Верховный суд РФ признал арест бывшего губернатора Сахалина Хорошавина незаконным. Эта новость взорвала Сахалинское информационное поле и набирает огромное количество оценок за рекордно короткое время. Людям интересно, а что вообще это значит (https://sakhalin.info/news/176957).
В судьбе Хорошавина после этого решения ничего не изменится, по крайней мере пока. Незаконность некоторых действий, не имеющих прямого отношении к сути уголовного дела в российском судопроизводстве, не считается причиной для отмены приговора. Ну типа не зачитали права при аресте - в какой-то стране это повод для закрытия дела, а в нашей – устный выговор соответствующему сотруднику.
Безусловно, соблюдение формальностей в процедуре продления ареста не имеет прямого отношения к доказательствам, представленным в суде в рамках уголовного дела. Но тут надо помнить, что разбирательство по законности приговора в таких инстанциях как Европейский суд по правам человека и Верховный суд РФ еще впереди (обращение в высшие судебные инстанции невозможны без полного прохождения 1-й и 2-й инстанций).
Каким будет решение о законности первого Хорошавинского дела «по его сути» нам еще предстоит узнать, но сейчас ВС показывает, что при рассмотрении дела нарушения уже обнаружены.
Так что же значит озвученное решение? Для Хорошавина и его «присевших коллег» ничего. А вот для судов и прокуроров, вовлеченных в это дело, это сигнал, что не надо добиваться обвинения любыми средствами - похоже Верховный суд России не готов прикрывать косяки судов местных. Так что всем заинтересованным нужно задуматься – стоит ли пихать в суд невпихуемое?
Плачь, Троя, плачь…
В судьбе Хорошавина после этого решения ничего не изменится, по крайней мере пока. Незаконность некоторых действий, не имеющих прямого отношении к сути уголовного дела в российском судопроизводстве, не считается причиной для отмены приговора. Ну типа не зачитали права при аресте - в какой-то стране это повод для закрытия дела, а в нашей – устный выговор соответствующему сотруднику.
Безусловно, соблюдение формальностей в процедуре продления ареста не имеет прямого отношения к доказательствам, представленным в суде в рамках уголовного дела. Но тут надо помнить, что разбирательство по законности приговора в таких инстанциях как Европейский суд по правам человека и Верховный суд РФ еще впереди (обращение в высшие судебные инстанции невозможны без полного прохождения 1-й и 2-й инстанций).
Каким будет решение о законности первого Хорошавинского дела «по его сути» нам еще предстоит узнать, но сейчас ВС показывает, что при рассмотрении дела нарушения уже обнаружены.
Так что же значит озвученное решение? Для Хорошавина и его «присевших коллег» ничего. А вот для судов и прокуроров, вовлеченных в это дело, это сигнал, что не надо добиваться обвинения любыми средствами - похоже Верховный суд России не готов прикрывать косяки судов местных. Так что всем заинтересованным нужно задуматься – стоит ли пихать в суд невпихуемое?
Плачь, Троя, плачь…