Критическое мышление - как дегенеративное заболевание мозга.
Критическое мышление - способ мышления при котором человек ставит под сомнения собственные убеждения и поступающую информацию. Считается, что это помогает человеку, не быть догомотичным и всегда приближаться к истине. Т.е правильный и полезный способ мышления.
Так ли это? Давайте по порядку.
1. КМ - это способ мышления. Но способ придуманный людьми. Т.е умные люди - сказали нужно мылить так, но почему? КМ - не закон божий, не закон природы, это лишь философская максима! С чего вы взяли что она верна? Это лишь новая «игрушка» мышления Декарта и его школы.
2. Кстати, о Декарте и его «Мыслю, следовательно существую». КМ - способ мышления. Мышление и есть жизнь, это отличает от неживого. Так почему надо мыслить критично? Всё это опять с колокольни рудементальной философии.
Чувствуйте, КМ -
уже дрожит от критики, идём дальше.
3. Сомнение... если истина не познаваема, то почему сомнение должно нас априори приблизить к истине, может наоборот, лучше оставить всё как есть, и не запутывать себя дальше? Т.е, то что сомневаться всегда - хорошо, это явный бред.
4. И почему убеждения это плохо? Они ж ведь взялись не из хуя, а из опыта, значит человеку полезны. Так какое право имеет кто-то упрекать человека в том, что он не сомневается в своих убеждениях? это уже авторитаризм какой-то)
5. И вообще что за резкие слова по типу Истина, мы ведь в пост-позитивизме живём - выглядит наивно. С чего вы взяли что вы знайте что истинно, а что нет? Вы считайте себя выше других? Это я обращался к критически мыслящим людям.
7. Да и посмотрите на потребителей статей по типу «Способы мыслить критично», «Когнитивные искажения» и т.д. Их читают же откровенные псевдоинтеллектуалы, мамкины-нигилисты, вообщем «Не Такие Как Фсе!!!»
8. К тему же критическое мышление не практично в жизни. Зануды не добиваются успеха, это вы и без меня знайте.
Всем Деррида!