Репост из: ⚪🔴⚪🔵🟡 Штаны на киберлямках
Пришло время сгореть с очередного произведения видеоискусства - а именно c Mainshow от студии Maincast. Да-да не Рухабом единым жив канал. Я уже подробно разбирал из роадмуви перед Интом, теперь возьмемся за студийный продукт. Речь пойдет о третьем выпуске. Я прециально подождал пока выдет несколько эпизодов - чтобы не критиковать полноценный продукты а не пилот. Итак поехали.
Основное шоу. Ну ок. Само название говорит, что это главный продукт студии. Хорошо - то есть уже из названия мы понимаем - что это лучшее что может сделать Мэйнкаст. И мне искренне жаль поклонников студии если это действительно так. Начнем с крупных везей, а потом перейдем к деталям. Во-первых формат. Ведущий и гости на диванчике. Все. Это в целом весь формат. И если быть откровенным то это называется не шоу. В киберспорте вообще чуть ли не любому видеоконтенту любят навесить ярлычок шоу - так вот. Мэйншоу это гостевое интервью. Ведущий задает вопросы - гости отвечают. А...стопэ - есть же рубрики. Лучше бы их не было. Вопросы "было ли это с вами". Я бы хотел чтобы этих рубрик с нами не было. Во первых вопросы зрителям на нормальных шоу прописываются - иначе получается как в Мэйгшоу. Зритель должен задать вопрос формата - было ли это с вами, а спрашивает "как вы думаете Нави пройдут на мажор". Отличная реализация рубрики. Не менее мощная история под хештегом #грёбаныйстыд это набери в легкие гелия из шарика и скажи что-нибудь. Серьезно? Это точно не свадьба в Барановичах? Жду в следующем выпуске конкурс перекати Вилату апельсин из одной штанины в другую.
Сценарий. А его похоже особо и нет. Напомнб что в таких шоу обычно прописываются все реплики и шутки. Но что мы слышим - эвфемизм когда алкогольный напиток заменяют словом чай был уже не смешным в моем детстве - здесь он вынесен в название. Шутки за 5- тенге - вот правильное название для этого продукта. Сценарий не прописан от слова совсем - я уже привык к тому, что Вилат не умеет правильно говорить на русском языке. Ок. Забили на ошибки. Но когда ведущий строит фразы так, что хочется приехать в Киев и подарить ему "Развитие речи для дошкольников" - это уже за гранью. Ну не умеете вы говорить, хорошо - но может же кто-то вам написать слова на бумажке и дать прочитать. Читать же вы умеете.
Ведущий. Иван Демкин. Между этими словами к сожалению нельзя поставить знак равенства.
Картинка. В целом не смертельно. Меня смущает несколько вещей - почему плазма висит так высоко и неудобно для ведущего и гостей. Почему у них нет удобного подсмотрового монитора, чтобы не выкручивать шею во время программы? Почему картинка с плазмы никогда не дается в полный растр? Или хотя бы мультискрином с реакцией гостей, чтобы ее было лучше видно. Почему смена гостей снята так убого? То есть у нас нет не выхода, ни ухода - нет красивых и логичных планов смены людей в кадре. Тупо шторка и вот - новое лицо. Наполнение - ну парни - для того же дизайна Хвостовства можно было дать посмотреть интро - оно стоит того. И там намного пространства для обсуждения чем просто скрин финального пэкшота. Но нет - заморачиваться - писать смешную подводку - разнообразить картинку - на хрена. И деталька - почему при среднем плане ведущего на фоне постоянно тусуется кто-то из бывших-будущих гостей? Это типа режиссура такая? Пасхалочка?
В общем - вопросы, вопросы, вопросы. Это очень сырой и плохой продукт, который по большому счету не стоит вываливать для общего просмотра. Это нужно обкатывать, доводить до ума, придумывать рубрики, писать сценарий, нащупывать формат. Есть одно светлое пятно в третьем выпуске. Его зовут Олсиор. Умение держать разговор и зрителя, импровизация, речь, интонирование - все на добротном профессиональном уровне. Сдается мне, что простая рокировка между Иваном и Михаилом улучшит это "шоу" примерно на 223 процента. Но этого наверняка не произойдет.
Основное шоу. Ну ок. Само название говорит, что это главный продукт студии. Хорошо - то есть уже из названия мы понимаем - что это лучшее что может сделать Мэйнкаст. И мне искренне жаль поклонников студии если это действительно так. Начнем с крупных везей, а потом перейдем к деталям. Во-первых формат. Ведущий и гости на диванчике. Все. Это в целом весь формат. И если быть откровенным то это называется не шоу. В киберспорте вообще чуть ли не любому видеоконтенту любят навесить ярлычок шоу - так вот. Мэйншоу это гостевое интервью. Ведущий задает вопросы - гости отвечают. А...стопэ - есть же рубрики. Лучше бы их не было. Вопросы "было ли это с вами". Я бы хотел чтобы этих рубрик с нами не было. Во первых вопросы зрителям на нормальных шоу прописываются - иначе получается как в Мэйгшоу. Зритель должен задать вопрос формата - было ли это с вами, а спрашивает "как вы думаете Нави пройдут на мажор". Отличная реализация рубрики. Не менее мощная история под хештегом #грёбаныйстыд это набери в легкие гелия из шарика и скажи что-нибудь. Серьезно? Это точно не свадьба в Барановичах? Жду в следующем выпуске конкурс перекати Вилату апельсин из одной штанины в другую.
Сценарий. А его похоже особо и нет. Напомнб что в таких шоу обычно прописываются все реплики и шутки. Но что мы слышим - эвфемизм когда алкогольный напиток заменяют словом чай был уже не смешным в моем детстве - здесь он вынесен в название. Шутки за 5- тенге - вот правильное название для этого продукта. Сценарий не прописан от слова совсем - я уже привык к тому, что Вилат не умеет правильно говорить на русском языке. Ок. Забили на ошибки. Но когда ведущий строит фразы так, что хочется приехать в Киев и подарить ему "Развитие речи для дошкольников" - это уже за гранью. Ну не умеете вы говорить, хорошо - но может же кто-то вам написать слова на бумажке и дать прочитать. Читать же вы умеете.
Ведущий. Иван Демкин. Между этими словами к сожалению нельзя поставить знак равенства.
Картинка. В целом не смертельно. Меня смущает несколько вещей - почему плазма висит так высоко и неудобно для ведущего и гостей. Почему у них нет удобного подсмотрового монитора, чтобы не выкручивать шею во время программы? Почему картинка с плазмы никогда не дается в полный растр? Или хотя бы мультискрином с реакцией гостей, чтобы ее было лучше видно. Почему смена гостей снята так убого? То есть у нас нет не выхода, ни ухода - нет красивых и логичных планов смены людей в кадре. Тупо шторка и вот - новое лицо. Наполнение - ну парни - для того же дизайна Хвостовства можно было дать посмотреть интро - оно стоит того. И там намного пространства для обсуждения чем просто скрин финального пэкшота. Но нет - заморачиваться - писать смешную подводку - разнообразить картинку - на хрена. И деталька - почему при среднем плане ведущего на фоне постоянно тусуется кто-то из бывших-будущих гостей? Это типа режиссура такая? Пасхалочка?
В общем - вопросы, вопросы, вопросы. Это очень сырой и плохой продукт, который по большому счету не стоит вываливать для общего просмотра. Это нужно обкатывать, доводить до ума, придумывать рубрики, писать сценарий, нащупывать формат. Есть одно светлое пятно в третьем выпуске. Его зовут Олсиор. Умение держать разговор и зрителя, импровизация, речь, интонирование - все на добротном профессиональном уровне. Сдается мне, что простая рокировка между Иваном и Михаилом улучшит это "шоу" примерно на 223 процента. Но этого наверняка не произойдет.