В современной России есть люди, выступающие за нулевой вариант по гражданской войне. Он предполагает отказ от памятников как Ленину, так и Колчаку. Формулировка тут такая: участие в гражданской войне является преступлением независимо от того, какие идеи исповедует та или иная сторона.
Даже если принять этот вариант, то получается следующая картина. Белые деятели всё равно заслуживают памятников как участники Великой войны. Например, Колчак вполне мог бы рассчитывать на бюст перед Институтом океанографии в Москве за заслуги в исследовании Северного Ледовитого океана, а также на памятник в Севастополе за успешную минную войну на Чёрном море. То же самое касается Деникина, Врангеля и Каппеля, которые принимали участие в Великой войне. Иными словами, все будущие руководители белых сил состоялись как общественно полезные люди задолго до гражданской войны. Их политическая позиция в феврале 1917 года – это совершенно другой вопрос, который тоже нужно обсуждать.
Напротив, Ленин, Троцкий, Сталин и все иже с ними не нашли себя в созидании России и встали на путь её разрушения. Вне подрывной и террористической деятельности вожди большевизма совершенно теряются как исторические фигуры. Скажете, что Ленин — это ещё и крупный теоретик марксизма? Верно. Весь вопрос в том, какую интеллектуальную ценность представляет собой Ленин как учёный-социолог для сегодняшней России? Правильно: никакую. Его идеи потерпели полное поражение, и не видеть это может только слепой.
И вообще: когда будущие белые генералы защищали Родину, ключевые деятели большевизма сидели за границей или в подполье, писали пораженческие статейки и мечтали о всенародной бойне. Потом они захватили власть и объявили защитников России "врагам народа". Об этом цинизме нужно всегда помнить, когда мы говорим о гражданской войне и рассуждаем о том, кто же всё-таки заслуживает памятников.
@History_of_the_Empire_Russia
Даже если принять этот вариант, то получается следующая картина. Белые деятели всё равно заслуживают памятников как участники Великой войны. Например, Колчак вполне мог бы рассчитывать на бюст перед Институтом океанографии в Москве за заслуги в исследовании Северного Ледовитого океана, а также на памятник в Севастополе за успешную минную войну на Чёрном море. То же самое касается Деникина, Врангеля и Каппеля, которые принимали участие в Великой войне. Иными словами, все будущие руководители белых сил состоялись как общественно полезные люди задолго до гражданской войны. Их политическая позиция в феврале 1917 года – это совершенно другой вопрос, который тоже нужно обсуждать.
Напротив, Ленин, Троцкий, Сталин и все иже с ними не нашли себя в созидании России и встали на путь её разрушения. Вне подрывной и террористической деятельности вожди большевизма совершенно теряются как исторические фигуры. Скажете, что Ленин — это ещё и крупный теоретик марксизма? Верно. Весь вопрос в том, какую интеллектуальную ценность представляет собой Ленин как учёный-социолог для сегодняшней России? Правильно: никакую. Его идеи потерпели полное поражение, и не видеть это может только слепой.
И вообще: когда будущие белые генералы защищали Родину, ключевые деятели большевизма сидели за границей или в подполье, писали пораженческие статейки и мечтали о всенародной бойне. Потом они захватили власть и объявили защитников России "врагам народа". Об этом цинизме нужно всегда помнить, когда мы говорим о гражданской войне и рассуждаем о том, кто же всё-таки заслуживает памятников.
@History_of_the_Empire_Russia