Репост из: Россия в глобальной политике
Решение остановить рейсы по возвращению российских граждан, оказавшихся заграницей во время пандемии, было бы просто досадной издержкой действительно тяжелого кризиса, если бы не недавнее прошлое. Предыдущий поворотный момент российской политики сопровождался мощной риторикой о том, что любой из сограждан и соотечественников может полагаться на свое государство и не будет брошен. Это имело прикладные политические
задачи, на тот момент собственно с гражданами не связанные. Однако стало очень важной и обязывающей вехой.
То, что далеко не все граждане демонстрируют адекватность, а иногда и вменяемость (отправившихся куда-то путешествовать уже в разгар эпидемии иначе как слабоумными не назовёшь) - что называется, медицинский факт. Но среди застрявших масса людей и с другой историей, не виноватых в том, что они попали в такую ситуацию. Тем более что до относительно недавнего времени госорганы проявляли необычную уклончивость, предпочитая ничего не запрещать и не предписывать. В общем, не подчёркивать серьёзность положения.
В итоге возобладала та самая логика неизбежных издержек - внутри проблем достаточно, чего их усугублять усилиями по доставке людей из-за границы. Неровен час и статистика эпидемии ухудшится, да и размещать негде. Крайним оказался МИД, который в последние две недели проводил титаническую работу по организации вывоза граждан РФ, но столкнулся с неприоритетностью этой задачи для вышерасположенного начальства.
На фоне общего количества проблем нынешнего форс-мажора в приоритетности именно этой задачи и вправду можно было бы усомниться. Но, во-первых, тогда было бы корректно сообщить об этом пострадавшим, чтобы они искали свои выходы из положения. Во-вторых, данный вопрос является очень показательным тестом на согласованность работы госаппарата - тот случай, когда требуются слаженные действия многих очень разных его компонентов. Но реакция на нынешний кризис, к немалому удивлению, вообще разворачивается по иной логике - не консолидированной, а распределённой ответственности. Хорошо это или плохо с точки зрения русской истории - вопрос дискуссионный. Но не надо удивляться, если такой казус будет иметь длительные политические последствия.
https://www.kommersant.ru/doc/4314431?from=main_1
задачи, на тот момент собственно с гражданами не связанные. Однако стало очень важной и обязывающей вехой.
То, что далеко не все граждане демонстрируют адекватность, а иногда и вменяемость (отправившихся куда-то путешествовать уже в разгар эпидемии иначе как слабоумными не назовёшь) - что называется, медицинский факт. Но среди застрявших масса людей и с другой историей, не виноватых в том, что они попали в такую ситуацию. Тем более что до относительно недавнего времени госорганы проявляли необычную уклончивость, предпочитая ничего не запрещать и не предписывать. В общем, не подчёркивать серьёзность положения.
В итоге возобладала та самая логика неизбежных издержек - внутри проблем достаточно, чего их усугублять усилиями по доставке людей из-за границы. Неровен час и статистика эпидемии ухудшится, да и размещать негде. Крайним оказался МИД, который в последние две недели проводил титаническую работу по организации вывоза граждан РФ, но столкнулся с неприоритетностью этой задачи для вышерасположенного начальства.
На фоне общего количества проблем нынешнего форс-мажора в приоритетности именно этой задачи и вправду можно было бы усомниться. Но, во-первых, тогда было бы корректно сообщить об этом пострадавшим, чтобы они искали свои выходы из положения. Во-вторых, данный вопрос является очень показательным тестом на согласованность работы госаппарата - тот случай, когда требуются слаженные действия многих очень разных его компонентов. Но реакция на нынешний кризис, к немалому удивлению, вообще разворачивается по иной логике - не консолидированной, а распределённой ответственности. Хорошо это или плохо с точки зрения русской истории - вопрос дискуссионный. Но не надо удивляться, если такой казус будет иметь длительные политические последствия.
https://www.kommersant.ru/doc/4314431?from=main_1