Репост из: Союз марксистов
ДЕЛО АЗАТА МИФТАХОВА: ФИНАЛ
Головинский суд Москвы приговорил Азата к шести годам колонии общего режима по делу о разбитом окне офиса «Единой России». Другие фигуранты, Андрей Ейкин и Елена Горбань, получили условные сроки (2 и 4 года соответственно).
Суд посчитал действия подсудимых хулиганством, совершённым группой лиц по мотивам политической ненависти.
Доказательную базу обвинения практически полностью составили сомнительные показания различных лиц, в том числе и неких «засекреченных свидетелей», о которых мы уже писали ранее. Показаниям свидетелей защиты на суде внимания почти не уделили.
Так, суд не принял во внимание слова Ейкина и Горбань, что Мифтахов не участвовал в акции. Сам Азат вину полностью отрицает. Кроме того, в качестве доказательства вины Азата были приняты: пиротехническая экспертиза, документальные материалы, связанные с осмотром офиса «Единой России», а также невнятное видео, на котором зафиксирована группа лиц, разбивающая окно и их последующий побег. Из видео, однако, напрямую не следует, что в составе группы был Мифтахов.
Словом, как и было замечено в наших предыдущих публикациях по этому делу, всё обвинение строится на рыхлых, неподтверждённых твёрдыми фактами доказательствах.
Уголовный кодекс РФ провозглашает презумпцию невиновности одним из основополагающих принципов правосудия и устанавливает, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. С учётом того, как и в какую сторону толковались все сомнительные аспекты по делу Мифтахова, можно смело сказать, что де-факто торжествует принцип презумпции виновности, а не наоборот.
К зданию суда поддержать Азата пришло множество неравнодушных людей, включая членов Союза Марксистов Москвы. Однако в внутрь они не попали. Охрана, хорошо осознавая общественный резонанс, заблаговременно выставила металлические ограждения, блокируя доступ в суд.
Не обошлось и без задержаний. активистов. Среди них оказался журналист «Рабочего авангарда» Марат Вахитов. Ситуация один в один повторила ту, которая произошла 11 января с Кириллом Украинцевым: Вахитова точно так же препроводили в отделение по некой мифической ориентировке. Это вызывает негодование, но не удивление: режим уже по традиции планомерно «выметает» наиболее активных и неравнодушных людей с мест, где проходят политически значимые события и мероприятия. Цель всё та же - приструнить остальных и внушить, что сопротивление бесполезно.
Но им не удастся убедить нас сидеть по домам и молчать. Общественное внимание не бесполезно, даже если в отдельных случаях не удаётся добиться справедливости. Напротив, это наша единственная защита от всё усиливающегося произвола и всё более беспардонный попыток задушить любое недовольство. Чем чаще мы молчим и сидим сложа руки, тем увереннее себя чувствуют «хозяева жизни», тем ненасытные их аппетиты - и тем сложнее будет потом защищать свои права.
Но для качественного сопротивления необходимо консолидация и организованность. В противном случае фабрика по производству искусственно раздутых уголовных дел будет и дальше процветать, а человеческие судьбы - ломаться.
Источники:
https://zona.media/online/2021/01/18/azat-prigovor2
https://ovdinfo.org/express-news/2021/01/18/sud-oglasil-prigovor-po-delu-o-razbitom-okne-v-moskovskom-ofise-edinoy
Головинский суд Москвы приговорил Азата к шести годам колонии общего режима по делу о разбитом окне офиса «Единой России». Другие фигуранты, Андрей Ейкин и Елена Горбань, получили условные сроки (2 и 4 года соответственно).
Суд посчитал действия подсудимых хулиганством, совершённым группой лиц по мотивам политической ненависти.
Доказательную базу обвинения практически полностью составили сомнительные показания различных лиц, в том числе и неких «засекреченных свидетелей», о которых мы уже писали ранее. Показаниям свидетелей защиты на суде внимания почти не уделили.
Так, суд не принял во внимание слова Ейкина и Горбань, что Мифтахов не участвовал в акции. Сам Азат вину полностью отрицает. Кроме того, в качестве доказательства вины Азата были приняты: пиротехническая экспертиза, документальные материалы, связанные с осмотром офиса «Единой России», а также невнятное видео, на котором зафиксирована группа лиц, разбивающая окно и их последующий побег. Из видео, однако, напрямую не следует, что в составе группы был Мифтахов.
Словом, как и было замечено в наших предыдущих публикациях по этому делу, всё обвинение строится на рыхлых, неподтверждённых твёрдыми фактами доказательствах.
Уголовный кодекс РФ провозглашает презумпцию невиновности одним из основополагающих принципов правосудия и устанавливает, что все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. С учётом того, как и в какую сторону толковались все сомнительные аспекты по делу Мифтахова, можно смело сказать, что де-факто торжествует принцип презумпции виновности, а не наоборот.
К зданию суда поддержать Азата пришло множество неравнодушных людей, включая членов Союза Марксистов Москвы. Однако в внутрь они не попали. Охрана, хорошо осознавая общественный резонанс, заблаговременно выставила металлические ограждения, блокируя доступ в суд.
Не обошлось и без задержаний. активистов. Среди них оказался журналист «Рабочего авангарда» Марат Вахитов. Ситуация один в один повторила ту, которая произошла 11 января с Кириллом Украинцевым: Вахитова точно так же препроводили в отделение по некой мифической ориентировке. Это вызывает негодование, но не удивление: режим уже по традиции планомерно «выметает» наиболее активных и неравнодушных людей с мест, где проходят политически значимые события и мероприятия. Цель всё та же - приструнить остальных и внушить, что сопротивление бесполезно.
Но им не удастся убедить нас сидеть по домам и молчать. Общественное внимание не бесполезно, даже если в отдельных случаях не удаётся добиться справедливости. Напротив, это наша единственная защита от всё усиливающегося произвола и всё более беспардонный попыток задушить любое недовольство. Чем чаще мы молчим и сидим сложа руки, тем увереннее себя чувствуют «хозяева жизни», тем ненасытные их аппетиты - и тем сложнее будет потом защищать свои права.
Но для качественного сопротивления необходимо консолидация и организованность. В противном случае фабрика по производству искусственно раздутых уголовных дел будет и дальше процветать, а человеческие судьбы - ломаться.
Источники:
https://zona.media/online/2021/01/18/azat-prigovor2
https://ovdinfo.org/express-news/2021/01/18/sud-oglasil-prigovor-po-delu-o-razbitom-okne-v-moskovskom-ofise-edinoy