post textum

@PostTextum Нравится 3

Личный блог. Темы: писательство, тексты, психология, политика, будущее, тренды, книжные рецензии и всякое другое
Почта для связи: gawpic@gmail.com
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Блоги
Добавлен в индекс
09.10.2017 19:11
реклама
Мир сквозь призму рейтингов
Ежедневно новые рейтинги из всех сфер жизни от RAEX
Реклама в Халяве
До 300cpm. Канал постоянно под свежим трафиком
Ищешь платёжеспособную аудиторию?
Покупай рекламу на Wow Sale
287
подписчиков
~162
охват 1 публикации
~38
дневной охват
~2
постов / нед.
56.4%
ERR %
0.16
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
3 упоминаний канала
0 упоминаний публикаций
3 репостов
TopPost
Subject 404
Subject 404
discovery channel
Subject 404
Человек-сканер
Каналы, которые цитирует @PostTextum
2ch/Двач
Лентач
Красный Сион
SMMщики
Красный Сион
2ch/Двач
Красный Сион
2ch/Двач
Subject 404
Кофейня
Успешный писатель
Красный Сион
Толкователь
Человек-сканер
2ch/Двач
2ch/Двач
2ch/Двач
Красный Сион
Красный Сион
2ch/Двач
Красный Сион
Красный Сион
Красный Сион
2ch/WebM/Gif
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
post textum 12 Jul, 03:34
Осуществимая в принципе, но несбыточная в том виде, в котором мне приятно о ней мечтать.

Так же и тут -- мечтать можно вообще о чём угодно, но хорошо бы иногда свои фантазии тем или иным способом, соотносить с реальностью -- могут выявиться подводные камни, которые уничтожают идею на корню тем самым СПАСАЮТ от мысленной мастурбации, и что более важно -- спасают от того, чтобы начать ту или иную бредовую навязчивую идею воплощать в жизнь, расходуя уже вполне осязаемые вещи -- время, деньги, нервы и что угодно ещё. Фантазируйте с умом, короче говоря.
Читать полностью
post textum 12 Jul, 03:34
Последнее время иногда развлекаю себя тем, что придумываю разные (или проекты вообще), а потом пытаюсь посчитать их экономику. Часто это спускает с небес на землю и возникает понимание, что какие-то вещи реализовывать не имеет смысла (и потому даже мечтать о них уже неинтересно, потому что зачем забивать себе голову оторванными от реальности фантазиями)

Ну например какое-то время назад пришла вдруг идея -- то есть пока все майнят крипту и сжигают на этом деле впустую много киловатт-часов энергии, можно эту энергию производить и продавать в сеть. Опустим юридические, технические и прочие нормативные тонкости -- эти вещи не мешают полёту фантазии. А вот экономика -- мешает. Потому что даже при грубом рассмотрении становится понятно, что дело это гиблое.

Если построить мини-ТЭС (а это как раз возможно и не очень сложно технически, более того -- существуют готовые варианты на рынке), то она не окупится. Топлива больше сожжёшь. Это выгодно лишь как замена ПОКУПКИ электричества из сети. Можно сэкономить. Я имею в виду если у нас есть завод, например, которому нужно много электричества. Если нет завода, тогда вообще никак не вариант -- проще покупать электричество по счётчику, как обычно, любые другие опции будут заметно хуже.

А про то, чтобы продавать выработанное электричество я уж и не говорю -- это будет убыточная затея. Аналогично экономика ветряных, водяных, солнечных и всех прочих электростанций ну никак не соответствует влажным фантазиям о том, что можно как-то на этом зарабатывать. Поэтому теперь мне об этом мечтать неинтересно, потому что всё это довольно бессмысленно.

Или вот сегодня вдруг пришла в голову тоже довольно бредовая идея о том, что можно было бы в глухих районах страны, где неразвита транспортная инфраструктура, прокладывать сеть узкоколейных железных дорог и потом дико ездить по ним на дрезинах к друг другу в гости, например. Или за грибами в лес. Или просто жд-туризмом обмазываться. Ну то есть суть в том, что по большим рельсам сейчас ездить нельзя, только на поезде, по расписанию. Если свою дрезину поставить на пути, то либо паровоз собьёт, либо поймают и железнодорожным костылём выебут -- нельзя потому что анархию разводить, там всё серьёзно.

А узкоколейкой могли бы все пользоваться. Ну там какие-то правила и распорядок тоже можно было бы ввести, но не анальный, так, чтобы всем было в кайф. Но потом я просто посмотрел сколько стоят рельсы и понял, что все опять тлен. Километр узкоколейки обойдётся не меньше, чем в 1-2 млн рублей -- это все только стоимость самих рельс, шпалы я не считал, стоимость работ тоже. Но уже и так понятно, что дорого, блядь! То есть одно дело, если у нас в лесу какой-нибудь рудник и мы к нему рельсы тянем, чтобы ископаемые вывозить -- тогда оно всё окупится.

Но если это всё просто по фану, чисто угореть с пацанами, то явно вырисовывается полная экономическая безблагодатность такой затеи -- потому что даже чтобы жалкую сотню километров пути построить, нужно будет откуда-то взять сотни миллионов рублей. А если даже предположить, что у нас они есть, то надо быть дураком, чтобы вбухивать их в совершенно неприбыльный и очень странный, надо сказать, проект. Так вот и эта идея лопнула, не успев поселиться в голове.

И этот процесс развенчивания собственных фантазий мне на самом деле нравится. Потому что нет смысла забивать себе голову идеями, которые ущербны в самой своей сути, стоит лишь немного их распотрошить, рассмотреть не абстрактно, а предметно. Причём я привёл лишь парочку примеров именно ЭКОНОМИЧЕСКОГО развенчания. А вообще идеи могут быть любыми и развенчивать их можно по-разному.

Я уже хочу закончить этот пост и не буду углубляться, но простой пример -- мечтает некая девушка о том, как выйдет замуж, например и всё у нее сразу станет заебись. Так вот -- сразу можно сказать, что идейка такая себе. Как моя идея с узкоколейкой -- звучит неплохо, но посмотришь ближе, так полная хуйня.
Читать полностью
post textum 28 Jun, 14:50
Плохо, что в мире сейчас не существует такого института, как покупка-продажа целых государств. Потому что смотрю я видосы из каких-нибудь жопных африканских стран, например и приходят мысли в духе – какого хуя эти несчастные негры должны страдать? Все о них так заботятся (напоказ обычно), посылают гуманитарную помощь, разных медиков, учителей и т.д. Но это не решает проблем. Это как прикладывать подорожник к открытому перелому. Проблемы таких стран как правило глубоки, системны, взаимосвязаны и не решаются гуманитарными миссиями.

Но могли бы решиться, если какой-нибудь крупный бизнесмен (ну, там Билл Гейтс, или кто-то победнее даже, возможно и российские олигархи могли бы) договорился с правительством того или иного failed state (зафейленного государства) о покупке их передовой страны со всеми потрохами. Чтобы можно было сказать – окей, давайте я стану президентом вашей хуйни.

Это всё конечно должно регулироваться, чтобы владелец не мог загнать негров на плантации и эксплуатировать. Но мог зато инвестировать свои деньги в страну, строить там фабрики-заводы-школы и чтобы эта страна была как одно большое предприятие. У любого бизнесмена есть цель – вывести предприятие на прибыль. Если у него в распоряжении будет целая страна, он и страну выведет на прибыль – что для её жителей будет означать то, что уровень жизни поднимется, появится порядок и всем станет жить лучше. Конечно, придётся возможно многое менять, перестраивать, подрывать задницу, что-то делать. Многим это не понравится. Поэтому нужен референдум, это должен быть свободный выбор большинства. И если уж согласились, тогда получайте финансовые вливания, но и задницы поднимайте и начинайте шевелиться под руководством нового президента (или можно как-то иначе назвать эту должность)

Должны ещё существовать конечно какие-то институты для вывода страны из собственности одного человека (или одного юридического лица). Всё-таки жители в конечном итоге могут решить, что больше не хотят находиться под властью того или иного эффективного менеджера и хотят (как пример) снова начать лежать под пальмой, чтобы никто их не трогал и чтобы их оставили в покое. Поэтому должны быть процедуры для восстановления статуса-кво.

Но почему бы такое не сделать – мне непонятно. Точнее понятно – сейчас торжествует политкорректность, и лучше пусть негры ебутся друг с другом и живут в нищете, являясь тормозом для всего человечества, зато они «свободны и независимы». Ну и ряд других проблем есть, конечно – во-первых кому это нужно, чтобы кто-то где-то наводил порядок, мировым элитам и так норм – лишь бы из под контроля это всё не выходило. Зачем им новые политические игроки на карте, да ещё и независимые, да ещё и регулировать всё это надо. Ну или может быть просто никто о таком не задумывался, я не знаю.

Я бы вот прикупил себе какую-нибудь страну, будь у меня деньжата. Это ж как в Цивилизацию играть, только вживую. И главное – потребность в мире в этом есть. Всем же плевать на отсталые станы, потому что они «ничьи», никто не заинтересован в том, чтобы серьёзно им помогать. Зачем вбухивать туда силы и средства, если условные негры всё пропьют, разворуют, просрут – то есть ни им это не надо, ни повлиять на них никак нельзя – у них же независимое государство. В итоге всё впустую. Нужен новый колониализм, человечество не может себе позволить такое дичайшее материальное и культурное расслоение – потому что одни люди уже на Марс собираются, а другие себе тапочки из покрышек мастерят. Что за хуйня, в конце-то концов?
Читать полностью
post textum 10 Jun, 21:33
Немного сравнительных данных об эффективности разных способов преобразования энергии. Чтобы вскипятить один литр воды нужно (примем для простоты КПД любого преобразования за 100%):

1) Сбросить 43 тонн воды с высоты 1 метр. Или 4.3 тонн воды с высоты 10 м. Или 430 кг воды с высоты 100 м. То есть если у нас есть гидроэлектростанция с высотой плотины 50 м, то нужно пропустить через её турбины около тонны воды, только лишь для того, чтобы вскипятить один литр воды в чайнике. Впечатляет, верно? Но поскольку вода бесплатна, она течёт сама по себе, подобные цифры никого не смущают – достаточно перегородить плотиной крупную реку и можно вырабатывать столько электричества, что хватит на много много кипящих чайников

2) Сжечь 10 грамм бензина. Это уже выгоднее. Не надо тоннами измерять ничего. Просто представьте маленький 10-кубовый шприц с бензином (но поскольку бензин легче воды, то лучше представить полтора или два шприца – не помню точную плотность бензина, да и неважно). Этого количества бензина хватит чтобы вскипятить чаёк. Можно представить также примерно соизмеримые (плюс-минус в два-три раза большие или меньшие по массе) количества угля, древесины, нефти, газа или любого другого богатого углеродом горючего вещества. Точных цифр тепловыделения для каждого вещества не знаю, да и неохота гуглить, но картина примерно понятна и так – около 10-30 грамм топлива на литр воды.

3) Теперь посмотрим на ядерную энергию. Если вообразить кубик урана в 1 кубический сантиметр (он кстати будет весить примерно 20 грамм (уран очень тяжёлый металл) – то есть всего в два раза больше, чем мы сожгли бензина в предыдущем примере), и если вообразить, что этот кубик урана полностью распался, выделив всю содержащуюся в нём ядерную энергию, то сколько литровых чайников воды мы могли бы вскипятить? Тысячу? Две? Сто тысяч?
Правильный ответ — миллион. Миллион чайников воды. Или один огромный кубический чайник со стороной 10 метров. Попробуйте вообразить такой чайник. А потом опять представьте кубик урана со стороной 1 см. Вот такая вот мощь скрыта внутри этого вещества. Охуительно, не правда ли?

А вот ещё немного занимательной арифметики. Один энергоблок современной атомной станции вырабатывает примерно 1 гигаватт мощности. Чтобы получить такую же мощность на солнечной электростанции, воображаемый Илон Маск должен был бы покрыть солнечными панелями площадь примерно 100 квадратных километров. То есть вообразите огромное квадратное поле со стороной 10 км и всё оно сплошняком покрыто солнечными батареями. А теперь представьте 3-4 таких поля – это и будет эквивалент одной атомной станции. Столько земли пришлось бы изъять из оборота, и замостить энергопанелями. Да на такой территории можно было бы разместить город-миллионник или маленькое государство – например вторую Андорру или Сейшелы, Барбадос, Мальту, Мальдивы, Сент-Китс и Невис (Павел Дуров – почётный гражданин этой страны), Лихтейнштей, про Ватикан и Монако я уж и не говорю – это совсем мелочь.

Только жители такого государства света белого не видели бы, потому что вся их страна была бы покрыта солнечными батареями. Такая вот хуйня.
Читать полностью
post textum 7 Jun, 12:53
Зачем-то навалял текст про тупых итальянцев, которые у себя в стране объявили после Чернобыля вне закона все атомные станции и теперь платят за свет больше всех в Европе

https://telegra.ph/Otkaz-ot-atomnoj-ehnergetiki-kak-raznovidnost-massovoj-isterii-06-07
Запрет атомной энергетики как разновидность массовой истерии
Всё-таки оголтелая «демократия» -- это говно. Это и так было понятно нормальным людям, просто тут как с капитализмом – говно-то говном, но ничего лучше не придумали, приходится мириться с издержками поэтому. Читал вчера про атомную энергетику (по мотивам «Чернобыля», ага) – увидел карту распространённости атомных станций. Смотрю – на карте есть чёрные зоны. Сперва подумал – это наверно обозначено какие страны были стёрты с лица земли атомными взрывами в ходе эксплуатации АЭС. Оказалось – наоборот. Это были…
post textum 5 Jun, 23:38
Немного напишу про "Чернобыль" ещё. Я писал некоторое время назад, что это хороший сериал. На днях досмотрел, и мнение всё то же -- сериал очень годный. Всем советую. Но одно меня смущает -- какой ажиотаж вокруг него поднялся в интернетах. Шагу ступить нельзя чтобы не вляпаться в очередной восторженный отзыв. На мой взгляд -- это не совсем здоровая реакция, означающая, что люди просто смотрят всякое говнище, на фоне которого просто качественный, продуманный, честный в плане передачи событий и в плане творческого подхода сериал, воспринимается чуть ли не как откровение какое-то.

Могу всех разочаровать -- ничего гениального тут нет. Просто впервые за долгие годы, сценаристы и продюсеры решили для разнообразия сделать не какое-то очередное невнятное говно, переполненное клюквой, разными штампами, стереотипами и просто банальным похуизмом к зрителю, как они обычно это делали, а решили сделать нормальную ответственную и честную работу. Что у них и получилось. И с чем я их поздравляю. Но это было не трудно. Просто чуть больше нужно было напрячься и бабло вкладывать не в модные ебальца всяких камбербетчей или на кого там дрочат сейчас одинокие школьницы, а в проработку сценария и разных мелочей, которые и отличают хороший фильм от унылого говна. И надо же -- сработало, блядь! Открыли Америку просто. Кто бы мог подумать, что зритель оказывается не быдло, и всё-таки умеет отличать говно от хорошей работы.

Надеюсь, что это революционное открытие приживётся и впредь, и что я тоже смогу теперь иногда смотреть эти ваши сериалы, если подобное будут снимать и дальше. А ничего экстраординарного тут нет, повторюсь я в сотый раз -- за основу вообще были взяты реальные события, так что даже сюжетные перипетии не пришлось высасывать из пальца. И актёры самые обычные. Хорошие, но обычные. И режиссура, операторы -- всё обычное. Просто без хуйни сделали, да и всё, адекватно переложили на кинематографический язык. Да, отвыкли люди от нормального кино, отвыкли.
Читать полностью
post textum 5 Jun, 21:04
Братья Дуровы выложили первые доки и мануалы по новой «криптовалюте» TON: https://test.ton.org/download.html

Пишу в кавычках, потому что на самом деле это не криптовалюта, а целая платформа для смарт-контрактов и прочей блокчейновой крипто-хуйни. Очень бегло пробежался по файликам, в суть не вникал, но, сука, подспудное чувство такое, что это будет бомба. Кажется, что подошли основательно. Запомните эту ссылочку наверху – никакого дизайна, голый текст и какие-то непонятные линуксовые архивы. С такой хуйни и начинается обычно История. Это вам не хипстерские говно-стартапы, когда накраудфандили на модный лендинг, а продукта и нет никакого. Тут всё наоборот – странные пдфки и странные архивы, но за этим я чувствую мощь. Наверно что-то подобное было когда впервые появился биткоин – какой-нибудь вырвиглазный клиент для линукса, который нужно было собирать из исходников, выложенный на каком-нибудь форуме для гиков (причём для совсем отмороженных гиков, а не всяких хипстеров, которых тогда ещё не было).

Может мои предчувствия меня обманывают, но ловите момент – это может быть пушка похлеще биткоина. Биткоин – это первый пробный камень, поднявший мутную рябь на воде тотального оболванивания масс на предмет того, что деньги – это прерогатива государств и центробанков.
То есть это был такой экспериментальный проект, просто для развлечения по большей части. Голый концепт, который внезапно выстрелил. Причём так, что мир уже прежним не будет. TON – это крипто-дитя второго порядка, когда был накоплен опыт, учтены разные тонкости и ошибки и теперь он попрёт бульдозером по всей криптоиндустрии, а потом будет медленно и методично ровнять с говном национальные валюты. Сперва — самые неустойчивые (какие-нибудь боливары), потом и все остальные.

Отдельно радует, что язык Fift для TON’овских смарт-контрактов Forth-подобный. Я извиняюсь за непонятные слова, но тут проще и не скажешь – кто знает, что такое язык Форт – оценит юмор создателей. Хотя нет тут никакого юмора, просто это довольно нестандартное решение (хотя и вполне разумное на мой взгляд – но не буду вдаваться в детали, это скучно) – просто давно уже никто не использовал Forth в коммерческой разработке, а тут (если всё пойдёт хорошо) получится как бы реанимация забытого, но очень милого динозаврика – мне это всё почему-то греет душу и лишний раз подтверждает, что братья Дуровы всё делают верно – никакого хайпа, никаких модных штучек, зато архитектура спроектирована по хардкору и сугубо дичайше например.

Но это я ещё особо не читал мануалы, там много всего интересного написано, я думаю. Надо будет ознакомиться со всем подробно. Пишу лишь с той целью, чтобы вы тоже уловили этот момент и принюхались к атмосфере вокруг – пахнет как обычно, да? Беляшами, соседским куревом, кошачьим туалетом, вашими носками или запахами летнего вечера из раскрытого окна? Возможно, что это и есть запах революции, детка. Запомни его.
Читать полностью
post textum 31 May, 14:22
Всё оттуда же, и это всё 72 год -- как раз через 20 лет "дружба народов" действительно пошла по пизде. Про благосостояние, культуру и диктатуру тоже верно подмечено:

"Разослан проект доклада Брежнева на предстоящем 50-летии. В главном — национальной проблеме отмечено ее наличие в очень взвешенной форме. А между тем — открытый, наглый антисемитизм по всей Украине, да и в Москве тоже, антируссизм в Литве ext. Что-то будет с нашей великой дружбой народов лет через двадцать? Спасение только в выведении благосостояния повсеместно хотя бы на уровень Западной Европы и резкий рывок в сфере культуры народа, она, кажется в массе образованного населения падает. Иначе выход в новой диктатуре"
Читать полностью
post textum 31 May, 00:34
Вот, тоже любопытно -- фрагмент описания командировки в Швецию, с визитом к тамошним коммунистам:

"Зимянин уехал.
Вечером прием в посольстве. Дурацкое мероприятие. После — один в non-stope. В основном лейсбиянская проблематика.
В Ратуше. Завтрак. Разговор с главой муниципалитета — коммунистом (забыл фамилию). Искренне и про все. Потом покупка в sex-shop'e искусственных членов. Очень дорого — ушла половина наличной суммы."
Читать полностью
post textum 30 May, 23:53
Читаю дневники Анатолия Черняева -- работал сперва приближённым к ЦК КПСС "копирайтером" -- писал речи для вождей, с приходом Горбачёва работал его помощником вплоть до развала союза. Интересно. И часто ловлю себя на мысли, что в России некоторые вещи узнаваемы даже спустя почти 50 лет. Например:

"1 мая 1972 г.

Был на Красной Площади. Медленно шел туда. Всякие мысли. А главная — «порядок»! Очищенные от народа центральные улицы. Уже у Кропоткинских ворот — кордон милиции и дружинников, а потом — на каждом повороте. Боже, как много у нас милиции! И еще целые толпы дружинников. И это тоже — «порядок». Машины с пропусками на стекле, перед которыми расступаются кордоны, — это тоже «порядок». И то обстоятельство, что пассажиры этих машин (хотя им 15–20 минут пешего ходу до Площади), тем не менее едут, — это тоже «порядок». И цепи солдат и «добровольцев», образующие дефиле для колонн, уже на Манежной… Это все тоже элементы «порядка».
И речь Подгорного, состоящая из нужняка, затертых формул и банальностей, — это тоже символ «порядка», устойчивости — establishment! Более тото, когда после речи над площадью громыхал «Интернационал» (через репродукторы, конечно), — со своим архаическим текстом, с почти неуместным и волнующим ритмом и музыкой, — это была также составная часть «порядка»: потому, что такое есть решение — исполнять «Интернационал», официальный революционный энтузиазм нужен для нашего «порядка», поди, вырази."
Читать полностью
post textum 27 May, 22:23
Всё-таки буду теперь наверно длинные тексты пихать в телеграф — так действительно читать и писать удобнее, а то, что просмотров меньше — так меня они вроде особо не парили никогда, поэтому не знаю чё я вообще раньше их сравнивал. Навалял, в общем текст про жизнь и игру го:

https://telegra.ph/Igra-go-i-neuteshitelnye-paralleli-s-realnoj-zhiznyu-05-27
Игра «го» и неутешительные параллели с реальной жизнью
На днях читал статью на вики про игру го. Сложнейшая игра с огромным количеством комбинаций. Шахматы по сравнению с ней – всё равно что шашки по сравнению с шахматами, а может быть даже ещё примитивнее. В шахматы компьютеры давно обыгрывают гроссмейстеров, а в го даже не надо быть гроссмейстером – достаточно среднего уровня и компьютер с большой вероятностью просрёт, несмотря даже на то, что это игра с полной информацией – то есть весь расклад виден и можно просчитывать что хочешь и сколько хочешь – были бы…
post textum 23 May, 00:31
Чернобыль -- хороший сериал. Редко мне что-то нравится, этот вроде зашёл. Видно, что старались -- ляпсусы некоторые есть конечно, и разные эти американские сериальные приёмчики (из-за которых мне обычно неинтересно бывает смотреть сериалы), но впечатления не портят, и атмосферу смогли создать хорошую, многие детали и мелочи проработаны, что радует
post textum 21 May, 12:52
вкатывайтесь — чёткая тема
post textum 17 May, 15:01
почему-то смешно
post textum 15 May, 13:04
Инфляция секса:

https://telegra.ph/Inflyaciya-seksa-kak-tovara-05-15
Инфляция секса как товара
Продолжу предыдущий пост про «победу феминизма» и инфляцию женщин как потребительского товара. И пользуясь случаем хочу уточнить. Потому что я часто бросаюсь обрывками мыслей, будучи уверенным, что читатели сами закончат мысль, доведут её до конца. Но потом возникает сомнение в том, что та или иная мысль была понятной. Сейчас хотелось бы уточнить, что называя женщин товаром и говоря, что они обесценились, я имею в виду, конкретно то, что написано – а именно, что женщины обесценились именно как товар, а не сами…
post textum 15 May, 13:03
Скотский телеграм опять умудрился переставить местами куски вчерашнего поста про инфляцию секса как товара, поэтому я решил перепостить его одним куском, а заодно проделать то же и с предыдущим постом — про победу феминизма:

https://telegra.ph/Dolgozhdannaya-pobeda-feminizma-ili-inflyaciya-zhenshchin-kak-tovara-05-15
Долгожданная победа феминизма или инфляция женщин как товара
Феминизм наконец победил, товарищи. Эта победа прошла втихую и поэтому никто её не празднует. Даже сами феминистки. Но оно и понятно – потому как феминизм на самом деле победил без участия самих феминисток. Впоследствии, когда победа будет осознана всеми и никто уже не сможет её игнорировать, феминистки, безусловно, припишут всё себе. Но по факту ситуация примерно такая же как была с развалом СССР – можно было винить Горбачёва, Ельцина, или весь советский народ, «продавшийся за банку тушёнки», но виноватых…
post textum 14 May, 19:15
Что со всем этим делать – я не знаю. В мире всегда было тяжело, в любую эпоху происходили те или иные значимые перемены. А если изменений не происходило, то вероятно было ещё хуже – поскольку это были очень старые и говённые эпохи, где вряд ли уместно было рассуждать о личном счастье в принципе. Правила изменились, теперь надо выходить в одно поле с мужчинами и биться за счастье на равных – никто всерьёз никому не будет оказывать преференций. Игры такие ещё будут продолжаться какое-то время по инерции, но им уже не стоит верить. Рассчитывать в современном мире на мужиков – плохая идея. С ними теперь надо договариваться «на общих основаниях» -- то есть говорить как человек с человеком, а не как принцесса с рыцарем. В таком случае есть шансы с кем-то договориться и выстроить какие-то вменяемые и взаимоинтересные отношения. Если же общаться недомолвками, намёками, строить глазки, ждать, что мужчина всё сам решит, сам тебя осчастливит – нет пути. Тогда только хуи в личку, ну или попадётся случайно такой же «романтик», которому комфортнее следовать старым правилам – но это уже будет удачей, а не закономерностью. Поэтому если сошлись два романтика – считайте, что обоим повезло. Цените, любите, и прочее. Хотя всё равно сложно будет. Но может и повезёт.

Всё то же, в общем, касается и мужиков – с женщинами теперь уже МОЖНО говорить как с людьми. На самом деле было можно всегда, но такой лайфхак почему-то никому в голову особо не приходит, поэтому мужики предпочитают играть в клоунов, что многих женщин уже как раз и отталкивает! Женщины-то тоже меняются! Может быть даже многие быстрее схватывают суть и даже успевают играть на два фронта – для одних она всё ещё недоступная принцесса, а для других – обычный человек, с которым можно общаться на равных.

Поэтому и мужчины выглядят зачастую смешно, играя в рыцарей и покорителей сердец. Знали бы эти рыцари насколько женщины могут в своём кругу хихикать надо всей этой «романтикой» -- но терпят тоже. Приятно всё-таки! Пусть и такое внимание, зато не хуй в личку. Уже хорошо.

Короче, я устал писать всю эту поебень. Можете читать, не читать, подписываться, отписываться. Но это всё тоже я грубо обрисовал – в каждом отдельном случае может быть много разных нюансов и тонкостей, которые подобную грубую картину, что я набросал, могли бы сделать совершенно несостоятельной. Поэтому это никак не повод для каких-то далекоидущих выводов и глобальных обобщений, а скорее эдакий лёгкий наброс на вентилятор гендерного дискурса, лопасти которого уже и так обросли многолетними наслоениями окаменевших фекалий.
Читать полностью
post textum 14 May, 19:15
Что мы имеем в итоге? Женщины просят плату за секс (в виде денег, либо в виде привязки мужчины к себе). Мужчины не хотят платить. Что им остаётся? Остаётся дрочить. Дрочить удобнее под порнушку. Порнушка генерирует бесконечные сексуальные образы, которые со временем приедаются. Мужик остаётся всё ещё сексуально неудовлетворённым (поскольку дрочка не заменяет секса), но и к сексу уже относится с меньшим пиететом – его теперь не так легко удивить. Более того – он теперь не готов платить за секс высокую цену. Поскольку есть хоть и неравноценный, но всё же вполне пригодный суррогат – дрочка на порно. Женщина не даёт – можно подрочить. Это хуже, зато просто и бесплатно.

Идём дальше. Но пока я оговорюсь, что многое из того, что я тут пишу о мужчинах, можно либо в полной мере, либо частично сказать и о женщинах. Например, порно и для женщин доступно и тоже влияет на их психологию, несколько снижая потребность в сексе. Но я бы устал делать каждый раз такие оговорки, поэтому предлагаю читателям любое моё утверждение (о мужчинах или женщинах) самостоятельно зеркалить на противоположный пол – и задаваться вопросом «справедливо ли данное высказывание?» Иногда ответ будет утвердительный, иногда отрицательный, иногда – что-то между. Не всегда ответы будут совпадать, впрочем. Но такая самостоятельная работа и мне облегчит задачу – поскольку если разбирать сверху донизу, то текст может стать неприлично длинным. И читатели получат разминку для ума и возможность самостоятельно задуматься, что всегда ценно.

Но я продолжу. Часто женщины (причём совершенно разные) озвучивают одну очень похожую мысль, которую усреднённо можно передать так – я не хочу трахаться с кем попало, потому что мужчина начинает меня возбуждать и интересовать только когда я получше его узнаю – без этого я просто не могу, у меня «не встаёт» на случайных мужчин, поэтому предложения секса от случайных мужчин (пусть даже они красивы) меня не интересуют и не могут заинтересовать.

Казалось бы – ну, возможно, что так оно и есть. Но на самом деле – такая формулировка означает примерно то, что женщина трахаться совсем не прочь. И она сразу может оценить – привлекает её мужчина или нет. И хотела бы она в перспективе с ним заняться сексом или нет. Тут тоже возможны исключения, я не спорю. И на самом деле тут не всё так просто. Если сказать в общих чертах – то даже не самый красивый мужчина (который при внешней оценке его женщиной был зачислен в категорию «нет, никогда»), всё-таки имеет некоторые шансы соблазнить женщину, если сумеет её очаровать и заинтересовать вопреки собственной непрезентабельной внешности. Не каждую, впрочем, а только тех, что имеет «бэкдоры» -- кто-то западает на интеллект, кто-то – на голос, кто-то на какие-то ещё вещи, которые конкретно к внешности не относятся. И иногда это можно использовать. Но это как раз нужно уметь и знать, как подойти к той или иной женщине. Такому не учат на пикап-тренингах или ином виде сетевого разводилова для лохов – это более глубокие навыки, на уровне интуиции, харизмы, врождённых способностей и каких-то таких вещей, которые не сводятся к примитивным алгоритмам от мамкиного пикапера Васи, у которого ещё и своя бизнес-империя, разумеется. Так что «прокачивать» тут особо нечего – но экспериментировать никто не мешает.

В общем же и целом – женщина оценивает мужчину сразу, по внешности (или будет точнее сказать – по совокупности внешних качеств. Одежда, уверенный или неуверенный взгляд, какие-то личные фетиши и прочее – тут всё играет роль, не только лишь черты лица и тела) – и сразу может сказать, хотела бы она в перспективе заняться сексом с этим мужчиной или нет.
Читать полностью
post textum 14 May, 19:15
Но даже если ответ утвердительный – женщина не спешит конкретно с сексом. Ей нужны гарантии. Что мужчина её не бросит (иначе получается, что он ею вроде как «воспользовался», что неприятно и для самолюбия и вроде бы как будто «продешевила» -- то есть если уж позволять себя трахать, то хотелось бы по-старинке – то есть «продаться» повыгоднее наиболее достойному претенденту, а не тому, кто в личку шлёт хуи, и таким образом тебя по сути оскорбляет, считая какой-то шлюхой, которая должна повестить на подобные дешёвые приёмчики. Нет, милые, мужчины – хотите секса, извольте хоть немного потрудиться, хоть совсем чуть-чуть – хотя бы просто сформулируйте несколько связных предложений, тогда и посмотрим. Но в идеале, конечно, хотелось бы куда большего… -- примерно так рассуждает среднестатистическая женщина, сознательно или нет.

Но мужикам больше не нужен секс! Нужен, но не критичен. Секс больше нужен для самоуважения – мужик без секса всё ещё считает себя неполноценным, это бьёт по его самолюбию. Но чисто физиологически – многие мужчины способны обходиться без секса (по крайней мере без того «стабильного» «легального» секса, который достигается только через очаровывание женщин. Проституция, гомосексуализм, секс-туризм, мастурбация на порно, виртуальные «романы» с онлайн-девочками в видеочатах – всё это идёт на замену «традиционному официальному сексу» с «нормальными» женщинами). То есть мужчинам вроде бы и нужен секс и живые обычные женщины, но уже не настолько сильно, что они будут готовы платить за него ту цену, что приходилось платить раньше, когда секс был в строгом дефиците и когда его выдавали по талонам официальным семейным парам.

И получается досадная ситуация – женщины по-прежнему рассматривают секс как товар, которым можно при случае немного побарыжить из-под полы (простите за каламбур!), но покупатели становятся всё более привередливыми, наглыми, жадными – налицо инфляция.

Нет, сам секс будет в цене всегда. Это базовый инстинкт. Природа толкает людей на удовлетворение этих «низменных потребностей». Но торговать им в той же манере, что и раньше – более не получится. Если ты одна баба на всю деревню – у тебя монополия на секс, ты в рамках этой деревни можешь стать принцессой. Если же мы берём современное глобальное общество, когда интернет стирает все границы, то уже монополисткой стать сложно – кругом какие-то торговые сети, супермаркеты, а ты стоишь рядом и неловко приподнимаешь юбчонку, считая, что можешь конкурировать со всем этим глобальным миром на своих правилах. Увы. Даже в пределах своей деревни уже сложно играть в монополию. Хочешь, не хочешь, а монетизировать письку надо уже немного иначе (если есть такая цель).

Если же от слов «монетизация письки» тебя корёжит, и ты считаешь, что неуместно использовать такие обороты по отношению к честной женщине – тогда, увы, всё плохо. Ты можешь привлечь мужиков, и у тебя всё может быть хорошо в отношениях, в семейной, и в личной жизни, так сказать, но если кроме секса тебе предложить нечего и никаких иных достоинств кроме красивой мордашки и фигуры у тебя не имеется, то не стоит слишком уж рассчитывать на то, что мужчины без тебя не смогут обходиться. Это, к сожалению, и происходит – я наблюдаю огромное количество замечательных, но несчастных и одиноких девушек, ставших жертвами этой вот глобализации и эволюции нравов. Им действительно тяжело жить в таком мире – когда с детства тебя воспитывали в духе «вот вырастешь и встретишь хорошего парня, и всё у тебя будет заебись», а на деле оказывается так, что «хороших парней» вроде как уже и не осталось (да и были ли они вообще?), а всё больше парней нехороших, которые шлют тебе хуи, да ещё и шлюхой обзывают, если ты их игнорируешь, к примеру.
Читать полностью
post textum 14 May, 19:15
Сейчас может показаться, что я рассуждаю как прожжённый циник и женоненавистник. Но я так не думаю. Просто хотелось наглядно показать ситуацию с высоты птичьего полёта – обозреть в общем и целом, не вникая в детали и исключения. И то – лишь в самом грубом приближении. А исключения и детали, конечно существуют – иначе всё и впрямь было бы просто и цинично. Но жизнь интереснее, чем любые обобщения. Но я же пока продолжу делать обобщения, чтобы обрисовать хотя бы в общих тонах – потому что описать все детали в рамках одного поста я всё равно не смогу.

Но всё что было сказано выше -- это ещё полбеды. То есть мужчины не хотят платить слишком большую цену за секс – не хотят становиться дойной коровой, обслуживая свои сексуальные и доминантные потребности (я не упомянул, что красивая женщина – это ещё и статусный атрибут рядом с самцом). Всё ещё печальнее – мужчины и трахаться уже не хотят так, как раньше, вот в чём беда!

Раньше-то секс был тёмным, стыдным, грязным, унизительным тайным, но очень желанным удовольствием. Им можно было заниматься только в темноте, под одеялом, только с женой. Обсуждать с кем-то свою сексуальную жизнь – это же стыд-позор! Подросток мечтает о сексе как о самом запретном и недоступном удовольствии (а потому эти мысли сводят его с ума, превращая в сексуального маньяка). Человек, впервые увидевший порно (особенно в эпоху до интернета) испытывает огромное потрясение – настолько это оказывается ошеломляющим, выбивающим почву из под ног, что просто не знаешь как всё это воспринимать – то, о чём ты лишь слышал от кого-то урывками, тайком, в виде перешёптываний, каких-то подростковых грязных разговорчиков – теперь на экране, во всех подробностях. Это сильное переживание – впервые увидеть порно.

Было. Сильное. Теперь порно везде. Я думаю, что о нём очень быстро узнают, его смотрят все – дети и взрослые, и никакой сакральной тайны в этом больше нет. Разве что болезненное любопытство. Но градус накала эмоций всё равно уже не тот. Секс перестал быть чем-то закрытым – он стал предметом разговоров, его можно легко увидеть со стороны (и не один раз, и в любой момент, и все виды секса, какие только существуют). Поэтому современный человек не может уже проникнуться сакральными глубинами секса – для него секс это будничное явление. Может быть недоступное в силу разных причин, но по крайней мере в общих чертах понятное, известное, ничуть не таинственное. А потому уже не такое манящее, не такое гипнотизирующее.

Особенно, если пересмотрел тонны порнухи – ну какая после всего этого в голове останется романтика? Если я раньше не знал, что такое секс и как вообще люди трахаются (мог представить, в общих чертах, но не видел ни разу реальный секс), то меня возбуждала сама возможность – вот я вижу привлекательную для меня одноклассницу, к примеру, вот я представляю секс с ней – но поскольку у меня нет реального опыта секса и секс я никогда не видел, мои фантазии имеют лишь отвлечённый характер, и оттого они манят сильнее, интригуют, завораживают. Мозг сам вынужден генерировать образы, он работает на полную катушку.

Как мне воспроизвести этот опыт сейчас? Да никак. Теперь-то я знаю, что такое секс и как именно люди им занимаются. Нет никакой тайны. Да, меня по-прежнему могут возбуждать те или иные образы, но… Но они уже несколько более приземлённые, скажем так. Мозг уже с ними знаком, он не подсовывает мне больше каких-то таинственно-манящих картинок, он показывает картинки вполне чёткие, реальные.

А ведь я могу вообще и не напрягать свой мозг, а просто включить порнушку и тогда образы не нужно создавать вообще – их мне будут показывать. Мне же нужно будет лишь дрочить. Порно обеспечивает бесконечные потоки образов на любой вкус. Бесплатно. Сексульные образы поэтому тоже претерпевают инфляцию – они уже не возбуждают так, как если бы человек увидел порно впервые.
Читать полностью