post textum

@PostTextum Нравится 3

Личный блог. Темы: писательство, тексты, психология, политика, будущее, тренды, книжные рецензии и всякое другое
Почта для связи: gawpic@gmail.com
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Блоги
Добавлен в индекс
09.10.2017 19:11
реклама
Каменный лес
Блог о играх, кино и моде
BRANDSHOP
Лучшие кроссовки и одежда в Москве.
Ищешь платёжеспособную аудиторию?
Покупай рекламу на Wow Sale
272
подписчиков
~171
охват 1 публикации
~256
дневной охват
~2
постов / день
62.9%
ERR %
0.16
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
3 упоминаний канала
0 упоминаний публикаций
3 репостов
TopPost
Subject 404
Subject 404
discovery channel
Subject 404
Человек-сканер
Каналы, которые цитирует @PostTextum
2ch/Двач
РУКИ
Denis Sexy IT 🤖
Толкователь
2ch/Двач
Лентач
Красный Сион
SMMщики
Красный Сион
2ch/Двач
Красный Сион
2ch/Двач
Subject 404
Кофейня
Успешный писатель
Красный Сион
Толкователь
Человек-сканер
2ch/Двач
2ch/Двач
2ch/Двач
Красный Сион
Красный Сион
2ch/Двач
Красный Сион
Красный Сион
Красный Сион
2ch/WebM/Gif
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
post textum 19 Oct, 19:20
Щас будет минутка оголтелого расизма, приготовьтесь. Не по отношению к каким-то конкретным расам, а вообще, теоретически. Просто мне одна мысль недавно пришла в голову, я считаю её важной и нигде больше не встречал, поэтому поделюсь.

Вот говорят, что цвет кожи и прочее не имеет значения – все люди равны. Это спорно. Но давайте просто возьмём и согласимся. Представим что у нас есть два бесконечных конвеера, по ним едут шеренгами люди разных рас и национальностей в случайном порядке и проезжая через некий датчик два случайных человека сравниваются – есть ли между ними разница по каким-то (каким угодно) параметрам. Разница разумеется будет, потому что один человек может быть мужчиной, второй – женщиной, один умный, другой дурак, один больной, второй здоровый. То есть в каждом отдельном случае будет множество различий. Но поскольку конвееры бесконечные и сравнений бесконечно много, то нас интересуют прежде всего обобщения и корреляции. И вот предположим, что мы всех людей мира пропустили через эти конвееры, сравнили, обработали результаты и никаких корреляций значимых не выявили, зависящих от расы, национальности или чего-то такого. Тогда сторонники идей о равенстве пожали бы плечами и сказали – пф, ну само собой! Все люди ведь равны! Что и требовалось доказать.

Но смотрите дальше. Всё в мире состоит из атомов. Атомы – из протонов, нейтронов и электронов. Все эти мелкие частицы между собой равны. Мало того, что равны, они идентичны буквально, настолько, насколько вообще что-либо может быть идентичным. Сказать, что один электрон отличается от другого хоть чем-то, это всё равно что сказать, что это и не электрон уже вовсе, а что-то иное, потому что электроны не отличаются вообще ничем. И вот теперь мы смотрим на кусок говна (простите, люблю фекальные метафоры, моя слабость), и на пирожное эклер – они состоят из абсолютно равных между собой частиц. Но всё же любой сторонний наблюдатель мало того, что с лёгкостью отличит эклер от говна, так он ещё и столько качественных различий между ними обнаружит, что никому и в голову не придёт говорить, что это суть одно и то же.

А почему? Потому что СИСТЕМА НЕ РАВНА СУММЕ ЕЁ ЧАСТИЦ. Это нечто большее. Говно – это некая система атомов. Атомы те же самые, а структура, которую они образуют – уникальна. То же и с эклером. Мы сравнили каждый атом по отдельности и не нашли различий, потом из одной кучки атомов сделали говно, из другой – пирожное. И тут уже различия налицо.

К чему я веду? Можно сказать, что абстрактный китаец ничем не отличается от негра. Но это не будет означать что все китайцы как некий этнос ничем не отличаются от какого-нибудь негритянского этноса. Все китайцы образуют уже некую систему по имени «китайцы», и если кто-то скажет, что китайцы – пидарасы, то называть его расистом – неверно. То есть он может не иметь ничего против каждого отдельного китайца, но в совокупности они образуют некую новую сущность и вот свойства этой сущности никому неизвестны на самом деле. Все разговоры о политкорректности и прочем – они ведутся вокруг сравнения отдельных людей друг с другом, а не народов в целом. А это разные вещи. Вот какой-то человек у себя дома ведёт себя так, а вот он же пришёл на стадион болеть за любимую команду и он уже на себя не похож – орёт, матерится, бросает файеры – потому что он уже часть толпы, часть некой новой сущности. Это важно понимать. Судить о людях – это одно. Говорить кому-то – вот ты негр, поэтому ты и тупой – это ошибка, и именно это и есть тот самый расизм — глупый и совершенно ебанутый. Т.к. этот конкретный негр может быть в сто раз тебя умнее. А если он и впрямь тупой — так это тоже обычное дело, на планете вообще 95% идиотов, причём тут цвет кожи, действительно.

Но если кто-то говорит, что негры тупые как некий этнос и прочее – это уже ДРУГОЕ суждение. Я не говорю, что надо его поддерживать или что-то в этом роде. Просто обращаю внимание, что суждение совершенно ИНОЕ, и надо это понимать. Речь идёт о системе, которую люди образуют (а нация, этнос – это тоже системы) а не о конкретных людях.
Читать полностью
post textum 19 Oct, 16:00
Кстати, как ни парадоксально, Стерлигов во многом прав по поводу обналички. Меня тоже осенило сейчас — это же реально постепенно выдавливаются из обихода наличные платежи. С одной стороны это удобно — картами пользоваться проще, чем мелочь пересчитывать на кассе, например. Но безнал — это большее рабство по сути. Потому что наличные деньги — пусть они трижды неудобные, но они твои. Вот если они у тебя в руках есть — они твои. А безнал — это просто цифры гоняются туда-сюда. И могут платёж (карту) просто заблочить. Сейчас вообще страшная война скоро разгорится по всему миру по части денег — тут будет и нал против безнала, крипта против фиата, рубли против долларов — атмосфера медленно, но верно накаляется. Владельцы денег жопным чувством понимают, что могут перестать быть владельцами. Я не о собственниках денег говорю, не о тех, у кого крупные счета, а именно о владельцах — кто деньги производит и ими управляет — центробанк, ФРС, SEC, и подобные им учреждения. Они будут пытаться задавить опасные для них очаги.
Читать полностью
post textum 18 Oct, 16:08
Щас по работе имею дело с некоторым дерьмом – один популярный хостинг для сайтов и веб-приложений. Типа – всё просто, понятно, удобно, прекрасно. Кликнул туда, жмакнул сюда – и вот твой сайт уже работает как надо, а ты с пацанами пьёшь пиво, потому что всю головную боль мы взяли на себя. Кто мы? Мы это такие же простые парни, которые любят делать хорошие и удобные вещи, очевидно же.

И вроде всё более ли менее работает. Но сука, каждый раз натыкаюсь на какие-то мелкие и предательские неудобные грабли, которые эти «простые парни» расставили в самых непредсказуемых местах. Времени убивается масса, ничего кардинально полезного ихний хостинг не решает – просто очередная модная нынче serverless-платформа. Причём, ладно бы сами всё сделали – можно было бы тогда косяки списать на неопытность. Так нет – тупо взяли AWS lambda, засунули под капот и просто выполняют роль посредников – типа вам не нужен акк на Амазоне, но можете пользоваться aws-функциями.

Саппорт там тоже ебанутый – какие-то нигры в комментах отвечают в официальном сообществе (никакой полезной информации), один чувак (с типично улыбающимся ебалом на аватарке, один из официальных разработчиков) на вопрос «а как дебажить эти ваши функции блять?», ответил что-то типа «зойчем дебажить, просто юзай console.log()», и смайлики улыбающиеся в конце добавил. Д – дружелюбность. Софт скиллз блять. Главное дружелюбно и оперативно ответить, а то, что ты хуйню сморозил – это неважно (причём именно с логгингом у них как раз большие проблемы — так что даже неудобный console.log() может оказаться бесполезным в ряде случаев и ты вообще убьёшь уйму времени на поиск ошибок —спасает лишь то, что наш проект пока в разработке, был бы запущен в продакшн с реальными юзерами — я бы охуел искать ошибки случись что не так). И так у них во всём. Я пока терплю, более ли менее проблемы решаю тем или иным способом. Но время это отнимает. А ведь подразумевалось, что они наоборот должны экономить моё рабочее время. Короче – не суть.

Щас вот чисто из любопытства решил загуглить – где у ихней компании находится штаб-квартира. Я почему-то совсем не удивился, когда оказалось, что в Сан-Франциско. Гипер-мозги из силиконовой долины создали уникальную прорывную технологию (читай: закупили у амазона их лямбда-функции оптом, обернули в маркетинговый буллшит и улыбчивый саппорт и продали дороже). Т – технологии. И – инновации. М – маркетинг. Комбо, блядь.

Короче, силиконовая долина – это прежде всего хайп и маркетинг. Технологий там гораздо меньше, чем средний обыватель привык считать. Типичный стартап из силиконовой долины – это нечто среднее между полностью фейковым и неработающим бизнесом (вроде тех, что у Трансформатора и Бизнес-молодости) и Илоном Маском (когда вроде и не фейк и есть какой-то продукт, но сука, всё всё равно фонтанирует фейлами и балансирует на грани убыточности и приходится покрывать это актёрской игрой, харизмой, нестандартными ходами и обещаниями новых грандиозных свершений), и ещё где-то под дверью как бы невзначай крутится Стив Джобс и приговаривает — не забудьте про клёвый дизайн, дизайн и упаковка — это половина продукта, в коробке может ничего и не быть, но люди запомнят, что у вас красивая коробка, а если ваш стартап не выстрелит, то лучше жить в красивой коробке, правда, парни? И будьте немного дурашливыми — коммерческая юродивость хорошо монетизируется, если грамотно подать... и т.д. (советов у Стива всегда навалом)
Читать полностью
post textum 18 Oct, 00:48
Если же совсем обобщить и упростить -- просто бабло перестанет править миром скоро. Сразу много факторов к этому приведут -- и переосмысление людьми самого понятия денег вкупе с эволюцией финансовых институтов (привет, криптовалюты), и повышение уровня жизни (больше не будет стимулом заработать на тачку, чтобы выпендриваться -- это все детские комплексы бедняков), и наступление какой-то формы потребительского коммунизма (все будут делать роботы и задёшево) -- соответственно вырастет цена именно мозгов в чистом виде (причем мозгов совершенно разного рода). И цена эта будет не денежная (или правильнее сказать -- не только денежная. Сложнее будет просто "купить" нужного человека). Как следствие возрастет ценность институтов, основанных не на денежных вливаниях (как силиконовая долина -- скажите тамошним хипстерам, что деньги кончились, но юность, смелость и задор, а также хорошая компания единомышленников -- это ведь гораздо важнее. Они охотно согласятся, а через пять минут разбегутся все кто куда), а на чём-то другом -- пока люди еще не дозрели до этого, поэтому мои слова могут звучать странно. Новый мир должен быть честнее и интереснее нынешнего. И если он наступит, то скачок человечества в будущее будет очень мощный (если только какая-нибудь "технологическая сингулярность" не нагрянет ещё раньше). То есть как бы это крамольно ни звучало, но капитализм и рынок (а точнее их мощное довление над людьми) сейчас тормозят многие вещи. Или лучше сказать -- одновременно тормозят и развивают. Но общий КПД мог бы быть значительно лучше. В 20-м веке эту проблему пытались решить коммунисты своими варварскими методами (варварскими -- потому что были одержимы фантомами, думали, что всё прекрасно понимают и нужно просто резать по живому и когда срастётся, то будет заебись -- не срослось). В 21-м веке эта проблема решится сама, эволюционным путём, и итог её решения тоже будет эволюционным -- то есть не теоретическим, когда какой-то светлый ум начертал проект идеального мироустройства, красиво выглядящий, но совершенно неприменимый на практике, а фактическим -- ничего идеального, разумеется, не будет в этом итоге, потому что эволюция -- это бесконечный процесс, однако от нынешнего положения дел мы сместимся в несколько иную плоскость, что само по себе интересно
Читать полностью
post textum 17 Oct, 21:28
P.S. Дополню про Сан-Франциско, немного объясню в чём фишка (хотя не только в этом). Бытует мнение, что все «мозги» -- там. Это неверно. В Сан-Франциско сидят ушлые заднеприводные хипстеры, белозубыми улыбками очаровывающие богатых инвесторов и втюхивающие им всякую хуйню. Мозги же сидят в Киеве, Москве, и Минске, и куче других городов по всему миру. Почему не в Сан-Франциско? Потому что жить там очень дорого, лучше получать зарплату чуть меньше чем в самом Сан-Франциско, но жить дома, а не в одном общежитии со сломанным толчком (не шутка, это из интервью одного «стартапера» -- из экономии на жилье многие «успешные предприниматели» и «программисты-300к-в-секунду» живут в общаге. Разумеется, всё преподносится так, что с хорошими людьми можно и в общаге жить, главное атмосфера, а не быт, что отчасти верно, но всё же факт показательный).

То есть люди реально экономят на всём, т.к. с одной стороны денег много, а с другой и платить всем нужно много – программистам, лендлордам, пиарщикам, и вообще всем. То есть с одной стороны – куча бабла и веры в успех, а с другой – огромные долги, риски перед инвесторами и вероятность обосраться со своей очередной «гениальной идеей» и новым стартапом, под неё запущенным. В таких условиях люди экономят – в том числе на такой затратной статье как собственно программисты (и прочие «мозги») — бал правит аутсорс и удалёнка (программистам, живущим не в США можно платить ощутимо меньше). Наиболее талантливых разрабов конечно зовут и к себе, в цитадель прогресса, но едут далеко не все – многие так и остаются на удалёнке. То есть по факту львиная доля тех самых «мозгов» сидит где-то в России, Украине, Белоруссии. А в Сан-Франциско они только «душой» находятся (читай – за бабки). Но бабло ничего не решает, как я уже говорил. Некое неуловимое равновесие может нарушиться и на «силиконовую долину» все забьют – те, что дома, уволятся, те, что приехали – разъедутся. Это не скоро ещё произойдёт, лет 10-15 пока все пока что будет по-старому. Но равновесие постепенно начнёт смещаться.
Читать полностью
post textum 17 Oct, 21:08
2) В ближайшие 10-15 лет «силиконовая долина» перестанет быть центром мира. Когда-то всё новое и прогрессивное появлялось там. В 80-90-е это было настоящее место силы – реально всё новое и крутое появлялось в «долине» (или было так или иначе причастно к) – весь интернет по сути и всякие другие технологии. С тех пор маховик только разгонялся и сейчас накоплена огромная инерция – поэтому по-прежнему люди убеждены, что Сан-Франциско – это благословенное богом место, куда надо по-возможности попасть, если у тебя есть мозги и прочее. Но на самом деле это уже не так. Люди пока это не видят, я каким-то жопным чувством ощущаю – возможно, это ошибка, конечно. Это не место силы больше – оно существует за счёт инерции теперь и огромного количества вращающегося там бабла. Но бабло ничего не решает на самом деле. Чем дальше – тем больше будет скандалов, связанных с кремниевой долиной, тем больше схлопнутых стартапов, и разной другой хуйни. Сан-Франциско – это апофеоз хипстерства (в плохом смысле слова). Всякая вот эта йога, микродозинг наркоты, успешные молодые «стартаперы» с радушными улыбками и сверкающими зубами, более охотно рассуждающие о прибылях своих компаний, чем о технологиях -- эта хуйня скоро отойдёт на второй план. Где будет реальное «место силы» -- не берусь сказать. Если в России произойдут качественные и мощные перемены (что не исключено), вполне возможно, что место силы появится где-то в России – в Москве или Питере. Если нет – тогда конкретного места не будет, просто будут люди, размазанные географически. Если совсем кратко – условный абстрактый Стив Джобс (икона всех заднеприводных стартаперов (извиняюсь за тавтологию) – это дерьмо и прошлый век. Абстрактный Павел Дуров (или даже Николай Дуров, т.к. Павел – это лицо и имидж, а технологии – это Николай. Это важно учитывать) – это будущее. Сейчас это совершенно неочевидные мысли, возможно мне всё это примерещилось просто. Но внезапно мозг щёлкнул и выдал такие вот «прозрения», прости господи.
Читать полностью
post textum 17 Oct, 21:08
Повангую ещё немного. Кстати можно подвести итоги по моим прошлым прогнозам – не знаю помнит ли кто-то их, или нет, ну да и пофиг. Вот года два назад я делал три прогноза (может и больше, но пока эти вспомнил) – два сбылись, один – нет.

Сбылись:

-Что РПЦ исчезнет из медийного поля и всем вообще станет насрать на попов. Действительно стало гораздо меньше каких-то поповских историй. Нет, они не прекращаются, но уже мелькают просто как малоинтересные рядовые новости – никаких громких скандалов вроде часов Патриарха, пусси райот, посаженных за оскорбление чувств верующих, ловлю покеменов и пр. Попы всем надоели про них все забыли. Из последних громких случаев – храм в Екатеринбурге. И тоже показательно – жители вышли и послали попов нахуй.

-Уменьшилась эмиграция из России. Или нет – лучше сказать так, что исчез тренд «пора валить». Вот я не вижу больше таких настроений. По части самой эмиграции не могу сказать – специально залез в интернет чтобы найти статистику, но её похоже нет – самая свежая за 2017-й год – якобы в этот год был пик уехавших. Я думаю, что раз был пик, то вот теперь он как раз и должен идти на спад. Но как бы то ни было – нет больше такой массовой повальной истерии, что Россия – это проклятое место, из которого нужно бежать куда угодно, лишь бы не жить здесь

Не сбылось:

-Я ляпнул как-то, что Путин не пойдёт на свой последний срок (выборы 2018 года я имею в виду). Тут я ошибся – таки пошёл.

Теперь накидаю свежих прогнозов.

1) Скоро пойдёт новая волна эзотерики. В 80-90-х был Чумак с Кашпировским, гадалки и экстрасенсы, в 2000-х люди на форумах ели грибы и кактусы, обсуждали йогу и путь воина, а также славяно-ариев, родовые поместья, и всякую другую хуйню. Потом это как-то поутихло, восторжествовала мода на «научное мышление». Вот теперь и она пройдёт – ждите новые виды религии. Но это не должна быть какая-то дичь вроде Кашпировского – нечто более лайтовое и ненавязчивое, современное так скажем, даже возможно какой-то синтез науки и религиозно-эзотерических вещей. Возможно даже сами учёные подбросят что-то такое, что люди начнут верить во что-то новое – например найдут инопланетян, либо источник сознания, либо что-то ещё такое малопонятное, но интересное, вокруг чего люди начнут строить новые культы. А если и не найдут – всё равно что-то да начнётся, какие-то новые виды мистических верований.
Читать полностью
post textum 14 Oct, 16:50
В догонку про инвестиции. Если у кого-то слово «инвестиции» ассоциируется с человеком панически проверяющим курс акций ежедневно, что-то каждый день покупающим и продающем – то это игра на бирже. Это не инвестиции. Это человек пытается наебать рынок, и урвать что-то на повышении или понижении тех или иных активов. Этот человек – паразит. Мы его не осуждаем, но ничем полезным он не занимается – это просто спекуляция на скачках цен. Рынок состоит в том числе и из таких паразитов во многом, но поскольку их много, они друг друга уравновешивают и отыгрывают друг у друга прибыли, надувая всякие пузыри, а потом схлопывая их. Пусть резвятся. Но это хуёвый вид заработка, потому что нервные клетки дороже. Игру на бирже я не рекомендую никому. Хотя если кому-то нравится сама идея урвать что-то побыстрее, если в крови бурлит азарт, и если вы то и дело лезете то в ставки на спорт, то в казино, то в финансовые пирамиды, можно попробовать и игру на бирже. Только курсы не покупайте по форексу (или что-то подобное), ради бога – лохом стать успеете и без этого.

Инвестиции – это другое. Это не лихорадочная покупка и продажа активов, это тёплый ламповый портфельчик из надёжных активов, которые медленно и поступательно растут в цене. Какие-то растут быстрее, но с риском убытков. Какие-то медленнее, но надёжнее. В этом нет наебалова, это само свойство рынка – в долгосрочной перспективе он растёт просто потому, что люди постоянно что-то делают, вкладывают свои усилия в экономику и она постоянно приносит какую-то прибыль. Вы можете просто присоединиться к этому процессу собственными деньгами и получать пропорциональную часть отдачи от вращения глобального экономического колеса. То есть просто дать свои деньги в оборот миллионам незнакомых людей-муравьёв, создающих экономику – вы и им принесёте пользу (вы – инвестор, блядь, а не хуй собачий!), и сами в обиде не останетесь, получив свою часть дохода. Нервы у инвесторов как правило крепкие, это толстые и спокойные ребята, знающие, что свой кусок они всегда получат, покуда жива экономика.
Читать полностью
post textum 14 Oct, 15:42
И второе простое правило – в долгую экономика всегда растёт. То есть ты можешь накупить кучу акций (например) их курсы могут скакать как угодно, ты можешь даже начать паниковать от того, что всё только дешевеет, но если ты не поддаёшься панике и просто ждёшь, потом рынок выравнивается, опять начинается рост и твой портфель акций опять дорожает. Понятное дело, что речь не идёт об «акциях» какого-нибудь ООО «Вектор» -- их и на бирже ты вряд ли найдёшь. Если компании серьёзные, то и вероятность того, что они прогорят в ноль – невелика. Плюс диверсификация, плюс игра в долгую. То есть выигрыш будет ОБЯЗАТЕЛЬНО (ну или на 99,9%). Если грамотно вложить и распределить свои средства и уметь ждать. Это не сто процентов гарантии, может конечно упасть метеорит, и вся экономика накроется в принципе. Но если метеорит не упадёт, и экономика будет вращаться, значит и ты не проиграешь.

Поэтому я всем советую начать изучать тему инвестиций – что как и куда вкладывать. Это нудятина, сразу предупреждаю – там целая куча непонятной какой-то хуйни – акции, облигации, ПИФы, ETFы, индексы, проценты, дивиденты, налоги (куда ж без них), брокеры, спреды, и даже быки с медведями. Но это и не высшая математика – это всего лишь школьная арифметика, завёрнутая в кучу непонятных слов. Со всем этим можно постепенно разобраться. Спешить некуда. Можно просто время от времени какие-нибудь статейки релевантные почитывать, как я сейчас делаю, например.

Плюс сейчас на рынке стали появляться продукты «для лохов» (в обоих смыслах – хорошем и плохом). То есть если ты ничего не шаришь и/или если у тебя нет денег (или времени) чтобы ими ворочать на бирже самостоятельно, ты можешь, например воспользоваться сервисом Yаmmi от яндекса (или какими-нибудь аналогами – которые надо поискать, либо которые в скором времени появятся обязательно, потому что это скоро будет в тренде). Это не реклама ямми – я сразу написал, что сервис «для лохов». Тебя немного наебут (на проценты – то есть ты недополучишь прибыль, которую мог бы получить если бы делал всё сам), но сам по себе сервис удобный и позволяет не напрягать мозг, а просто вбрасывать понемногу денег чтобы на них автоматически покупались нужные активы, приносящие доход. И возможно для людей с ограниченными финансами это как раз хорошая альтернатива. Я там зарегался, но вот пока думаю – продолжать использовать или разобраться с «настоящими инструментами» и пользоваться ими (но там фишка в том, что как правило нужны более серьёзные суммы, и на брокерских и депозитарных комиссиях тоже можно прогореть, вот в этом загвоздочка – нищебродов везде притесняют).

Но в любом случае, правило номер один – читайте, блядь, условия! Это важно. Рекламные проспекты – это одно, а мелкий шрифт со звёздочкой – это совершенно другое. Поэтому нужно выделить время, сесть с кулькулятором и самому всё просчитать. Плюс отзывы людей. У того же ямми напрмер заявленная доходность – 9.73% годовых (приблизительно). А реальная (за вычетом их комиссии в полтора процента – 8.2% (что тоже неплохо, но с другой стороны лишь ненамного больше, чем на депозите. Хотя реальный доход может быть и больше – зависит от рынка).

Как бы то ни было – всё это нужно изучать, и вникать. Большая ошибка (и моя в том числе) заключается в том, что люди думают, что инвестиции – это для больших дядь с миллионными счетами. Это не так. Уже есть (а дальше будет больше) более доступных инструментов, больше информации, и т.д. Но и личный интерес нужно проявлять – не ждать, что на блюдечке тебе принесут твои проценты (в этом никто кроме тебя не заинтересован), а активно интересоваться самому. То есть инвестировать можно и 10 тысяч в месяц, и 5, и даже две.

Если нет даже двух – это уже другая проблема. Тогда нужно первым делом постараться вылезти из нищеты (либо разобраться со своими расходами), а потом начать инвестировать. Но делать это нужно в любом случае. Деньги – это та проблема, с которой хорошо бы разделаться как можно раньше, чтобы начать жить в своё удовольствие. Выживать всю жизнь и «держаться» -- хуёвая перспектива.
Читать полностью
post textum 14 Oct, 15:42
Последнее время заинтересовался инвестированием. Оказывается, это довольно интересное и нужное дело, если не сказать необходимое. Почему? Потому что пенсий ни у кого из вас не будет – это надо осознать уже сейчас. Дело даже не в пенсионной реформе – это конечно был наглый кидок со стороны государства, но по-хорошему пенсии надо в любом случае отменять, поскольку это само по себе наебалово – у тебя удерживают часть зарплаты, кладут её в некий «чёрный ящик», который называется пенсионный фонд и потом на старости лет обязуются тебе что-то выплатить. Если бы речь не шла о государстве, которому люди по ошибке привыкли доверять, то это звучало бы просто как какая-то сомнительная разводка – ты мне отдай свои деньги, а я тебе потом верну. Так алкаши на улице сто рублей спрашивают, тоже обещают вернуть при случае. Это какая-то хуйня.

Человек не должен отдавать свои деньги в какие-то непрозрачные организации, чтобы они за него как-то ими распоряжались и что-то там потом (может быть) выплачивали. Поэтому о собственной пенсии нужно думать самостоятельно. И по уму, и просто по факту – нихуя вам могут не заплатить потом. Или увеличат пенсионный возраст до 80 лет – доживёшь, ну молодец, держи леденец, в смысле пенсию.

Второй довод – работы скоро не останется. Впереди мир роботов. Если не хочешь сосать никелированные хуи роботов, нужен пассивный доход. Иначе хуй его знает что там вообще всех ждёт лет через двадцать.

Третий довод – это просто выгодно. Деньги должны работать. Деньги без работы ржавеют и дешевеют, их нет смысла хранить под матрасом. Нет, какую-то часть неплохо заныкать и под матрасом – хуже не будет. На всякий случай. Но вообще – сама природа денег побуждает к тому, чтобы их преумножать. Они должны крутиться в экономике и приносить доход.

Четвёртый довод – это просто полезно. Если у тебя есть пять тыщ например и ты чешешь репу что бы тебе эдакого купить. И вроде ничего особо не нужно, но эти пять тыщ так и мозолят глаза, так и хочется их как-нибудь побыстрее спустить хоть куда-нибудь. И вот ты покупаешь новый телефон (добавив ещё 5-10 тыщ) хотя старый вполне нормально работает, вот ты с корешами закатываешь попойку, вот ты идёшь играть в казино (и проигрываешь разумеется) и т.д. То есть выбрасываешь деньги на вещи, без которых можно было бы обойтись. И делаешь ты это просто потому, что не знаешь, что делать с лишними деньгами. Вместо этого можно было запустить их в работу и потом получить прибыль.

То есть инвестировать – полезно. И выгодно. Щас приведу очень усреднённые расчёты, но суть в том, что если каждый месяц инвестировать по 5 тыщ рублей, то через 8-10 лет ты примерно эту же сумму сможешь получать в виде ежемесячного пассивного дохода. Ещё раз – ты просто складываешь СВОИ деньги в размере 5 тысяч рублей ежемесячно на инвестиционный счёт, и забываешь про них. Спустя 8-10 лет ты с этого счёта можешь получать по 5 тыщ (а возможно и больше). И все твои внесённые деньги тоже остаются в твоём распоряжении. Их можно забрать в любой момент. Если же подождать лет 20 и продолжать вносить по пять тысяч, то пассивный доход будет в районе 20000.
Соответственно, если вносишь 10 000, то через 8-10 лет получаешь доход 10 000. И т.д.
Причём в расчётах я использовал годовую ставку 8% -- это самый минимум для инвестиций. Примерно столько люди получают на обычных банковских депозитах. Если разобраться во что и как инвестировать, можно зарабатывать и значительно больше – сколько, я не знаю. Это отдельная большая тема, в которой я тоже хочу разобраться.

Правило тут одно и простое – чем выше ставки, тем больше риск. Но риск можно размазывать (диверсифицировать), т.е. не ставить всё на что-то одно, а грамотно распределять. Поэтому по большому счёту риска (при грамотном подходе) немного – нужно очень постараться или как-то очень глупо вложиться (как я в биткоины например – всё может быть), чтобы понести серьёзные убытки. Скорее речь идёт о недополучении прибыли, или о небольших убытках.
Читать полностью
post textum 13 Oct, 13:34
Ещё одно популярное нынче фуфельное слово – это «раскачать»/«прокачать» (и все его семантические производные). У людей (долбоёбов) есть такое представление, что всё можно «прокачать» -- под этим как правило подразумевается «вложить небольшие усилия/деньги/время» и быстро получить впечатляющий результат в той или иной области. На слове «прокачать» кормится целая армия пидарасов, торгующих курсами и услугами в стиле «английский за неделю», «похудение на 20 кг за месяц», «удвоение трафика к вашему сайту», «увеличение члена», «прибыльный бизнес с нуля», «рельефная фигура за пять дней», «чудо способ дрочить вприсядку» и т.п. Всех, кто предлагает что-то «прокачать» -- надо слать нахуй. Можно не слать, но верить нельзя. Надо понимать, что вам дадут минимум на самом деле, причём такой, какой вы и сами могли бы получить бесплатно при желании. А дальше скажут – ну, надо развивать успех, надо много работать, но первый шаг вы уже сделали. Дальше уже сами (или купите наш следущий курс/абонемент/и т.д.)

Ничего «прокачать» невозможно. Можно лишь въёбывать, разбираться, учиться на ошибках, и въёбывать дальше. Иногда счастливое стечение обстоятельств приводит к тому, что возникает эффект спонтанной «прокачки» -- например ты выложил видос на ютубе, и он внезапно стал популярным. Но это ничего не означает. Это не значит, что ты поймал удачу за хвост, это значит, лишь что тебе повезло. Если не будешь дурнем – возможно сможешь как-то это использовать. Но если кто-то предлагает специальные курсы «как делать успешные видео на ютубе» -- это пидарасы. Обходите их стороной. Это банальные вещи совершенно, но до сих пор в массовом сознание это ебанутое словечко «прокачать» пользуется бешеной популярностью. Анус себе прокачайте, кретины. Это единственное, что можете вы сделать за неделю регулярными несложными упражнениями.
Читать полностью
post textum 12 Oct, 20:34
Актуальные математические проблемы: Россия, негры, жопа
post textum 12 Oct, 13:34
Если понравилось предыдущее видео, советую ещё посмотреть это:
https://youtu.be/korcIzWTxM0

Оно смешное, но жизненное. Это антиинстаграм — постироничная суровая реальность.
post textum 12 Oct, 13:25
Как живут люди в регионах. Правда это репортаж из Донбасса, но с некоторыми допущениями его можно спроецировать и на российскую провинцию. Машинка кстати мощная — в моём детстве была такая же, года до 2003-го исправно служила (служила бы и дольше, но в связи с переездом решили не тащить всё-таки такой агрегат).
https://www.youtube.com/watch?v=zXl5iICXigw
post textum 11 Oct, 22:20
Про это стоило бы отдельный текст написать тоже. Я писал недавно про "романтику" — что её не существует, и что бабы просто забивают себе мозг полной и беспросветной хуйнёй, мечтая о каких-то там принцах, мачо, ужинах при свечах и букетах роз в ванне из шампанского (это самый вульгарный вариант, бывают и разновидности, но они ничем не лучше).

И есть долбоёбы, мечтающие о "красивой жизни" — это тоже одна большая наёбка. Текст писать лень, просто скажу, что "красивой жизни" не существует. Без объяснений. Если это кому-то непонятно — я не виноват. Значит поймёте сами когда-нибудь. Это просто пузырь. Люди пытаются его достичь, вбухивают уйму сил и денег, гонятся за ним, а он просто лопается — и вот ты как уебан сидишь весь в кредитах, или за тобой гоняются менты, или даже если ты реально смог заработать и окружил себя "красивой жизнью", то тебя это не будет радовать (или будет, но слабо), потому что чтобы заработать много бабла, нужно пройти через психическую мясорубку — даже если оно само идёт в руки. Просто не сможешь ничему радоваться. А про всех этих трансформаторов даже и говорить нечего — это вообще конченные люди.

Поэтому всякие инстаграмные курицы и инстаграмные мачо на тачках и с часами за сотни денег мне органически неприятны — это люди, оторванные от реальности, а потому они вокруг себя воспроизводят ад (для других в том числе), они творят адскую и душную пустотную реальность, в которой всем трудно и неуютно живётся, и из которой нет выхода, потому что она фальшива и любой "выход" -- это тоже фикция (условно говоря это когда инстаграмная курица едет в тайланд медитировать с монахами или "занимается йогой" -- это такой же буллшит как и вся ее жизнь, хотя ее тупые подпиздчики(цы) будут считать это саморазвитием или чем-то подобным)

Это всё не слишком очевидные мысли, но я не буду их пояснять. Тем не менее это так — чем более человек витает в облаках (и чем более эти облака пустотны), тем он вокруг себя больше множит хаоса и страданий. Это проклятие. Для него и для тех, кто с ним соприкасается более ли менее плотно. Это черти. Их нужно сторониться.

Одна из задач человека в этом мире в том числе — перестать быть одержимым чёртом, перестать гнаться за фантомами и жить в фантомных пузырях. Это почти всех касается в той или иной степени. И это очень сложно.
Читать полностью
post textum 11 Oct, 21:40
кажется, мы стали забывать, кто такие "бизнес-тренеры" и их успешные ученики.
скучный (потому что про деньги и бухгалтерию), но вместе с тем и крайне интересный (потому что про оборотную сторону "успешного успеха") рассказ бывшей бизнес-партнёрши одного из "успешных предпринимателей":
https://www.youtube.com/watch?v=v6LCEGH3XXI

Это просто сказочные уебаны — вся вот эта бизнес-молодость, трансформаторы и иже с ними. По уши в кредитах, занимаются наёбками, к бизнесу никакого отношения не имеют (за них работают девочки-бухгалетры и всё говно разгребают по части кредитов, обналов, ухода от налогов и прочей будничной и реальной изнанки их убыточных предприятий), зато фоточки в инсту выкладывают с новыми тачками-срачками и отдыхом на северном полюсе. Я не понимаю как такие люди вообще существуют. Что ими движет. Лучше бомжом быть, честно, чем вот таким вот "успешным пацаном". Сколько же долбоёбов кругом, я не перестаю охуевать, хотя пора бы уже перестать.
Читать полностью
post textum 11 Oct, 19:09
так победим! (нет). Вот реально — они чего хотят вообще? Скоро все в биткоины уйдут нахуй да и всё. Вчера и сегодня я например изучал типа "настоящие инвестиции" — на примере сервиса yаmmi от Яндекса — долго продирался через все подводные камни и комиссии, сидел с кулькулятором и вычислял реальную доходность, а не рекламную, и понял, что на этом деле можно заработать около 7-8% годовых (не слишком больше,чем на банковском депозите, но с риском).А ведь хотел как-нибудь накопить на пенсию в будущем, но нет. С такими процентами можно только от инфляции уберечься, а заработать — нет (ну там незначительные суммы какие-то — грубо говоря 20 лет вкидывать по 5 тыщ ежемесячно, чтобы иметь пассивный доход в 16000. Это как-то не похоже на предел мечтаний, хотя мб и неплохо). Либо иметь дохуя денег и пользоваться серьёзными инвестиционными инструментами. Для лохов нет опций — храните в рублях, платите нологи, берите кредиты и микрозаймы, сосите хуи.
Только биткоины и остаются. Они сами всех загоняют в крипту. Тем лучше.
Читать полностью
post textum 11 Oct, 19:02
кажется мы стали забывать о том, кто такие психологи
post textum 10 Oct, 16:17
post textum 10 Oct, 16:17
Молодец, Димон! Так их, пидарасов. Банковские комиссии нужно упразднить в принципе, потому что это просто надувательство. При отправке биткоина на любую сумму, хоть на миллиард, человек платит такую же комиссию как если бы отправил эквивалент ста рублей — она зависит не от суммы, а от загруженности сети транзакциями. Потому что это просто перевод цифр, трудоёмкость операции здесь никак не коррелирует с суммой. А банки почему-то берут не фиксированную сумму (она была бы копеечной, если честно рассчитать), а процент -- свой гешефт, так сказать. Могли бы тогда вообще ввести "прогрессивную комиссию" — если слишком часто или много переводишь, то наверно ты не бедный человек, а потому надо с тебя стрясти процентов 10-20 в пользу голодающего грефа, тинькова или их корешей из других банков.
Давно пора этих хитрожопцев прищучить, чтобы не тормозили экономику, беря комиссии за воздух. Но они уже сами чуют, что их хитрожопость люди просекают постепенно, и всё более и более "лояльные" условия изобретают. Но не поможет — рано или поздно банкиров нужно будет упразднить и разогнать как класс — а всю "банковскую деятельность" перевести в крипту, на смарт-контракты — кредиты, депозиты, всю эту хуйню. И всё будет в сто раз удобнее и честнее.
Читать полностью