Репост из: Кремлёвский безБашенник
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" (каждый понедельник) -
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Несмотря на то, что прошедшая неделя была богата на новости, нельзя не отметить среди них трагическую кончину Альберта Разина – пожилого удмуртского ученого-гуманитария, совершившего самосожжение перед зданием Госсовета в Ижевске в прошлый вторник в знак протеста против гибели удмуртской культуры и языка. Год назад принятие закона, отменяющего обязательное преподавание на языках народов национальных республик, осталось в тени повышения пенсионного возраста, но что опаснее для будущего страны - нам ещё предстоит осознать.
Россия исторически сформировалась как империя – и, подобно империям Западной Европы, имела поселенческие колонии и территории, контролировавшиеся чисто военными методами. Империи удалось не распасться окончательно в 1917-1918 гг. по двум причинам: с одной стороны, из-за провозглашения большевиками права на самоопределение наций; с другой – из-за того, что сама империя, превратившись из российской в советскую, показательно отбросила свою национальную(-истическую) специфику.
Советский Союз рухнул в 1990-1991 гг. – но Россия, увы и ах, не изменила своей имперской природы. Внутри неё остались и поселенческая колония за Уралом (к которой сейчас относятся ещё более «колониально», чем во времена Н.Ядринцева), и захваченные в колониальных войнах территории Северного Кавказа (напомню: доля русских в населении Ингушетии сейчас меньше, чем была доля британцев среди жителей Кении в 1955 г. и французов в Индокитае в 1952-м). При этом исчезла та «советскость», которая позволяла хотя бы формально считать население страны «новой исторической общностью людей»: на смену ей приходят «русский мир» с его «генетическим кодом» и православная религия.
Новая конструкция выглядит, на мой взгляд, очень неустойчивой. «Субъектами» СССР были исключительно национальные республики, одна из которых называлась российской. Субъектами Российской Федерации являются более 20 национальных образований и более 60 территориальных. Советский Союз был договорной федерацией с 1922 г. до своего конца; российский Федеративный договор от 31 марта 1992 г. был «закатан в асфальт» суперпрезидентской Конституции уже на следующий год. Система российского т.н. «федерализма» условна – нигде в мире у субъектов федерации нет столь ограниченных полномочий.
Созданные в XVII-XIX веках европейские империи нигде не смогли трансформироваться в федерации – в этом смысле российская «заявка» была и пока остаётся уникальной. Однако будет ли она успешной, говорить рано. Москва исходит de facto из того, что страна, в которой 78% жителей относят себя к титульной нации, практически гарантирована от распада. Однако ситуация сложнее, чем кажется.
Европейские колониальные империи были «пульсирующими»: метрополии заселяли огромные территории (Мексику, Бразилию, Луизиану, восточное побережье США) и затем теряли их в 1776-1820-х годах; позже они захватывали куски Азии и Африки и снова теряли их – после Второй мировой войны. Русская империя расширялась постоянно и давно лишилась необходимой гибкости, к осмыслению которой сегодня несомненно стоит вернуться. 78% могут казаться хорошим аргументом для империи, но 22 национальных республики в составе страны сводят его на нет. Не осознавая этого, власть ведёт страну к катастрофе.
Это понимал Альберт Разин, отдавший жизнь не за Удмуртию, а за Россию. Не услышав его затихающий голос, мы совершим ошибку более опасную, чем любое государственное преступление.
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Несмотря на то, что прошедшая неделя была богата на новости, нельзя не отметить среди них трагическую кончину Альберта Разина – пожилого удмуртского ученого-гуманитария, совершившего самосожжение перед зданием Госсовета в Ижевске в прошлый вторник в знак протеста против гибели удмуртской культуры и языка. Год назад принятие закона, отменяющего обязательное преподавание на языках народов национальных республик, осталось в тени повышения пенсионного возраста, но что опаснее для будущего страны - нам ещё предстоит осознать.
Россия исторически сформировалась как империя – и, подобно империям Западной Европы, имела поселенческие колонии и территории, контролировавшиеся чисто военными методами. Империи удалось не распасться окончательно в 1917-1918 гг. по двум причинам: с одной стороны, из-за провозглашения большевиками права на самоопределение наций; с другой – из-за того, что сама империя, превратившись из российской в советскую, показательно отбросила свою национальную(-истическую) специфику.
Советский Союз рухнул в 1990-1991 гг. – но Россия, увы и ах, не изменила своей имперской природы. Внутри неё остались и поселенческая колония за Уралом (к которой сейчас относятся ещё более «колониально», чем во времена Н.Ядринцева), и захваченные в колониальных войнах территории Северного Кавказа (напомню: доля русских в населении Ингушетии сейчас меньше, чем была доля британцев среди жителей Кении в 1955 г. и французов в Индокитае в 1952-м). При этом исчезла та «советскость», которая позволяла хотя бы формально считать население страны «новой исторической общностью людей»: на смену ей приходят «русский мир» с его «генетическим кодом» и православная религия.
Новая конструкция выглядит, на мой взгляд, очень неустойчивой. «Субъектами» СССР были исключительно национальные республики, одна из которых называлась российской. Субъектами Российской Федерации являются более 20 национальных образований и более 60 территориальных. Советский Союз был договорной федерацией с 1922 г. до своего конца; российский Федеративный договор от 31 марта 1992 г. был «закатан в асфальт» суперпрезидентской Конституции уже на следующий год. Система российского т.н. «федерализма» условна – нигде в мире у субъектов федерации нет столь ограниченных полномочий.
Созданные в XVII-XIX веках европейские империи нигде не смогли трансформироваться в федерации – в этом смысле российская «заявка» была и пока остаётся уникальной. Однако будет ли она успешной, говорить рано. Москва исходит de facto из того, что страна, в которой 78% жителей относят себя к титульной нации, практически гарантирована от распада. Однако ситуация сложнее, чем кажется.
Европейские колониальные империи были «пульсирующими»: метрополии заселяли огромные территории (Мексику, Бразилию, Луизиану, восточное побережье США) и затем теряли их в 1776-1820-х годах; позже они захватывали куски Азии и Африки и снова теряли их – после Второй мировой войны. Русская империя расширялась постоянно и давно лишилась необходимой гибкости, к осмыслению которой сегодня несомненно стоит вернуться. 78% могут казаться хорошим аргументом для империи, но 22 национальных республики в составе страны сводят его на нет. Не осознавая этого, власть ведёт страну к катастрофе.
Это понимал Альберт Разин, отдавший жизнь не за Удмуртию, а за Россию. Не услышав его затихающий голос, мы совершим ошибку более опасную, чем любое государственное преступление.