Репост из: Камнев пишет
Вчерашнее мероприятие ABNews, посвященное обсуждению того, кем город хотел бы видеть нового губернатора — политиком или хозяйственником, оказалось куда более интересным, чем мне представлялось изначально. О сути происходящего, авторитетности участников и цитаты ими сказанного — обо всем этом уже написали и ТАСС, и сделал сюжет телеканал Санкт-Петербург и отметились множество других изданий. Так что я больше о субъективном скажу, об ожиданиях и реальности, а также о том, почему в подобных мероприятиях есть смысл. Даже если кому-то, на первый взгляд, это не так очевидно.
Первое и самое главное — сама постановка вопроса «политик или хозяйственник» не такая избитая. И не теряет своей актуальности с девяностых годов. В которые образ мэра и губернатора был еще в диковинку, что использовалось для политтехнологических противопоставлений: Попов vs Лужков или Собчак vs Яковлев.
Первые минут двадцать обсуждалась именно эта дихотомия. Каждая из частей которых не только не исключала друг друга, но и была неразрывно связанной. Просто потому, что для города и его жителей одинаково важно как решение его актуальных проблем, так и выстраивание программ городского развития. В случае с Петербургом еще и международных, так как именно наш город его «витрина» для Запада. как в прямом, так и в переносном смысле.
Кроме того, в актуальных российских реалиях даже получение финансовой поддержки федерального центра, то есть — натурально хозяйственная деятельность, никак не отделима от политической. Понравился в этой связи разбор фигуры Собянина. Который, позиционируемый как хозяйственник, по сути своей деятельности является фигурой скорее политической.
Подробнее можно прочесть здесь
Первое и самое главное — сама постановка вопроса «политик или хозяйственник» не такая избитая. И не теряет своей актуальности с девяностых годов. В которые образ мэра и губернатора был еще в диковинку, что использовалось для политтехнологических противопоставлений: Попов vs Лужков или Собчак vs Яковлев.
Первые минут двадцать обсуждалась именно эта дихотомия. Каждая из частей которых не только не исключала друг друга, но и была неразрывно связанной. Просто потому, что для города и его жителей одинаково важно как решение его актуальных проблем, так и выстраивание программ городского развития. В случае с Петербургом еще и международных, так как именно наш город его «витрина» для Запада. как в прямом, так и в переносном смысле.
Кроме того, в актуальных российских реалиях даже получение финансовой поддержки федерального центра, то есть — натурально хозяйственная деятельность, никак не отделима от политической. Понравился в этой связи разбор фигуры Собянина. Который, позиционируемый как хозяйственник, по сути своей деятельности является фигурой скорее политической.
Подробнее можно прочесть здесь