Вот еще интересное и пока никем особо не осмысленное наблюдение о том, как вновь возрождается разговор про денежно-кредитную систему и эмиссию (на всякий случай - я в этом ничего не понимаю).
То есть, вот мы все считали Старикова, Хазина, Глазьева и Федорова просто дурачками (ну или такими популистами на зарплате), когда они начинали прыгать на ЦБ (они эту телегу толкают изо дня в день, так что это легко гуглится, если кто-то незнаком с историей вопроса).
И вроде бы у наших «традиционных» экономистов (от Кудрина и Набиуллиной до Мовчана, Милова, Шибанова и многих других) очень легко получалось отбивать все эти атаки. И все более менее вменяемые люди считали, что вот он наш единственный путь, и слава Богу (повторюсь, я в этом не разбираюсь, а просто сравниваю высказывания тех людей, что я читаю, а также как эти высказывания соотносятся с делами и т.д. такой интуитивный подход).
Но вот прошел кризис 2008, в процессе которого правительство вытаскивало «too big to fall». Идёт второй кризис и ЦБ вытаскивает один банк за другим. Тем временем, возникают валютные ипотечники, обманутые дольщики, просто закредитованные россияне. И над всеми ними либо нищета, либо коллекторы и правительство, конечно, им особо не помогает.
И тут на фоне всего этого возникают такие вполне себе либертарные биткойн и блокчейн. И авторитетные экономисты глотают ртом воздух и пытаются заклинать: «не взлетит», «ммм». А стариковцы, скорее по привычке, считают, что это очередной проект жидомассонов и рептилоидов по порабощению. Но вот сначала Мария Николаевна начала задумываться о том, что это и есть будущее. Потом Олег Владимирович вспоминает о вот таком интересном возможном смысле:
https://t.me/kashinguru/8350Я понимаю, что суммировать такой набор фактов без анализа - это бред, но мне все же кажется, что этот разговор продолжится.
