Репост из: Пять партий
Отцы и дети: в какой тупик поставлена современная российская молодежная политика?
Комментарии ПП
📌После субботних протестных акций в поддержку оппозиционера Алексея Навального в российском обществе в очередной раз актуализировался молодежный вопрос. Основная возрастная категория митингующих была от 25 до 30 лет, хотя и иной разновозрастной публики хватало. Но для действующей власти это стал своеобразный "бунт их детей". Тех, за кем будущее России. Протестующие пытались сказать, что не желают существовать в уготованной им общественной модели, что им нужны изменения этой модели, причем они сами не очень понимают какие🤷♂️.
Впрочем, не предлагалось и никакой альтернативы. Основной посыл митингующих был таков: «Мы за все хорошее против всего плохого». Риторика бессмысленная, но и беспощадная.
📌Однако называть «отцами» только власть было бы несправедливо. К этой категории логично приписать еще и тех, за кем пошла протестующая молодежь. Это такие же зрелые деятели 45+, только оставшиеся в силу разных причин на обочине политического процесса. Играя на податливости подрастающего поколения, на его радикализме, "верховоды" протеста при этом сами не давали и не дают понятных и прозрачных перспектив.
📌Взять того же Алексея Навального. С одной стороны, он юрист, с другой – блогер-оппозиционер, с третьей – «жертва режима». Сегодня тот самый «Леха» идет на Русский марш, а завтра призывает вводить санкции против своей страны. И это лишь один пример когнитивного диссонанса этого деятеля. И вся политика для подрастающего поколения сузилась только до Навального, Платошкина, Понасенкова. До тех, кто способен только красиво говорить и обещать, для тех, кто попросту "хайпует".
📌Вместе с тем, любое подрастающее поколение вряд ли понимает последствия этого протеста. Хотя аналоги действий их сверстников на Украине или в Армении уже имеются. Где сейчас эти постсоветские республики, в которых «дети» так же восставали против «отцов»? Не стали ли они очередными banana-countries? А ведь в России как раз появились зачатки такого же процесса.
📌Очевидно, что государственная молодежная политика, в которую вбухали миллиарды на «идущих вместе», требует серьезной работы над ошибками. Власть просто обязана найти новые смыслы в общении со своими «детьми», ведь те давно говорят на другом языке. Ни Юнармия, ни молодёжки парламентских партий с этим не справляются. На фоне существования Росмолодежи, дублеров губернаторов, молодежных парламентов и прочих, казалось бы, «социальных лифтов», подрастающее поколение теперь стоит на краю пропасти. С ними не говорят на их языке и им не доносят смыслы. В самостоятельных поисках политического смысла молодые люди натыкаются на разного рода «разоблачения» про дворцы, и не очень понимают, что за этой ширмой, естественно, сидит новый «крысолов с дудочкой».
Обе стороны пытаются играть, как взрослые с детьми, и это в корне неверно. "Папа лучше знает" уже не работает!
📌Главный сегодняшний вопрос - как вернуть доверие молодёжи? Где те социальные инженеры, которые подскажут как это сделать? Ждём.
Только и аналитика. ПП.
Комментарии ПП
📌После субботних протестных акций в поддержку оппозиционера Алексея Навального в российском обществе в очередной раз актуализировался молодежный вопрос. Основная возрастная категория митингующих была от 25 до 30 лет, хотя и иной разновозрастной публики хватало. Но для действующей власти это стал своеобразный "бунт их детей". Тех, за кем будущее России. Протестующие пытались сказать, что не желают существовать в уготованной им общественной модели, что им нужны изменения этой модели, причем они сами не очень понимают какие🤷♂️.
Впрочем, не предлагалось и никакой альтернативы. Основной посыл митингующих был таков: «Мы за все хорошее против всего плохого». Риторика бессмысленная, но и беспощадная.
📌Однако называть «отцами» только власть было бы несправедливо. К этой категории логично приписать еще и тех, за кем пошла протестующая молодежь. Это такие же зрелые деятели 45+, только оставшиеся в силу разных причин на обочине политического процесса. Играя на податливости подрастающего поколения, на его радикализме, "верховоды" протеста при этом сами не давали и не дают понятных и прозрачных перспектив.
📌Взять того же Алексея Навального. С одной стороны, он юрист, с другой – блогер-оппозиционер, с третьей – «жертва режима». Сегодня тот самый «Леха» идет на Русский марш, а завтра призывает вводить санкции против своей страны. И это лишь один пример когнитивного диссонанса этого деятеля. И вся политика для подрастающего поколения сузилась только до Навального, Платошкина, Понасенкова. До тех, кто способен только красиво говорить и обещать, для тех, кто попросту "хайпует".
📌Вместе с тем, любое подрастающее поколение вряд ли понимает последствия этого протеста. Хотя аналоги действий их сверстников на Украине или в Армении уже имеются. Где сейчас эти постсоветские республики, в которых «дети» так же восставали против «отцов»? Не стали ли они очередными banana-countries? А ведь в России как раз появились зачатки такого же процесса.
📌Очевидно, что государственная молодежная политика, в которую вбухали миллиарды на «идущих вместе», требует серьезной работы над ошибками. Власть просто обязана найти новые смыслы в общении со своими «детьми», ведь те давно говорят на другом языке. Ни Юнармия, ни молодёжки парламентских партий с этим не справляются. На фоне существования Росмолодежи, дублеров губернаторов, молодежных парламентов и прочих, казалось бы, «социальных лифтов», подрастающее поколение теперь стоит на краю пропасти. С ними не говорят на их языке и им не доносят смыслы. В самостоятельных поисках политического смысла молодые люди натыкаются на разного рода «разоблачения» про дворцы, и не очень понимают, что за этой ширмой, естественно, сидит новый «крысолов с дудочкой».
Обе стороны пытаются играть, как взрослые с детьми, и это в корне неверно. "Папа лучше знает" уже не работает!
📌Главный сегодняшний вопрос - как вернуть доверие молодёжи? Где те социальные инженеры, которые подскажут как это сделать? Ждём.
Только и аналитика. ПП.