Репост из: РН/Русский Новостной
В комментариях пишут, что русские в Сочи и вообще на Причерноморском побережье гости, а хозяева — адыги. Но это не так. Во-первых, русские заняли эти земли по праву сильного, и завоевание было признано всеми соседями (тогдашним "мировым сообществом"). Так что это русские земли, взятые по праву сильного.
Во-вторых с "историческими землями адыгов" тоже не всё так просто.
Изначально здесь жили индоевропейцы — киммерийцы, скифы, синды и савроматы, потом пришли аланы и готы, потом пришла русь (Тмутараканское княжество). Так или иначе, это всё наши предки по крови и родственники по языку. А адыги осели там достаточно поздно, их исторические земли — западная Грузия и Абхазия, возможно северо-восток нынешней Турции.
На Причерноморском побережье России и на Кавказе полно древней индоевропейской скифской, аланской и синдо-меотской гидронимики (Меотис, Кубань, Эльбрус и др.). Так что и речку Сочи не нужно бы априорно записывать в позднюю, адыгскую. В ряде европейских стран есть аналогичные гидронимы, к примеру, Соча (Soča) в Словении и Италии.
Во-вторых с "историческими землями адыгов" тоже не всё так просто.
Изначально здесь жили индоевропейцы — киммерийцы, скифы, синды и савроматы, потом пришли аланы и готы, потом пришла русь (Тмутараканское княжество). Так или иначе, это всё наши предки по крови и родственники по языку. А адыги осели там достаточно поздно, их исторические земли — западная Грузия и Абхазия, возможно северо-восток нынешней Турции.
На Причерноморском побережье России и на Кавказе полно древней индоевропейской скифской, аланской и синдо-меотской гидронимики (Меотис, Кубань, Эльбрус и др.). Так что и речку Сочи не нужно бы априорно записывать в позднюю, адыгскую. В ряде европейских стран есть аналогичные гидронимы, к примеру, Соча (Soča) в Словении и Италии.