Адвокат Дьявола


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Право


Два адвоката - три мнения.
Поучительные истории из адвокатской практики.
Советы, мысли, рекомендации.
Истории и предложения сюда
👉 advocatdiabolo@gmail.com
Особенно интересные материалы опубликуем безвозмездно.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Право
Статистика
Фильтр публикаций


Согласны, стукачество и доносительство вопрос морально-этический. Но у нас канал о прозе жизни. Поэтому рассказываем - какие ловушки скрывает сделка с совестью и следствием. Ходатайство о ДС должно содержать информацию о противоправных действиях ДРУГИХ участников преступления, подается прокурору через следователя. Оба могут отказать.
Аргументы, что УД выделят в отдельное производство и наказание не превысит 1/2 максимального срока - смехотворны.
Досудебки изобилуют «ловушками». Результаты протоколов в ДС необратимы.
Сторона обвинения может отказаться от обязательств на любой стадии процесса. Отсутствуют контроль исполнения обязательств стороной обвинения и гарантия назначения мягкого наказания, чем в обстоятельствах рассмотрения дела в общем порядке без признания вины.
Говоря простым языком, чтобы выудить необходимые следствию или обвинению показания, вам предложат досудебку, а потом вы останетесь один на один со своей совестью, сокамерниками, знающими, что вы стукач и реальным, а не ожидаемым сроком.


Репост из: Раньше всех. Ну почти.
⚡️Павла Устинова отпустили под подписку о невыезде


Репост из: aavst
РОСГВАРДИЯ ВЫДАЛА ПАВЛУ УСТИНОВУ ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ ХАРАКТЕРИСТИКУ - ПРОКУРОР

Ой


Красноярск
Как и предсказывал недавно «Красноярскгейт» https://t.me/gate24rus/2494 на днях главной медсестре Клитенкович предъявили обвинение в получении взяток в составе организованной группы во главе с Павловым.

Ранее, Клитенкович подозревалась в посредничестве в передаче взяток Павлову по нескольким эпизодам. Как писал Гейт, защита Павлова добилась этого через прокуратуру. На первый взгляд звучит нелепо, ведь организованная группа отягощает квалификацию, но это только на первый взгляд.

Просчитать бонусы не трудно: перевод Клитенкович из посредника в получателя взяток совместно с Павловым логически переводит ее из стана оппонентов в вынужденные союзники главного врача.

Основная проблема дел по взяткам доказать наличие полномочий и возможности у подсудимого повлиять на решение конкурсной комиссии о выборе победителя – получателя денежных средств.

Ни Павлов ни тем более Клитенкович не входили в конкурсную комиссию Перинатального центра и по своим должностным обязанностям не могли влиять на решение – Павлов лишь формально подписывал договоры.

В таком контексте речь может идти об оправдательном приговоре, т.к. для 159 УК РФ нужен обман, а его в данном деле нет. С злоупотреблением полномочиями по 286 УК РФ тоже вопрос, т.к. нужно будет объяснить в чем заключается существенное нарушение прав граждан организаций и государства, особенно с учетом того, что как говорят следствием установлено, что часть полученных денег от поставщиков Павлов тратил на нужды больницы.

Все самое интересное впереди, следим за развитием событий.




Москва
Эти два дела объединены в заголовке в одно не случайно. Всего через 5 дней после массовых выступлений журналистов в поддержку Ивана Голунова МВД России сняло обвинения и освободило Ивана с формулировкой «за отсутствием доказательств его вины».

Дело Павла Устинова, который успел получить срок в 3 года и 6 месяцев, с вероятностью в 146% закончится оправдательным приговором в апелляции. Если вы ещё не знаете, то с подобной инициативой в суд вышла Прокуратура Москвы. Сколько подобных инициатив от Прокуратуры вам известно?

Дело Павла Устинова как и ранее дело Ивана Голунова получило широкий общественный резонанс. В адрес Павла выступили артисты, журналисты, депутаты и даже политики от партии власти. Например, секретарь генсовета «ЕР» Андрей Турчак назвал дело Павла вопиющей несправедливостью.

К чему мы это? Есть ситуации, в которых общественный резонанс способен переломить ход дела. И на коне тот адвокат, который этим воспользовался.


Выученная наизусть 51 статья Конституции спасёт и не раз вам жизнь.
Сей нетривиальный совет даст любой здравомыслящий человек. В ситуациях, когда опера предлагают поговорить на задушевные темы, отказ от показаний - единственно верное решение. Ведь вы не знаете, как ваши слова используют против вас.

Отговорки, что это не действует при даче объяснений - чушь и развод.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/83e04083255cc765ad2af577efd8db4607b207d5/

Хороший пример. Не люблю наркоманов и дилеров, но именно в этой серии уголовных дел при спланированной провокации со стороны оперов, отказ от показаний без адвоката и последующая выработка взвешенной позиции не раз приводила к прекращению уголовного преследования.
Плохой пример. Признательные показания, данные на первом допросе с участием адвоката по назначению (бесплатный защитник, то есть данный государством, а они часто сотрудничают со следствием), необратимы. Объяснить судье, почему первым показаниям доверять не нужно, практически невозможно.

Показано 7 последних публикаций.

4

подписчиков
Статистика канала