Как убирать из поисковой выдачи публикации СМИ не привлекая их к суду
Да, это работает… Полтора года проверки гипотезы, но теперь я точно знаю, распространенные сведения можно признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию без привлечения к участию в процессе владельца ресурса, на котором размещена информация, а также автора.
Интернет аудитория достаточно быстро прощает и забывает различные «косяки» людей, по факту, иногда достаточно просто вычистить поисковую выдачу.
Работая с негативом важно не увеличить охваты, подавая в суд заявление, герой публикации, как правило, не желает столкнуться с так называемым эффектом Стрейзанд.
Очевидно, пытаясь засудить СМИ можно просто дать новый повод для публикаций и обсуждения инфоповода, либо посмеяться над требованиями.
Как же сделать так, чтобы и поисковую выдачу почистить от негатива и не раздражать владельцев ресурсов судами?
Рассказываю… в закрытом телеграмм-канале, доступ по запросу.
Да, это работает… Полтора года проверки гипотезы, но теперь я точно знаю, распространенные сведения можно признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию без привлечения к участию в процессе владельца ресурса, на котором размещена информация, а также автора.
Интернет аудитория достаточно быстро прощает и забывает различные «косяки» людей, по факту, иногда достаточно просто вычистить поисковую выдачу.
Работая с негативом важно не увеличить охваты, подавая в суд заявление, герой публикации, как правило, не желает столкнуться с так называемым эффектом Стрейзанд.
Очевидно, пытаясь засудить СМИ можно просто дать новый повод для публикаций и обсуждения инфоповода, либо посмеяться над требованиями.
Как же сделать так, чтобы и поисковую выдачу почистить от негатива и не раздражать владельцев ресурсов судами?
Рассказываю… в закрытом телеграмм-канале, доступ по запросу.