Налоговики получили доступ к нашим телефонным соединениям
Вчера Арбитражный суд Москвы 22 января рассмотрел иск «Вымпелкома» (Билайн) к ИФНС №7. Налоговики оштрафовали Оператора за непредоставление данных о звонках абонентов. Билайн ссылался на конституционное право о тайне телефонных переговоров и необходимости получения для доступа к данных о звонках решения суда. Но налоговики считают, запрошенные ими сведения не содержат тайну переговоров, а детализация звонков нужна для проверки правильности налогообложения конкретного абонента. При этом он не объяснил, как именно уплата налогов связана с детализацией звонков.
Напомню, что в 2013–2014 годах суды поддержали «МегаФон» и МТС выиграли подобный спор у ЦБ: суды признали эти сведения тайной телефонных переговоров, охраняемых Конституцией РФ (ст. 23), законом «О связи». Суды сослались на разъяснения КС от 2 октября 2003 и от 21 октября 2008 годов.
Разница между этими двумя кейсами в том, что в споре с налоговиками последние ссылаются еще и на налоговую тайну. То есть, мол, вы нам расскажите, а мы никому не расскажем, потому что все, что к нам попадает, охраняется налоговой тайной. Но я напомню, что налоговики обязаны, к примеру, предоставлять информацию, составляющую налоговую тайну, силовикам. То есть, последние могут получать доступ к соединениям безо всякого решения суда - через налоговиков. Поэтому я убежден, что налоговики должны получать решения суда для доступа к соединениям. И не надо лукавить своей налоговой тайной.
Вчера Арбитражный суд Москвы 22 января рассмотрел иск «Вымпелкома» (Билайн) к ИФНС №7. Налоговики оштрафовали Оператора за непредоставление данных о звонках абонентов. Билайн ссылался на конституционное право о тайне телефонных переговоров и необходимости получения для доступа к данных о звонках решения суда. Но налоговики считают, запрошенные ими сведения не содержат тайну переговоров, а детализация звонков нужна для проверки правильности налогообложения конкретного абонента. При этом он не объяснил, как именно уплата налогов связана с детализацией звонков.
Напомню, что в 2013–2014 годах суды поддержали «МегаФон» и МТС выиграли подобный спор у ЦБ: суды признали эти сведения тайной телефонных переговоров, охраняемых Конституцией РФ (ст. 23), законом «О связи». Суды сослались на разъяснения КС от 2 октября 2003 и от 21 октября 2008 годов.
Разница между этими двумя кейсами в том, что в споре с налоговиками последние ссылаются еще и на налоговую тайну. То есть, мол, вы нам расскажите, а мы никому не расскажем, потому что все, что к нам попадает, охраняется налоговой тайной. Но я напомню, что налоговики обязаны, к примеру, предоставлять информацию, составляющую налоговую тайну, силовикам. То есть, последние могут получать доступ к соединениям безо всякого решения суда - через налоговиков. Поэтому я убежден, что налоговики должны получать решения суда для доступа к соединениям. И не надо лукавить своей налоговой тайной.