bda-online


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Образование


Дмитрий Беляев. Авторский канал. Коми
http://bda-online.ru
1. В этом канале размещены оценочные мнения и суждения, а также разная информация.
2. Автор канала не несёт ответственность за информацию из ссылок и перепостов материалов из других каналов.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Образование
Статистика
Фильтр публикаций


Бывшего ректора Ухтинского университета осудили и оштрафовали на 25 миллионов за взятки

Бывший ректор и президент Ухтинского университета (УГТУ) Николай Цхадая был приговорен к девяти годам колонии и оштрафован на 25,5 миллиона рублей за взятки. Об этом сообщает ТАСС.

Уголовное дело в отношении Цхадая возбудили в ноябре 2019 года. Ему предъявили обвинение по статьям «Получение взятки в особо крупном размере», «Злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее тяжкие последствия», «Растрата в особо крупном размере» УК РФ.

Следствие утверждает, что в 2010 году было создано общество с ограниченной ответственностью, учредителем которого выступил УГТУ. Ректор Цхадая, зная о хороших финансовых показателях работы компании, продал долю в 33% уставного капитала этого ООО по заниженной стоимости. Покупателями выступили подконтрольные ректору лица. Позже следователи уточнили, что более половины доли уставного капитала, созданного ООО, вышло из-под контроля УГТУ.

Таким образом научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа УГТУ утратил возможность принятия самостоятельных решений по управлению деятельностью вуза. Нанесенный ущерб оценили в 58 миллионов рублей: более 56 из них выплачено подконтрольным ректору лицам в качестве дивидендов.

Также следствие считает, что в 2012-2013 годах ректор получил взятку в 8,5 миллиона рублей от генерального директора и акционера фирмы, которая по договору с УГТУ выполняла строительные работы. За полученную сумму ректор провел приемку выполненных работ.

По гражданскому иску Министерства науки и высшего образования РФ с экс-ректора взыскали 58,4 миллиона рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением. Также планируется взыскать еще 8,5 миллиона рублей, полученных в виде взяток. Поэтому пока что сохранен арест, наложенный на имущество Цхадая.

https://m.lenta.ru/news/2022/02/22/rectorality/


Репост из: младший поэт юстиции
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции сегодня оставила без изменения решение по делу экс-и.о. ректора Ухтинского университета Дмитрия Беляева.

Ранее Сыктывкарский городской суд признал недействительным решение аттестационной комиссии Минобрнауки России, которым Беляеву было отказано в аттестации. За всё время судебного разбирательства министерство так и не смогло привести законных мотивов для отказа.

Это решение аттестационной комиссии послужило в 2019 году поводом к недопуску Беляева к выборам ректора Ухтинского государственного технического университета и увольнению его с должности и.о. ректора вуза. С министерства взыскана компенсация морального вреда.

Верховный Суд Республики Коми при апелляционном рассмотрении дела дополнил выводы горсуда и указал, что решение аттестационной комиссии принято в отсутствие кворума, а комиссия не только безосновательно отказала в аттестации Беляеву, но и столь же безосновательно аттестовала Агинея, который впоследствии и стал ректором УГТУ.

Дмитрий Беляев в разные годы был проректором СыктГУ, заместителем министра образования Республики Коми, директором республиканского педколледжа, и.о. ректора УГТУ. На сегодняшний день Беляев возглавляет сыктывкарский детский дом и является депутатом городского совета Сыктывкара.


Репост из: УГТУ: Интриги
Что важно в решении Верховного суда Республики Коми (ВС РК)

1⃣ В апелляционном определении по делу Беляева Д.А. Верховный суд РК отметил, что: «Кроме того, как обоснованно указал Беляев Д.А., кандидат Агиней Р.В. не отвечал квалификационным требованиям к должности руководителя образовательной организации…».

В решении Сыктывкарского городского суда было просто отмечено, что истец Беляев указал на несоответствие Агинея квалификационным требованиям к должности руководителя образовательной организации. То есть, ВС РК, добавив в апелляционное определение слово «обоснованно», отразил уже не только позицию истца, но и свою позицию, таким образом, усилил решение суда первой инстанции.

2⃣ Кроме того, судебная коллегия ВС РК признала заслуживающими внимания доводы Беляева Д.А. о том, что трое членов комиссии не участвовали в заседании аттестационной комиссии, их право голоса было выражено по доверенности иными лицами, в связи с чем кворум при принятии решения [о неаттестации Беляева] отсутствовал. То есть и здесь, ВС РК усилил решение суда первой инстанции (тот счёл голосование по доверенности иных лиц вместо членов аттестационной комиссии Минобрнауки правомерным).


Также напомним, что администрация УГТУ пошла против учредителя (Минобрнауки РФ), полностью поддержав решение суда первой инстанции.

В общем, Агинею в День рождения – привет (от ВС РК), а к теме «одарённости» юридической службы УГТУ мы ещё вернёмся.
 


Репост из: УГТУ: Интриги
Далее...

Теперь на сайте Верховного суда Республики Коми опубликовано апелляционное определение.

Теперь и по мнению Верховного Суда Коми Агиней не сооответствует должности ректора.

Посколько оопределение тоже длинное 😉, то традиционно приведём характерные выдержки.

⬇️


Репост из: УГТУ: Интриги
Мнение читателя

Составившие и направившие в суд от имени УГТУ возражения на апелляционную жалобу, как представляется, имели в виду, что суд отказал Беляеву в компенсации морального вреда от УГТУ и в этом сочли решение Сыктывкарского городского суда законным и обоснованным. Разумеется, они не хотели сказать, что признают решение Минобрнауки о неаттестации Беляева «законным и обоснованным», но вышло именно так.

Данное возражение УГТУ наглядно демонстрирует тупость и деградацию т.н. по терминологии Агинея «специалистов УГТУ», которые попросту не умеют формулировать элементарные мысли.

В общем, они даже не поняли, что написали, при этом не учли, что все остальные, не работающие в УГТУ, поймут так, как написано.

Интересно, видел ли кто-то из Минобрнауки этот юридический шедевр УГТУ? Здесь уже никакие прививки не помогут, как писал классик: «Но если туп, как дерево, – родишься баобабом, и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь».
 


Репост из: УГТУ: Интриги
Текст данного возражения был направлен и на домашний адрес Агинея как третьего лица в деле.

Так что же это мы учредителя-то (Минобрнауки РФ) не поддержали и признали его действия по неаттестации незаконными? 😉

Таким образом, Верховный суд подтвердил решение Сыктывкарского городского суда и оставил жалобу Минобрнауки РФ без удовлетворения.


Репост из: УГТУ: Интриги
Иными словами, юридическая служба по доверенности Агинея полностью поддержала решение суда от 28 мая 2021 года, т.е. признала, что учредитель [Минобрнауки РФ] поступил незаконно.


Репост из: УГТУ: Интриги
⬆️

Напомним, автором канала «Младший поэт юстиции» является адвокат Виктор Воробьёв.

Решение Сыктывкарского городского суда с выдержками 17 июня 2021 года приводили здесь.

Но больше интересно другое 😁

Заседание Верховного суда в Сыктывкаре состоялось сегодня, 26 августа 2021 года. 30 июля 2021 года было подготовлено возражение на аппеляционную жалобу.

⬇️


Репост из: БНК
Верховный суд Коми признал недопуск Дмитрия Беляева к выборам ректора УГТУ незаконным:

http://amp.gs/jTeqP


Репост из: младший поэт юстиции
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми оставила без изменения решение Сыктывкарского городского суда по иску бывшего и.о. ректора Ухтинского государственного технического университета Дмитрия Беляева к Министерству науки и высшего образования Российской Федерации.

Ранее Сыктывкарский городской суд признал незаконным решение аттестационной комиссии Минобрнауки России, которым Беляеву было отказано в аттестации. Это решение аттестационной комиссии послужило в 2019 году поводом к недопуску Беляева к выборам ректора Ухтинского государственного технического университета и увольнению его с должности и.о. ректора вуза. С министерства взыскана компенсация морального вреда.

Городской суд при поддержке петербургской кассации и при участии автора этого канала последовательно развивает практику по признанию незаконными немотивированных недопусков кандидатов к участию в выборах руководителей академических учреждений (Тория – СыктГУ, Володин – КНЦ, Беляев – УГТУ).

Дмитрий Беляев в разные годы был проректором СыктГУ, заместителем министра образования Республики Коми, директором республиканского педколледжа, и.о. ректора УГТУ.
На сегодняшний день Беляев возглавляет сыктывкарский детский дом и является депутатом городского совета Сыктывкара.


Репост из: BRIEF
Российские вузы ожидает цифровая перезагрузка. Минобрнауки запускает проект, предполагающий грантовую коллаборацию вузов и ведущих ИТ-компаний по 4 группам сервисов: образовательных, финансовых, научных и управления кампусами


Репост из: УГТУ: Интриги
🅱


Репост из: УГТУ: Интриги
По просьбам трудящихся характерный пример

Цитата:
ФГБОУ ВО «УГТУ» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации МОГО «Ухта»

Интересы УГТУ должен был представлять мэр Ухты Османов или кто-то из его замов?
😂😂😂😂

Это «юридическая служба» ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутвии представителя администрации УГТУ.

🅰


Репост из: УГТУ: Интриги
⬆️

Решение суда сильно тем, что нарушения у Минобрнауки РФ не процедурные, а содержательные.

Вот и Агиней теперь влип вошёл в историю судебной практики... 🤔


Репост из: УГТУ: Интриги
Выдержка 7⃣

с у д р е ш и л:

Исковые требования Беляева Дмитрия Анатольевича удовлетворить частично.

Признать недействительным решение аттестационной комиссии Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 18.06.2019 о признании Беляева Дмитрия Анатольевича не прошедшим аттестацию...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В.Лушкова


Репост из: УГТУ: Интриги
Выдержка 6⃣

______________________________
Соответствующие пояснения Минобрнауки России не представлены. В свою очередь, лицо, чья кандидатура не была согласована, имеет право знать наличие действительных оснований к отказу, в том числе сопоставить их с основаниями, по которым были согласованы или не согласованы другие кандидаты.

В связи с этим суд признает обоснованными доводы истца о том, что Аттестационной комиссией Минобрнауки России при проведении аттестации не был оценен его профессиональный опыт, стаж работы, а также стаж работы временно исполняющим обязанности ректором ФГБОУ ВО «УГТУ», отсутствие замечаний к его работе.
______________________________

⬇️


Репост из: УГТУ: Интриги
Выдержка 5⃣

______________________________
Иными словами, лицо, чья кандидатура на должность ректора не получила согласования, имеет право... оспорить решение аттестационной комиссии в суде.

При этом суд, помимо проверки соблюдения процедурных, формальных требований, вправе проверить наличие действительных оснований к отказу в согласовании кандидатуры, в том числе сопоставить их с основаниями, по которым были согласованы и не согласованы другие кандидатуры.
______________________________

⬇️


Репост из: УГТУ: Интриги
Выдержка 4⃣

______________________________
Из письменных возражений ФГБОУ ВО «УГТУ» следует, что Университет не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку нарушений прав истца не допущено.
______________________________

Комментарий редакции.
Мы частенько делимся «документами» УГТУ с московскими коллегами. Когда им показали эти возражения, то они в адрес «юридической службы» УГТУ процитировали министра иностранных дел РФ Сергея Викторовича Лаврова. В очередной раз 🤨

⬇️


Репост из: УГТУ: Интриги
Выдержка 3⃣

______________________________
Р.В. [Агиней] в отличие от кандидатуры истца не соответствовал установленным требованиям ввиду отсутствия документов, подтверждающих наличие дополнительного профессионального образования в области государственного и муниципального управления, управления персоналом, управления проектами, менеджмента и экономики. Кроме того, решение аттестационной комиссии принято с существенным нарушением порядка его принятия, в отсутствии кворума.
______________________________

⬇️


Репост из: УГТУ: Интриги
Выдержка 2⃣

______________________________
По доводам стороны истца, Беляев Д.А. был признан не прошедшим аттестацию без законных на то оснований. Так, решение аттестационной комиссии Минобрнауки России не содержит в себе каких бы то ни было объективных оснований, по которым истец не был аттестован для участия в выборах, равно как не содержит оно и вовсе какой бы то ни было мотивировки; кандидатура истца соответствовала квалификационным требованиям в полном объёме; не имелось у истца и ограничений на занятие педагогической деятельностью или ограничений для работы в сфере образования; не был нарушен порядок выдвижения кандидатуры истца на должность руководителя; не допущено истцом и подлога представленных документов. Следовательно, предусмотренных Порядком проведения аттестации, утверждённым приказом Минобрнауки России от 30.08.2018 № 35н, оснований для признания истца не прошедшим аттестацию не имелось.
______________________________

⬇️

Показано 20 последних публикаций.

361

подписчиков
Статистика канала