Бундесканцлер

​​⚛️ «Атомный выход»: год спустя

Ровно год назад Германия остановила три последние оставшиеся АЭС, и если верить федеральному министру экономики Роберту Хабеку от партии «Зелёных», то это решение можно считать «ошеломительным успехом». В годовщину отказа от ядерной энергетики он даже записал минутное видео. Правда, то, что должно было послужить своеобразным ликбезом, оказалось скорее грубой манипуляцией. Министр климата распространил сразу четыре мифа об «атомном выходе».

1. «Безопасность поставок электроэнергии гарантирована даже без АЭС».
После остановки последних реакторов «блэкаутов», разумеется, не случилось. Страна нивелировала потерянный объем мощности за счёт импорта электроэнергии из соседних стран, включая «атомную» Францию, и часто по высокой цене. По сравнению с 2022 годом объем импортированной в Германию электроэнергии в 2023 году увеличился на 40,6%, а экспорт снизился на 21,5%.

2. Немецкое электричество экологически чистое: «выбросы в электроэнергетическом секторе сократились на 20%», — заявил Хабек.
Выбросы СО2 действительно сократились, как и потребление угля. Вызвано это, однако, отнюдь не отказом от атома или климатическими усилиями партии «Зелёных»: просто в 2023 году Германия в целом потребила и выработала меньше электроэнергии, чем годом ранее, и связано это с обвалом промышленного производства и падающим спросом, то есть с экономической рецессией и деиндустриализацией. При этом уголь остаётся вторым по объему источником немецкой электроэнергии, а общая углеродоёмкость (gCO₂eq/kWh) национального энергообеспечения в восемь раз выше французской и сравнима с чешской. Хуже баланс только у Польши.

3. Цены на электроэнергию в Германии упали.
Министр заявил о 40%-падении цен, имея в виду, скорее всего, фьючерсный рынок. Это и правда так — цены обрушились относительно прошлого года, однако, все еще превышают докризисный уровень 2018–2020 годов. Хабек также не упомянул, что цены на электроэнергию особенно ударяют по энергоемкой промышленности: производителям автомобилей, например, в 2023 году пришлось платить за электроэнергию в три раза больше, чем в США, и вдвое больше, чем в Китае. Это делает немецких производителей неконкурентоспособными, и некоторые компании решаются на перенос или сокращение производства. Потребительские цены на электроэнергию в Германии, в свою очередь, остаются одними из самых высоких в мире.

4. Германия стала «безопаснее», отключив свои реакторы.
Ядерные аварии могут иметь катастрофические последствия, что было исчерпывающе продемонстрировано Советским Союзом в 1986 году. Статистически, однако, атомная энергия является крайне безобидной: уровень смертности при производстве одного тераватт-часа на буроугольной электростанции, например, составляет 32,7. Для каменного угля этот показатель равняется 24,6 за тераватт-час. Токсины и угольная зола вызывают респираторные заболевания, из-за которых ежегодно умирают тысячи людей. В ядерной энергетике уровень смертности составляет всего 0,03 человека на тераватт-час. И это с учётом всех ядерных аварий в мире!

Иными словами, министр экономики и климата Роберт Хабек был вынужден прибегнуть к полуправде, чтобы риторически защитить избранную правительством энергетическую стратегию. Предостерегающие отчёты экономистов и энергетических экспертов тем временем можно суммировать следующим образом: если бы Германия не отказалась от ядерной энергетики и не расширяла возобновляемые источники энергии такими темпами, сегодня её энергетика была бы значительно чище, а потрачено налоговых и заёмных денег — кратно меньше.

​​Теледуэль AfD и CDU: равноправный разговор или фрик-шоу?

Вслед за брандмауэром процедурным в Тюрингии пал брандмауэр риторический: впервые на немецком телевидении состоялись дебаты между политиками из AfD и CDU. Причём «Альтернативу» представлял не кто иной, как председатель местного отделения партии и официально классифицированный «правый экстремист» Бьёрн Хёке. Телевизионная дуэль, несмотря на критику слева, стала хорошим знаком для немецкой культуры дискуссии.

Передача на Welt TV приурочена к приближающимся (1 сентября) в Тюрингии выборам в земельный парламент (Ландтаг). Опросы пророчат «Альтернативе для Германии» (AfD) больше трети голосов, что делает этот небольшой восточногерманский регион одним из самых «синих» в Федеративной республике. Внимание к дебатам, однако, было настолько огромным, что казалось, будто за эти 70 минут решается судьба всей Германии.

На телеэкране «правый рыцарь» Бьёрн Хёке скрестил мечи с председателем местного христианско-демократического союза (CDU) Марио Фойгтом. Первый критиковал ЕС как «бюрократического монстра» и «лобби глобалистов». Второй парировал аргументом об ущербе экспортной экономики, коей является Германия, в случае выхода из ЕС. Что касается конфликта на Украине, первый призвал «остановить резню» и выступил за немедленные переговоры с Россией, второй — за поддержание обороноспособности Украины.

Остальные темы были менее поляризующими: оба политика критиковали чрезмерную иммиграцию. Правда, Фойгт, готов бороться только с нелегальной, а Хёке раскритиковал приток мусульман, чья культура «несовместима с демократическим европейским порядком». Хёке выступил за ревизию немецкой вины и создание позитивной идентичности, Фойгт — за сохранение.

Неожиданный накал принял и житейский вопрос: Хёке, будучи уроженцем Северного Рейна-Вестфалии, назвал бутерброд с сырым свиным фаршем на нижненемецком диалекте (Mettbrötchen), за что ухватился урожденный тюрингец Фойгт, напомнив, что здесь она называется Gehacktesbrötchen. Впрочем, это, пожалуй, единственная риторическая победа христианского демократа.

Закончилось всё тем, что Фойгт открыто артикулировал желание стать премьер-министром Тюрингии, а Хёке лишь понадеялся на сотрудничество правых партий. Потенциальную сине-чёрную коалицию, впрочем, Фойгт категорически отверг: «Вы не гражданский правый (bürgerlich), а националист (völkisch). Я демократ, вы — авторитарный».

Примечательной также является реакция: все партии признали победу Марио Фойгта, AfD — Бьёрна Хёке. Исключением стала реакция Левой партии: «Тюрингия не заслуживает такого коричнево-черного фрик-шоу». С точки зрения стиля же однозначную победу одержал придерживающийся атакующей тактики Хёке: он критиковал правительство и обращался к страданиям простых граждан, вызванным инфляцией, несправедливым налогообложением и ползучей деиндустриализацией страны. Государственные СМИ, впрочем, назвали это «типичным популизмом».

Что однозначно: эксперимент Die Welt удался. Шоу смотрело более миллиона человек, что составило 4,2% рынка. Многие спорные тезисы Хёке выглядели на экране слабее, чем на бумаге, а Фойгт явно набрал очки личной популярности. Для культуры дискуссии и, шире, — для немецкого политического дискурса, такой разговор оказался благом. Более двух третей немцев считают также.

​​⚡️Как Европейский суд «право на климат» придумал

Швейцарская климатическая политика игнорирует права пожилых людей, поскольку она недостаточно сделала для борьбы с глобальным потеплением. Таков вердикт Суда по правам человека в Страсбурге. И хотя практического эффекта от решения суда не много, опасность такого прецедента нельзя недооценивать.

В 2016 году четыре активистки Greenpeace преклонного возраста пытались воззвать к швейцарскому правительству от лица всех пенсионеров, дабы «государство спасло нас от климатического коллапса». Однако все судебные инстанции Швейцарии отклонили абсурдный иск. Так на свет появилась ассоциация «Пенсионерки за климат», добивающаяся «климатической справедливости» в ЕСПЧ. В решении суда говорится, что Конфедерация нарушила статью 8 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ), которая гарантирует право на уважение частной и семейной жизни.

Что означает решение Страсбурга конкретно для Швейцарии? Если вкратце: немногое. Судьи пожурили Швейцарию за то, что власти не имеют конкретной стратегии по сокращению парниковых газов и, более того, страна не достигла своих климатических целей. Сложно поверить, но 9-миллионная Швейцария, ответственная за 0,1% мировой эмиссии СО2, стала в глазах международного права климатическим грешником.

Хотя жалоба зелёных пенсионерок направлена ​​только против Швейцарии, решение, вероятно, будет иметь международный эффект: это первый случай, когда транснациональный суд напрямую одобрил основанный на правах человека иск о защите климата. Соответственно, его последствия могут быть далеко идущими. Одобрив иск по климату, судьи создают прецедент для всех 46 государств Совета Европы. Теперь их граждане могут попросить их пересмотреть и, при необходимости, усилить свою климатическую политику для защиты прав человека. Добро пожаловать в эпоху «govern me harder».

Кроме того, ЕСПЧ значительно укрепил почву под ногами европейского зелёного движения: экологические партии несомненно актуализируют требования ускорения энергетического перехода и устойчивой трансформации, а активисты получат эксплицитную легитимацию своего непростого дела.

​​🇩🇪🥦 Легалайз без легалайза?

Это не первоапрельская шутка: с сегодняшнего дня в Германии в силу вступает долгожданный и крайне спорный закон о легализации каннабиса. Однако, надеющиеся посетить кофешоп наподобие голландского, — будут разочарованы. Заветную самокрутку нельзя купить ни в специализированном магазине, ни в аптеке. То же касается и, например, шоколада и кексов с экстрактом каннабиса. Но что тогда легализовали?

Отныне каннабис исключен из списка запрещенных веществ, и взрослым разрешено иметь при себе до 25 граммов марихуаны на улице и до 50 граммов дома. Превышение на 5 грамм (в общественных местах) или 10 граммов (дома) будет наказываться как административное правонарушение. Хранение большего количества влечет за собой тюремное заключение на срок до трех лет или штраф.

Также разрешается выращивать до трёх кустов марихуаны для личного потребления. Конечно, Германия не была бы Германией, если бы «либерализация» здесь произошла без внушительной армии параграфов с запретами. Коммерческая составляющая исключена законом полностью: покупка или продажа наркотика по-прежнему уголовно преследуемы. С 1 июля, впрочем, граждане смогут создавать специальные объединения для совместного выращивания (Anbauvereinigungen) до 500 членов. Этим клубам разрешено предоставлять до 50 граммов в месяц каждому члену объединения для собственного потребления, но запрещено размещать вывески или рекламу. Абсурдно, но членам клуба воспрещается совместное употребление.

Путем такой очень частичной легализации коалиция «Светофор» хочет обуздать неконтролируемую торговлю и потребление наркотика на черном рынке и, следовательно, организованную преступность. Запретительная политика, по словам министра здравоохранения Карла Лаутербаха (SPD), полностью провалилась. Аргументом правительства в пользу легализации является то, что она сократила черный рынок в Канаде почти на 80%. Однако там — в отличие от Германии — марихуана свободно продается в специализированных магазинах. Ряд консервативных министров и Профсоюз полицейских (GdP), с другой стороны, предупреждают о бюрократическом хаосе и нагрузке на судебную систему.

Либертарианские мыслители еще сто лет назад теоретически похоронили «государство-няньку», опекающее взрослых от всех рисков: «алкоголизм, кокаинизм и морфинизм», конечно, являются «ужасными врагами жизни», — писал Людвиг фон Мизес, но их запрет имеет куда более разрушительные экстерналии: опасно низкое качество вещества, зависимость, насилие, организованная преступность и прочие неотъемлемые атрибуты чёрного рынка. Поэтому направление принятого в Германии закона, безусловно, верное. Усилия, однако, — недостаточные.

​​🇪🇺 Немецкая молодёжь правеет?

В июньских выборах в Европарламент впервые смогут принять участие 16-летние. Прошедшие выборы в Ландтаги Гессена и Баварии уже показали, что голосующие впервые не стесняются поставить галочку за «Альтернативу для Германии» (AfD). Согласно свежим опросам, это наблюдение справедливо и для европейского уровня.

Так, согласно исследованию Фонда Конрада Аденауэра (KAS), немецкая молодежь вменяет AfD компетентность в решении общеевропейских проблем. Партия получила 14% и, таким образом, разделила с социал-демократами первое место.

Тем не менее, юные избиратели настроены очень проевропейски: 76% людей в возрасте от 16 до 22 лет, впервые имеющих право голоса, считают, что в Германии дела обстоят лучше, потому что она находится в ЕС. Среди всех этот показатель составляет «лишь» 53%.

Впрочем, результат исследования находит подтверждения еще двум трендам, уже известным науке. Во-первых, это идеологический раскол по линии гендера: молодые женщины значительно чаще, чем мужчины, отдают предпочтение левым. Во-вторых, на «вторичных выборах» маргинальные партии, к которым, конечно, относится и немецкая «Альтернатива», получают больше голосов, чем на «первичных» — в случае Германии, это федеральные выборы в Бундестаг.

Находки Фонда Конрада Аденауэра (KAS) также примечательны в контексте недавних новостей: 16-летнюю Лоретту Б. из средней школы в земле Мекленбург-Передняя Померания забрали из класса трое полицейских за то, что она разместила связанное с AfD видео о смурфиках и назвала Германию «родиной». Молодые консерваторы часто маргинализуются и преследуются за свои взгляды не только со стороны пресловутого духа времени, но и в том числе со стороны государственных учреждений — будь то школа или университет.

​​⚡️ Ковид-файлы: как власть оправдывала локдауны

После долгих юридических споров Институт Роберта Коха (RKI), к чьим рекомендациям должно было прислушиваться правительство, был вынужден опубликовать внутренние протоколы. И хотя половина страниц скрыта от глаз общественности, опубликованные документы стали подтверждением многих «теорий заговора»: государственная политика локдуанов и кампания вакцинации не были основаны на фактах.

Так, согласно протоколу от 17 марта 2020 года, Институт обещает «опубликовать [высокую] оценку риска [заражения], как только (имя удалено) даст сигнал». Через несколько дней будет введен локдаун, ограничивший ряд фундаментальных прав граждан, а закрытые детские сады и школы, как покажут будущие исследования, навсегда отпечатаются на психике и успеваемости поколения, — это признает и сам министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) и тут же себя простит.

Министерство здравоохранения, которому RKI подчиняется, заверяет, что сокрытая личность — не политик, а сотрудник учреждения. Однако как его имя, так и степень близости к правительству, остались неизвестными.

Что еще примечательно, в преддверии второго локдауна в декабре, секретные протоколы, ссылаясь на опыт Африки, гласили: «Локдауны иногда имеют более серьезные последствия, чем сам Covid», а документ от 30 октября указывал на неэффективность FFP2-масок, если они используется не медицинским персоналом. До весны 2023-го, однако, они оставались обязательными для всех.

Наконец в январе 2021 года за кулисами Института обсуждалось несовершенство вакцины AstraZeneca ввиду недостаточного тестирования на пожилых людях. Тем не менее, всего два месяца спустя Комиссия по вакцинации (Stiko) рекомендует вакцину для всех возрастных групп. Та же судьба, то есть полное игнорирование заключений кризисного штаба, постигла и правило 3G — допуск вакцинированных/переболевших и протестированных в общественные места. Правило было введено правительством вопреки опасениям о нецелесообразности и дискриминации.

Несмотря на разразившийся скандал, министр здравоохранения Карл Лаутербах (SPD) попросту отверг обвинения и даже намекнул на «российский след», а квазигосударственный «первый канал» (ARD), неоднократно защищавший ограничительные интенции правительства во время пандемии, попытался преуменьшить значение опубликованных документов.

Протоколы RKI стали доступны общественности благодаря иску журналистов по «Закону о доступе к информации». Тем не менее, целые страницы «почернели» от удаления данных, особенно, посвященные эффективности вакцин. Что еще скрывается за чёрной краской — остаётся только гадать.

С другой стороны, критики, вроде Вольфганга Кубики (FDP), полагают, что Институт Роберта Коха (RKI) выступил «научным фасадом» для оправдания произвола правительства. Сама FDP, впрочем, голосовала в Бундестаге против предложения AfD о создании специального комитета расследования пандемийной политики.

​​Как Фридрих фон Хайек федеральное правительство поссорил

80 лет назад свет увидело первое издание «Дороги к рабству» — эпохальной работы австрийского экономиста и лауреата Нобелевской премии Фридриха фон Хайека, где он предвосхитил несостоятельность центрального планирования и предостерег от обеих форм закрепощающего коллективизма: фашизма и социализма. Сегодня эта книга, пожалуй, актуальна как никогда, и по этому поводу в берлинском Hotel de Rome прошло официальное памятное мероприятие одноименного фонда. Выступления ведущих политиков, однако, продемонстрировали, насколько далека Германия от идеалов Хайека.

Федеральный канцлер Олаф Шольц (SPD), в частности, выступил в своей речи за «современную политику предложения» и «устранение тормозов роста». В этом контексте Шольц похвалил достижения своего кабинета — смягчение миграционного законодательства и демонтаж бюрократии. Первый немногим облегчает въезд квалифицированных кадров из стран ЕС, но также приглашает неквалифицированную силу из третьих стран, а второй, как заверяют отраслевые ассоциации, нивелируется чрезвычайно строгим законом о цепочках поставок, возлагающим на плечи бизнеса защиту прав человека по всему миру.

Это достаточно живописно иллюстрирует подход «светофорного» правительства к экономической политике: оно лишь ограниченно доверяет рыночным силам и поэтому полагается на множество детальных правил, строгость которых впоследствии необходимо смягчать с помощью субсидий — очередной интервенцией государства. Ключевое слово: закон об отоплении.

С другой стороны, вечер памяти Хайека стал «домашним полем» для Кристиана Линднера (FDP). Министр финансов раскритиковал «подход сверху вниз» в энергетической и климатической политике Германии. И это бы даже звучало убедительно, не будь линднеровские либералы частью правящей коалиции.

Впрочем, лучше других отношение немецкого правительства к идеям свободы и инновационным силам рынка на днях описал министр экономики и климата Роберт Хабек (Зелёные). Выступая перед берлинскими предпринимателями, вицеканцлер встал на защиту бюрократии: «Государство не делает ошибок». Но если эта фраза напоминает строчку из антиутопии, то попытка пояснить похожа на анекдот: «Представьте, если бы каждое второе разрешение на строительство было отозвано, (общество бы) осталось наедине с риском. Или каждая вторая точка питания – пекарня или ресторан – была бы опасна для здоровья, и у всех был бы постоянный понос», — заявил Хабек.