Case-by-case

casebycase Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Статьи и видео на тему права: кейсы, теория и практика
Мемасы: @lawmemes
Берегитесь, кожаные ублюдки: @robomemes
Написать: @nastyaprava
Поддержать канал: http://yasobe.ru/na/casebycase
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Образование


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Образование
Добавлен в индекс
09.05.2017 23:31
Последнее обновление
16.12.2018 17:28
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
@ChatKeeperBot
Самый популярный бот-модератор в русском Телеграм.
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
1 088
подписчиков
~0
охват 1 публикации
~25
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
1.83
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
29 упоминаний канала
2 упоминаний публикаций
43 репостов
BotShare
BotShare
BotShare
Чешир
FSCP
FSCP
FSCP
FSCP
FSCP
FSCP
Код в мешке
Код в мешке
Код в мешке
Код в мешке
BotShare
Код в мешке
BotShare
Код в мешке
Адвокат
РосТекстНадзор
Код в мешке
Лекторий
zhuravleva 24/7
Школа права
РосТекстНадзор
"ВАШ ЮРИСТЪ"
Кот-юрист
Прайваси 2.0
Закон и право
FSCP
DDlinks
Каналы, которые цитирует @casebycase
Robotics Channel
Olesya Orlova
Пересказал
РАЗВИВЕЙШН
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Case-by-case 5 Oct, 10:14
Схема. Source: M. Araki & T. Ishii Reprod. Biol. Endocrinol. 12, 108 (2014)
Case-by-case 5 Oct, 10:14
Япония принимает правила по редактированию человеческих генов

Япония представила новый список правил, позволяющих редактировать гены человеческих эмбрионов на ранних стадиях развития. Список опубликован 28 сентября экспертной комиссией.
В случае принятия правил, изменение генов будет разрешено исключительно в исследовательских целях. Несмотря на то, что вмешательство в репродуктивных целях будет запрещено, такой запрет не будет юридически обязательным.

Манипулирование с ДНК у эмбрионов поможет лучше понять процесс раннего развития человека. В долгосрочной перспективе результаты исследований могут быть использованы для исправления генетических мутаций, которые вызывают заболевания.

Однако, любые манипуляции с человеческими генами, даже для исследования, противоречивы, и существует риск того, что такие
разработки могут быть использованы не в медицинских целях.

Правовое регулирование генных модификаций отличается в разных странах: в некоторых странах манипулирование с ДНК человека – уголовно наказуемо, а в некоторых странах установленные правила носят только рекомендательный характер (см. на схеме ниже).

https://www.nature.com/news/where-in-the-world-could-the-first-crispr-baby-be-born-1.18542

Предлагаемый проект правил будет открыт для общественного обсуждения со следующего месяца и, вероятно, будет реализован в первой половине следующего года.

https://www.nature.com/articles/d41586-018-06847-7

#правачеловека

См. также по теме - лекция на TEDx: Можно ли патентовать человеческие гены?
https://t.me/casebycase/16
Case-by-case 3 Oct, 09:38
Обязательное включение женщин в состав совета директоров компаний в Калифорнии

В Калифорнии компании обязали включать женщин в совет директоров.

Губернатором штата подписан законопроект, в соответствии с которым, к концу июля 2021 года минимум две женщины должны быть в составе совета
директоров компании, состоящего из пяти человек, и минимум три женщины должны быть в совете директоров из шести и более членов.

Корпорации, нарушившие данные требования, могут быть привлечены к ответственности в виде штрафа в размере $100,000 за первое нарушение и $300,000 за второе и последующие нарушения.

В настоящее время такие компании как Apple, Yelp, Facebook, Snap, Tesla и Intel уже нарушают заявленные требования, поскольку имеют в совете директоров недостаточное количество женщин.

Принятый законопроект также будет распространяться на калифорнийские стартапы, цель которых стать публичными компаниями.

#правачеловека

https://www.recode.net/2018/10/1/17923230/california-governor-bill-women-boards-apple-facebook-alphabet-google
Case-by-case 2 Oct, 14:59
Первый случай разблокировки iPhone подозреваемого через Face ID

Доступ к документам о расследовании ФБР выявило первый известный
случай, когда правоохранительные органы использовали Face ID в своих
целях.

Во время обыска в августе 2018 сотрудники ФБР провели обыск в доме Гранта Мичальски (Grant Michalski), подозреваемого в хранении детской порнографии.

Полицейские включили на телефоне «полётный режим» и попросили Мичальски разблокировать устройство по Face ID. После этого агенты
посмотрели вручную все папки и файлы на устройстве, а также
сфотографировали всё, что нашли. Мичальски сам согласился на разблокировку по Face ID, но на самом деле ФБР могло заставить его
силой.

https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2018/09/30/feds-force-suspect-to-unlock-apple-iphone-x-with-their-face/#3dd0ca6b1259

Есть разница между блокировкой с помощью систем распознавания, таких
как Face ID или Touch ID, и использованием пароля: по американским законам принуждение выдать код разблокировки смартфона можно трактовать как нарушение Пятой поправки — она разрешает не
свидетельствовать против себя. Однако в отличие от пароля, отпечаток пальца или лицо не защищены Конституцией, чем пользуются правоохранительные органы США, чтобы получать доступ к содержимому смартфонов подозреваемых.

https://www.theverge.com/2017/4/5/15190750/samsung-face-iris-biometric-fingerprint-scanning-fifth-amendment-rights

#персональныеданные #кейс
Case-by-case 20 Mar, 13:14
Первая смерть человека от беспилотного автомобиля

В Аризоне беспилотный автомобиль Uber насмерть сбил человека на велосипеде.

Инцидент со смертельным исходом произошёл в 22:00 по местному времени. Полиция сообщила, что 49-летняя женщина переходила дорогу с велосипедом не в пределах пешеходного перехода, а за ним.

По данным полиции, во время аварии за рулём автомобиля Uber находился человек, но машина была в режиме «автопилота».
По правилам тестирования, в внештатных ситуациях человек должен брать контроль над транспортным средством. Других пассажиров в транспорте не было.
Женщина умерла в больнице от полученных травм.

Компания Uber на время прекратила тестирование самоуправляемых машин в Сан-Франциско, Финиксе, Питтсбурге и Торонто.
В марте 2017 года Uber уже приостанавливал программу из-за аварии в Аризоне. 24 марта один из автомобилей попал в аварию и перевернулся набок. В результате инцидента никто не пострадал.

Это первый случай когда автомобиль в беспилотном режиме стал виновником смерти человека.

В 2016 году погиб водитель Tesla Model S, которая ехала в режиме автопилота, но специалисты считают это разными технологиями.

#кейс #роботы

Источники:
https://www.abc15.com/news/region-southeast-valley/tempe/tempe-police-investigating-self-driving-uber-car-involved-in-crash-overnight

https://techcrunch.com/2018/03/19/uber-self-driving-test-car-involved-in-accident-resulting-in-pedestrian-death/
Case-by-case 14 Feb, 12:55
Знаменитый снимок, успевший разлететься по сотням американских изданий 30 лет назад, был сделан на реальном судебном заседании.

Полиция округа Пинеллас в штате Флорида в 1983 году арестовала троих девушек — танцовщиц одного из стрип-клубов города. Поводом были обвинения в нарушении общественного порядка, поступившие от дежурных полицейских, работавших в ту ночь в заведении под прикрытием.

Полицейские на суде заявили, что девушки вели себя непристойно и выставляли свои половые органы напоказ перед посетителями. Такое поведение, утверждали полицейские, противоречит одному из местных законодательных требований, запрещающих демонстрацию обнажённого тела в местах продажи еды и спиртного.
«Нагота не может иметь ничего общего с местами общественного питания и употребления спиртных напитков, в ином случае здоровью и нравственности общества может быть нанесён ущёрб», — говорил председатель городского совета Пинелласа, подписавший соответствующий указ ещё в 1979 году.

Когда суд выслушал аргументы полицейских и предоставил слово самим девушкам, одна из них просто поднялась со своего места, повернулась спиной к судье и наклонилась, дав ему возможность наглядно убедиться, что её трусы достаточно велики и полностью прикрывают влагалище, а все выдвинутые обвинения — не более чем выдумка полицейских.

Такой аргумент показался проводившему заседание судье более чем убедительным: девушки были отпущены на свободу и полностью оправданы.

#суд #кейс

Источники:
http://www.craveonline.com/mandatory/1060842-a-stripper-once-showed-her-panties-to-a-judge-to-have-her-charge
https://birdinflight.com/ru/vdohnovenie/resursy/20160729-stripper-panties.html
Case-by-case 14 Feb, 12:54
«Как Вы можете заметить, Ваша честь...»
Убедительный аргумент против обвинения полицейских.
Case-by-case 13 Feb, 12:47
- Ты же просто робот, имитация жизни. Разве может робот открыть дверь?
- Теперь да.

Помните робота Boston Dynamics, которого обижали и толкали палкой?
Теперь эти робособаки могут открывать двери, так что человечество обречено.

Компания опубликовала очередное видео про модель SpotMini — робота, напоминающего собаку. В первых версиях у него была механическая «рука», с помощью которой он мог принести хозяину пиво, однако на последних демонстрациях эта деталь пропала.

В новом ролике Boston Dynamics обыграли это: обновлённый робот с «рукой» помогает «безрукому» открыть дверь, после чего оба покидают здание.
 
 https://youtu.be/fUyU3lKzoio
 
Как робота били палкой.
Пост «Есть ли у роботов права»: https://t.me/casebycase/62

#роботы #видео
Case-by-case 2 Feb, 08:16
Дискриминация по возрасту в Tinder

Житель из Калифорнии подал на Tinder в суд, обвинив компанию в дискриминации пользователей по возрасту.

Предметом спора стала стоимость премиум-подписки Tinder Plus, которая позволяет ставить неограниченное количество лайков, менять своё местоположение и ограничивать просмотр сведений своего профиля.

Подписка стоит 10 долларов для тех, кому меньше 30 лет, и 20 долларов для тех, кто старше.

Калифорнийский апелляционный суд признал, что сервис дискриминировал пользователей по возрасту и нарушил закон штата о гражданских правах. Как указывает суд, ценообразование не может быть основано на классовом или возрастном признаке.

Представитель Tinder, в свою очередь, отметил, что разница в цене обоснована тем, что молодые пользователи менее состоятельны, чем старшие.

Пока неясно, какие могут быть последствия для Tinder после этого решения: компания не комментировала, готова ли она менять свою ценовую политику.

У Tinder есть право обжаловать приговор в Верховном суде штата.

#суд #кейс

https://www.engadget.com/2018/01/31/us-appeals-court-says-tinder-plus-pricing-is-discriminatory/
Case-by-case 26 Jan, 13:03
Тест: сможет ли робот отнять у вас работу

Тест BBC основан на исследованиях ученых из Оксфордского университета Майкла Осборна (Michael Osborne) и Карла Фрея (Carl Frey), которые утверждают, что 35% профессий исчезнут уже через 20 лет, поскольку всю эту работу будет выполнять искусственный интеллект.

Учёные оценили существующие профессии по девяти пунктам (от социальной значимости до необходимости работы в офисе), чтобы понять, какие из профессий проще всего автоматизировать.

Чтобы узнать находитесь ли вы под угрозой нужно ввести название своей деятельности или выбрать что-то наиболее близкое к профессии из списка.

Другие материалы по теме по тегу #роботы

#тест #трудовоеправо

http://www.bbc.com/news/technology-34066941
Case-by-case 25 Jan, 15:03
У мемов тоже есть права

Кошка Тардар Соус (Tardar Sauce), известная в сети под кличкой Grumpy Cat («Сердитая кошка») принесла своей хозяйке Табате Бандесен (Tabatha Bundesen) 710 тысяч долларов.

Grumpy Cat по договору с производителем напитков Grenade была лицом кофе «Grumppuccino», однако компания без разрешения использовала её образ и на других продуктах, выпускала футболки с изображением животного и ещё один обжаренный кофе.

По результатам судебного процесса компания Grumpy Cat Limited должна получить компенсацию за нарушение авторских прав и условий договора.

Сама «сердитая кошка» присутствовала на заседании лишь единожды в сумке-переноске. Как сказал юрист Grumpy Cat Limited после процесса: «Кошка чувствует себя довольной и считает, что присяжные вынесли справедливое решение».

#праваживотных #авторскоеправо #кейс

https://www.forbes.com/sites/michellefabio/2018/01/24/smile-grumpy-cat-youve-just-won-710000/#2bb1bc9a4990
Case-by-case 22 Jan, 14:12
Нарушения прав человека в 2017 году

Human Rights Watch - некоммерческая и неправительственная правозащитная организация опубликовала доклад, в котором перечислены основные нарушения прав человека в России в 2017 году.

Доклад о свободе собраний, борьбе с предвыборной агитацией оппозиции, ситуации с ущемлением прав меньшинств в Чечне и действиях России на территории Сирии и Украины.

Также доступны доклады на русском и английском языках о странах средней Азии, Республике Беларусь и Сирии.

#правачеловека

https://www.hrw.org/ru/world-report/2018/country-chapters/313795
Case-by-case 12 Dec, 16:41
Большинство документов по данному делу в свободном доступе: фотографии конвертов и писем, методы работы при расследовании, результаты психолого-поведенческой и лингвистической экспертиз:
https://www.fbi.gov/history/famous-cases/amerithrax-or-anthrax-investigation
Подробный отчет о результатах расследования Департамента юстиции США:
https://www.justice.gov/archive/amerithrax/docs/amx-investigative-summary.pdf
 
#кейс #терроризм #криминалистика

См. также – пост на канале с видео как распознать преступника по почерку: https://t.me/casebycase/44
Case-by-case 12 Dec, 16:41
Тип сибирской язвы, используемой в письмах, был идентифицирован как штамм Эймса (Ames strain) - штамм из американской лаборатории Доктора Брюс И. Айвинса (Bruce Edwards Ivins). Айвинс, исследователь биологического оружия из Научно-Исследовательского Медицинского Института Инфекционных Заболеваний Армии США, покончил с собой, приняв смертельную дозу лекарств, во вторник, 29 июля 2008 года, как раз в момент, когда Департамент Юстиции США собирался предъявить ему обвинение в проведении сибиреязвенных атак 2001 года.
Case-by-case 12 Dec, 16:41
Предположительно целью писем было указать на причастность к их отправке террористов из Ирака. Известно, что Ирак во времена правления Саддама Хусейна работал над своей программой по производству сибирской язвы.
Если автор писем намерено планировал «выглядеть» как мусульманин, он допустил ошибки:
‑ несмотря на то, что в арабском алфавите не существует заглавных букв, мусульманин, скорее всего должен знать, что в иных алфавитах (в латинице и в кириллице) заглавные буквы используются для написания имён и даже должностей важных лиц (Президент, Премьер-Министр). А значит, слова, относящиеся к Господу Богу, обязаны начинаться только с заглавной буквы, без исключения. Знающий мусульманин напишет «Аллах Велик» – так, чтобы оба слова начинались с заглавных букв, а не так как в письме.
‑ слово «Вы» (“You”) в четвертой строчке письма написано с заглавной буквы, хотя оно могло бы быть написано и с маленькой буквы “y” и в этом не было бы никакой ошибки. Учитывая, что автор желает смерти, выглядит странным, что он пишет «Вы» с заглавной буквы: подчеркивая значимость получателя, одновременно не проявляя уважения к Всевышнему в написании Его качеств с маленькой буквы “g”.
‑ «Аллах» по-арабски значит «Бог». Логично писать слово «Бог» (“God”), вместо «Аллах» – поскольку в данном случае письмо на английском, а не на арабском. Если бы это письмо было написано образованным мусульманином, то он написал бы «Бог Велик» (“God is Great”), при этом соблюдая заглавные буквы. Если бы оно было написано малообразованным мусульманином, то он, скорее всего, написал бы «Аллах Акбар» (опять же – с соблюдением заглавных букв). Потому, что было бы странным – смешать в одной фразе одно английское и одно арабское слово. А если бы это письмо было написано уж совсем безграмотным мусульманином, то он просто написал бы его целиком по-арабски, а не по-английски.
Case-by-case 12 Dec, 16:41
Вот результаты наблюдений специалистов-лингвистов:
‑ печатный почерк может означать, что автор послания ребёнок (или не носитель английского языка), о чём также свидетельствуют короткие предложения. Однако, несмотря на детский почерк, в письмах отсутствуют грамматические ошибки. Это может означать, что автор послания не ребенок.
Разумеется, писавший записку мог использовать печатные буквы, чтобы его не смогли опознать по почерку.
‑ автор не носитель английского языка: способы написания глагола can not (раздельно, вместо слитного более распространённого cannot) и цифры 1 (американцы чаще пишут её в виде вертикальной палочки).
‑ указанного обратного адреса не существует, однако само его наличие и расположение говорит о том, что человек знает нормы оформления письма.
Case-by-case 12 Dec, 16:40
Кажется, что записку написал ребёнок, не так ли?
Case-by-case 12 Dec, 16:40
Сможете ли вы сделать предположения об авторе?
Case-by-case 12 Dec, 16:39
Письма со спорами сибирской язвы
 
Через неделю после терактов 11 сентября письма, содержащие в себе споры сибирской язвы, были отправлены по почте в несколько офисов СМИ и двум сенаторам от Демократической партии США в течение нескольких недель, начиная с 18 сентября 2001 года.
Это дело известно под названием Amerithrax (Америка и anthrax — сибирская язва).
От писем погибли пять человек и еще 17 человек заразились. Дело расследовало ФБР.
 
В деле важную роль сыграли судебные лингвисты при проведении экспертиз полученных писем со спорами.
Case-by-case 29 Nov, 13:11
Секс с инвалидом: правовые последствия

Можно ли вступать в сексуальную связь с человеком, который не способен — ни словом, ни жестом, ни движением брови — выразить согласие либо протест? Является ли дискриминацией наличие сохранности интеллекта в качестве главного условия для реализации такого права?

У инвалидов есть потребности. Таких потребностей может быть много, но, если их невозможно установить, можно ли понять, чьи это потребности — инвалида или ваши? А если инвалида, то всякую ли потребность нужно удовлетворять?

Анна Стабблфилд — 46-летний профессор философии, мать двоих детей, специалист по расовой этике и борец против эйблизма (дискриминация инвалидов) была обвинена в изнасиловании 35-летнего инвалида-афроамериканца (D.J.) (ДЦП, умственная отсталость, уровень развития 18-месячного ребенка).

Изнасилование выразилось в двух актах орального секса в ее университетском кабинете, о чем сама Стабблфилд сообщила опекунам возлюбленного — его матери и брату, своему бывшему студенту.

Тогда же она рассказала, что она и D.J. «fall in love», они намерены пожениться, и она хотела бы взять его под опеку. Семья обратилась в университет, а тот уже сообщил в полицию. Вместо запрошенных обвинением сорока лет заключения (по двадцать за каждый эпизод «сексуального нападения») суд приговорил ее к двенадцати годам.

Инвалидность является важной юридической и политической категорией. Противоречия в подходах к инвалидности особенно заметны в дискуссиях вокруг терминологии. Несмотря на сугубо медицинское определение законодателя: «лица, которые имеют нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты», инвалидность сегодня не понимается лишь как медицинский диагноз.

Необходимо учитывать и другие условия: социальнобытовые, профессионально-трудовые и психологические. Они и выводят людей с ограниченными возможностями из социальной и иной деятельности общества, создавая для них дополнительные ограничения и препятствия. Люди с ограниченными возможностями также исключены из культурных и социальных норм, которые предоставляют удовольствие (секс, сексуальное воспитание, сексуальное здоровье, брак).

Дело Анны Стабблфилд — это история о том, как близкие «потерпевшей» стороны и общество в целом реагируют на несанкционированное добро. Те, кто, казалось бы, должны восхититься самоотверженностью ученого-эйблиста, подали на нее в суд за изнасилование, хотя Анна уверена, что она восстанавливала права человека-инвалида, в том числе право на секс.

#суд #кейс

Источники: http://www.nj.com/essex/index.ssf/2016/01/in_jailhouse_letter_professor_convicted_of_sex_ass.html

https://www.nytimes.com/2017/04/03/opinion/who-is-the-victim-in-the-anna-stubblefield-case.html

См. также по теме: кейс — согласие на секс https://t.me/casebycase/154