Бабаева, к доске!


Гео и язык канала: Россия, Русский


Откровенно о выходе из найма, создании своей Школы ченджеров, о болях и кайфе хаотического этапа в разработке и продвижении продуктов. Автор — ex-директор по развитию издательства МИФ, училась в UC Berkley. Написать в личку @nbabaeva


Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Во что я верю, а вы нет

На днях в канале Future Skills For Kids опубликовала пост о том, почему я верю, что понимать Киневин — один из ключевых навыков будущего. Я там разошлась и закончила мыслью, что надо сделать Киневин школьным предметом с задачками и выпускным экзаменом. Не сдал «киневин» — не получил аттестат о среднем образовании.

Наконец-то я нашла ответ на вопрос «Во что вы верите, а большинство других умных людей нет?». Мой ответ в том, что киневин надо преподавать в школе и очень развернуто.

Я этот вопрос украла у книжки, название не помню. Ее автор задавал его крутым ученым, только звучал вопрос так: «Во что вы верите, а большинство ученых нет?». Книга — набор ответов на этот вопрос, таких эссе в стиле научпоп, очень расширяющих. В предисловии автор объяснил, что если у тебя нет ответа на этот вопрос — то тебя нет как ученого. Ты — слепок общепринятых суждений, что ты тогда несешь в мир как ученый? Зачем ты?

Я с тех пор начала ценить те мои убеждения, на которые другие реагировали критически. Но честно говоря, найти такое, на которое БОЛЬШИНСТВО умных людей скажет «Это чушь», а я ПО-НАСТОЯЩЕМУ в это верю (не одна из гипотез) — оказалось не так просто.

Спасибо Киневину, я в него поверила. Но продолжаю искать другие выпуклости в своих убеждениях.

Прежде чем продавать вам новые штрихи Киневина, хочу спросить, есть ли у вас ответ на этот вопрос: «Во что вы верите, а большинство других умных людей нет?». Я намеренно вставила сюда «умных людей» = людей, которых вы считаете умными. Это нужно, чтобы в ответы не попадали простые вещи, которые не разделяют смотрящие телек, например.

Котики, сразу заметьте, что комменты про насилие, экстремизм и другое горячее нынче буду удалять — у меня как раз одна из задач лучше проинтегрировать своего оппортуниста.

Под комментами других предлагаю ставить палец вверх 👍, если вы тоже верите, и палец вниз 👎, если вы не верите — так мы зааппрувим, действительно ли это убеждение отлично от большинства. Просто лайки комменту давайте ставить сердечками ❤️ ПОЕХАЛИ!

3k 0 23 73 61

Безумные лотереи и Теория вероятностей. Часть 2

Как-то натолкнулась на статью под желтым заголовком типо «Не такие уж муравьи и трудяги». Ученые исследовали жизнь муравейника и пришли к выводу, что «носятся, строят и собирают еду» на самом деле всего 19% муравьев (цифру точно не помню). А остальные пинают балду в муравейнике, там есть разные роли. Интересно, что гигантский процент муравьев в муравейнике делает вообще ничего. Похоже на пчел с их «трутнями», но меня бахнуло именно с муравьиной истории.

Ученые покрасили 19% трудяг и убедились, что выбегают все время одни и те же. А потом взяли и изъяли этих ребят, чтобы посмотреть, как остальные будут выживать. Так вот из тех, кто ничего не делал, выделились ровно 19% на роль трудяг и пошли фигашить.

Вот при чем здесь текущая ситуация:

Случился стимул, событие. Есть такие муравьи как я, у которых реакция на этот стимул «Беги!». А есть другие муравьи, которые на тот же стимул реагируют «Замри!». И есть третьи, кому важно делать «Бей!».

Скорее всего % первых, вторых и третьих — не случайность, а точно выверенная эволюцией цифра, типо как 19% у муравьев.

Скорее всего, эта цифра идеальная для выживаемости популяции. Она уже соответствует особенностям времени, специфическому опыту этой страны и так далее. Я не знаю, какие там проценты между «бей/беги/замри», но уверена, что они оптимальные для выживаемости.

Мы выживаем, потому что мы разные. И не надо это ломать.

Поэтому, если у кого-то реакция — «бей!» (протестуй) и вы уговариваете меня пойти — вы ломаете наши общие шансы выжить. При другом стимуле, новых вводных, у меня тоже может появиться реакция «бей!». Я могу занять ваше место, если вас решат «изъять». Не судите раньше времени.

Моя естественная реакция сейчас — это 100% «беги!». Когда надо было принимать решение в феврале, мы с Виталиком физически болели, пока не начали собираться. Мой мозг тогда отключил все голоса, перестал слушать мнения «остаться» даже от тех, кого он считал авторитетом из авторитетов. Нас с Виталиком эволюция положила в ведро «беги!» в таких ситуациях, поэтому мы выполнили свою программу и даже не устали, а вздохнули с облегчением в Ереване. Нулевой героизм, клянусь. Сделали, как легче.

При этом я ценю всех, кто «бьет» и кто «замер», если они выполняют свою программу. Я не хочу никого переманивать из «замри!» и ломать это прекрасное и вероятно оптимальное вероятностное разнообразие.

Не стыдно признаться, что никто из нас не знает, что будет и кому крепче достанется. Следовать своей естественной реакции — значит облегчить себе эксекьюшен своего решения, выполнять свою программу просто легче, у нас вся химия для этого.

Если я возьмусь здесь что-то советовать, то это услышать себя, признать, перестать метаться и пытаться ломать других

5.1k 1 137 46 207

Безумные лотереи и Теория вероятностей. Часть 1

Даже у людей, которые не шарят в Теории вероятностей — типо меня — мозг постоянно просчитывает вероятности: что сделать, чтобы выжить: бить, бежать или замереть.

Это происходит подсознательно и на очень крутом уровне — мы все эксперты-практики в просчете вероятностей! Чтобы мы скролили телегу в 21 веке, все поколения наших предков за почти 4 миллиарда лет должны были просчитывать вероятности достаточно круто, чтобы передать жизнь дальше. При чем они не просто не знали Теорию вероятностей, но и 99,9% времени не понимали, что такое «цифра». Зацените, какие у нас с вами крутые предсказательные гены.

Но почему-то мы в 21 веке отдаем все больше рычагов принятия решений цифрам и той тонкой корке мозга (неокортексу), которая относительно остального мозга just a baby. Мы перестали доверять автоматическому предсказательному механизму, благодаря которому мы пробрались сюда сквозь 4 млрд лет испытаний. Зато сильно доверяем циферкам.

И вот нам предлагают сыграть в безумную лотерею с вероятностью «1%». Наш древний мозг кричит «беги!» и вбрасывает в кровь всю необходимую для побега химию.

Но цифра в 1% действует как гипноз — и отменяет автоматичекие сигналы. Лотерея страшна, но вероятность проиграть в ней — всего ничего, какой-то 1%.

Раз мы так доверяем неокортексу, давайте используем его, чтобы немного повертеть эту цифру.

Проверить цифру мы не можем. Но можем оценить правдоподобность других цифр, названные из тех же ртов.
— 60 тысяч у них, 6 тысяч у нас?
— Чтобы компенсировать 6 тысяч, надо набрать 300 новых тысяч?
— Всего-то нужен 1%. А в знакомой компании из 60 парней, подходящих под критерии, шестерых (то есть 10%) позвали в первый же день?


Дорогой неокортекс, спасибо за работу. Идем назад к древнему мозгу и челленджим его. Сигнал, который он нам дает, не слишком понятен. Помимо голоса «Беги!», есть еще голос, который говорит «А может замереть? Отсидимся, сэкономим ресурсы».

И вот ему совсем не хочется критиковать цифру в 1%. И не хочется задаваться вопросом «1% — это за какой период? 1% в год? 1% в месяц, неделю? За какой период они по 1% выедят 50%?».

Я не разбираюсь в Теории вероятностей и не надо. Буду использовать сигналы моего древнего выживательного механизма и математику третьего класса, чтобы обогатить свое представление об этом 1%.

Может показаться, что я призываю к чему-то, но нет. В этом посте — всего лишь одна точка для общей картины. В следующем нарисую совсем другую — а соединять оставлю вам.

4.4k 1 75 12 112

Девочка на шаре

#какдела

Я сейчас проживаю сомнения во всем, что касается меня: какая я и чего я хочу, какие проекты да, какие нет и так далее. Слышу, как мозг берет любое утверждение про меня и добавляет в конце «или нет»:

Больше всего мне нравится исследовать. Или нет.
— Я буду несчастна в найме. Или нет.
— Предпринимательство не мое. Или нет.
— Я хочу нести вот это в мир. Или нет.
— Этот пост будет кому-то полезен. Или нет.

Потеря твердости

У меня была твердая земля под ногами — «Что такое хорошо», навязанное обществом. Потом я кое-что из этого сносила и меняла на другое, тоже твердое: «Ах нет, ПРАВДА не та. ПРАВДА эта». Меняла одно твердое на другое, было норм.

А теперь не так. Теперь мой мозг конструирует 10 правд, для каждой рассказывает свое обоснование, свою историю — почему так. Например: «А может я хочу в предпринимательство, но просто боюсь? Может это моя тень? Вот же травма была же в детстве, что у папы не получилось! Точно, надо туда себя затащить, в эту тень».

А потом, конечно: «Или нет». 🤔 И давай выстраивать такое же красивое обоснование для другого варианта.

Как же я задолбалась. От этих сомнений, от потери однозначности, от потери себя. Если вас сейчас подташнивает от меня, меня тоже.

Девочка на шаре

Под ногами не осталось твердого — теперь я девочка на шаре. Вроде на чем-то стою, но 100% моего внимания уходит на это что-то и чтобы просто не упасть.

Может это и есть свобода выбора? Типо: раз нет ПРАВДЫ, выбирай что угодно.

Но тогда я не понимаю, как херачить в одном направлении, если ты знаешь, что оно почти рандомно вытянуто из возможных вариантов.

Получается, что свобода выбора = тупик. Но может из него есть выход.

Стоять на шаре

Буду учиться стоять на шаре. У меня есть гипотеза, как это сделать.

Например, когда вижу 10 правд, хочу:

1. Поздравить себя со свободой выбора
2. Выбрать любой вариант
3. Сделать его своей ПРАВДОЙ

Нифига не понятно, что значит последний пункт, но ощущается как «что-то то». Это все что у меня сейчас есть.

В общем, надо осваивать новый скилл — делать хоть что-то полезное для общества прямо там — стоя на шаре сомнений.

4.4k 1 36 51 228

У человека, которым я восхищаюсь, вышла книга. Человека зовут Екатерина Иртикеева, а книга называется «Органичное лидерство»

Когда в России был ЧМ по футболу, Катя отвечала за организацию Самарской части. Прикиньте, это гос проект с репутационными рисками и несдвигаемыми сроками — и при этом куча ченджа! То есть реал NASA-стайл проект.

Что я называю NASA-стайл проектами?

Это такие проекты, когда Failure is not an option — или «Ошибка — не вариант». Это слоган NASA, который прицепился к ним после фильма про Аполлон16. Сравните два слогана: стартаперский Fail fast, fail early, fail cheap vs. насовский Failure is not an option! Как будто бы первый ЗА ошибки, а второй ПРОТИВ. Но каждый справедлив, потому что — пойдите заставьте космонавта праздновать ошибки конструкторов станции. При этом в космической отрасли ченджа не меньше, чем в стартапах.

Короче, есть проекты, в которых ты должен руководствоваться сразу обоими принципами и должен понимать, как они сшиваются. (Вы, кстати, понимаете?). Противоречие между ними только на поверхности.

Люди, которые ачивят в NASA-стайл проектах, вроде Кати, для меня маги, даже если их лидерский стиль — «железная рука». Но Катя делает это коучинговыми методами. Катя евангелист недирективного управления — когда мой муж учился ему на курсе Филиппа Гузенюка, Катя была его наставником, они зумились много месяцев. Катя правда бомба недирективности.

Мои «до и после» прочтения книги

До книги у меня было одномерное представление о том, как правильно управлять. Как будто есть набор правил, которые работают, и надо использовать их.

Когда-то я смотрела на некоторые приемы управления и меня корежило от отвращения. Поэтому я вешала на себя ярлык «Управлять людьми — не для меня». У меня так было после прочтения Тарасова много лет назад.

Катя говорит нет, ты должен искать способ лидерства, который тебе органичен. Поэтому книга называется «Органичное лидерство».

Получается, что каждый может (если захочет) быть лидером. Задача не в натягивании себя на стандарты Тарасова, бирюзы, эджайла и пр. А в том, чтобы изобретать или собирать методы, которые органичны тебе.

Но лидерский стиль — это только одно измерение. Ты еще и во времени развиваешься, переходишь с уровня на уровень по вертикалке или просто меняешься. И твое лидерство меняется с тобой. Никогда не наступит момента, чтобы ты сказал себе: «Все. Я изобрел свой стиль».

Даже больше — ты не просто тащишь свои приемы управления за собой. Ты развиваешь их, они тебя. Это круто ложится на идею Джона Крофта (Dragon Dreaming) о том, что не надо брать проекты, которые тебя не развивают.

Кому рекомендую книгу?

Начало книги для начинающих руководителей. Катя так и говорит, что писала ее как письмо себе в начале управленческой карьеры. Я хотела скипнуть эту часть, но не смогла — чертов сторителлинг затянул. Катя рассказывает свой путь, как сразу студенткой стала помощником мэра и с каких жестких методов стартовала.

Чем дальше по книге — тем больше контента для опытных. Там где пошла спиральная динамика и восхождение по вертикалке (это конец первой трети книги), мне уже было в самый раз. Я очень люблю слушать истории переходов, Катя рассказала про каждый от Эксперта в Достигатора, Индивидуалиста и Стратега. Катя сейчас Стратег с забросами в Алхимика.

Книга затекает в мозг легко. Я прочитала электронку за три вечера. Купить можно на Литресе: http://www.litres.ru/67895711

Пару дней как появилась бумажная версия. Катя первая в России пошла на печать по замороченным экологическим стандартам. Купить можно здесь: https://organichnoe-liderstvo.ru

#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви

5.8k 1 177 9 124

ТОЧКА зрения — а не ПЯТНО зрения

Мне часто прилетает коммент:

«Хорошо написала, но слишком однозначно. Например, ты разнесла состояние потока, как будто это всегда что-то плохое. Пишешь «поток затапливает», но ведь это не всегда так. Жизнь сложнее — не черно-белая, а разные оттенки серого».

А я им говорю:

«Описывать сложную реальность, серую зону со всей сложностью (модное слово сейчас «комплексити») — значит давать не ТОЧКУ зрения, а ПЯТНО зрения».

Пятно слабее точки — во-первых, диалектически. Вы же сами не будете читать размазню. Она объемна, бесформенна и скучна. Там много размывающих фраз:

— …мне кажется, что… но это чисто ИМХО! … Дисклеймер: я не все знаю!…
— …конечно, бывает и так, что… а бывает еще и по-другому… и вообще по-разному бывает,
— …это зависит от ситуации, индустрии, характера участников… короче, ит дипендс.
— …это так сложно, что надо писать книгу, поэтому я вообще не буду отвечать, а только подразню,

Минутка практики

Серых каналов с пятнами вместо точек пруд пруди и их никто не читает.

Вы можете сказать: «Но ведь есть такой канал, там много пятен, но я его читаю».

Наверняка такие есть, но я не буду про это писать, чтобы не превратить точку в пятно, хаха. Поэтому пишу «Их никто не читает».

А сейчас будет главная мысль. Про то, что картина мира — это соединение точек

Человек с критическим мышлением ни одно сообщение не воспринимает как полностью правдивое. Он собирает свою картину мира, соединяя точки.

Михай Ч. четко поставил свою ТОЧКУ 1: «Поток — это сила, оседлайте его».
Я подсветила обратную сторону и поставила ТОЧКУ 2: «Поток — это проблема, избегайте его».

По этим двум точкам вы начертили линию — спектр. И у вас появилась свобода выбирать:
— Для вас поток добро или зло?
— Когда для вас поток добро, а когда зло?
— Как я хочу организовать свой поток, чтобы больше добра забирать от него, чем зла?


В итоге вы начали смотреть на поток комплекснее —> сложность вашего восприятия (комплексити) растет.

Забавно, да? Я упростила пятно до точки, то есть понизила комплексити, но тем самым я расширила комплексити вашего восприятия.

Неоднозначность послания — пятно — ослабило бы высказывание. Четкость послания — точка — усиливает высказывания. Пятно слабее точки потому, что читателю гораздо легче соединять точки, чем пятна. (Попробуйте нарисовать пятна и соединить их прямой)

Сейчас ослаблю этот пост дисклеймером (но сильным, так что ладно)

Выбирая писать точками, а не пятнами, я и правда делаю плохо тем, у кого критическое мышление не развито. Если есть две разные точки, они их воспринимают как то, из чего нужно выбрать 😲 Как будто они не дополняют друг друга, а конкурируют.

Такой человек может после моего поста поменять старую конвенцию (мнение Михая Ч.), на новую (мою), такую же однобокую. Я этого вообще не хочу. Я только хочу добавить точку и помочь вам увидеть спектр.

Мама, кажется, я больше не хочу оставить свой след в этом мире. Я хочу оставить свою точку!

5.9k 2 55 41 184

Сегодня стреляюсь с каналом «Гений переговоров» https://t.me/kotperegovor Ольги Грищенко (почти 13,8К подписчиков).

Удивляюсь, что я не слышала раньше про Ольгу. Она успела запустить 29! настольных игр (бизнес, переговорщеских, стратегических). Значит кто-то их покупает, значит знают Ольгу. А почему я не знала? Хм.

В целом впечатление от канала, как будто я встретила робота совершенства, который построил фабрику идеальности. В этом плюсы и минусы.

Плюсы

+ Видно, что Ольга годами отбирала контент — кейсы, примеры, байки, фразочки. Есть из чего выбрать, поэтому фигня не пройдет. Планка по контенту задрана и держится стабильно.

+ Полно кейсов, которые Ольга достает из своих карточных игр, и закидывает вопрос в зал. Так и пишет «достала для вас такую карточку из такой-то игры, давайте разберем ее как кейс», например https://t.me/kotperegovor/564

+ Прям заморачивается над LX (Learning Experience). Ей важно, чтобы польза сама затекала вам в голову. Например, надо рассказать 6 базовых переговорных принципов. Ольга их 1) собрала, 2) проиллюстрировала каждый !анекдотом! 3) отдала дизайнеру отрисовать, 4) тот нарисовал их в виде карточек. Но и это не все! Ольга не хочет, чтобы поржали и разошлись, поэтому 5) следом за постом пустила голосовалку «Какой принцип берете на сегодня?» https://t.me/kotperegovor/552

+ Ольга владеет всеми приемами сторителлинга, нейминга, тизерами-плизерами, геймификацирует, управляет вниманием, бла-бла, как будто вы не в канал пришли, а в кино на голливудский блокбастер и сдали пальто в гардеробную, а мозг режиссеру. Тот точно знает, что вы почувствуете на 23 минуте, но вы не против, за тем и пришли.

Теперь минусы

— Что-то Ольга такой прокачанный переговорщик, что ты всегда немного со сжатыми булками ее читаешь — кейс трушный или выдуманный? Правду говорит или приукрасила? Например про аппарат с ирисками в закрепленном посте https://t.me/kotperegovor/547 словила, что мне не верится. Но если бы мне его рассказал кто-то не прокачанный в сторителлинге, то поверила бы.

— Достиженческая мотивация изо всех щелей — для кого-то это плюс, но мне сейчас не заходит: «Абсолютно любой цели можно достигнуть…», «Ольга за 3 месяца доросла с рядовой должности до финдира, увеличив зарплату в 11 раз», «Ольга — Чемпионка России по управленческой борьбе» (в закрепленном).

— Ольга дружит с оверпромисами. Overpromise — это когда вы обещаете пользователю то, что не сможете дать, у Ольги: «Хотите, чтобы на любое предложение люди вам всегда отвечали ДА?…» Дальше мой мозг отказывается слушать, потому что так не бывает. https://t.me/kotperegovor/559

Короче, канал «Гений переговоров» — качественный эдьютенмент, точно с пользой и с подачей, которая напоминает Игоря Манна — полная историй, ненапряжная, полезная, но местами залакированная. Если вам нравится, то канал вам зайдет.

Пойду посмотрю, что про мой канал написала Ольга: https://t.me/kotperegovor

6.3k 0 20 15 59

На днях психанула и накатала в инстаграме сториз про Ницше.

Знала же, что в сториз идут не для того, чтобы думать, тем более приобщаться к философии. Но мысли у меня не нашли другого выхода, закипели и сами вытекли куда попало — в сториз.

Сначала смотрю — в разы упали просмотры. Потом немного выровнялись и даже наоборот — меня стали за них как-то особенно благодарить в личку, пошли новые подписчики.

И я подумала — как это мой канал в телеграме проживет без этих важных для меня мыслей? Конечно, я уже вам рассказывала, как я начала читать Ницше. На этот раз все конкретнее, какие именно идеи из книг со мной сейчас резонируют.

Про что там:

— про мой текущий переход из достиженца в индивидуалиста, там же микро ликбез про вертикалку, для тех, кто не понял, что это,

— как образно Ницше в «Заратустре» описывает три стадии вертикалки (почему достиженец верблюд, индивидуалист — это лев, а стратег — ребенок),

— как Ницше описывает переходы между этими стадиями,

— на какой стадии Заратустра и как происходили его два перехода,

— что такое конвенция и постконвенция, почему это важно,

— почему в переходе в постконвенцию полезно читать книги Ницше (даже если не со всем согласны) особенно «Генеалогию морали»,

— как появились, эволюционировали и РЕволюционировали понятия добра и зла,

— ну и что-то на полях вдоль всего этого про меня лично.

Собрала те сториз в хайлайт, и зову полистать

5.9k 1 25 13 47

Представьте, у вас на корпоративе проходит конкурс достижений. Вы верите, что победа у вас в кармане — достаточно напомнить, что именно ваша команда недавно запустила продукт, который кормит всю компанию. Вы выходите на сцену и перечисляете факты — а зал залипает в телефоны.

А потом микрофон берут саппорты и рассказывают блокбастер о том, как доставщик потерял заказ ко дню рождения клиента и они в субботу прямо с дачи поехали на склад, успели доставить и получили плачущего от счастья клиента.

Зал улюлюкает и отдает приз саппортам.

Ваша команда разочарована — ведь в вашем кейсе было и больше значимости, и больше героизма — у них один саппорт отказался от отдыха 1 субботу, а в вашей команде 10 разработчиков отказывались от отдыха 10 суббот.

Вы обижены на голосовавших «это неправильные пчелы». Ведь математически — если одна переработка вызвала X восторгов, то 10 переработок от 10 человек должны вызвать 100X восторгов. Но увы, математика эмоций работает по другим законам.

В математике: 100X > X

В сторителлинге: 1/100X > X

Навести «лупу» на микро часть вашей истории и рассказать часть целого, — работает лучше, чем «отлететь на высоту» и рассказать про масштаб и про эффект целиком.

На месте продакта, который не смог «продать» достижения отдела, я бы навела «лупу» на один из подвигов. Например, рассказала бы как разработчик Вася утром в субботу вытаскивал по одной ноге из кровати, чтобы закончить задачу. Какие баталии в этот момент были в его голове. Его возвращали в кровать девушка и теплый кот, свернувшийся клубком на животе. На него нападали: приглашение от друзей в баню и желание залипнуть в нетфликс. Но Вася все превозмог и закрыл задачу.

В конце этой истории я сказала бы «И таких суббот у Васи было 10! И таких вась в нашей команде X человек и каждый справился с искушениями». И только после этого я упомянула бы, что «продукт в итоге кормит всех нас — а значит все подвиги не зря». После наведения «лупы», можно позволить себе «отлететь на высоту». И вот тогда все, как в математике, 100X работает как 100X.

———
Прием с «отлетом после лупы» помогает хвастаться в самых разных форматах: писать посты в телегу, кейсы на сайт, выступать с кейсами на конференциях, продавать и так далее.

Учусь на сторителлинге у Андрея Соколова, сформулировала этот принцип после 4 занятия. Про выводы после первого рассказывала
в этом посте. Если интересно, отметьтесь как нибудь, буду еще делиться

5.7k 0 81 20 232

Когда я впервые встретилась с Леной Серегиной, она уже была аналитиком-консультантом, известной своим фреймворком «пирамида метрик».

Помню, как Лена сидела в кафе на Фрунзенской и разносила в пух и прах поверхностные мейнстримовые подходы в продукте. Этим срезонировала с моим тогдашним вектором критиковать булщит-практики. Так мы подружились, сначала профессионально, потом лично.

Этим летом мы виделись в Москве, и у нас снова общий вектор. Мы обе пошли в более глубокое исследование себя. Лена рассказывала, что с ней сделала книга «The Presence Process», а я сводила ее на экстатик дэнс, после которого нас завалило инсайтами — увидели свои паттерны, в том числе в работе. На инсайты в работе вывел танец, да )

Сейчас мы снова резонируем вот в чем: пошли во всестороннее проявление себя в том, что создаем. Я решила, что не буду отрезать от себя интересы помимо темы чендж, с которой меня ассоциируют. А Лена создала проект, в котором проявляется не только ее продуктовая сторона, но и самоисследовательская — это серия ивентов IT-Hugs

Первое мероприятие прошло «на ура», поэтому Лена следом запустила еще три: два в офлайне (август и октябрь) и один в онлайне — в формате буткемпа.

В IT-Hugs Лена соединила продуктово-аналитическую прокачку и заботу о внутреннем себе. Я в шоке от смелости (наглости?) затеи. На первый взгляд несоединяемые штуки, но посмотрите на программу!

Мне хедлайнером хардовой части показался воркшоп «Как через метрики протестировать свой майндсет и понять, в какой компании работать, как быть с текущими задачами и про что ты на самом деле — ведь ты не всегда то, что тебе отражает работодатель». Это рабочее название, записала со слов Лены 😉

По софтовой части мой фаворит — практика Виталика Соболева по Кигану Immunity to Change (проходили на последнем уровне «Эволюции»). Это пушка-бомба, помогает добраться с ограничивающими убеждениями. Я еще до Эволюции дважды брала эту практику именно у Виталика. Он лично знаком с Киганом, работал с ним и проводит сессии на английском.

Экстатик, кстати, тоже будет, причем от того же топ-ведущего, на которого мы ходили вместе с Леной (типо я причастна, хе). Еще будет какао-церемония, много душевного нетворкинга и афтепати (нет в анонсе, сюрприз).

Подробности программы на лендосе
И мучайте Лену вопросами в телеге

По фактам

— Офлайн мероприятие пройдет в Москве 28 августа (весь день до ночи), а следующее только 2 октября
— Онлайн буткемп пройдет с 1 по 22 сентября — каждый день по 20 минут, плюс 3 длинные встречи по 2 часа

Не могу поверить, что Лена дала нам скидос 50%, what?!
Промокод: getup5

#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви


Возвращаю каналу комменты, йоу )


Вместе со всем этим кайфом безделья, делать что-то хочется. На этой неделе нашла в себе силы поковыряться в том, что именно хочется. В этом мне помогли три встречи с тремя прекрасными людьми на тему «Бабаева, что дальше?». Я им очень рада и хочу подмигнуть (вдруг читают). Это Богдан Кравцов и Макс Поляков, плюс огненная IFS-сессия с Никитой — и лед тронулся. Как минимум, я честно призналась себе, как я НЕ хочу работать и подсобрала ЧТО вообще остается (не очень много вариантов).

Буду рассказывать в рубрике #какдела


#какдела

Ну мы живем такие в Ереване с мужем и 3 детьми в скромной квартирке с 3-мя спальнями за городом.

Я сейчас буду описывать именно жизнь — этим летом мы просто живем. Потому что, я не знаю, как мы это потянули, но что сейчас происходит — это очень slow life.

Просыпаемся, везем Мию в англоязычный сад в красивом районе, где мы раньше жили.

Там бегать приятнее, поэтому сразу бегаем там полчаса. Слушаем подкасты, потом домой пешком или на такси и обсуждаем, что услышали.

Возвращаемся и сразу в бассейн, хоть по утрам он и холодный. Это большой community pool (общий) под открытым небом с лежаками и беседкой.

Жизнь рядом с большим бассейном — лучшее, что было со мной в жизни. Как будто ты в отпуске все лето. Когда я снимала выпускной ролик для Эволюции, главным героем был басик — как метафора.

После басика идем домой и кормим мальчишек. Этим летом они у нас заброшены, в основном смотрят что-то или играют. Из полезного Ярик (15 лет) съездил в любимый лагерь в Москве и прошел курс по сторителлингу. Еще он увлекся DND и ведет игры онлайн, раньше в мафию резался в основном в онлайне. Эрик (8 лет) наслаждается компанией айпада, редко ходит в басик или читает. Я веду с собой серьезные беседы на эту тему, но не помогает.

Виталик ходит по собеседованиям, делает много спорта, ходит на терапию, читает художку, много домашнего на нем — продукты, гуляния с Мией, часть уборки.

Я хожу-брожу, листаю инстаграм. Узаконила фразу «лежать — это прекрасно». Из каждого момента решаю, что делать дальше. Я называю это «фланерить» по жизни (от слова «фланер» — человек, которые бродит по городу, на каждом повороте решая, куда повернуть). Короче, просто живу. Что-то пишу в телегу, какие-то сториз публикую, с кем-то встречаюсь в онлайне, редко в городе, учусь на сторителлинге, делаю домашки, смотрю умненькое. Детьми почти не занимаюсь, увы.

Большую часть времени — прямо часа по 2-3 в день — занимает общение с мужем на глубокие темы. У нас самый сложный и одновременно самый кайфовый период в отношениях, которым около 17 лет. Пару раз в неделю мы уезжаем вдвоем на свиданки — пошататься по городу часов до 12 ночи и поговорить. Все время раскапываем новые глубины, обнимаемся, я часто реву. Терапия с обоих сторон поддерживает, а мы друг об друга офигеть как развиваемся, но не интеллектуально, а эмоционально, как будто мудреем. Это все не на пустом месте, есть триггер, но я не готова пока рассказывать.

Я в IFS-терапии 2,5 месяца, она очень помогла мне разобраться с моими тараканами в отношениях с социумом, это вдохновляет. Мой IFS-терапевт — тот самый Никита Маклахов. Он давно сам в IFS, не очень давно учился на терапевта, совсем недавно начал практиковать, получается очень круто.

На что мы живем так расслабленно — это самый, конечно, интересный вопрос. Я не знаю. То есть были какие-то сбережения, я оценивала их на 5 месяцев жизни в Ереване. Они сдувались и в принципе уже сдулись. Но что-то и накапало с рекламы, Школы ченджеров и консультаций, на это и живем.

Весной мы были семьей с 3-мя детьми и почти без сбережений и переживали по этому поводу. Сейчас мы семья с 3-мя детьми и совсем без сбережений — и не переживаем.

Кажется, мои капающие доходы на 2/3 покрывают наши расходы. Но мне не хочется считать. Кажется, что если заглянуть в табличку, магия рассеется и двумя хлебами уже нельзя будет накормить толпу. Хаха, вы не представляете, какой королевой метрик, табличек и планов я была в мои менеджерские времена в МИФе. Но в это странное время луна повернулась другой стороной, говоря языком MBTI, моя J (я думала, что я INFJ) оказалась вообще не J, а прокачанной компенсированной P (теперь я думаю, что я INFP). В кризисах лучше всего видно, что твое, а что ботекс.












Мы с мужем как-то были в Стокгольме и он за несколько дней снял 3100 фоток. Виталик — дизайнер, он фоткал на каждом углу, потому что ощущал себя «внутри журнала с шикарным дизайном». А я скучала и запрыгивала в кадр, чтобы у нас осталось хоть немного «нормальных» фоток 😉

Потом Периодика пришла за рекламой и мы решили превратить файлы в альбом и понять, нужна ли нам вообще память в бумаге. Будет греть или нет?

Для Виталика важным оказался процесс отбора фоток. Он сначала из 3 тысяч выбрал 300 лучших, потом из них 40 финальных. Экспортнул их в приложение Периодики и в общем-то все. На всякий случай задокументировал свой юзер-экспириенс приложения (если вы знаете Виталика, вам не покажется странным).

Вчера мы получили фотокнигу. Распаковывали в кафе, волновались такие. Мы сказали «Вааау» еще до фоток. Переворачиваем обложку и там такая приятная полупрозрачная бумага (см. фото).

Виталик сказал, что была опция добавить подписи к фоткам, но он решил подписать все рукой в уже готовой книге. Потом признался, что просто торопился и пропустил 😉 Но я поняла, что пропускать не надо, подписи дофига добавляют. Например одна из фоток в альбоме казалась мне скучной, но когда Виталик напомнил, что это первое, что мы увидели, когда вышли из вокзала — полюбила ее.

В итоге Виталик подписывал каждую фотку рукой, было весело. Фото арта в метро превратился в комикс про то, как я клянчу у него кофе в постель по утрам 😉 Поржали.

Поняли, что купили опыт. Виталику было важно перебрать архив, понять что «проект завершен», все не зря. (Мне наверное удобнее было бы автоматом собрать или просто закинуть пачку фоток дизайнеру периодики, чтобы сэкономить время). Еще нам было важно полистать и поржать над подписями, обсудить, показать детям.

Наконец я закрыла свой пунктик про Периодику: нам сто раз уже ее советовали, а мы все еще дарим бабушкам результаты безвкусных фотосессий внуков из садов, а они потом не понимают, как это все хранить. Мы поняли, что альбомы с детьми за год в подарок родителям — это еще более важный для нас сценарий.

В периодике сейчас впервые за долгое время проходит сейл. Еще можно подарить сертификаты на альбомы. Промокод на скидку 300 рублей на любой заказ до 15 ноября — K-DOSKE

Сайт
Мобильное приложение

#реклама у Бабаевой
Честно, полезно, по любви


Старость

У Оли Маркес в сториз спросили про старость, и она так кайфово написала (скриншот выше). Я ощущаю в этом правду, но пока не ощущаю фактуру «кааак это например?», для меня это некст левел.

А я тоже на фоне пытаюсь продвигаться в сторону принятия себя в грядущей старости. Пока на уровне сбора гипотез, что мне сможет помочь.

Одна из гипотез была в том, что мне поможет вдохновляться ролевыми моделями. Людьми, которые классно выглядят в старости. Недавно собирала в сториз подборку красиво постаревших. Но поняла, что это поверхностный заход. Нет ответа на вопрос «А почему в центре вообще красота?», «А если гены состарят меня некрасиво, то что?».

Сейчас появилась еще одна гипотеза, что с этим можно поделать. Оля Гедевская рассказала в инсте, что пришла на курс по ораторскому искусству в изумрудно-леопардовом платье и затмила внешним видом собственную речь. Автор курса попросила ее в учебных целях прийти в следующий раз в максимально нейтральной одежде — типо в футболке. А все то, что она передавала через яркую одежду, попытаться донести через подачу. Не потому что ярко одеваться плохо, а чтобы прокачать передачу тех же смыслов через другой канал.

И я подумала, что старость — это подобное упражнение. Это когда ты переодеваешься в футболку — костюм, который без наполнения не работает, и ты вынужден транслировать себя через другие каналы.

Моя новая гипотеза в том, что спокойно относиться к старости поможет (1) накопленная невизуальная ценность и что нужно (2) качать способность транслировать ее, будучи в «футболке».

(1) Как копить невизуальную ценность более-менее понятно: ну типо надо шире любить, открывать свои странности «выпуклости» и идти за интересом (я придумала фразу, что «интересный» человек этот, который идет за своим интересом).

(2) Но ХЗ как качать способность все это транслировать. Хотя очевидно, что некоторые умеют лучше, буквально через взгляд передают гигабайты внутреннего мира. А с некоторыми надо месяц общаться, чтобы увидеть тот же объем.

Прикол еще в том, насколько постепенно происходит переодевание из леопарда в футболку. Как мир любит нас и дает постепенно перестроиться и переключить тумблеры с одного канала передачи на другой. Надо только быть в контакте с этим, чтобы не просрать.

Эта цепочка рассуждений глобально меняет вот что: навык самовыражения и трансляции себя в мир поднимается с последних строк чарта приоритетов на первые. Было: «Заработать это must, а уметь транслировать себя (чувства, смыслы), — это nice-to-have». Стало: «Открывать и транслировать себя — долгосрочно главный навык».

Показано 20 последних публикаций.