Репост из: СИЛОВИКИ 🇷🇺
Эдвард Чесноков
Российские государственники должны помочь Армении (только в этот раз сделать ставку на совершенно других политиков).
«Все эти постсоветские республики лишь сосут из России соки, надо поскорее отцепить от нас этот фургон без колёс», — говорят даже многие российские патриоты.
Не скажу за все эти республики, но Ереван для Москвы — геополитический актив с положительным балансом.
Это наша военная база в Гюмри и аэродром Эребуни. Это стратегический клин в «Великом Туране», мешающий последнему создать сплошную зону влияния от Каспия до Чёрного моря. Это выход на Иран. Это многомиллионная армянская диаспора в РФ — одна из самых лояльных российской государственной идее среди всех других диаспор.
Наконец, это экономическая выгода. Последние новости: Южно-Кавказская железная дорога ЮКЖД, управляет армянскими ж/д заказала в России 27 пассажирских вагонов дальнего сообщения и 4 пригородного.
Да, ЮКЖД — дочерняя компания Российских железных дорог. И тратит ₽₽ на то, чтобы нагрузить российские высокотехнологичные компании новыми заказами.
То есть, получается, это не Армения сосёт из России соки, а наоборот?
Тоже нет. Экспорт Армении в страны ЕАЭС (Евразийского экономический союза во главе с Россией) в 2015 году составил $250 млн; в 2020 — $705 млн. Или примерно треть всего национального экспорта Армении.
Так и поступают великие державы: создают вокруг себя кольцо союзников где поднимается уровень каждой нации.
И нет, я не призываю Россию ссориться со соседями Армении — но Азербайджан, например, в своё время настоял на уходе России с Габалинской РЛС, а о какой-либо «дружбе» с Грузией и говорить смешно.
Усиление Баку (или Тбилиси) усиливает альтернативные цививилизационные проекты.
Азербайджан — это Турция, а Турция — это НАТО. По крайней мере, в нынешней конфигурации (никакого отказа от «Атлантической солидарности», несмотря на все словесные дрязги Эрдогана с Западом, нет).
Соответственно, Армения нужна России как противовес этому влиянию в нашем мягком подбрюшье.
Другое дело, что в Ереване нужно поддерживать не вконец обанкротившегося «Майданяна» (тут можно ещё вспомнить мем из советских 1930-х годов — «Коля-Балаболка», если вы понимаете, о чём мы).
Другие политики — если угодно, местная «Партия Закона», местный «Анти-майдан» там есть. Это президент Армен Саркисян (страна — парламентская республика, власть президента там номинальна). Именно он, Саркисян, не побоялся принять на себя всю ответственность во время последнего политического кризиса (хотя мог бы отмолчаться) и, возможно, спас страну от гражданской войны — о чём я уже писал.
Но Россия исходит из определённой логики. В 2014 году Чалого и Аксёнова мы поддержали в Крыму не потому, что они говорили правильные вещи, а потому, что за ними стоял народ.
Вот и сейчас: чтобы Россия открыто поддержала Саркисяна и его программу национального спасения с помощью структурных реформ — Россия должна увидеть, что в запрос на эти изменения действительно есть в народе.
Но сейчас одна (малая) часть — за Пашиняна, другая — за оппозицию (вся программа коей исчерпывается призывом «свергнуть Никола, а там всё само устроится»), а большинство — молчит.
Совсем недавно Саркисян — хотя юридически у него такой возможности нет — де-факто отдал приказ военным защитить территориальную целостность Армении любой ценой. А они не отреагировали. Не только потому, что власть президента ограничена старой конституцией. А потому, что общественность сохранила индифферентность.
И тут теперь уже всё зависит от самих армян: проснётся ли народ — или нет. А уж Россия защитить свои интересы (которые во многом пересекаются с интересами Армении) всегда сможет.
Да и пас Москва сделала. Теперь — мяч на армянской стороне поля.
Российские государственники должны помочь Армении (только в этот раз сделать ставку на совершенно других политиков).
«Все эти постсоветские республики лишь сосут из России соки, надо поскорее отцепить от нас этот фургон без колёс», — говорят даже многие российские патриоты.
Не скажу за все эти республики, но Ереван для Москвы — геополитический актив с положительным балансом.
Это наша военная база в Гюмри и аэродром Эребуни. Это стратегический клин в «Великом Туране», мешающий последнему создать сплошную зону влияния от Каспия до Чёрного моря. Это выход на Иран. Это многомиллионная армянская диаспора в РФ — одна из самых лояльных российской государственной идее среди всех других диаспор.
Наконец, это экономическая выгода. Последние новости: Южно-Кавказская железная дорога ЮКЖД, управляет армянскими ж/д заказала в России 27 пассажирских вагонов дальнего сообщения и 4 пригородного.
Да, ЮКЖД — дочерняя компания Российских железных дорог. И тратит ₽₽ на то, чтобы нагрузить российские высокотехнологичные компании новыми заказами.
То есть, получается, это не Армения сосёт из России соки, а наоборот?
Тоже нет. Экспорт Армении в страны ЕАЭС (Евразийского экономический союза во главе с Россией) в 2015 году составил $250 млн; в 2020 — $705 млн. Или примерно треть всего национального экспорта Армении.
Так и поступают великие державы: создают вокруг себя кольцо союзников где поднимается уровень каждой нации.
И нет, я не призываю Россию ссориться со соседями Армении — но Азербайджан, например, в своё время настоял на уходе России с Габалинской РЛС, а о какой-либо «дружбе» с Грузией и говорить смешно.
Усиление Баку (или Тбилиси) усиливает альтернативные цививилизационные проекты.
Азербайджан — это Турция, а Турция — это НАТО. По крайней мере, в нынешней конфигурации (никакого отказа от «Атлантической солидарности», несмотря на все словесные дрязги Эрдогана с Западом, нет).
Соответственно, Армения нужна России как противовес этому влиянию в нашем мягком подбрюшье.
Другое дело, что в Ереване нужно поддерживать не вконец обанкротившегося «Майданяна» (тут можно ещё вспомнить мем из советских 1930-х годов — «Коля-Балаболка», если вы понимаете, о чём мы).
Другие политики — если угодно, местная «Партия Закона», местный «Анти-майдан» там есть. Это президент Армен Саркисян (страна — парламентская республика, власть президента там номинальна). Именно он, Саркисян, не побоялся принять на себя всю ответственность во время последнего политического кризиса (хотя мог бы отмолчаться) и, возможно, спас страну от гражданской войны — о чём я уже писал.
Но Россия исходит из определённой логики. В 2014 году Чалого и Аксёнова мы поддержали в Крыму не потому, что они говорили правильные вещи, а потому, что за ними стоял народ.
Вот и сейчас: чтобы Россия открыто поддержала Саркисяна и его программу национального спасения с помощью структурных реформ — Россия должна увидеть, что в запрос на эти изменения действительно есть в народе.
Но сейчас одна (малая) часть — за Пашиняна, другая — за оппозицию (вся программа коей исчерпывается призывом «свергнуть Никола, а там всё само устроится»), а большинство — молчит.
Совсем недавно Саркисян — хотя юридически у него такой возможности нет — де-факто отдал приказ военным защитить территориальную целостность Армении любой ценой. А они не отреагировали. Не только потому, что власть президента ограничена старой конституцией. А потому, что общественность сохранила индифферентность.
И тут теперь уже всё зависит от самих армян: проснётся ли народ — или нет. А уж Россия защитить свои интересы (которые во многом пересекаются с интересами Армении) всегда сможет.
Да и пас Москва сделала. Теперь — мяч на армянской стороне поля.