Репост из: Сибиряк
Один из лучших политтехнологов страны Евгений Малкин высказал свое мнение в ФБ о ЕР
"Единая Россия": маска и реальность.
«На мой взгляд, проблематика "Единой России" постоянно оказывается в центре политтехнологического дискурса вовсе не потому, что она (проблематика) очень сложная. Она не сложная, она запутанная. Дело в том, то в случае с ЕР под названием "политическая партия" скрывается совершенно другая сущность.
Когда ЕР называют "партией власти", часто подразумевают, что ЕР - партия, находящаяся при власти, обладающая властью. Это совершенно не так. Власти у ЕР меньше, чем у КПРФ, ЛДПР и других партий. Те еще могут на что-то влиять, в меру своих хилых силенок. А ЕР не может в принципе, потому что все решения за нее принимает федеральная власть, или региональная, или местная. Иногда, правда, позволяют оформлять эти решения как решения ЕР, особенно когда они (решения) не самые популярные.
Политическая партия, по определению, есть институт гражданского общества, осуществляющий связь между обществом и властью. Как всякая подобная институция, они возникают в результате самоорганизации граждан по интересам; в данном случае - по политическим интересам. Партия власти - институт, создаваемый властью для управления гражданским обществом. В этом плане ЕР представляет собой не классическую политическую партию, а нечто прямо противоположное.
Постоянно возникающий вопрос: а может ли все-таки ЕР когда-нибудь стать нормальной политической партией?
Может. Но не станет.
Любая партия, как институт гражданского общества, стоит на двух столпах: электоральной идеологии и на способности быть избирательной машиной, т.е. проводить своих кандидатов на конкурентных выборах. С электоральной идеологией у ЕР не просто все в порядке, а даже отлично. Она строится на отождествлении с положительным образом В.Путина ("Наша идеология - Владимир Путин!"). На сегодняшний день это самая сильная электоральная идеология в России, хотя в последние полтора года она несколько подувяла. Посмотрите на рейтинги ЕР: они стабильно отстают от рейтингов В.Путина, примерно на 15%. Стандартные потери на отождествлении. И то, что рейтинги ЕР после июня 2018г. скатились до 30%, так это совсем не вина ЕР, просто рейтинг партии последовал за рейтингом президента.
А вот что касается способности ЕР быть избирательной машиной, тут дело обстоит не просто плохо - катастрофично. Та же КПРФ и другие, худо-бедно сами ведут свои кампании (хотя в последнее время среди их кампаний все больше договорных, но это тема для другого разговора). А от ЕР, когда доходит до выборов, остается только вывеска. Процесс берет в свои руки исполнительная власть. Она и есть реальная избирательная машина партии власти.
Может ли ЕР построить свою собственную избирательную машину, независимую от власти, и при этом более эффективную? Может, причем для этого не надо изобретать велосипеды, просто воспроизвести систему непосредственной работы с избирателями, отлично функционирующую в развитых странах. Но, поскольку за 20 лет своего существования ЕР этим не озаботилась, не вижу, с чего бы это она озаботится сейчас?. Что, кстати, полностью подтверждает прошедший съезд ЕР, на котором, как всегда, говорили о чем угодно, но не о том, что реально нужно.
В случае с ЕР маска "партии власти" сожрала реальную партию, которая могла бы получиться - но не получилась.
И, судя по всему, никогда уже не получится».
"Единая Россия": маска и реальность.
«На мой взгляд, проблематика "Единой России" постоянно оказывается в центре политтехнологического дискурса вовсе не потому, что она (проблематика) очень сложная. Она не сложная, она запутанная. Дело в том, то в случае с ЕР под названием "политическая партия" скрывается совершенно другая сущность.
Когда ЕР называют "партией власти", часто подразумевают, что ЕР - партия, находящаяся при власти, обладающая властью. Это совершенно не так. Власти у ЕР меньше, чем у КПРФ, ЛДПР и других партий. Те еще могут на что-то влиять, в меру своих хилых силенок. А ЕР не может в принципе, потому что все решения за нее принимает федеральная власть, или региональная, или местная. Иногда, правда, позволяют оформлять эти решения как решения ЕР, особенно когда они (решения) не самые популярные.
Политическая партия, по определению, есть институт гражданского общества, осуществляющий связь между обществом и властью. Как всякая подобная институция, они возникают в результате самоорганизации граждан по интересам; в данном случае - по политическим интересам. Партия власти - институт, создаваемый властью для управления гражданским обществом. В этом плане ЕР представляет собой не классическую политическую партию, а нечто прямо противоположное.
Постоянно возникающий вопрос: а может ли все-таки ЕР когда-нибудь стать нормальной политической партией?
Может. Но не станет.
Любая партия, как институт гражданского общества, стоит на двух столпах: электоральной идеологии и на способности быть избирательной машиной, т.е. проводить своих кандидатов на конкурентных выборах. С электоральной идеологией у ЕР не просто все в порядке, а даже отлично. Она строится на отождествлении с положительным образом В.Путина ("Наша идеология - Владимир Путин!"). На сегодняшний день это самая сильная электоральная идеология в России, хотя в последние полтора года она несколько подувяла. Посмотрите на рейтинги ЕР: они стабильно отстают от рейтингов В.Путина, примерно на 15%. Стандартные потери на отождествлении. И то, что рейтинги ЕР после июня 2018г. скатились до 30%, так это совсем не вина ЕР, просто рейтинг партии последовал за рейтингом президента.
А вот что касается способности ЕР быть избирательной машиной, тут дело обстоит не просто плохо - катастрофично. Та же КПРФ и другие, худо-бедно сами ведут свои кампании (хотя в последнее время среди их кампаний все больше договорных, но это тема для другого разговора). А от ЕР, когда доходит до выборов, остается только вывеска. Процесс берет в свои руки исполнительная власть. Она и есть реальная избирательная машина партии власти.
Может ли ЕР построить свою собственную избирательную машину, независимую от власти, и при этом более эффективную? Может, причем для этого не надо изобретать велосипеды, просто воспроизвести систему непосредственной работы с избирателями, отлично функционирующую в развитых странах. Но, поскольку за 20 лет своего существования ЕР этим не озаботилась, не вижу, с чего бы это она озаботится сейчас?. Что, кстати, полностью подтверждает прошедший съезд ЕР, на котором, как всегда, говорили о чем угодно, но не о том, что реально нужно.
В случае с ЕР маска "партии власти" сожрала реальную партию, которая могла бы получиться - но не получилась.
И, судя по всему, никогда уже не получится».