Репост из: За четыре моря
Несколько любопытных наблюдений о протестах в Китае.
(1) Число протестов в Китае растет. Посчитать это непросто, т.к. правительство не горит желанием рассказывать всему миру о том, скольких китайцев не устраивает политика партии, но в целом исследователи по этому вопросу более или менее единогласны. Все больше становится и протестов, и задержанных (см. прикрепленный график), и, например, забастовок рабочих.
(2) Китай выбрал интересную стратегию цензуры: в социальных сетях можно достаточно свободно высказываться почти на любые темы, критиковать политику партии и отдельных чиновников. Зато если вы попытатесь скоординировать в интернете какое-то коллективное действие — например, вывести людей на протест или даже просто создать группу недовольных режимом, пост быстро сотрут, а аккаунт заблокируют. Китай не боится отдельных критиков, даже если их много, зато справедливо опасается любых попыток их объединения. Кстати, об этом в 2013 году была написана совершенно прекрасная статья, ставшая уже почти классической — рекомендую прочитать, даже если у вас нет никакого бэкграунда в экономике/политологии, т.к. техническую часть вполне можно пропустить.
Например, почему под удар не так давно попали феминистки, вроде бы не выдвигающие антипартийных требований (и идейно, казалось бы, даже близкие к антикапиталистическим идеям)? Потому что любые организации гражданского общества потенциально опасны для режима — если люди способны на коллективные действия без прямого контроля государства, это значит, что потенциально они могут выступить и против партии.
(3) При этом в КПК понимают, что в Китае не хватает прямых механизмов для выражения недовольства. Если на западе непопулярный мэр просто не выиграет выборы, то в Китае центр вполне может получать ложную информацию об успехах чиновников: статистику можно подделать, да и не всегда цифры роста ВВП хорошо отражают настроения людей, работающих на заводах. Если ситуация будет продолжаться слишком долго, то недовольство перекинется с неудачного мэра на неудачный политический режим, а это явно нежелательный результат.
В таких случаях протест может выполнять роль сигнала, помогающего партии лучше оценить ситуацию в регионе. Поэтому до тех пор, пока протест не становится политическим, отношение к нему может быть нейтральным: в некоторых случаях рабочие забастовки могут даже получать поддержку правительства. Тактика, которую используют китайские недовольные, часто напоминает хорошо известную в России «царь хороший, бояре плохие»: люди, протестующие против маленьких зарплат и убийственной продолжительности рабочего дня, будут нещадно критиковать местные власти или бизнес, зато нахваливать «руководяющую роль компартии».
(1) Число протестов в Китае растет. Посчитать это непросто, т.к. правительство не горит желанием рассказывать всему миру о том, скольких китайцев не устраивает политика партии, но в целом исследователи по этому вопросу более или менее единогласны. Все больше становится и протестов, и задержанных (см. прикрепленный график), и, например, забастовок рабочих.
(2) Китай выбрал интересную стратегию цензуры: в социальных сетях можно достаточно свободно высказываться почти на любые темы, критиковать политику партии и отдельных чиновников. Зато если вы попытатесь скоординировать в интернете какое-то коллективное действие — например, вывести людей на протест или даже просто создать группу недовольных режимом, пост быстро сотрут, а аккаунт заблокируют. Китай не боится отдельных критиков, даже если их много, зато справедливо опасается любых попыток их объединения. Кстати, об этом в 2013 году была написана совершенно прекрасная статья, ставшая уже почти классической — рекомендую прочитать, даже если у вас нет никакого бэкграунда в экономике/политологии, т.к. техническую часть вполне можно пропустить.
Например, почему под удар не так давно попали феминистки, вроде бы не выдвигающие антипартийных требований (и идейно, казалось бы, даже близкие к антикапиталистическим идеям)? Потому что любые организации гражданского общества потенциально опасны для режима — если люди способны на коллективные действия без прямого контроля государства, это значит, что потенциально они могут выступить и против партии.
(3) При этом в КПК понимают, что в Китае не хватает прямых механизмов для выражения недовольства. Если на западе непопулярный мэр просто не выиграет выборы, то в Китае центр вполне может получать ложную информацию об успехах чиновников: статистику можно подделать, да и не всегда цифры роста ВВП хорошо отражают настроения людей, работающих на заводах. Если ситуация будет продолжаться слишком долго, то недовольство перекинется с неудачного мэра на неудачный политический режим, а это явно нежелательный результат.
В таких случаях протест может выполнять роль сигнала, помогающего партии лучше оценить ситуацию в регионе. Поэтому до тех пор, пока протест не становится политическим, отношение к нему может быть нейтральным: в некоторых случаях рабочие забастовки могут даже получать поддержку правительства. Тактика, которую используют китайские недовольные, часто напоминает хорошо известную в России «царь хороший, бояре плохие»: люди, протестующие против маленьких зарплат и убийственной продолжительности рабочего дня, будут нещадно критиковать местные власти или бизнес, зато нахваливать «руководяющую роль компартии».