Космос

​​Вопрос: Что увидит человек, если ему удастся оказаться в туманности вроде Лагуны, которая в телескоп выглядит как достаточно плотное образование? Будет ли это выглядеть как нечто осязаемое или внутри эта туманность настолько разряжена, что это будет выглядеть изнутри как обычное космическое пространство?
Ответ: Туманности это одни из красивейших объектов во Вселенной, имеющие самые разнообразные формы и расцветки. Туманности имеют разное происхождение, ярко светятся Планетарные туманности, которые образовываются в результате сброса оболочки звездой, туманности, родившиеся при взрывах сверхновых, а также облака межзвёздного газа, разогретые или ионизированные звёздным излучением или ударными волнами. Первые два типа туманностей очень разрежены, находясь внутри них, человек ничего не увидит рядом с собой, но всё пространство в отдалении от него будет светиться, хоть и не так ярко, как мы видим это с Земли. Большинство газопылевых облаков -- туманностей абсолютно темны и очень велики в размере, их толщина может достигать сотен световых лет, окажись в их центре человек, то он бы увидел вокруг себя только кромешную тьму. Туманность Лагуны тоже является облаком межзвёздного газа, но в нём активно идёт образование новых звёзд, которые подсвечивают её изнутри. Такие туманности имеют низкую плотность на окраинах и относительно высокую в центре. Находясь на окраине такой туманности, человек сможет видеть её яркий центр, а внешние слои будут для него прозрачными из-за низкой плотности. Из центра Лагуны мы бы увидели яркое свечение со всех направлений, однако, даже здесь плотность туманности маленькая и она будет оставаться неосязаемой, заметным будет свечение отдалённых частей туманности, а близлежащее пространство будет казаться пустым. Осязаемой туманность будет только в областях, где непосредственно рождаются звёзды и плотность вещества близка к плотности газов в земных условиях.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: наверное, сегодня все спрашивают про 2019OU1. есть ли условия, при которых он не пролетит мимо? как это могло бы выглядеть? он бы сгорел в атмосфере?
Ответ: 2019OU1 это потенциально опасный для Земли астероид диаметром 160 метров, который 28-го августа максимально к нам приблизится, расстояние между ним и Землёй при этом будет составлять чуть меньше 1 млн км. К потенциально опасным астероидам относят те, которые имеют диаметр более 100 метров и подлетают к Земле ближе, чем на 7,5 млн км, их падение способно вызвать катастрофические разрушения. В астродинамике для расчёта движения космических тел используют очень сложные уравнения, которые решаются при помощи компьютерных вычислений, чем детальнее в уравнениях учтено взаимодействие небесных тел и чем лучше реализована компьютерная программа, тем точнее мы узнаём траекторию полёта астероида. При этом есть определённая погрешность в вычислениях и чем она больше, тем вероятней, что астероид полетит по другой траектории и подойдёт к Земле ближе, чем предсказывалось. Именно на основе этих погрешностей сделано предсказание, что шансы на столкновение 2019OU1 с Землёй составляют 1 к 7. 2019OU1 не должен упасть на Землю, если расчёты верны, если же они неверны, то он упадёт на Землю и без постороннего влияния, к неожиданному изменению траектории 2019OU1 может привести только его столкновение с крупным неучтённым астероидом, но это крайне маловероятно. При падении такого астероида на Землю он лишь частично сгорит в атмосфере, при этом мы увидим гигантский огненный шар в небе, большая часть метеорита долетит до поверхности планеты. Упав в океан, 2019OU1 вызовет гигантское цунами, которое прокатится на сотни километров вглубь суши, если же он упадёт на сушу, то произойдёт взрыв мощностью в сотни мегатонн (мощность зависит от состава астероида и степени его сгорания в атмосфере), способный истребить жизнь в радиусе тысяч километров и нанести серьёзный ущерб всей биосфере Земли. Если 2019OU1 упадёт на Землю, то нас спасёт только его распад на фрагменты в верхних слоях атмосферы, тогда большая часть астероида сгорит, и мы увидим интенсивный метеоритный дождь.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: Как ученые астрономы могут судить, что у какой-то экзопланеты может быть вода и даже жизнь только по отбрасываемому на кадре спектру? И вообще как они могут судить о составе недр планеты и ее массе, если планета настолько мала. Вообще они ведь не раз уже ошибались по этому поводу. И не раз за камееистую планету был принят обыкновенный газовый гигант. Вот поясните это.
Ответ: За последние десять лет было разработано много новых методов обнаружения экзопланет и сейчас в СМИ постоянно появляются статьи и репортажи об открытии новых планет, которые часто пестрят заголовками вроде: “Открыта планета, где идёт дождь из алмазов” или “Учёные обнаружили планету где есть жизнь” и тому подобные. Чаще всего в таких статьях не говорится о том, что результат может быть не точным, а некоторые факты намеренно искажаются, чтобы привлечь и шокировать читателей. Данные об экзопланетах мы получаем из наблюдений за их материнскими звёздами и из спектров излучения, идущих от самой планеты. Под воздействием гравитации планеты звезда немного колеблется и чем массивней планета тем больше амплитуда колебаний. Наблюдения за этими движением звезды дают возможность оценить массу экзопланеты, её размеры и радиус орбиты исходя из чего можно определить плотность планеты и количество тепла, которое она получает от звезды. Спектр звезды даёт возможность узнать приблизительный химический состав всей системы, на основе чего можно судить о недрах планет. А спектр планеты указывает на химический состав атмосферы и её температуру, благодаря этому мы можем обнаружить на экзопланетах воду и узнать в каком агрегатном состоянии она пребывает. Когда астрофизики говорят, что обнаружена планета аналогичная Земле они имеют ввиду, что размеры планеты, её температура и химический состав атмосферы близки к земным, а значит там возможна жизнь, но это ещё не значит, что она там есть. Спектральный анализ даёт очень высокую точность в определении условий на экзопланетах, но сейчас он применим не для всех экзопланет из-за их удалённости от Земли и низкой яркости. Как раз с планетами для которых не использовался спектральный анализ обычно и случаются ошибки, но астрофизики указывают результат с определённой вероятностью его правильности и рассматривают возможные альтернативы, а СМИ эти результаты возводят в абсолютную истину.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: Здравствуйте, хотелось бы узнать, замедляют ли планеты свою скорость по орбите с течением времени?
Ответ: Планеты могут сильно менять скорость своего движения по орбите под воздействием различных факторов. Наиболее сильное влияние на скорость планеты оказывают другие планеты её системы, а также звёзды, подошедшие близко к этой системе. В результате за короткий промежуток времени планета может сильно замедлиться и приблизится материнской звезде либо ускориться и отдалится от звезды, в некоторых случаях планета даже может быть выкинута из системы. Планеты постоянно уменьшают свою скорость за счёт приливного взаимодействия с материнской звездой и излучения гравитационных волн, однако, эта потеря крайне мала и, чтобы скорость планеты заметно изменилась понадобятся десятки миллиардов лет.

Вопрос: возможно ли что темная материя образует сложные структуры аналогичные звёздам, планетам, галактикам и тд.?
Ответ: Среди свойств тёмной материи есть два, которые фактически запрещают ей образовывать сложные структуры наподобие планет и звёзд. Во-первых, частицы тёмной материи не принимают участия в сильном ядерном взаимодействии, а значит для них невозможен ядерный синтез и они не могут образовать сложные частицы, а могут существовать только в виде элементарных частиц. Соответственно звезды или планеты из тёмной материи не выйдет, она бы просто коллапсировала в чёрную дыру. Во-вторых, частицы тёмной материи не сталкиваются и не слипаются между собой, когда одна частица налетает на другую, то они просто проходят сквозь друг друга, а для формирования планет, звёзд и галактик нужно, чтобы частицы слипались и теряли импульс. Сама по себе тёмная материя может формировать лишь сгустки случайной формы, но не объекты с чёткой границей и высокой плотностью. Все существующие космические объекты приобрели форму за счёт барионного вещества хотя тёмная материя и могла вызвать их образование.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: «Звезда старше вселенной» – это утка, ошибка наблюдения или же действительно пока что не объяснённый феномен?
Ответ: В конце прошлой недели в СМИ появились статьи с заголовками: “Найдена звезда старше Вселенной”, “Теория большого взрыва оказалась неверна” и тому подобные. Речь в них идёт о звезде Мафусаила она же HD 140283, одна из самых старых звёзд во Вселенной. Все эти статьи рассчитаны на WOW-эффект среди читателей, а в половине случаев авторы указывают абсолютно неверные цифры и пытаются на этом спекулировать. Возраст Вселенной оценивается в 13,77 млрд лет, а возраст Мафусаила по разным оценкам составляет от 13,2 до 14,46 млрд лет. Видно, что максимальная оценка превышает возраст Вселенной почти на 700 млн лет и как раз вокруг неё была выстроена эта новость, но большинство журналистов забыли упомянуть, что погрешность определения возраста Мафусаила составляет 800 млн лет и эта звезда всё-таки может быть моложе Вселенной. Вопрос с возрастом Мафусаила стоит среди астрофизиков уже довольно давно, почему СМИ заинтересовались им именно я не знаю. Нестыковке возрастам Мафусаила и Вселенной есть три потенциальных объяснения. Первое заключается в том, что мы неправильно определили возраст звезды. Это может быть связано с погрешностью расчётов и наблюдений или с неточностью модели эволюции звёзд, таких случаев в истории астрофизики было множество и после многих лет развития науки возраст звёзд переоценивался и оказывался меньше возраста Вселенной. Второе объяснение говорит о том, что мы неправильно определили возраст Вселенной, здесь вся проблема в расширении Вселенной на ранних этапах, для него существуют тысячи моделей, но неизвестно какая из них верна, так что Возраст Вселенной может оказаться значительно большим. Третье объяснение заключается в том, что Мафусаил мог потерять железо или приобрести много водорода в течение своей жизни, что и привело нас к неправильным оценкам возраста. Какое из этих объяснений верно покажут дальнейшие исследования. На фото ниже видно саму звезду Мафусаила.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

Вопрос: Если в чёрную дыру отправит экшн-камеру, можно посмотреть онлайн-трансляцию?
Ответ: Камера, падающая в чёрную дыру, вполне может передавать нам сигнал вплоть до пересечения горизонта событий. По мере приближения к чёрной дыре время для камеры будет замедляться, что приведёт к смещению её сигнала в область длинных волн, причём она будет существенно меняться каждую секунду. Вскоре после запуска камеры обычная техника не сможет уловить этот сигнал и восстановить из него видео, но при должном желании можно создать устройства, способные уловить длинноволновый сигнал и превратить его в видео. Другой, более существенной, проблемой будет зашумление сигнала и огромная температура, ведь в чёрную дыру обычно падает огромное количество вещества, которое при падении разогревается до сотен миллионов градусов и излучает электромагнитные волны. Но допустим, что мы смогли защитить камеру от высокой температуры и отфильтровать сигнал, что же мы увидим? Картина, которую увидит камера, зависит от того, насколько массивной будет чёрная дыра. У чёрных дыр звёздной массы гравитационное поле очень неоднородно, в нём возникают огромные приливные силы, которые разорвут камеру задолго до того, как она приблизится к чёрной дыре, всё, что мы увидим в такой ситуации, это раскалённый аккреционный диск и тьму посередине него (горизонт событий). Чтобы увидеть что-то стоящее нужно отправить камеру в сверхмассивную чёрную дыру, где приливные силы значительно слабее. Вблизи чёрной дыры пространство-время сильно искривлено, и чем ближе к сингулярности — тем она больше. Когда камера начнёт "опускаться" в гравитационный колодец чёрной дыры количество кадров, получаемых нами каждую секунду, начнёт уменьшаться и все процессы на видео будут происходить очень медленно. Поле зрения камеры начнёт сужаться, по сути, свет с одной стороны (справа или слева) от камеры перестанет доходить до неё, а со временем весь свет вселенной выродится в маленькую синюю точку (из-за гравитационного синего смещения). Перед прохождением горизонта событий наступит полная темнота, однако, увидеть это мы не успеем, ведь для нас к тому моменту пройдут уже миллиарды лет. На прикреплённом видео изображена симуляция того, что увидел бы человек в такой ситуации. https://www.youtube.com/watch?v=JcHneuh6DKo

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: Поясните, пожалуйста, как между собой согласуются теория инфляции и эффект великого аттрактора? Ведь теория инфляции говорит о расширении вселенной и удалении объектов друг от друга, а великий аттрактор, наоборот, притягивает к себе все.
Ответ: Мне очень часто приходят вопросы о том, как согласуется расширение Вселенной с тем, что многие галактики летят навстречу друг другу и сталкиваются, а звёзды и галактики остаются соответственно внутри галактик и скоплений. Это отличный вопрос, который даёт возможность показать, что законы физики действуют все вместе, а не по отдельности. Наша Вселенная постоянно расширяется и чем дальше друг от друга находятся два объекта, тем быстрее они отдаляются друг от друга, по современным оценкам скорость отдаления увеличивается на 67-73 км/с при увеличении расстояния на 3,26 млн световых лет (1 мегапарсек), это расстояние соизмеримо с размерами местного скопления галактик. Все объекты во Вселенной притягиваются друг к другу гравитацией и сила этого притяжения подчиняется закону обратных квадратов. Внутри скоплений гравитационное притяжение очень сильно, оно разгоняет галактики до скоростей в 500-800 км/с, что значительно больше скорости разлёта галактик на таких расстояниях. Таким образом, сила гравитации, удерживающая галактики вместе, оказывается значительно больше, чем сила, которая пытается их растащить в разные стороны. Аналогичная ситуация со звёздами внутри галактики, но для таких расстояний расширение Вселенной ещё менее существенно. Если же мы возьмём две отдельные галактики расстояние между которыми 20 мегапарсек, то сила взаимного притяжения будет значительно меньше, силы, которая их растягивает и галактики будут разлетаться. А вот два скопления галактик на таком расстоянии вполне могут притягиваться. Также и великий Аттрактор притягивает только объекты, находящиеся на определённом расстоянии от него, а те галактики, что находятся на большем расстоянии улетают прочь от Аттрактора.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: Почему Юпитер не защитил нас от Тунгусского метеорита?
Ответ: На своём пути к Солнцу большинство астероидов и комет должны пересечь орбиту Юпитера, сильная гравитация которого является доминирующей в огромной области вокруг планеты. Чтобы проскочить всю область влияния Юпитера у астероидов зачастую уходит много времени, в течение которого планета-гигант может их перехватить. Поэтому Юпитер часто называют щитом внутренних планет, ведь он притягивает к себе большое количество астероидов и комет, летящих во внутреннюю часть Солнечной системы. Однако он перехватывает далеко не все объекты, пересекающие его орбиту, Юпитер практически не влияет на астероиды, пересекающие его орбиту далеко от текущего местоположения планеты. Это можно сравнить с детской игрой в догонялки, в которой Юпитер водит, он не может словить сразу все астероиды, разбросанные по Солнечной системе, но если кто-то окажется слишком близко, то ему уже не убежать. Так он миллиарды лет по одному отлавливает астероиды, которым не посчастливилось к нему приблизиться. ПоэтомуЮпитер не защитил Землю не только от Тунгусского метеорита, но и от тысяч других крупных объектов, упавших на Землю в разное время.

Вопрос: Почему есть астероиды, которые циклически появляются около Земли? Почему из не утягивают более тяжелые объекты Солнечной системы, то же солнце, например.
Ответ: Тела, вращающиеся вокруг Солнца, имеют скорость равную первой космической, для своей орбиты. Именно такая скорость не позволяет им упасть на Солнце, фактически они всё время стремятся на него упасть и всё время промахиваются, а все тела, имевшие меньшую скорость, упали на звезду миллиарды лет назад. Скорости всех планет, комет и астероидов постепенно уменьшаются, но понадобятся триллионы лет, чтобы это привело к их падению на Солнце. Планеты постоянно притягивают к себе астероиды и кометы, но их пути редко пересекаются, поэтому планеты просто ещё не успели словить все астероиды и вряд ли успеют за время жизни Солнца.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: Экзопланеты нумеруют буквами после названия звезды. Что происходит если в системе находят ещё одну экзопланету например между b и с - нумерация смещается? По какому принципу на других планетах определяется высота и координаты (например на Земле это уровень моря, а нулевой меридиан берётся от Гринвича)
Ответ: Специфика поиска экзопланет такова, что обнаруживают в основном планеты близкие к звезде, а неоткрытыми обычно остаются дальние планеты, поэтому в смещении нумерации нет необходимости. Также окончательную нумерацию присваивают уже после детального исследования системы и проверки правила Тициуса-Боде для неё, таким образом, удаётся предсказать существование в системе ещё не открытых планет и нумерация создаётся с их учётом. Мне не известно о таких случаях, но если будет открыта экзопланета, которую раньше не учли, а её соседям уже присвоены последовательные буквы, то да, формально всю нумерацию должны сместить. На экзопланетах координаты и высоту пока задают условно, они слишком далеко и мы не имеем точных данных о планетах, чтобы от них отталкиваться, обычно рассматривают только широту, откладываемую от экватора планеты. Для каменных планет Солнечной системы высоту измеряют от уровня океана, если он имеется (необязательно водный) или используют абсолютную высоту от основания горы, когда океанов нет. На газовых планетах за нулевую высоту принимают уровень, на котором давление равно одной земной атмосфере. Широту откладывают от экватора в направлении полюсов, а для долготы нулевой меридиан привязывают к какой-нибудь условной точке, выбранной по договорённости астрономов: к горе или впадине. На газовых планетах отсутствуют стационарные объекты для привязки долготы, поэтому её просто не используют, местоположение определяется по ориентирам в виде пятен.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: Здравствуйте, почему во многих статьях пишут, что человеческое тело состоит из атомов которым несколько миллиардов лет? Как такое может быть?
Ответ: Атомы всех химических элементов, кроме гелия и водорода, образовались при взрывах звёзд прошлого поколения 5-6 млрд лет назад, а вот гелий и водород образовались сразу после Большого взрыва 13,7 млрд лет назад, лишь малая часть всех атомов на Земле родилась недавно под воздействием космических лучей или в результате ядерного распада. Атомы большинства химических элементов входящих в состав человеческого организма являются стабильными, то есть они не подвержены произвольному распаду, а атомов нестабильных элементов в наших телах крайне мало, но даже многим из них могут быть миллиарды лет. Стабильные атомы кочуют по Вселенной в виде газа миллиарды лет, они попадают в состав различных молекул и кристаллов, которые со временем разрушаются, но атомы остаются невредимыми и попадают в состав новых молекул, и так по кругу. Атомы наших тел когда-то попали на Землю из космоса, они побывали в составе различных молекул, жили в древних бактериях и животных, принадлежали телам динозавров и первобытных людей, образовывали молекулы ДНК и белков, были в составе воды и пород. А теперь они в наших телах и после нашей смерти они станут частью бактерий, растений и животных, а потом дальше по кругу передадутся к нашим потомкам.

Вопрос: Что в конечном итоге произойдёт со звездой, если на неё добавлять водород в неограниченном кол-ве?
Ответ: Судьба звезды в такой ситуации зависит от скорости, с которой нам удастся “подливать” на неё водород. Если это делать медленно, по 100 млн тонн в секунду, то звезда плавно превратится в голубого гиганта, она быстро сожжёт всё топливо в ядре и коллапсирует в чёрную дыру. Если же “подливать” водород со значительно большей скоростью, то вскоре звезда начнёт коллапс, её ядро быстро разогреется, ядерный синтез в нём ускорится и начнут синтезироваться всё более тяжёлые элементы, что приведёт к взрыву звезды, так как падающий водород не сможет своим давлением компенсировать возросшее давление в ядре. А если добавлять водород ещё быстрее, порядка квадриллионов тонн в секунду, то гравитация, теоретически, может пересилить внутреннее давление звезды, взрыва не произойдёт и звезда сожмётся в чёрную дыру путём прямого коллапса, без прекращения ядерного синтеза в ядре.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: Доброго времени суток) давно на вашем канале, с удовольствием читаю и благодарю) есть такой вопрос: Есть гипотеза о том, что наш мир — компьютерная симуляция. Гипотеза эта объясняет туннельный эффект, ограниченную скорость света и знаменитый корпускулярно-волновой дуализм. Какое ваше отношение к этой гипотезе и как в её рамки вписывается тёмная материя?
Ответ: Я написал небольшую статью об этом:

Читать 4 минуты

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

Сможешь прочитать весь текст из этого видео?

Если да - поздравляю! Ты отличаешься от большинства!
Ты можешь гораздо больше, чем думаешь о себе.

Мы уверены, что вы никогда не видели ничего подобного!

Автор канала По Сути каждый день, просто выжимает интернет и все доступные СМИ для того, чтобы давать подписчикам только самую интересную информацию обо всём, что нас окружает. Причём многие факты проверяются на достоверность в личных опытах.

Уже на сегодняшний день канал содержит уникальный архив познавательных материалов с интереснейшими описаниями, при этом не имея конкретной темы - автор просто и понятно пишет о том, что 100% будет вам интересно.

Заходите и смотрите сами - @kanal_suti

​​Вопрос: Магнитный полюс Земли перемещается. Перемещаются за ним области полярных сияний? Какие последствия могут быть, если полюс сместится, скажем, в Европу?
Ответ: Магнитные полюса Земли не совпадают с географическими и находятся в постоянном движении, северный магнитный полюс в течение суток описывает на поверхности овал с большой полуосью в 85 км. Также полюса делают нециклические перемещения в разных направлениях и с разной скоростью, считается, что в последние тысячелетия они носили хаотический характер и полюса оставались в одних районах планеты, аналогично они вели себя с 1831 года и до середины 20-го века, с 1904 года северный магнитный полюс начал движение с территории Канады в сторону северного географического полюса, а с 1973 года он почти по прямой движется в сторону Таймыра увеличивая свою скорость. По состоянию на 2000 год она составляла 15 км/год, а в 2019 -- 55 км/год. Предполагается, что вскоре может произойти инверсия магнитных полюсов земли, то есть северный и южный полюса поменяются местами. В процессе этого магнитное поле Земли временно ослабнет, а “воронки” магнитных полюсов пересекут всю планету. Инверсия полюсов происходила на Земле уже сотни раз, по одним оценкам это случается не чаще чем раз в 12 тыс. лет, по другим реже чем раз в 500 тыс. лет, а последняя произошла приблизительно 780 000 лет назад. Движение полюсов сильно повлияет на навигацию, человечеству придётся постоянно перенастраивать все навигационные системы на новое положение полюсов и модель ионосферы, а вот животным, которые ориентируются по магнитному полю понадобится время, чтобы приспособиться, многие из них погибнут, сбившись с пути сезонной миграции. Космические лучи будут попадать в атмосферу в районе “воронок” интенсивней, чем это было на полюсах, что приведёт к появлению там более ярких полярных сияний и повышению уровня радиации в “воронке”. В зависимости от её положения и активности Солнца уровень радиации может остаться в пределах нормы, а может и превысить её (об уровнях Чернобыля речь здесь не идёт). Попадая в атмосферу, частицы солнечного ветра будут её дополнительно нагревать, что повлияет на климат всей планеты. В “воронках” будут возникать индуцированные электрические токи, что нанесёт ущерб всей электросети и может вывести из строя электронику, но в целом это будет не смертельно для человечества.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.

​​Вопрос: Учёные используют для вычисления возраста камней, окаменелостей и т.п. радиоуглеродные анализы. Какие ещё бывают анализы, насколько они точны и как их делают?
Ответ: Радиоизотопная датировка имеет десятки разных видов, каждый из которых основан на своём химическом элементе и имеет свою узкую область применения. В целом все методы основаны на том, что при образовании образца в нём накапливаются атомы стабильного и нестабильного изотопов определённого химического элемента, для которого мы точно знаем количественное соотношение изотопов в природе. После формирования образца новые атомы в него не попадают и со временем атомы нестабильного изотопа распадаются, превращаясь в атомы других химических элементов. Точно зная начальное соотношение между стабильным и нестабильным изотопами, период полураспада нестабильного изотопа, а также, измерив текущее соотношение между количеством изотопов, мы можем рассчитать то, как давно образовался данный образец. Проблемой всей радиоизотопной датировки является неопределённость в истории образца, в течение которой он мог плавиться, а значит анализ покажет время прошедшее после расплавления, или образец мог обмениваться данным изотопом с окружающей средой по каким-то причинам, тогда возраст вновь окажется неверным. Чтобы обойти эти проблемы учёные отслеживают историю образца, а также берут несколько образцов заведомо одинакового возраста. Самый известный вид датировки это радиоуглеродный, он позволяет определять возраст образцов биологического происхождения не старше 60 000 лет с точностью до 1%, чем моложе образец, тем выше получается точность.
Приведу краткий список других используемых и точных методов датировки:
1) Уран-свинцовый метод — подходит для датировки объектов возрастом в сотни миллионов лет, но можно применить для образцов возрастом в миллиарды или тысячи лет с точностью выше 0,1%.
2) Свинец-свинцовый метод — подходит для образцов, недавно потерявших уран при взаимодействии с чем-то. Область применения такая же, как и у уран-свинцового метода.
3) Калий-аргоновый метод — позволяет определить возраст образцов от тысячи до миллиардов лет.
4) Самарий-неодимовый метод — даёт возможность определять возраст пород порядка миллиардов лет с точностью в 1%.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них.