Космос

​Вопрос: Может ли космонавт в открытом космосе улететь в дальний космос?
Ответ: Подобные вопросы приходят нам регулярно, а в обсуждениях наших статей сломано множество копий в спорах о том, может ли объект без двигателей куда-либо улететь. Все объекты, независимо от своих размеров, в космосе подчиняются одним и тем же законам орбитальной механики, которые удерживают тела на постоянных орбитах. Допустим, наш космонавт оттолкнётся от корабля, находящегося на орбите Земли. То что корабль находится на орбите, означает, что он уже имеет скорость порядка 7-8 км/с относительно Земли, которая не даёт ему упасть на планету, но её недостаточно, чтобы преодолеть притяжение Земли и улететь в дальний космос. Оттолкнувшись от корабля, космонавт максимально сможет изменить свою скорость на 2-3 м/с в зависимости от его физической формы и типа скафандра. Такое изменение скорости приведёт к небольшому повышению орбиты, в случае её увеличения, и снижению орбиты в случае уменьшения скорости. Космонавт постепенно отдалится от корабля, но покинуть орбиту Земли не сможет, чтобы это сделать ему необходимо использовать довольно мощные двигатели. Аналогичная ситуация и с другими частями солнечной системы, разница лишь в том, что тела будут на орбите вокруг Солнца, и чтобы её покинуть необходим значительно больший прирост скорости, чем для того, чтобы покинуть орбиту Земли. Также дела обстоят и с тем, чтобы сбросить груз с определённой орбиты на Землю или Солнце, для этого придётся существенно изменить скорость этих объектов при помощи двигателей, сами, без внешнего влияния, поменять свою орбиту они не могут.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Объясните, пожалуйста, как работает детектор гравитационных волн?
Ответ: На данный момент существует несколько методов регистрации гравитационных волн, наиболее распространено использование лазерного интерферометра и так называемой гравитационной антенны. Остановимся на каждом из методов подробнее. Гравитационная антенна представляет собой массивную металлическую болванку, охлаждённую до очень низкой температуры. Когда на такую антенну падает гравитационная волна, то болванка немного растягивается за счёт растяжения пространства между атомами, что создаёт дополнительное механическое напряжение в ней, его величина чрезвычайно мала, но при определённых условиях, когда частота волны совпадает с резонансной частотой антенны, мы можем это напряжение зафиксировать. Второй метод базируется на интерференции двух когерентных лазерных лучей. Детектор состоит из двух длинных вакуумных камер, перпендикулярных друг другу, длина каждой камеры составляет несколько километров (лишь на одном детекторе 600 метров), а на их конце размещены зеркала. Лазерный луч расщепляется на два когерентных луча, каждый из которых направляется в свою камеру, после прохождения камер и отбития от зеркал, лучи возвращаются обратно и вновь соединяются. Длины камер подобраны таким образом, что в отсутствии гравитационных волн лучи гасят друг друга и фотодетектор, на который они падают, регистрирует нулевую освещённость. Когда гравитационная волна падает на такой детектор, зеркала смещаются на расстояние порядка 10^-18 метра за счёт растяжения пространства, поскольку плечи детектора перпендикулярны то гравитационная волна будет падать на них под разными углами и смещения зеркал будут неодинаковыми. Вследствие этого лазерные лучи перестают друг друга гасить и фотодетектор фиксирует свет и соответственно прохождение гравитационной волны. Если взять два таких детектора, находящихся на достаточно большом расстоянии, то можно определить источник той или иной гравитационной волны.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Иногда на просторах интернета можно найти информацию, что наша Галактика Млечный путь состоит из множества других галактик, соответствует ли это действительности?
Ответ: Млечный Путь является одной из крупнейших галактик местной группы, в которую также входят галактики Андромеды и Треугольника. Кроме них местная группа галактик включает в себя десятки открытых мелких галактик, несколько объектов, чей статус галактики в данный момент оспаривается, и, возможно, в местной группе существуют ещё десятки или даже сотни не открытых мелких галактик. Гиганты вроде Млечного Пути постоянно занимаются каннибализмом и поглощают более мелких собратьев, подошедших слишком близко. При этом поглощаемые галактики сначала вытягиваются в нити, вращающиеся вокруг центра галактики в её плоскости или под углом к ней, а затем постепенно поглощаются крупной галактикой. Во многих случаях звёзды, входившие в состав мелкой галактики, сохраняют кучное расположение уже в составе большой галактики. Мы вполне можем отследить области Млечного Пути, состоящие из звёзд поглощённых галактик. Поэтому и говорят, что он состоит из множества других галактик, которые поглотил в прошлом.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Здравствуйте! Если на астероиде прыгнуть, можно ли улететь в космос?
Ответ: Если человек стоит на астероиде, то формально он уже находится в космосе, вопрос скорее в том, можно ли прыгнуть с астероида и не вернуться назад. На данный момент астрономам известны астероиды размером от доли миллиметра -- микроастероиды, до карликовых планет, крупнейшая из которых -- Церера имеет диаметр около 950 км. Для того чтобы прыгнуть с астероида он должен быть размером хотя бы в пару десятков метров. При прыжке с такого астероида человек с лёгкостью его покинет и улетит прочь. Но чем больше масса объекта тем сильнее его притяжение, и с крупных астероидов спрыгнуть уже не выйдет. После прыжка человек может минуты, часы и даже дни летать рядом с астероидом, но всё равно сила тяжести затянет его обратно. Чтобы преодолеть притяжение Цереры и стать её спутником человеку нужно прыгнуть со скоростью более 350 м/с или 1300 км/ч.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Что такое квантовая неопределенность и суперпозиция частицы?
Ответ: В квантовой механике частицы не имеют фиксированных форм и размеров, а представляются в виде волн и описываются так называемыми волновыми функциями, которые определяют шанс найти частицу в том или ином месте. Поскольку частица не находится в какой-то определённой точке пространства, а “размазана” по относительно большой области, то при наблюдении невозможно точно определить её местоположение и импульс, это и есть квантовая неопределённость. Согласно принципу неопределённости Гейзенберга есть чёткая граница точности таких измерений. из которой следует, что чем точнее мы определяем местоположение частицы, тем меньше мы знаем про её импульс и наоборот, чем точнее знаем импульс, тем меньше знаем о точном местоположении частицы. В обычной жизни мы привыкли, что если подбросить монетку, то выпадет либо орёл, либо решка, но в квантовом мире может одновременно выпасть и то и другое. Объединение воедино нескольких взаимоисключающих состояний и называют суперпозицией. Многие скажут, что это абсурд, но суперпозиция неоднократно подтверждена в экспериментах. К примеру если взять кольцо из сверхпроводника и пустить по нему электрический ток, то он будет течь либо в одном направлении либо в другом, но при определённых условиях можно перевести его в состояние суперпозиции, когда ток будет течь одновременно в две стороны по одному и то уже участку проводника. На этом принципе сейчас реализованы кубиты в квантовых компьютерах.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Что будет, если человек закроет единственную пробоину в космическом корабле своим телом или его частью?
Ответ: В случае появления в корпусе корабля пробоины астронавты имеют чёткий алгоритм действий и закрытие пробоины своим телом в него не входит. Если темпы потери воздуха невелики, тоесть пробоина маленькая, то астронавты начнут её поиски и герметизацию, для этого есть специальные “латки” для корпуса, которые позволяют быстро закрыть повреждение и восстановить герметичность корабля, после этого будет рассматриваться ремонт повреждённой области. Если же пробоина большая и критическая потеря воздуха наступит в течение нескольких минут, а то и секунд, и при этом нет возможности либо времени добраться до спасательного модуля, экипаж должен изолировать друг от друга все отсеки корабля. После этого, уже находясь в относительной безопасности, астронавты начнут поиск пробоины, а также способов её ремонта. Закрыть пробоину своим телом астронавт может либо по глупости, а таких в космос не берут, либо по несчастливой случайности, в случае крупной пробоины. Но давайте рассмотрим, что же произошло бы с человеком, если бы он действительно совершил такую глупость и закрыл бы пробоину своим телом. Допустим, площадь пробоины составляет всего несколько квадратных миллиметров, тогда человек смог бы закрыть её пальцем, при этом он бы не загерметизировал пробоину, а лишь замедлит утечку воздуха. Поверхность тела, подставленная космосу, быстро получит обморожение из-за испарения воды с её поверхности. Пробоина, скорее всего, будет иметь острые края, прижимая палец к ним, человек его порежет, а поскольку дело будет происходить в невесомости и эта часть кожи будет открыта космосу, кровотечение не остановится. Если человек будет держать так палец несколько часов, то кровотечение может стать опасным, в остальном это неопасно для жизни человека. Чем больше будет пробоина тем меньше толку от попыток закрыть её своим телом. Если площадь пробоины такова, что закрывать её нужно туловищем человека, то смысла в этом не будет совсем. Одежда не даст телу вплотную прилечь к корпусу корабля и утечка воздуха будет крайне быстрой, в лучшем случае через несколько минут в отсеке, где находится человек, не останется воздуха, поэтому своим “геройством” такой астронавт не окажет серьёзной помощи, а лишь погибнет сам. Если астронавт будет в скафандре, то прилегание материала скафандра к корпусу корабля будет ещё хуже, чем у одежды и воздух будет уходить быстро, сам астронавт не погибнет от отсутствия воздуха, но и существенно повлиять на скорость потери воздуха он не сможет. При этом без скафандра человек получит обморожения большой площади поверхности тела и поскольку это будет на туловище возможно серьёзное повреждение внутренних органов. Также тело человека будет находиться под действием огромной силы давления, что может привести к многочисленным переломам и повреждениям или пробитии скафандра, если таковой имеется, а при достаточно большой пробоине человек будет просто выброшены через неё в открытый космос. Поэтому при любых обстоятельствах попытка закрыть пробоину телом не будет иметь практического смысла, а лишь поставит под угрозу здоровье и жизнь астронавт.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​При этом отправка столь большой массы вещества в космос потребует сотен запусков ежегодно, что, с учётом необходимости доставки в космос множества других грузов, будет возможно лишь в отдалённом будущем.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

Вопрос: В какой-то момент обсуждалась возможность устроить могильник ядерных отходов на околоземной орбите и лунной поверхности? Насколько обоснован, с научной точки зрения, подобный подход и чем он грозит?
Ответ: В современном мире, где большой процент электроэнергии вырабатывается атомными электростанциями, а ведущие мировые государства имеют огромный ядерный арсенал, проблема захоронения ядерных отходов стоит особо остро. Основная проблема в том, что ядерные отходы нельзя просто переработать, есть технологии дообогащения отработанного ядерного топлива, но рано или поздно мы получаем отходы, которые уже нельзя использовать и их масса составляет несколько тысяч тонн в год. Их радиоактивность нельзя устранить искусственно и остаётся только хранить их до тех пор, пока вследствие естественного распада их радиационный фон не придёт в норму. Для некоторых материалов срок хранения составляет несколько десятилетий, для других тысячи лет, а для третьи не станут безопасными и через миллион лет, столь долгое хранение требует огромных средств и соблюдения огромного количества мер предосторожности. Ядерные могильники на Земле создают в отдалённых от людей, зачастую непригодных для сельского хозяйства территориях, по возможности их стараются размещать на уже заражённых территориях вроде Чернобыльской зоны и ядерных полигонов. Однако, даже при всей отдалённости и мерах безопасности сохраняется риск утечки радиоактивных материалов и заражения огромных площадей радиацией, ситуацию усугубляет недобросовестность правительств некоторых стран в вопросах захоронения ядерных отходов. Логичным выходом является отправить радиоактивные отходы куда подальше от Земли туда, где они не смогут навредить людям. Про размещение могильников на околоземной орбите я слышал лишь у фантастов, с практической точки зрения, данная затея абсурдна из-за колоссальной опасности. Во-первых, радиация из контейнеров с топливом будет свободно достигать атмосферы планеты и, по сути, облучать весь мир, точный рост фона зависит от многих параметров, но в любом случае это не принесёт ничего хорошего людям. Во-вторых, со временем контейнеры, в которых хранятся радиоактивные отходы будут разрушаться и вытекшие из них радиоактивные вещества просто упадут в атмосферу, устроив новый Чернобыль, а проводить их техобслуживание и замену на орбите крайне дорого и проблематично, не говоря уже о дороговизне строительства и содержания самих станций, на которых будут храниться эти контейнеры. В-третьих, орбита Земли переполнена обломками спутников и их количество продолжает расти, любое столкновение с такими обломками приведёт к разрушению станции хранения отходов или её повреждению и как следствие утечке огромного количества радиоактивных веществ, которые вскоре упадут в атмосферу, и вновь мы получим катастрофу соизмеримую с Чернобылем, но заражением всей поверхности планеты. А также сохраняется риск аварии ракеты при запуске и распыления отходов непосредственно в атмосфере. Это лишь часть рисков, связанных с выводом радиоактивных отходов на орбиту, фактически такой вывод оказывается крайне дорогим и чрезвычайно опасным по сравнению с хранением отходов на Земле. Отправка отходов на Луну, в случае её освоения и создания там необходимых промышленных мощностей выглядит вполне целесообразной, риск аварии при запуске к тому моменту может быть сведён к минимуму, а цена каждого запуска серьёзно уменьшена. При размещении в отдалённом от колонии месте отходы, даже в случае утечки не нанесут людям никакого вреда, можно не бояться, что они просочатся в грунтовые воды, что будут выброшены в атмосферу и разнесены ветром. Это позволит существенно экономить на строительстве и обслуживании могильников, а также на мерах безопасности, фактически можно было бы их сбросить в достаточно глубокую шахту и забыть об их существовании. К тому же в долгосрочной перспективе, даже с учётом стоимости доставки отходов на Луну, это обойдётся дешевле, чем хранение отходов на Земле.

​Вопрос: Дети, рождённые на Марсе, будут лучше приспособлены к его условиям существования?
Ответ: Приспособление организмов к различным условиям на Земле, в наиболее узком проявлении, включает в себя адаптацию к температуре, погодным условиям, давлению, рельефу местности, источникам воды и кислорода, уровню радиации и освещения, а также к сосуществованию с другими видами. Условия на Марсе абсолютно не подходят для жизни большинства Земных организмов, крайне низкая плотность атмосферы и то, что она состоит из углекислого газа , делают её непригодной для дыхания в принципе. Приспособится к марсианской атмосфере человечество не смогло бы даже через тысячи поколений. Аналогично человеку не удастся приспособиться к марсианской температуре и источникам воды. Все эти потребности будут обеспечиваться искусственно и приспосабливаться человеку не понадобится. В плане физической силы и прочности скелета, люди родившиеся и выросшие на Марсе будут проигрывать коренным землянам. Из-за пониженной гравитации их мышцы будут меньше нагружаться и соответственно будут иметь меньший объём, проблему полностью не решит даже специальная программа тренировок, которая разрабатывается для будущих колонистов. Также пониженная гравитация приведёт к уменьшению плотности костных тканей и кости станут значительно белее хрупкими. С учётом того, что колонизация Марса потребует значительной физической работы, то дети родившиеся и выросшие там будут даже менее к ней приспособлены, чем люди, прилетевшие с Земли. Первое поколение рождённых на Марсе не будет приспособлено к радиации лучше землян, но со временем, через десятки и сотни поколений, если дать происходить естественному отбору, люди, возможно, смогут приспособиться к повышенному уровню радиации. Также будущие поколения могут лучше приспособиться к уровню освещения на Марсе, возможно увеличится эффективность выработки витамина D под действием искусственного ультрафиолетового излучения, возможно, улучшится чувствительность сетчатки. Но если это и произойдёт, то лишь через много поколений.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

Вопрос: Здравствуйте. Как отразиться на человеке изменение скорости вращения Земли вокруг своей оси? Вокруг Солнца?
Ответ: Небольшие изменения в скорости вращения Земли для человека будут практически незаметны, а вот серьёзные изменения скорости будут иметь множество последствий. Чтобы рассказать о том, кам Земля может поменять свою скорость и к чему это приведёт я написал небольшую статью:

Что произойдёт, если Земля изменит скорость своего вращения? (Читать 2 минуты)

Для подписчиков из Украины: Что произойдёт, если Земля изменит скорость своего вращения? (Читать 2 минуты)

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: В чём разница между антиматерией и тёмной материей? (Кроме того, что первую непосредственно получили)
Ответ: Тёмная материя и антиматерия — это две принципиально разные субстанции. Антиматерия — это материя, частицы которой имеют свойства зеркальные к свойствам обычных частиц, что нас окружают. Частицы антиматерии имеют противоположный электрический заряд, “цвет” и некоторые другие квантовые характеристики относительно своих аналогов из обычной материи. Они принимают участие во всех тех же четырёх взаимодействиях, что и обычные частицы. Если бы Вселенная состояла из антиматерии, а не обычной материи, то это бы принципиально не повлияло на её устройство, лишь изменилось бы направление некоторых сил и векторных полей, мир из антиматерии выглядел бы как отражение в зеркале: та же картинка, но право и лево поменялись местами. Материю и антиматерию относят к барионной материи. Тёмная материя — это не барионная материя, она состоит из неизвестных частиц, которые, в отличие от барионной материи, принимают участие лишь в гравитационном взаимодействии и, возможно, в слабом, полностью игнорируя сильное и электромагнитное взаимодействия. Поскольку тёмную материю не удаётся словить и исследовать, то говорить о её характеристиках и форме существования не представляется возможным, поэтому нельзя сказать конкретных вещей об отличиях в её структуре от барионной материи.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Здравствуйте! Увидел вопрос про элементарные частицы и вспомнил, что уже давно хочу задать свой. А как вообще разгоняют частицы (не адронный коллайдер имею в виду)? То есть как вообще это происходит, не берут же пинцетом две частицы:) Я понимаю, что частица находится в магнитных полях. Можно про это подробнее?
Ответ: Всё зависит от того, какие именно частицы хотят разогнать. Проще всего с электронами и протонами так как они лёгкие и имеют электрический заряд, для их получения достаточно ионизировать гидроген. Это можно сделать многими способами, опишу только один из них: берём газ водород и размещаем его в сильном электрическом поле, нагреваем достаточно, чтобы молекулы распались на атомы и либо продолжаем греть либо светим лазером с определённой частотой, при этом атомы гидрогена распадутся на отдельные протоны и электроны, а электрическое поле разведёт их в нужные стороны. Дальше разгонятся и сталкиваться будут не отдельные частицы, а пучки из сотен и тысяч частиц, их разгоняют в ускорителе при помощи электромагнитного поля, в разных ускорителях принцип разгона может кардинально отличатся, но неизменно то, что магнитное действует на частицы через силу Лоренца, электрическое через силу Кулона, притягивая частицы в определённом направлении. С нейтронами всё значительно сложнее на них не действует электромагнитное поле. Наиболее управляемый способ разгона нейтронов, это взять дейтерий — изотоп гидрогена, который состоит из протона и нейтрона, ионизировать его и разогнать тем же способом, что и протоны, а затем направить на неподвижный дейтерий. При столкновении произойдёт срыв нейтрона и он полетит дальше сам, а протон останется на месте столкновения.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Возможно ли по звонить с мобильного телефона если взять его с собой на орбиту Земли?
Ответ: Возможность звонка с мобильного телефона на орбите зависит от многих факторов, в особенности от высоты орбиты. Чтобы разобраться, возможно ли совершить такой звонок я написал небольшую статью:

Возможно ли позвонить с мобильного телефона если взять его с собой на орбиту Земли? (Читать 2 минуты)

Для подписчиков из Украины: Возможно ли позвонить с мобильного телефона если взять его с собой на орбиту Земли? (Читать 2 минуты)

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Каково самое меньшее значение времени? И чем обусловлено это значение? Является ли время в сущности не делимым?
Ответ: Согласно теоретическим расчётам наименьшее возможное значение времени это 5,39116(13)*10^-44 секунды, это время называют Планковским временем. Его физический смысл — это промежуток времени, за который безмассовая частица, двигаясь со скоростью света, преодолеет расстояние равное Планковскому расстоянию. Эти две Планковские величины считаются квантами пространства и времени, то есть являются самыми малыми значениями расстояния и времени, которые имеют значение. При рассмотрении масштабов меньше планковских геометрия пространства-времени, предсказанная общей теорией относительности, теряет смысл, да и вообще все современные физические теории просто перестают работать, При этом достоверно утверждать, что Планковское время является неделимым минимумом мы пока не можем. Экспериментально удавалось наблюдать лишь время равное 10^-18 секунды, что на десятки порядков больше Планковского, до тех пор, пока экспериментально не удастся подтвердить, что Планковское время действительно является минимальным, сохраняется вероятность того, что оно обусловлено несовершенством наших теорий, а не является фундаментальным свойством пространства-времени.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Расскажите пожалуйста каким образом учёные определяют примерный возраст звёзд и планет?
Ответ: Определение приблизительного возраста звёзд крайне сложная задача, которая включает в себя целое множество различных методов. Всё начинается с того, что берут звезду удобную для сбора данных, анализируют её спектр излучения и узнают её химический состав, массу и температуру, также, если есть возможность, собираются данные о химическом составе газопылевых туманностей в этом районе, чтобы узнать химический состав звезды на момент её формирования. После этого на основе сложных моделей производится расчёт возраста звезды. Отталкиваясь от данных об одной звезде, можно судить о возрасте всего звёздного скопления. Для звёзд, у которых мы не можем определить точный изначальный химический состав, возраст определяется путём их сравнения со звёздами, для которых возраст определён с высокой точностью. Фактически путём анализа огромного количества звёзд были созданы, так сказать, “таблицы”, найдя в которых определённые параметры звезды, можно сказать её приблизительный возраст. Указанные выше методы очень упрощены и на практике имеют огромное количество оговорок, ограничений в области применения и неточностей, но описывают методологию в общих чертах. Сильно повлиять на оценку возраста звезды, может её встреча с другой звездой в прошлом, или то, что она была частью кратной системы, где одна звезда уже взорвалась или была поглощена исследуемой звездой. Возраст планет определяют исходя из возраста материнской звезды и моделей формирования планетных систем, которые показывают насколько позже сформировалась та или иная планета, чем звезда.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Можно про ROCOSы? Их вроде давно обнаружили, а какую разгадку предложили? А то на тв их инопланетянам приписывают.
Ответ: РОКОСы это радиообъекты с непрерывным оптическим спектром, которые впервые были обнаружены в 70-х годах. Их определяют по двум критериям: во-первых, РОКОСы обладают оптическим изображением схожим с внешним видом звезды, которая является радиоисточником, а во-вторых, их оптический спектр состоит не из отдельных линий (частот) излучения или поглощения, а является непрерывным, то есть содержит все возможные частоты, за исключением тех, которые поглощаются в межзвёздной среде. Линии спектра звезды почти так же уникальны, как отпечатки пальцев у людей, поэтому их полное отсутствие очень необычно и к данному моменту известно лишь около 80 РОКОСов. Также отсутствие каких бы то ни было спектральных особенностей делает невозможным использование красного смещения для определения расстояний до них или хотя для того, чтобы узнать, расположены ли они внутри нашей галактики или за её пределами. Из-за этих особенностей некоторые учёные присвоили РОКОСам статус космических маяков, созданных иными цивилизациями для навигации, ведь они сильно выделяются среди остальных астрономических объектов, к слову, статус космических маяков когда-то имели и пульсары, но потом было определено, что они вполне естественны. Последние российские исследования РОКОСов, которые мне доводилось видеть и которые я смог найти в интернете датируются 2011 годом, а в архиве Гарварда последняя статья датирована 1994 годом. Считается, что РОКОСы это либо один из видов белых карликов или чёрные дыры солнечной массы или блазары. Исследования ведутся и сейчас, но более точной информации о РОКОСах пока нет, видимо, из-за безрезультатности исследований.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Скажите, пожалуйста, почему галактики-спутники вращаются перпендикулярно плоскости вращения галактики?
Ответ: Галактиками-спутниками называют галактики, которые вращаются по орбите вокруг более крупных галактик, на данный момент у Млечного Пути известна 31 потенциальная галактика-спутник, но принадлежность некоторых из них к спутникам оспаривается. Галактики-спутники в большинстве случаев постепенно падают на центральную галактику и поглощаются ею. Утверждение, что галактики-спутники вращаются исключительно перпендикулярно плоскости главной галактики ошибочно, вращаться вокруг главной галактики-спутники могут в абсолютно любой плоскости, но наблюдать с Земли удобнее всего за теми спутниками, которые в данный момент находятся вне плоскости галактического диска Млечного Пути. Спутники, находящиеся в плоскости галактического диска, скрыты от нас огромным количеством вещества галактики, сквозь которое трудно вести поиски спутников, а на некоторых направлениях это вообще невозможно. Поэтому и может сложиться впечатление, что в плоскости галактики нет ни одного спутника. На картинке ниже изображено расположение галактик-спутников Млечного Пути, по нему можно понять, что они вращаются под разными углами к плоскости нашей галактики, а галактика обозначенная на рисунке Sag (карликовая галактика в стрельце) находится почти в плоскости галактического диска.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Что случится если черная дыра размером с мячик для настольного тенниса появится рядом с Солнцем?
Ответ: Понятие "рядом с Солнцем" достаточно растяжимое, а в зависимости от того, насколько близко чёрная дыра окажется к Солнцу, различным будет и её влияние на Солнечную систему в целом и отдельные её элементы, чтобы разобраться в том, что произойдёт, окажись такая чёрная дыра неподалёку, я написал небольшую статью:

Что случится если черная дыра размером с мячик для настольного тенниса появится рядом с Солнцем? (Читать 2 минуты)

Для подписчиков из Украины: Что случится если черная дыра размером с мячик для настольного тенниса появится рядом с Солнцем? (Читать 2 минуты)

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​Вопрос: Скажите, пожалуйста, каковы основные гипотезы происхождения космических лучей сверхвысоких энергий?
Ответ: Космические лучи — это частицы, по большей части протоны, которые обладают огромными энергиями от 10^6 до 10^21 еВ. Обычно к лучам сверхвысоких энергий относят частицы с энергией выше 10^19 еВ, и вот уже более 40 лет они являются загадкой для науки. Разгон частиц космических лучей происходит за счёт сложного и длительного их взаимодействия с различными магнитными полями. При взрыве сверхновой частицы ускоряются до достаточно высоких энергий её магнитным полем, когда поле ослабевает, они рассеиваются на магнитном поле галактики и разлетаются в разных направлениях. Летая после этого по галактике, частицы могут сталкиваться с другими магнитными облаками (остатками сверхновых) и вновь ускоряться, прирост их энергии при этом относительно невелик и понадобятся сотни миллионов лет, для разгона до 10^19 еВ. Также эти частицы могут ускоряться за счёт взаимодействия с ударными волнами от взрыва сверхновых, здесь уже ускорение происходит быстрее, вышеуказанные механизмы разгона называют механизмами Ферми. Также предполагается, что частицы могут разгоняться до огромных энергий в магнитном поле пульсаров. В теории частицы таким образом могли бы разгоняться сколько угодно, но существует предел Грейзена — Зацепина — Кузьмина, который собственно и составляет 10^19 еВ, он обусловлен взаимодействием частиц космических лучей с реликтовым излучением. Из-за этого взаимодействия частицы с энергией больше 10^19 еВ быстро тормозят, и согласно предсказаньям, частиц с большей энергией должно быть крайне мало. Изначально, после первых регистраций лучей сверхвысокой энергии они считались необъяснимой аномалией, а предел Грейзена — Зацепина — Кузьмина превратился в парадокс Грейзена — Зацепина — Кузьмина. Но по мере развития наблюдений, оказалось, что частиц со столь высокой энергией крайне мало, среди прочих, и парадокс исчез. Механизм разгона таких частиц всё ещё до конца неизвестен, но считается, что они разгоняется так же, как и другие космические лучи, но им повезло разогнаться сильнее и они не успели потерять энергию, до прилёта на Землю.

Задать свой вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.