Космос

Уже 29 ноября начинается обучение на "Deep Learning и нейронные сети", комплексном курс по глубокому обучению на Python.
Программа подойдет для тех, кто хочет в сжатые сроки получить практические навыки по программированию глубоких нейронных сетей.

Вам подойдет этот курс, если у вас есть базовое понимание машинного обучения и знание языка Python.
В рамках курса вы пройдете полный путь от аренды GPU-сервера, который подходит для Deep Learning, вплоть до создания полноценной рабочей модели для компьютерного зрения, анализа естественного языка и рекомендательных систем.

Курс познакомит с основными библиотеками для Deep Learning, такими как TensorFlow, Keras и другими.

Партнер направления: NVIDIA Corporation

🔥А еще у ребят уже стартовала распродажа в честь Черной Пятницы, не пропустите - такое бывает раз в год: https://clc.to/w_RjIw

​​Вопрос: Правда ли что зимой Земля ближе к Солнцу чем летом? если да то почему зимой энергия Солнца не обогревает Землю?
Ответ: В течение года расстояние между Землёй и Солнцем меняется от 147 до 152 млн км, что довольно мало по астрономическим меркам и такие изменения расстояния слабо влияют на количество, получаемого Землёй тепла. Я рассчитал по упрощённой модели и получил, что на минимальном расстоянии мы получаем на 7% больше тепла, чем на максимальном, в реальности же это число должно уменьшиться на 1-2%. Но в любом случае этого недостаточно, чтобы спровоцировать такие перепады температуры между летом и зимой. Истинной причиной смены времён года является наклон Земной оси вращения по отношению к плоскости вращения вокруг Солнца, который составляет 23,5 градуса. Дело в том, что для передачи тепла имеет значение, под каким углом на Землю падают лучи, чем ближе падение к перпендикулярному (угол падения тогда равен нулю), тем больше передаётся тепла и наоборот, чем больше угол падения тем меньше тепла, это связано с тем, что чем больше угол падения, тем меньше фотонов попадает на каждый квадратный метр поверхности Земли. Это можно проиллюстрировать листом бумаги, разместим его перед собой и начнём вращать и хоть площадь самого листа меняться не будет, но будет меняться площадь, которую он собой закрывает. Таким зимой в северном полушарии лучи падают под большим углом и приносят нам мало тепла, но в это же время в Южном полушарии они падают под маленьким углом и приносят много тепла, поэтому когда у нас зима то в Австралии лето и наоборот, а вот на самом экваторе угол падения лучей не меняется поэтому там вечное лето.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Что произойдет при встрече очень массивной звёзды и "маленькой" черной дыры? Возможно ли, что бы гравитация звёзды была больше? Звезда разрушит черную дыру пострадав сама или же черная дыра постепенно поглотит эту звезду?
Ответ: Гравитация, которая воздействует на один объект со стороны другого зависит от расстояния между ними. Так, если мы возьмём звезду массой в 100 масс Солнца и чёрную дыру такой же массы, то с расстояния в 100 световых лет их гравитация будет ощущаться одинаково, но вот на расстоянии в 1 км гравитация чёрной дыры будет значительно сильнее, чем гравитация звезды, это связано с тем, что диаметр её будет значительно меньше чем у звезды, а значит и склоны гравитационного колодца у неё значительно более крутые. Таким образом, при встрече массивной звезды и маленькой чёрной дыры, гравитация звезды будет большей на большом расстоянии, а на маленьком сильнее будет притяжение чёрной дыры. Если такие объекты встретятся, то чёрная дыра закрутится вокруг звезды как обычная планета или астероид. В случае если чёрная дыра приблизится к звезде достаточно близко, то точка, где их притяжения уравновешиваются окажется под поверхностью звезды и чёрная дыра начнёт перетягивать на себя вещество звезды, а за счёт роста размеров дыры этот процесс уже не остановится пока она не поглотит всю звезду. Точка равновесия не может оказаться внутри чёрной дыры, поэтому её и невозможно разрушить или покинуть ни при каких обстоятельствах. На видео симуляция поглощения звезды чёрной дырой.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

Сколько стоит ваша почка?

Прикиньте, целое состояние: хватит на квартиру и машину. Об этом мы узнали на канале Себестоимость. Там раскрывают реальную ценность вещей. Сколько по-честному стоит айфон? Пачка сигарет? Костюм Бэтмена? Залетайте на Себестоимость, чтобы узнать — ребята с канала оценили даже человеческий глаз!

​​Вопрос: Что за парадокс: ученые находят планеты за тысячи световых лет от нашей, например, kepler - 452b, знают температуру, возвраст и тд. А 9ю планету солнечной системы найти не могут? В чем разница способов определения и изучение 9й планеты от тех, которые находятся за тысячи световых лет?
Ответ: Экзопланеты у звёзд, находящихся в тысячах световых лет от Земли, находят по их влиянию на эти звёзды. Но чем дальше планета от звезды, тем менее заметным будет это влияние и тем слабее её будет подсвечивать свет звезды, а значит до нас будет долетать значительно меньше света, отбитого планетой, в результате мы можем находить и исследовать лишь экзопланеты, находящиеся относительно близко к материнской звезде. Девятая планета Солнечной системы, если она существует, находится на расстоянии не менее 120 астрономических единиц (а.е.) от Солнца, по другим оценкам более 200 а.е. На таком расстоянии Солнце будет освещать её так же ярко, как звёзды освещают Землю ночью, то есть она будет в полной темноте, а значит и отбитого ею света будет крайне мало. Ни один современный телескоп не способен различить столь тусклые объекты, это как искать чёрную кошку в тёмной комнате. В дополнение к этому девятая планета оказывает довольно слабое влияние на Солнце, а также на другие планеты и астероиды, поэтому точно неизвестно где именно её искать. Вопрос о существовании девятой планеты решит запуск более мощных телескопов и сбор большей статистки о её влиянии на тела Солнечной системы, однако, сохраняется возможность того, что этой планеты не существует.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Подскажите, какие новости с запуском телескопа JWST и какой ожидается прогресс в научных наблюдениях по сравнению с нынешним Hubble?
Ответ: JWST ото новый орбитальный телескоп имени Джеймса Уэбба, который должен заменить на орбите телескоп Хаббл. На данный момент запуск JWST планируется на март 2021 года, до этого она неоднократно переносилась (3 раза только за прошедшие 2 года) так что может быть изменена ещё раз или несколько. Проект обходится НАСА значительно дороже, чем планировалось: 0,5 млрд запланировали вначале, а сейчас стоимость программы оценивается в 9,66 млрд долларов, в связи с чем время от времени возникают вопросы о её закрытии, хотя я в таком исходе крайне сомневаюсь. В данный момент основная часть телескопа уже смонтирована, осталось соединить электронику двух больших модулей, из которых состоит телескоп и уже сейчас активно производятся тесты различных систем, а большая часть средств из 9,66 млрд уже освоена. Прогресс научных исследований заключается в более чувствительной аппаратуре и большем диаметре зеркала, что даст возможность рассмотреть более тусклые и маленькие объекты, детальней разделить спектр излучения, увидеть спектр ближайших к нам экзопланет, а, возможно, и их спутников. JWST планируется также использовать для исследования планет Солнечной системы, на которых есть вода и поиска там органических веществ. Основной же задачей JWST является исследование первых звёзд и галактик во Вселенной, он должен будет раскрыть нам информацию об эволюции Вселенной на ранних этапах её жизни.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Объясните пожалуйста на пальцах, что имеют в виду, когда говорят, что вселенная плоская?
Ответ: Читая научно-популярную литературу касающуюся физики и космологии, часто можно увидеть, как авторы рассуждают о том, что вселенная «плоская». Что это значит? Учёные внезапно поверили в «теорию плоской земли» или что-то еще? Как вселенная может быть одновременно и плоской, и иметь объем? Чтобы разобратся в этом я ниписал небольшую статью:

Что имеют ввиду учёные, когда говорят, что вселенная — плоская? (Читать 1,5 минуты)

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Объясните популярно про солнечные пятна. Как по ним определяют магнитную активность на солнце?
Ответ: На Солнце постоянно присутствуют сильные магнитные поля. Когда в определённой точке у поверхности Солнца происходит усиление магнитного поля, то его силовые линии искривляются, пересекают фотосферу и дотягиваются аж до короны, на начальном этапе индукция магнитного поля составляет около 0,1 Тл, на пике активности пятна она может достигать до 0,4 Тл. Сильное магнитное поле препятствует конвективным течениям, которые доставляют большую часть тепла из недр к поверхности Солнца, вследствие этого возникает область поверхности с более низкой температурой, обычно на 1500-2000 градусов ниже, чем у остальной поверхности Солнца. Из-за более низкой температуры эти области светятся не так ярко, как остальная поверхность Солнца и за счёт контраста складывается впечатление, что они являются чёрными пятнами на светлой поверхности, так и образуются Солнечные пятна. По их количеству, размерам, размещению и свойствам можно проанализировать магнитное поле у поверхности Солнца и на некоторой глубине под ней. На фото Солнце через светофильтр, отчётливо видны три группы пятен.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: В чем разница между светом от диодных ламп и ламп накаливания от света солнца? И то и другое по сути источники света и имеет ли место в обоих процессах наличие фотона?
Есть ли разница в фотонах от Солнца и от обычной лампы?
Ответ: Независимо от источника свет представляет собой поток фотонов с определёнными энергиями. Диодные лампы и лампы накаливания имеют непрерывный спектр с максимумами на отдельных цветах, в частности? диодные лампы имеют яркий пик в синем цвете, но они излучают все видимые человеком цвета, а также в ближних инфракрасном и ультрафиолетовом диапазонах. Солнце излучает фотоны значительно более широкого спектра от радиоволн до гамма-излучения, и пики интенсивности в видимом диапазоне выражены не так ярко. У излучения всех цветов близкая интенсивность, в то время как у лампы накаливания интенсивность излучения в жёлтом и красном цветах на порядок, а то и несколько, превосходит интенсивность в синем и фиолетовом. Фотоны с одинаковой энергией будут абсолютно одинаковыми между собой независимо от их источника.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Если построить огромный космический корабль (станцию), который будет обладать большой массой, то на нем появится гравитация? К примеру Звезда смерти из звёздных войн или Цитадель из Mass Effect?
Ответ: Гигантский корабль размером со Звезду Смерти, фан-сайты говорят, что её диаметр всего 160 км, действительно будет владеть собственной гравитацией за счёт массы, однако, поскольку она полая внутри то масса станции будет не такой уж и большой по меркам планет и спутников, а соответственно гравитация будет чрезвычайно слабой. К примеру, у Мимаса -- спутника Сатурна диаметр составляет 400 км и весь его объём заполнен веществом, при этом ускорение свободного падения на его поверхности равно всего 0,7% от Земного. Человек едва ли сможет ощутить такое ускорение на поверхности Мимаса, а Звезда Смерти намного меньше и легче, при этом ближе к центру станции ускорение свободного падения и вовсе исчезнет. Попытка создать столь огромный корабль, чтобы его собственная гравитация равнялась хотя бы Лунной бессмысленны и обречены на провал. Корабль с пустым пространством внутри будет иметь поистине колоссальные размеры, значительно больше Луны, а привести его в движение и управлять в полёте будет невероятно трудно из-за огромной массы. Также из-за гравитации в глубине корабля будет огромное давление, а это большая нагрузка на корпус, которая попросту разрушит его. На картинке Звезда Смерти в сравнении с планетами и спутниками Солнечной системы.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Интересно Ваше мнение относительно объекта Оумуамуа.
Ответ: Оумуамуа это межзвёздный объект, который сейчас пролетает через Солнечную систему, из-за его необычной формы, а также свойств отличных от обычных астероидов и комет, некоторые считают его межзвёздным космическим кораблём. Чтобы разобраться, что такое Оумуамуа я написал две статьи:

Может ли Оумуамуа быть кораблем пришельцев? (Читать 3 минуты)

Почему не отправить зонд к Оумуамуа, и проверить является он кораблём пришельцев или нет? (Читатать 2 минуты)

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Ученые уверят, что все произошло от большого взрыва, который произошел всего лишь чуть больше 14 млрд лет назад, но когда читаешь о наблюдаемой вселенной, то говорят что в радиусе, чуть больше 96 млрд лет, свет от нас уходит со скоростью света. Как, получается, что нашей вселенной 14,6 млрд св. лет, а наблюдаемую вселенную можем увидеть аж 96,6 млрд св. лет.
Ответ: Возраст наблюдаемой Вселенной по последним оценкам составляет около 13,7 млрд лет, и именно столько времени свет, испущенный объектами, которые находились на границах видимой Вселенной шёл до нас. А поскольку скорость света не зависит от системы отсчёта, то эти объекты находились на расстоянии 13,7 млрд св. лет от нас ещё 13,7 млрд лет назад. Но с течением времени Вселенная расширяется. Те далёкие объекты, которые тогда находились в 13,7 млрд св. лет от нас за это время, улетели дальше от нашей галактики, причём объекты, находящиеся для нас за горизонтом Вселенной, отдаляются, отдаляются со скоростью большей чем скорость света. Если оценки верны, то те объекты, которые 13,7 млрд лет назад находились на границе видимой Вселенной, сегодня отдалились от нас на более чем в 46,5 млрд св. лет от нас, это будет радиусом видимой Вселенной. Удвоим это число и получим диаметр Вселенной в 93 миллиарда световых лет. Хотя теоретически за этим диаметром Вселенная продолжается до бесконечности.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Будет ли эффективен вывод телескопа на транснептуновую орбиту, по сравнению с телескопами на околоземной орбите? Можно ли на данной орбите добиться новых прорывов в исследовании космоса?
Ответ: С удалением от Солнца снижается уровень помех, создаваемых им, таких как солнечная радиация, нейтрино и электромагнитное излучение разных диапазонов. Вывод телескопа на транснептуновую орбиту должен минимизировать эти помехи, что необходимо для получения высокоточных данных. Проблемой является задержка сигнала на пути к Земле, что делает невозможным оперативное управление телескопом, также огромное расстояние сделает невозможным техническое обслуживание телескопа и его ремонт в случае необходимости. У телескопа Хаббл, к примеру, проблема обнаружилась уже на орбите после начала работы, пришлось челноку с астронавтами лететь и проводить ремонт, поэтому сейчас актуальны проекты более чувствительных и экранированных телескопов, которые будут выведены на околоземную орбиту и на орбиту вокруг Солнца в точки Лагранжа, смогут дать такую же точность при меньшей стоимости и сложности эксплуатации.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Прочитал где-то, что если не будет луны, то сутки буду длиться 8 часов, а год 1000 дней. Насколько это правда, и какие будут действительно последствия, если луна от нас начнёт отдаляться.
Ответ: Луна действительно постоянно отдаляется от Земли, в среднем она отодвигается от нас на 3,8 см в год. Это связано с законом сохранения углового момента, Луна за счёт приливного взаимодействия тормозит вращение Земли вокруг своей оси, но поскольку угловой момент системы Луна-Земля остаётся неизменным, то Луна, наоборот, ускоряется и отдаляется от нас. На момент формирования Земли сутки на ней длились по разным оценкам от шести до восьми часов, но в течение миллиардов лет взаимодействия с Луной вращение планеты вокруг своей оси замедлилось, а сутки удлинились до привычных нам 24 часов. Если бы Луна исчезла, то угловой момент Земли не изменится и на длительность суток это никак бы не повлияет, поскольку её определяет не сам факт наличия Луны и взаимодействия с ней в данный момент, а долгая история этого взаимодействия. Это можно сравнить с автомобилем, если отпустить педаль тормоз, но не нажимать на газ, то машина не начнёт разгонятся, а будет катится дальше с той же скоростью. Аналогично и с планетой, убрав Луну, мы уберём тормоз, но газ взять неоткуда. На длительность года исчезновение Луны также не повлияет, поскольку Луна никак не воздействует на скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Есть ли действующие альтернативы старым добрым химическим ракетным двигателям?
Ответ: На данный момент полной замены химическому двигателю нет, хотя в определённых ситуациях, его можно заменить, причём замена оказывается даже более эффективной. Такой заменой служит ионный двигатель. Принцип работы двигателя заключается в ионизации газа и его разгоне электростатическим полем. При этом благодаря высокому отношению заряда к массе, становится возможным разогнать ионы до очень высоких скоростей (вплоть до 210 км/с, по сравнению с 3—4,5 км/с у химических ракетных двигателей). Это позволяет значительно уменьшить расход реактивной массы ионизированного газа по сравнению с расходом реактивной массы в химических ракетах, но требует больших затрат энергии. Недостатком ионного двигателя является ничтожная по сравнению с химическими двигателями тяга, на разгон уходит очень много времени, но и максимальная скорость значительно больше. Сфера применения иоников это управление ориентацией и положением на орбите искусственных спутников Земли и использование в качестве главного тягового двигателя при дальних перелётах. Рекорд скорости был поставлен космическим аппаратом Dawn: к сентябрю 2016 года набрана скорость уже в 39 900 км/ч (11,1 км/с). Также ещё с 60-х годов существует идея создания двигателей на ядерной тяге, которые должны сочетать в себе высокие удельный импульс и тягу, но из-за высокой опасности для экологии и сложности технологии разработки шли очень медленно, а многие проекты были закрыты. Интерес к этой технологии вновь разгорелся 10-15 лет назад и сейчас ведутся активные разработки и испытания. Разработчики планируют использовать ядерные двигатели для полётов на Луну и к другим планетам Солнечной системы. Использовать их для вывода грузов на орбиту слишком опасно, любая авария приведёт к сильнейшему радиационному загрязнению, поэтому в вопросах вывода на орбиту альтернатив химическим двигателям пока не существует.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Слышал что есть планеты, которые всегда повёрнуты к звезде только одной стороной. А что станет с Землёй и климатом при таком же положении?
Ответ: Явление когда планета всё время повёрнута к звезде одной стороной или спутник массивной планеты всегда обращён к ней одной стороной называется синхронное вращение, при нём периоды вращения планеты вокруг своей оси и вокруг звезды совпадают. Синхронное вращение вызвано смещением центра масс планеты под действием приливных сил, чтобы это произошло, планета должна быть очень близко к звезде, значительно ближе, чем находится Земля. Но, допустим, вращение нашей планеты вокруг своей оси и вокруг солнца синхронизировались, причём это произошло плавно, так как резкие изменения скорости способны уничтожить всё на планете, и теперь она всегда повёрнута к Солнцу одной стороной. Это сильно повлияет на климат планеты и на тектоническую активность. Считается, что на таких планетах будет повышенный вулканизм и частые землетрясения. Климат будет сильно зависеть от того, какой именно стороной планета повёрнута к звезде и на каком расстоянии она находится. Если рассматривать именно Землю, то в центре освещённой стороны температура могла бы подниматься до более чем 130 градусов, что делает невозможным существование там жидкой воды, а на тёмной стороне планеты температура могла бы падать ниже -180, что привело бы к замерзанию планеты. Однако, атмосферные и океанические течения могут переносить большую часть тепла на тёмную сторону планеты, за счёт атмосфера и океаны там могут и не замёрзнуть, наличие таких течений будет сильно зависеть от того, какой именно стороной Земля повернётся к Солнцу. Относительно комфортной для жизни будет относительно небольшая часть поверхности Земли в районе терминатора (область сумерек), но при наличии сильных атмосферных и океанических течений там будут регулярно проходить ураганы.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

​​Вопрос: Есть ли принципиальная разница для здоровья и ощущений космонавта между выходом в открытый космос вблизи Земли и, скажем, где-нибудь вблизи орбиты Нептуна, как фильме «К звёздам», или любой другой точке солнечной системы (может даже межзвездного пространства)? Позволяют ли в теории современные скафандры осуществлять выход в открытый космос в удалённых частях солнечной системы?
Ответ: Разницы в ощущениях космонавта при выходе в открытый космос в разных местах нет. А вот опасность для здоровья будет зависеть от конкретного скафандра. Современные скафандры для выхода в открытый космос рассчитаны на определённый диапазон температур, обычно от -160 до +100, в них нельзя выйти в космос слишком близко к звезде, человек просто сварится, а если выйти далеко от звезды астронавт сможет несколько часов работать в открытом космосе, прежде чем начнёт замерзать. Но можно сделать скафандры с большим диапазоном и продлить время работы в открытом космосе. Основную угрозу при выходе в открытый космос несёт уровень радиации, сейчас скафандры защищают от неё гораздо лучше чем во времена полётов Аполлонов или первых выходов в космос, но даже на орбите Земли при солнечных вспышках можно за пару часов получить дозу равную норме за несколько лет и никакой скафандр от этого не спасёт. Но это уже дело случая, в целом в современных скафандрах вполне можно выходить в космос где угодно, разница лишь во времени безопасной работы.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.

Вопрос: Какова вероятность столкновения с космическим мусором и астероидами при межпланетных перелётах? Как она изменится в случае межзвёздных путешествий? И какие видятся способы борьбы с этим явлением?
Ответ: К нашему времени человечество успело замусорить только орбиту Земли, в межпланетном пространстве космического мусора нет, поэтому там он не представляет никакой угрозы, но вот астероидов там полно, включая микроастероиды размером в пару миллиметров. Вероятность встретить на пути астероид сильно зависит от направления движения, к примеру, между Землёй и Марсом их практически нет, я слышал только об одном столкновении с микроастероидом за всё время полётов, тогда была повреждена солнечная панель зонда, однако, ещё с четырьмя зондами была утеряна связь во время полёта к Марсу, это может быть следствием технической неисправности, а может быть результатом столкновения с астероидом, точные причины неизвестны. При полёте через пояс астероидов опасность возрастает, но даже там между крупными астероидами миллионы километров пустого пространства, шансы на столкновение практически нулевые, особенно с учётом того, что безопасную траекторию заранее просчитывают. В межзвёздном пространстве астероидов практически нет, так что столкновение с ними практически невозможно. От крупных астероидов защититься не получится их нужно будет облетать, современный уровень технологий вполне позволяет заранее просчитывать траекторию полёта, чтобы не встретить их на пути через Солнечную систему. При межзвёздных перелётах необходимо будет следить за пространством перед кораблём, выявлять астероиды и совершать манёвры. От микроастероидов так не спасёшься, однако, они и не столь опасны для корабля. От них может защитить толстый слой металла (порядка 15 см алюминия), причём необязательно защищать весь корабль, можно прикрыть только двигатели и жизненно важные системы. При попадании в жилые помещения микроастероид прост оставит небольшое отверстие в корабле, которое можно заделать (на МКС такие случаи уже были) хоть это и несёт опасность для астронавтов при прямом попадании в человека, но вероятность этого крайне мала и это считается приемлемым риском. На картинке отмечены орбиты планет и крупнейших астероидов Солнечной системы.

Задать мне вопрос можно через бота @deep_cosmos_questions_bot, а также в комментариях под видео на нашем youtube канале. Вопросов очень много, но я постараюсь ответить на самые интересные из них. Поддержать канал материально можно через patreon.