Цифровая тень

digitshadow Нравится 0

Интернет как капитализм платформ, общество в эпоху массовой слежки и data harvesting, медиа за стеной цензуры и персональных фильтров, машины манипуляций и алгоритмическая пропаганда
Фидбек: @InternetIsBroken
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Технологии


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Технологии
Добавлен в индекс
04.11.2017 07:07
Последнее обновление
18.11.2018 09:26
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Searchee Bot
Ваш незаменимый помощник в поиске Telеgram-каналов.
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
1 353
подписчиков
~0
охват 1 публикации
~33
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
9.61
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
26 упоминаний канала
7 упоминаний публикаций
76 репостов
ТОП каналов Telegram
ЗМІна
ТMLN every day
#KKMBRZ
NoNaMe Club
FSCP
МЕСТО ПАМЯТИ
Вестник Бури Originals
Hevale
FSCP
NoNaMe Club
Paris Burns
NoNaMe Club
NoNaMe Club
NoNaMe Club
FSCP
FSCP
ЗаТелеком
Paris Burns
Хит Леджер
Цифровой этикет
FSCP
Блог Шмакова
Цифровой Дискурс
FSCP
FSCP
КРИМСОН ФМ
КРИМСОН ФМ
14%
KHALIKOV!
FSCP
NoNaMe Club
FSCP
Zero History
FSCP
NoNaMe Club
Paris Burns
Нечаевщина
Вестник Бури Originals
Репост Революции
FSCP
Paris Burns
твой друг-гей 👽
Каналы, которые цитирует @digitshadow
NoNaMe Club
Poisk
Автоном
Ты сядешь за лайк
Наркофобия
sadwave
GenderPro
moloko plus
Вестник Дамаска
Южнее Самарры
Вестник Бури Originals
ХУНТА
Ressentiment
cemetery partisan
Нечаевщина
МЕСТО ПАМЯТИ
Hevale
Paris Burns
WrongTech
NoNaMe Club
Канал Newочём
NoNaMe Club
NoNaMe Club
NoNaMe Club
Цифровой этикет
Цифровой Дискурс
NoNaMe Club
moloko plus
NoNaMe Club
Paris Burns
Paris Burns
The Bell
Канал Newочём
Канал Newочём
Paris Burns
Paris Burns
Paris Burns
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Что скрывают черные ящики Facebook (лекция в Киеве)

Существует множество причин, почему нас должно интересовать, что скрывают черные ящики алгоритмической фабрики Facebook. Они фиксируют каждое наше взаимодействие, наши глубочайшие личные связи, поведение и деятельность. Где-то глубоко за минималистическими интерфейсами и машинами алгоритмов скрываются новые формы потенциальных нарушений прав человека, новые формы эксплуатации и механизмы манипуляций, которые влияют на миллиарды людей каждый день.

Владан Йолер расскажет об алгоритмических фабриках экономики массовой слежки, и рассмотрит связанную с ней эксплуатацию материального и нематериального труда и природных ресурсов. Йолер проанализирует карты «империи Facebook» и раскроет реальную анатомию систем машинного обучения и скрытый за ними человеческий труд.

Событие состоится в 16.00, 23 сентября, на 2м этаже ПинчукАртЦентра (ул. Большая Васильковская/Бассейная 1/3-2). Участие бесплатное, регистрация обязательна tockify.com/pinchukartcentre/detail/125/1537707600000

Язык лекции - английский с последовательным переводом на украинский.

Владан Йолер - основатель Share Foundation, профессор Нови-Садского университета. Он является лидером SHARE Lab, исследовательской лаборатории, занимающейся анализом данных и изучением различных явлений, возникающих на пересечении технологий и общества.

Если вы не можете посетить лекцию, посмотрите сайты https://labs.rs/en и https://anatomyof.ai
Анатомия системы искусственного интеллекта

Исследователи из SHARE Lab представили впечатляющую визуализацию, обширную карту, на которой отображены все процессы, которые стоят за "умной колонкой" Amazon Echo: от сбора данных пользователей до литиевых озер.

Мы все смутно осознаем, что наши жизни все больше связаны с системами, которые мы не до конца понимаем. Блюдо, которое вы недавно ели, вероятно, содержало продукты, выращенные в другой стране, где они были собраны, обработаны, упакованы, а затем отправлены и проданы вам. Телефон в ваших руках – это конечный продукт еще более запутанной цепи. Она может состоять из труда людей на шахтах Африки, на сборочных линиях в Китае и офисах в Сан-Франциско.

На выставке в Victoria & Albert Museum в Лондоне профессора Кейт Крауфорд и Владан Йолер представили огромный принт, два метра в высоту и пять метров в длину, на котором показаны системы, которые обеспечивают работу одного из самых сложных продуктов современности - "умной колонки" Amazon Echo с голосовым помощником Alexa.

Карта выглядит словно хаотичное переплетение ветвящихся линий, напоминая схему ядерного реактора, которая меньше всего ассоциируется с популярным гаджетом. Принт называется «Анатомия системы искусственного интеллекта. Amazon Echo как анатомическая карта человеческого труда, данных и ресурсов планеты».

Авторы создали свою работу, поскольку считают, что люди недостаточно осведомлены о структурах, обеспечивающих работу современных гаджетов, в частности искусственного интеллекта.

Интервью с Кейт Крауфорд https://www.theverge.com/2018/9/9/17832124/ai-artificial-intelligence-supply-chain-anatomy-of-ai-kate-crawford-interview

Подробнее о проекте Анатомия ИИ https://anatomyof.ai/
Anatomy of an AI System
На следующий день после того, как капитализация Amazon достигла $1 триллиона, независимый американский сенатор Берни Сандерс представил законопроект Stop BEZOS Act.

В названии законопроекта обыгрывается имя основателя и CEO Amazon Джеффа Безоса, самого богатого человека в мире. Хотя в данном случае это аббревиатура, которая расшифровывается как «остановим плохих работодателей, обнулив закон о субсидиях» (Stop Bad Employers by Zeroing Out Subsidies Act).

На выборах 2016 года Сандерс был кандидатом в президенты, хотя и проиграл праймериз Хиллари Клинтон. Благодаря своей программе, нацеленной на преодоление экономического неравенства между богатыми и бедными, он получил огромную популярность среди аудитории до 30.

Перед тем как представить свой проект, Сандерс собрал информацию об условиях работы и жизни рабочих на складах Amazon, которая является вторым по величине работодателем Америки.

Данные Берни и другие поддерживающие его сенаторы получили от Государственной комиссии США по ценным бумагам (SEC). Она недавно выяснила, что медианная зарплата в компании составляет $28,446. Для многих это стало шоком. Для сравнения, медианный доход в среднем по США составляет около $40 000, а сам Безос получает такую прибыль каждые 10 секунд.

«У нас есть основания полагать, что много десятков тысяч рабочих Amazon в складах по всей стране получают очень низкую зарплату. Нам было сложно получить эту информацию. Amazon её тщательно скрывает. Но, по нашим данным, каждый третий рабочий Amazon беден настолько, что вынужден получать государственную помощь, чтобы выжить. Они или состоят в программе Медикейд, или получают продовольственные талоны, или живут в социальном жилье», - заявил Сандерс.

Формально компания не делает ничего незаконного. Она вполне может платить своим сотрудникам зарплату, близкую к минимальной. Но если сравнить её тем, что получают топ-менеджеры и владельцы бизнеса, возникает вопрос. Почему государство должно выделять миллиардные субсидии на поддержку тех людей, что прилежно работают во второй по успешности компании на планете, которая недавно стала стоить больше $1 трлн. Amazon – крайне прибыльный бизнес, и увеличение зарплат для него не стало бы большой проблемой. Безос мог бы лично дать каждому из 566 тысяч своих сотрудников по $200 000, и всё равно остаться в числе первых богачей планеты с $50 млрд.

Эту проблему и будет решать новый законопроект. Если твои сотрудники живут за чертой бедности, работодателю будет предложено что-то с этим сделать. Иначе будут последствия. Согласно проекту Берни и других сенаторов, государство будет давить на «жадных» бизнесменов с помощью налогов.

Но вместо того, чтобы поднять зарплаты, Amazon ответил тем, что стал доплачивать своим сотрудникам за посты в социальных сетях, в которых они рассказывают о том, что их все устраивает.

Один из них радостно пишет: "Привет! Я работаю на складе Amazon в Вашингтоне, и зарплаты у нас очень хорошие! Amazon платит нам на 30% больше, чем оффлайн-магазины. И мы получаем полный медицинский пакет с первого дня. Условия работы – очень хорошие! Чисто, светло. Наша безопасность в большом приоритете!"

И это не боты, а сотрудники складов, которых Amazon назначил "послами", чтобы они за небольшой бонус и отгул рассказали в соцсетях о прекрасных условиях работы в компании. Эту роль сотрудники принимают по желанию. Любимые темы онлайн-бесед – то, как у них хватает времени сходить в туалет, приятность температуры в здании, отличная зарплата и получение удовольствия от своей работы, которая «не такая монотонная и изнурительная, как люди думают».

Подробнее по ссылке
Топ-менеджеры Facebook и Twitter сегодня дали показания на слушаниях в Конгрессе США по делу о вмешательстве в выборы.

Как пишет Washington Post, они попытались убедить скептически настроенных законодателей в том, что лучше подготовлены противодействовать иностранному вмешательству в работу своих платформ, чем во время президентских выборов 2016 года. Несмотря на приглашение, Google отказался прислать на слушания Ларри Пейджа, главу Alphabet, чем вызвал гнев конгрессменов.

Privacy International, правозащитная организация, выступающая против использования данных пользователей в коммерческих интересах техногигантов, раскритиковала их аргументы.

Платформы, такие как Facebook, Twitter и Google, любят говорить о «злоупотреблениях» и «плохих игроках», которые использовали их в своих интересах. Согласно этому нарративу, платформы оказались слишком медленными в своей реакции на злоупотребления, зато теперь способны реагировать достаточно быстро (с определенной помощью искусственного интеллекта).

Эта позиция - хотя и признает некоторую ответственность - не просто ошибочна, но и невероятно удобна, поскольку игнорирует системные проблемы, лежащие в основе платформ и позволяющие использовать их во вред.

Facebook, Twitter и Google ориентированы на продажу рекламы. Они созданы так, чтобы привлекать внимание людей, используя собранные о них данные. И чем дальше, тем более детальная информация о пользователях собирается – и это в еще большей мере расширяет возможности привлечения внимания людей.

Именно эта модель и является проблемой. Поскольку несмотря на косметические изменения, к которым прибегли компании под давлением скандалов вокруг вмешательства в выборы и утечек пользовательских данных (как в случае с Cambridge Analytica), в основе платформ осталась все та же логика.

Платформам необходимо переосмыслить свою бизнес-модель. Это потребует эффективного и продуманного регулирования – как раз того, против чего и выступают техногиганты с помощью своих лоббистов по всему миру.

Facebook, Twitter и Google стали пространствами, важными для развития и роста демократического дискурса. Однако они не были спроектированы в общественных интересах. Они были созданы для привлечения внимания, для того чтобы держать нас на крючке и собирать как можно больше данных о нас. Их онлайн-трекеры следуют за пользователями повсюду в Интернете, в девайсах и приложениях, чтобы напрямую влиять на поведение людей для получения прибыли. Это необходимо изменить.

Видео слушаний https://www.youtube.com/watch?v=71N3qOuQD5Q
Telegram согласился делиться данными некоторых пользователей со спецслужбами

Мессенджер Telegram обновил страницу с политикой конфиденциальности, чтобы она соответствовала европейскому регламенту по защите данных GDPR. Самое существенное изменение — появление в документе пункта о возможности выдачи правоохранительным органам данных пользователей, подозреваемых в терроризме. Telegram может раскрыть спецслужбам номер телефона и IP-адреса пользователя, если получит соответствующий судебный приказ. Дополнительные комментарии о политике конфиденциальности в Telegram дают крайне скупо, поэтому «Медуза» формулирует вопросы, которые у нее остались к мессенджеру и на которые до сих пор нет ясных ответов.

Кого Telegram будет считать террористами?

Положение о выдаче данных правоохранительным органам сформулировано очень кратко: «Если Telegram получит судебный приказ, подтверждающий, что вы подозреваетесь в терроризме», мессенджер может выдать ваши данные властям. Но понятие «подозреваемый в терроризме» можно трактовать по-разному: будет ли Telegram, например, раскрывать данные людей, на которых завели уголовное дело по статье о «пропаганде терроризма» (она есть не только в России)?

Кстати, что это за «судебный приказ»?

Должны ли правоохранительные органы просить у суда какой-то отдельный документ для Telegram? Или достаточно показать данные дела, по которому пользователь проходит подозреваемым? А куда направлять документы?

Кстати, еще интересно, что должно быть в судебном приказе, чтобы Telegram смог идентифицировать «террориста»? Имя пользователя или что-то еще? А если одному подозреваемому припишут несколько «чужих» аккаунтов?

Как будет устроен отчет о запросах госорганов?

Telegram утверждает, что до сегодняшнего дня ни разу не выдавал данные пользователей, а впредь будет раз в полгода отчитываться о запросах властей в специальном канале (в нем пока нет ни одной записи). Как будет выглядеть этот отчет? Насколько он будет подробным?

Будет ли Telegram предупреждать пользователей о том, что их данные раскрыли властям?

Мы же говорим о подозреваемых, верно? А что если суд потом признает пользователя невиновным?

Где гарантии, что политика конфиденциальности не будет меняться и дальше?

В июне 2017 года основатель Telegram Павел Дуров описывал политику конфиденциальности мессенджера так: «Ни байта личных данных третьим лицам». Теперь оказывается, что в некоторых случаях некоторые личные данные могут быть предоставлены властям.

Павел Дуров утверждает, что раскрытие информации по решению суда должно «сделать Telegram менее притягательной площадкой для тех, кто занимается здесь рассылкой террористической пропаганды». Последуют ли следом распространители наркотиков, порно и экстремистских материалов? А мемов с шутками про верующих?

Почему об этом изменении никого не предупредили?

Политика конфиденциальности обновилась еще 14 августа, но до 28-го, пока на это не обратили внимание СМИ, представители Telegram молчали. Если Дуров с помощью новой политики хотел отпугнуть террористов, почему он не рассказал о нововведениях сразу? И почему законопослушные пользователи должны узнавать о столь существенном изменении политики конфиденциальности из прессы?

Представители Telegram на момент публикации материала не ответили на вопросы, сформулированные в статье. Один из них прислал «Медузе» ссылку на пост Павла Дурова, в котором также нет ответов на эти вопросы. Зато там, в частности, говорится, что Telegram не будет сотрудничать с российскими спецслужбами, пока Роскомнадзор пытается заблокировать мессенджер.

https://meduza.io/feature/2018/08/28/telegram-soglasilsya-delitsya-dannymi-nekotoryh-polzovateley-so-spetssluzhbami-k-etomu-est-voprosy
Telegram согласился делиться данными некоторых пользователей со спецслужбами. К этому есть вопросы
Мессенджер Telegram обновил страницу с политикой конфиденциальности, чтобы она соответствовала европейскому регламенту по защите данных GDPR. Самое существенное изменение — появление в документе пункта о возможности выдачи правоохранительным органам данных пользователей, подозреваемых в терроризме. Telegram может раскрыть спецслужбам номер телефона и IP-адреса пользователя, если получит соответствующий судебный приказ. Дополнительные комментарии о политике конфиденциальности в Telegram дают крайне скупо, поэтому «Медуза» формулирует вопросы, которые у нее остались к мессенджеру и на которые до сих пор нет ясных ответов.
Репост из: NoNaMe Club
Нерассказанная история NotPetya - самой разрушительной кибератаки в истории.

Издание Wired опубликовало фрагмент из книги Энди Гринберга «Sandworm», посвященный истории вируса NotPetya. В июне 2017 года он атаковал украинские компьютеры через уязвимость в программе M.E.Doc и разошелся по всему миру. Ущерб от вируса оценивается в $10 млрд. Для сравнения, WannaCry «стоил» от 4 до 8 млрд. долларов.

Инициаторы «самой разрушительной атаки со временем создания интернета» — российские военные хакеры из группировки Sandworm. Прежде они атаковали украинские госструктуры и энергокомпании, отключая электричество в зимний период.

Нулевым пациентов вируса NotPetya считается компания Linkos Group, чьи сервера отвечающие за рассылку обновлений программного комплекса M.E.Doc были взломаны в июне 2017 года хакерами из Sandworm, чтобы задействовать их, чтобы «выпустить свое самое разрушительное творение». (M.E.Doc — популярное в Украине ПО для электронного документооборота.)

На тот момент, вирус NotPetya был одним из самых быстрых. Глава центра реагирования Cisco Talos Крейг Уильямс указывает: «В ту секунду, когда вы видите его, ваш дата-центр уже пропал».

В основе NotPetya лежат два мощных эксплоита. Первый — EternalBlue. Слитая в 2017 году разработка АНБ США, позволяющая воспользоваться уязвимостью в протоколе SMB в ОС Windows и запускать посторонний код на непропатченных устройствах.

Второй — Mimikatz, концептуальный инструмент, созданный французом Бенджамином Дельфи в 2011 году. Он позволяет извлечь аутентификационные данные залогинившегося в системе, а также использовать их для взлома других доступных устройств. Инструмент особенно опасен в корпоративных сетях, поскольку способен атаковать сотни машин, передвигаясь от одной к другой.

До атаки NotPetya, Microsoft уже выпустила патч против уязвимости EternalBlue. Но вместе с Mimikatz потенциал вируса оказался буквально неограничен. Комбинация эксплоитов позволяла атаковать непропатченные компьютеры и задействовать их пароли для захвата обновленных до последней версии устройств.

В отличие от Petya, который требовал от жертв заплатить за разблокировку данных, цель NotPetya была исключительно в нанесении вреда. Он необратимо шифровал загрузочный сектор компьютера, не позволяя устройству «найти» операционную систему. Сообщения о выкупе были только уловкой. Единственной задачей вируса было необратимое уничтожение всех данных.

Выпуск NotPetya был проявлением кибервойны почти во всех смыслах — причем таким, которое, вероятно, превзошло разрушительный потенциал, заложенный создателями. В течение нескольких часов после первого появления, червь распространился по неисчислимому количеству компьютеров по всему миру, от отеля в Пенсильвании до шоколадной фабрики в Тасмании.

Он обездвижил международные компании, включая Maersk, фармацевтического гиганта Merck, европейское отделение FedEx, французскую строительную фирму Saint-Gobain, пищевую компанию Mondelēz и фабрики Reckitt Benckiser. В каждом из случаев убытки исчислялись миллионами.

Во время атаки, которая состоялась накануне Дня Конституции, возглавляемый киберлабораторию Information Systems Security Partners (предоставляет услуги киберзащиты) Алексей Ясинский получил звонок от директора, сообщающего про атаку на второй по величине банк Украины - «Ощадбанк».

По прибытию в офис банка, его встретил местный IT-департамент находящийся в растерянности. 90% компьютеров были заражены. Следом Ясинский начал получать звонки со всей Украины.

NotPetya распространялся по компьютерным сетям компаниий с невероятной скоростью. Сеть крупного украинского банка была полностью заражена всего за 45 сек. Крупный украинский транспортный хаб, куда оборудование ISSP установили в качестве демонстрации, «лег» за 16 секунд.

Было "уничтожено" 6 госпиталей в Киеве, 6 энергетических компаний, 2 аэропорта, 22 украинских банка, банкоматы, терминалы, более 300 компаний. Более 10% компьютеров в стране были заражены.

И это только в одной стране.

Однозначно главный #Мастрид месяца.
Как Facebook полюбил экстремальный контент

Телеканал Channel 4 отправил журналиста работать под прикрытием в крупнейший центр модерации контента британского сегмента Facebook. Журналист прошел тренинги для модераторов, выяснив множество важных подробностей.

Одна из наиболее чувствительных сфер, регулируемых правилами Facebook, касается изображений сцен насилия. В этих случаях у модераторов есть три варианта действий: проигнорировать, удалить или отметить контент как "беспокоящий" (disturbing), что налагает ограничения на то, кто может его увидеть.

В расследовании приводится пример видео драки двух школьниц, которым пользователи поделились более тысячи раз. Согласно правилам Facebook, оно должно быть удалено. Однако модератору дают указание не удалять это видео, но лишь отметить его в качестве "беспокоящего".

Один из собеседников журналиста в команде модераторов поясняет ему, что «если удалять слишком много контента, люди потеряют интерес к платформе… В конечном итоге, это просто бизнес».

Венчурный капиталист Роджер Макнейми, ранний инвестор, вложивший деньги в Facebook, поясняет: «С точки зрения Facebook, это, по сути, наркотики, крэк-кокаин. Экстремальная, по-настоящему опасная форма контента, который привлекает людей на платформу. Facebook хочет, чтобы люди проводили больше времени на сайте, поскольку его бизнес базируется на рекламе. Чем дольше пользователи находятся на сайте, тем больше рекламы они увидят. Facebook убедился в том, что люди в экстремальных ситуациях представляют большую ценность, поскольку один человек в экстремальной ситуации может спровоцировать 50 или 100 других людей, и поэтому социальная сеть заинтересована в как можно большем количестве такого контента».

Еще одно открытие журналиста касается популярных страниц в социальной сети. В общем случае, если страница содержит более пяти примеров контента, нарушающего правила, она должна быть удалена. Однако самые популярные страницы, даже если они нарушают правила, не могут быть удалены простыми модераторами. К таким страницам относится, например, страница праворадикального политика, бывшего лидера Лиги английской обороны, Томми Робинсона, с 900 000 фолловерами. У этой страницы особый статус – такой же, как у страниц правительственных организаций и СМИ. Аналогичное отношение Facebook продемонстрировал по отношению к некоторым другим праворадикальным страницам.

На сайте канала доступен краткий пересказ расследования.
Кто рассказывает про уязвимости телеграма. И так ли все страшно?

После трех с половиной месяцев безуспешных попыток Роскомнадзора заблокировать мессенджер Telegram в России в СМИ начали одно за другим появляться сообщения о том, что приложение не так безопасно, как многие думают.

Из разных источников сообщалось об уязвимостях в разных функциях мессенджера, об «утечке паспортов» пользователей и о том, что Следственный комитет теперь сможет читать переписку в Telegram.

Эти темы активно освещали сайты медиахолдинга, который принято называть «фабрикой медиа» — по аналогии с «фабрикой троллей» (к обеим, как считается, имеет отношение миллиардер Евгений Пригожин, его также называют спонсором ЧВК «Вагнер»). «Медуза» изучила, насколько обоснованны подозрения в адрес Telegram и как их освещали различные издания.
«Фабрика медиа» Евгения Пригожина постоянно рассказывает про уязвимости телеграма. Так ли все страшно?
После трех с половиной месяцев безуспешных попыток Роскомнадзора заблокировать мессенджер Telegram в России в СМИ начали одно за другим появляться сообщения о том, что приложение не так безопасно, как многие думают. Из разных источников сообщалось об уязвимостях в разных функциях мессенджера, об «утечке паспортов» пользователей и о том, что Следственный комитет теперь сможет читать переписку в Telegram. Эти темы активно освещали сайты медиахолдинга, который принято называть «фабрикой медиа» — по аналогии с «фабрикой троллей» (к обеим, как считается, имеет отношение миллиардер Евгений Пригожин, его также называют спонсором ЧВК «Вагнер»). «Медуза» изучила, насколько обоснованны подозрения в адрес Telegram и как их освещали различные издания.
Репост из: moloko plus
​​Пришла пора выкатить список наших любимых информационных телеграм-каналов 🏴

🔥 Цифровая тень
Цифровая тень — это информация, создаваемая о людях автоматически (например, куки). Канал о массовой слежке, data harvesting, алгоритмической пропаганде и капитализме платформ.

🔥 Наркофобия
Активисты против дегуманизации наркопотребителей и наркоманов. В телеграм-канале они публикуют англоязычные материалы о зарубежной наркополитике, сопровождая их собственными комментариями.

🔥 Gender Pro
Статьи, исследования и интервью с учеными и специалистами в области гендера и феминизма.

🔥 МЕСТО ПАМЯТИ
Канал небезызвестного творческого коллектива, подарившего нам «Она развалилась». Распад СССР, войны на руинах, сепаратизм, конец перестройки, начало 90-х и прочие прелести постсоветских реалий.

🔥 Нечаевщина
Народничество, просвещение, динамит и вера в справедливое будущее — что ещё нужно для изменения мира? В конце концов, как сказал Достоевский: «Тут все обречено и приговорено. Россия, как она есть, не имеет будущности».

🔥 Хунта
Мелодии и ритмы третьего мира. В жёлтой жаркой Африке, как всегда, 18+, а их поезд по-прежнему в огне.

🔥 Южнее Самарры
Ещё один тг-канал прямиком с жаркого материка. Журналист Дмитрий Трещанин сетует: «Всем пофигу на Африку, а зря!» — и это правда.

🔥 Hevale
Либертарная революция в Рожаве, где в войне всех против всех местные жители стремятся построить новую Утопию. Как местные жители пытаются построить систему народных ассамблей, добиться социальной справедливости и гендерного равноправия.

🔥 Вестник Дамаска
Подробные сводки с боев на Ближнем Востоке. Актуальные новости о военном конфликте в Сирии и Ираке, а также большое количество эксклюзива — фото и видео с места событий, рассказы очевидцев, раскрывающие новые детали произошедшего.

🔥 RESSENTIMENT
Военная аналитика и рассказы о жизни в бывших колониях и на Ближнем Востоке

🔥Вестник Бури Originals
Журнал «тотальной социалистической пропаганды» и внепартийная площадка для участников рабочего, социального и левого движений. Авторские тексты по актуальной повестке с ее анализом и попытки ответить на вопрос «Что делать?»

🔥 Автоном
Канал самого старого в России анархистского журнала «Автоном». Новости протеста в России и за рубежом, переводы статей от теоретиков и активистов со всего мира, а также авторские статьи и эксклюзивные видео.

🔥 Poisk
Короткометражные документальные видео, авторы которых стремятся рассказать о механизмах, которые оказывают влияние на повседневную жизнь. Помимо интервью и коротких репортажей собственного производства, ребята публикуют переводы зарубежных роликов.

🔥 Ты сядешь за лайк
Каждый день в России заводят уголовные дела за лайки, репосты и картинки в соцсетях. Этот канал отслеживает информацию о новых делах такого рода.

🔥 Cemetary Partisan
Фолк-хоррор, бульварная крипота, странные обскурные фильмы, британское телевидение, литература беспокойного присутствия, книжки за $0.99

🔥 sadwave
Канал интернет-зина sadwave, продолжающего традиции DIY-панка и музыкального самиздата. Классический по содержанию зин: новости из мира панк-музыки и интересные афиши, рецензии на свежие альбомы и большие интервью с музыкантами.
Репост из: Paris Burns
Помните я писала о компании Securus, гиганте "тюремного телекома" в США, который сливает записи разговоров заключённых с адвокатами?

Так вот они же, через дочернюю компанию JPay, создали целый рыночек, подсаживая заключённых на свои услуги через распространение "бесплатных" планшетов. Эти девайсы, на самом деле, - электронные тюрьмы. Выйти в наши привычные интернеты они не позволяют. Вместо этого JPay предлагает свою закрытую среду с рядом специально разработанных приложений и подобием Appstore, где нужно платить за каждое действие (видеочат с подругой/другом - $18, скачать альбом любимой группы - $46...). Администрация тюрьмы получает неплохой процент с прибыли, а по данным родственников арестантов 25% всех денежных передачек теперь уходит на планшет.

Помимо бизнес-интересов, программа "бесплатных" планшетов подаётся как возможность разговорить заключённых: считается что если дать им возможность переписываться с семьей и друзьями, они обязательно однажды оговорят себя или сольют другую полезную для следствия информацию. Но заключённые не лыком шиты: группа энтузиастов в Айдахо обнаружила уязвимость в системе JPay и перевела на свои тюремные счета приличную сумму. Почитайте этот захватывающий материал о цифровых тюрьмах:

https://theoutline.com/post/5760/free-tablets-in-prison-nightmare
Как в Китае выросло поколение, не знающее Google, Facebook и Twitter

Корреспондент издания The New York Times Ли Юнь описал современную китайскую молодежь — поколение, выросшее во времена цензуры западных интернет-медиа и сервисов. Сейчас они, буквально, живут в условиях альтернативной сети, отличной от всего мира.

Юнь показывает отличия между Западом и Китаем на примере 18-летнего Вея Дионга. Подросток из южнокитайского города Лючжоу увлекается баскетболом, слушает хип-хоп и смотрит голливудские фильмы о супергероях. Главное отличие — Дионг никогда не слышал про Google или Twitter. Даже упоминание Facebook встречалось ему лишь однажды.

Таких как Дионг — целое поколение. За последнее десятилетие китайские власти заблокировали Google, Facebook, Twitter, Instagram, а также тысячи других ресурсов, в числе которых есть The New York Times и даже Wikipedia. Их место заняли китайские аналоги, которые проходят через строгую цензуру.

Привыкнув к местным приложениям и сервисам, многие не выражают интереса к тому, что заблокировано в сети. Это позволяет Пекину строить альтернативную систему ценностей, противостоящую западной либеральной демократии.

Юнь опасается, что тренд набирает популярности — Китай начал «экспортировать» свою модель контроля за интернетом в страны вроде Вьетнама, Танзании и Эфиопии.

Такой исход прямо противоположен тому, что думали на Западе про интернет в начале 2000-х. Тогда президент Билл Клинтон уверял, что популярность сети сделает Китай более открытым обществом, наподобие Соединенных Штатов. «В новом столетии, свобода будет распространяться по мобильному телефону и кабельному модему», — уверял политик.

Случилось иначе. Теперь для иностранных интернет-гигантов выход на огромный китайский рынок кажется все более несбыточной мечтой. Под руководством Си Цзиньпина Коммунистическая партия усилила идеологический контроль за сетью. Лишь за первое полугодие 2018 года местный интернет-регулятор отозвал лицензии или закрыл более 3000 сайтов.

Несмотря на это, американские компании делают попытки — пусть и не очень успешные. Google, по слухам, создает цензурированную версию поискового приложения. В прошлом месяце Facebook получила разрешение на ведение деятельности в провинции Чжэцзян. Соцсеть говорила о планах открыть там инновационный хаб, но власти быстро пошли на попятную.

Юнь отмечает, что даже если западным сервисам удастся проникнуть в Китай, они могут не встретить интереса у пользователей. Он приводит результаты исследования, проведенного Пекинским и Стэнфордским университетами. В рамках него 1000 китайских студентов из двух университетов Пекина выдали инструменты для обхода блокировок и цензуры. Примерно половина ими не воспользовалась. Из тех, кто применил их, почти не нашлось посетителей западных новостных сайтов, заблокированных в Китае.

В заключении указывалось, что китайская цензура особенно эффективна, потому что «создает условия, в которых людям не нужна запрещенная информация».

Даже среди тех, кто родился в 80-х, настроения были иными. Юнь приводит пример Хана Хана — блогера, который набрал 40 млн подписчиков на Weibo (китайский аналог Twitter) и продавал миллионные тиражи своих книг, оспаривая устройство китайской политической системы и критикуя традиционные ценности. Среди нынешних 20-летних таких людей нет. Правда, и сам Хан больше не похож на себя — на Weibo он теперь преимущественно постит о своем бизнесе.

Другие предпочитают сервисы вроде Baidu, WeChat или платформу для создания коротких видео TikTok. Пользователи источают оптимизм. По итогам опроса 10 000 юзеров, проведенного компанией Tencent, примерно каждые 8 из 10 китайцев уверены — сейчас их страна переживает лучшее время или ежедневно продвигается вперед. Примерно тот же процент людей заявил об позитивном взгляде на свое будущее.

Адаптированный перевод на ain.ua
Google следит за передвижениями пользователей, даже если ему запретили это делать

Исследование Associated Press показало, что многие сервисы Google на айфонах и Android-устройствах хранят данные о передвижениях пользователей, даже если в настройках конфиденциальности отключена история местоположений.

Google заранее спрашивает у пользователя разрешения на то, чтобы приложения, например, Google Maps, использовали геолокацию. На странице поддержки Google сказано, что пользователи, отключившие ее, «блокируют доступ к данным о местоположении для всех приложений».

Журналисты Associated Press выяснили, что это не соответствует действительности. Эксперимент показал, что после того, как пользователи отключили историю передвижений, но не изменили настройки истории приложений и веб-поиска, некоторые сервисы Google продолжают автоматически сохранять данные о местоположении. В частности, компания использует геолокацию, когда пользователь открывает Google Maps, поисковик или погодное приложение на Android.

Исследователи из Принстонского университета подтвердили выводы журналистов.

В ноябре 2017 года журналисты Quartz выяснили, что мобильные устройства с операционной системой Android собирают в фоновом режиме данные о ближайших вышках сотовой связи и отсылают эту информацию в Google. Данные собирают в том числе на устройствах с вынутой SIM-картой и отключенной геолокацией

https://meduza.io/news/2018/08/13/ap-google-sledit-za-peredvizheniyami-polzovateley-dazhe-esli-emu-zapretili-eto-delat
Репост из: WrongTech
Неделю назад у нас на канале был пост про запрет мобильных телефонов во французских школах. После чего нам написала наша коллега — Ольга Дмитриева, которая год проработала на Radio France International и решила рассказать, что не всё так просто, если смотреть на проблему изнутри.

Гостевой пост от Оли Дмитриевой (@olyadmi3eva):

Недавно французский парламент принял закон о запрете мобильных телефонов в детских садах, начальной и средней школе (среднюю школу, “college”, французы заканчивают в 14-15 лет). Также законодатели разрешили запрещать мобильные телефон в лицеях (то есть в старшей школе) — по решению руководства.

Костя Глазков пишет, что в обсуждении этого закона затрагивается «тема незрелости». То есть что-то можно взрослым, но «детям» — нельзя. В таком виде новый запрет демонстрирует, как французские депутаты представляют себе интернет (мне кажется, что вопрос именно об интернете, потому что бедным школьникам придётся отказаться не только от смартфонов, но и от планшетов, часов и всех остальных «подключённых объектов»). Что ещё законодательно разрешено взрослым, но запрещено детям? Что-то вредное для них (например, алкоголь), что-то трудное (как труд), что-то потенциально опасное (вождение машины). Если смотреть на вопрос так, то французским законодателям смартфоны кажутся чем-то вроде скутера: вроде ничего сложного и даже права не нужны, но до 14-ти лет не стоит.

На самом деле, всё не так плохо. Речь в законе идёт не о запрете «подключённых объектов» для школьников, а об их запрете на территории школы (кроме специально отведённых мест, чрезвычайных ситуаций или использования с разрешения учителя в образовательных целях). Такое ограничение, по месту, во Франции выглядит уже куда менее странно. Разговаривать по мобильному телефону (и оставлять его с включенным звуком) запрещено в большинстве поездов (переписываться можно, но для любителей поговорить отведены площадки в «тамбуре», рядом с туалетом). Вайфай чаще всего не входит в меню французских кафе (это же место для еды, а не для сидения с ноутбуком, пойдите в Старбакс). Министр образования Франции Жан-Мишель Бланке, говоря о законе, приводил пример из своей непростой жизни — перед заседаниями кабмина, все участники обязаны оставлять свои гаджеты в специальном ящичке (по мнению Бланке, если даже министры как-то справляются, то это реально для всех людей). Если смотреть на закон так, то вопрос скорее не в том, что такое интернет, а в том, что такое школа, что там должно происходить и почему этому могут помешать «подключённые объекты».

Интересна в этой истории и критика нового закона. В основном, его ругали за бессмысленность. Закон трудно реализовать, а это уже известно, потому что он практически полностью дублирует существующее положение кодекса об образовании, принятое в 2010 году (то есть, кстати, поздно огорчаться). Тогда пользоваться мобильными телефонами запретили во время занятий, а примерно в половине французских коллежей мобильные телефоны под запретом полностью, потому что этот вопрос можно решать на уровне внутренних правил. Авторы закона оправдываются тем, что хотят дать школам больше власти — в том что касается конфискаций и санкций (правда, это тоже не прописано, а остаётся на усмотрение каждой школы).

И последнее спорное. В качестве аргументов «за» называлась борьба с интернет-травлей. Хотя критики справедливо говорили, что новый запрет эту проблему не решит, можно смотреть на это ограничение как на многим нужное право когда-то быть офлайн (по аналогии с «правом на отключение» (droit à la déconnexion), появившимся в 2017 году во французском трудовом законодательстве).

P.S. Смартфоны есть у 85% французов в возрасте от 12 до 17 лет (в 2016 году). Средний возраст начала пользования — 11,5 лет (в 2017).
Слухи о смерти приватности в цифровую эпоху – сильно преувеличены

В одном из недавних эпизодов сериала «Черное зеркало» сдержанный программист незаметно собирает ДНК сотрудников своего офиса, подбирая брошенные леденцы и кофейные чашки. Он использует эти ДНК для создания разумных цифровых клонов своих коллег и членов их семей. Являясь практически всемогущим в виртуальном пространстве, он подчиняет их своей воле в кибер-вселенной, созданной по законам старого сериала, напоминающего Star Trek. Таким образом, ДНК здесь представляет собой важный аспект приватности: легкодоступный генетический код может быть использован для воспроизведения почти всего, что делает нас теми, кто мы есть, пишет Palmer Rampell на publicbooks.org.

Когда мы сталкиваемся с новой технологией, нам бывает довольно трудно понять, почему в применении к ней конфиденциальность может иметь значение. Несмотря на свойственную им спекулятивность, художественная литература и научная фантастика помогают лучше осознать значение приватности.

На сенатских слушаниях 1971 года один из экспертов по приватности отметил, что большинство американцев узнали о компьютерах благодаря образам из фильма Стэнли Кубрика: «Многие, многие миллионы людей в нашей стране посмотрели ленту «2001: Космическая Одиссея», и они чувствуют, что компьютеры могут быть изобретательны, могут быть властны и могут самостоятельно мыслить». На первый взгляд, эта цитата о том, что общественное мнение основывается на неосведомленности и технофобии, однако, на самом деле, она показывает, как компьютер HAL-2000 дал (и до сих пор дает) людям язык, чтобы выразить свои опасения по поводу того, что их свобода может быть ограничена могущественной системой, которую они не понимают и не контролируют.

Законодатели и юристы много раз цитировали антиутопию «1984» Джорджа Оруэлла, чтобы объяснить и выразить важность приватности. С развитием цифровых технологий ничем не сдерживаемая массовая слежка, осуществляемая корпорациями, делает идею Большого брата устаревшей. Чтобы концептуализировать приватность в изменившихся обстоятельствах, нужны новые метафоры.

Современная культура, особенно фантастика, часто создает примеры таких метафор. Тот же сериал «Черное зеркало» делает это без присущих своим предшественникам – роману «1984» или сериалу Star Trek – штампов гетеронормативности или шовинизма.

Подробнее о том, как в современной культуре отражается сложность проблем приватности, права на частную и публичную жизнь, можно прочитать в книге The Known Citizen: A History of Privacy in Modern America Сары Иго (Sarah Igo)
Украина: парламент может принять законопроект, позволяющий внесудебную блокировку сайтов и мониторинг трафика

Скандальный законопроект №6688, которым, среди прочего, предлагается блокировать сайты на 48 часов без разрешения суда, 4 июля одобрили в Комитете по вопросам национальной безопасности и обороны, сообщает ain.ua. Депутаты рекомендовали Верховной Раде принять этот законопроект в первом чтении, после чего вернуть в комитет на доработку. Этот законопроект уже включили на голосование 5 июля в Раде.

Эксперты бьют тревогу: по их мнению, в случае принятия законопроекта в Украине могут ввести цензуру в интернете, а также создать условия для коррупции и нечестной конкуренции.

Авторы проекта подают его как инструмент повышения уровня кибербезопасности в стране и борьбы в информационной войне с Россией. Однако сами украинцы видят его совсем иначе.

«На самом деле это:

— Жесточайшая цензура интернета. Хуже, чем в РФ. Блокировка ресурсов (без суда), которую вы, скорее всего, не сможете обойти. За вас будут решать, что вам показывать, а что нет.

— Полная потеря вами анонимности. Вы не сможете пользоваться TOR, да.

— Распил государственного бюджета на покупке оборудования и услуг от известной израильской компании Allot.

— Детальный мониторинг вашего трафика. О вас будут знать все.

— Снижение скорости (либо в результате мероприятий по контролю и мониторингу трафика, либо в результате ваших действий по обходу всего этого добра), и значительное повышение цен на интернет.

— Произойдет монополизация рынка интернет-провайдеров.

Насколько все это повысит кибербезопасность нашей страны? В макроотношении — на ноль. Зеро. Ни на сколько», — пишет cybersecurity lead в компании DATAS Technology Егор Папышев.

Как отмечает директор NetAssist Максим Тульев, который присутствовал на заседании комитета, в законопроекте все намного хуже, чем казалось изначально.

«Мы с Татьяной Поповой и еще парой журналистов поймали в кулуарах замначальника СБУ Олега Фролова. И задали ему ряд неудобных вопросов. В частности, о развороте заблокированных https-доменов в нашу критическую инфраструктуру. Среди прочего он сказал, что разработчик DPI, с которым они ведут переговоры, говорит, что их система может фильтровать HTTPS-трафик, так что все будет фильтроваться. На уточняющий вопрос, не пишется ли законопроект под одного поставщика оборудования, ответил, что ну требования мы выставим, может кто еще сделает такое оборудование».

Речь, очевидно, о компании Allot, о которой упомянул Папышев. Это поставщик оборудования для фильтрации трафика. По мнению Папышева, если закон примут, авторы проекта получат доступ к сотням миллионов долларов бюджетных средств на реализацию совместных проектов с Allot.

«Для несведующих в технике: фильтрация HTTPS будет работать только если производитель DPI заставит всех пользователей установить у себя их ключи шифрования. А кто не установит — потеряет возможность доступа к интернету вообще. То есть с приватностью в сети можно будет попрощаться навсегда. От этого сознательно отказались даже в России, Беларуси и Китае, некоторое время такая система работала в Казахстане, но из-за очевидных проблем от нее отказались и там», — отмечает Тульев.

По мнению сооснователя Berezha Security Владимира Стирана, данный законопроект — это первый шаг в сторону тоталитаризма и капитального контроля над информационным полем в стране со стороны государства. «Всегда думайте о следующем шаге, который государство попытается сделать в сторону ограничения свободы и усиления безопасности. Вчера нам запретили пацакские соцсети, сегодня пытаются сделать эти запреты гибкими и удобными (читать: уязвимыми для злоупотреблений). Что будет завтра? Блокировка VPN, которыми массово увлеклась молодежь, или сразу запрет криптографии и шифрования устройств, дисков и сообщений?» — написал он.

Обновление: 5 июля Рада не поддержала включение законопроекта в повестку дня
«Яндекс» проиндексировал Google Docs, доступные по ссылке. Как защитить информацию

Ночью с 4 на 5 июля «Яндекс» начал показывать в результатах поиска документы из сервиса Google Docs, доступ к которым распространялся по ссылке. Такие файлы может редактировать, просматривать или комментировать любой человек, получивший нужный URL — что в случае попадания в поиск означало общедоступность сведений.

Лазейку закрыли спустя несколько часов. Пресс-секретарь «Яндекса» в комментарии изданию TJournal сообщил, что компания ничего не нарушила — страницы, индексация которых запрещена в файле robots.txt, поисковик бы не стал трогать. Он также рассказал, что представители «Яндекса» уже связались с Google для оперативного решения проблемы.

Тем не менее, некоторые пользователи успели воспользоваться возможностью. Оказалось, что в Google Docs часто хранят пароли, платежные данные — в документах, попавших на первую страницу поиска, было до 80 участников. Кроме того, люди находили закрыли закрытую корпоративную информацию: не анонсированную продукцию, новые линейки или презентации для руководства. На обозрении оказались базы номеров, подборки блогеров со стоимостью размещения и другая личная информация.

При этом, искать по Google Docs можно не только в «Яндексе», но и в других сайтах, если задать фильтр с адресом сервиса. Но выдача «Яндекса» оказалась наиболее богатой по количеству слитой информации.

Как уберечь данные

Если вы беспокоитесь о каких-то конкретных документах, достаточно зайти в настройки доступа и выбрать что-то кроме «Доступно всем по ссылке». Документами можно делиться по адресу почты, например.

Если хотите убрать из публичного доступа все созданные документы, зайдите в Google Drive и следуйте инструкции:

— Вбейте в поисковую строку type:document owner:адрес_Gmail. Замените «адрес_Gmail» на свою почту.

— Пролистайте страницу вниз и дождитесь, пока загрузятся все документы. Затем нажмите CTRL + A (для Windows) или Command + A (для Mac). Так вы выберете все документы.

— Кликните правой кнопкой мыши, выберите пункт «Совместный доступ» — «Расширенные». Сервис покажет список общедоступных ссылок и предложит изменить права доступа. Выберите «Доступно для выбранных пользователей» и Google Docs покажет список людей, которые могут просматривать или редактироваться документы.

https://ain.ua/2018/07/05/yandeks-proindeksiroval-google-docs
«Грязный секрет» Gmail: письма пользователей читают не только сотрудники Google

Google снова подозревают в нарушении конфиденциальности личной переписки своих пользователей. В 2017 году компания пообещала перестать собирать данные из входящих писем в Gmail для персонализации рекламы, но сообщения пользователей по-прежнему просматриваются — и это делает уже не только сам Google, но и разработчики сторонних приложений, выяснила WSJ.

При этом, предоставляя третьим лицам доступ к почтовым аккаунтам пользователей, Google почти не следит за тем, каким образом и для чего используются полученные данные.

Доступ к переписке пользователей Gmail может получить любой разработчик приложения, привязанного к почте Google. Когда пользователи Gmail открывают одно из этих приложений, у них запрашивается разрешение на доступ к входящим сообщениям (при этом не разъясняется, какие именно данные и с какой целью собирают эти приложения). Если доступ предоставлен, Google дает разработчику возможность читать содержимое соответствующей папки. Среди разработчиков, которые получают такой доступ к почте пользователей, есть как маленькие стартапы из одного человека, так и большие корпорации. При этом к защите данных пользователей они относятся по-разному.

К услугам этих разработчиков прибегают компании, занимающиеся сбором данных в коммерческих целях (к примеру, для анализа того, насколько эффективно работает реклама, предлагаемая конкретному пользователю). Они собирают о пользователях почты информацию, касающуюся истории покупок, путешествий, финансовых операций и личных коммуникаций.

Похожая схема существует не только в Gmail (объединяет около двух третей пользователей почты со всего мира), но и в почтовых сервисах Microsoft и Yahoo.

Компания Google не сообщает, как много приложений имеют доступ к почте. Согласно данным аналитического сервиса App Annie, совокупное число приложений в магазинах для iOS и Android, привязанных к разным видам почтовых сервисов, увеличилось со 142 в 2012 году до 379 в 2017 году. Большинство из них привязано именно к Gmail.

Google утверждает, что официальный договор между компанией и разработчиками запрещает последним показывать личные данные пользователя третьей стороне без имеющегося на то открытого разрешения со стороны владельца этих данных. Но разработчикам приложений также запрещено делать копии данных и хранить их в своей базе. Только вот разработчики сотрудничающих с компанией приложений рассказали изданию, что Google слабо следит за соблюдением этих положений.

Сами сотрудники Google читают сообщения только в исключительных случаях, когда пользователи просят их об этом или когда это необходимо из соображений безопасности, например, при выявлении бага или возможной утечки, сказано в письменном заявлении компании.

В Yahoo и Microsoft так же заявили, что не предоставляют доступ к почте своих пользователей без имеющегося на то разрешения.

https://thebell.io/gryaznyj-sekret-gmail-pisma-polzovatelej-chitayut-ne-tolko-sotrudniki-google/
Репост из: NoNaMe Club
После того как Эдвард Сноуден рассказал о деятельности Агентства национальной безопасности США, стало понятно, что это ведомство собирает огромное количество данных о пользователях интернета. Издание The Intercept заинтересовалось, как передается и где хранится вся эта информация, — и обнаружило в крупных американских городах высотные здания, как правило без окон, при этом укрепленные так, что способны выдержать землетрясение и даже ядерный удар. Оказалось, что АНБ использует мощности крупнейшего телекоммуникационного холдинга в мире — AT&T.
Откуда АНБ следит за пользователями интернета? Возможно, из восьми небоскребов, способных выдержать ядерный удар: The Intercept
После того как Эдвард Сноуден рассказал о деятельности Агентства национальной безопасности США, стало понятно, что это ведомство собирает огромное количество данных о пользователях интернета. Издание The Intercept заинтересовалось, как передается и где хранится вся эта информация, — и обнаружило в крупных американских городах высотные здания, как правило без окон, при этом укрепленные так, что способны выдержать землетрясение и даже ядерный удар. Оказалось, что АНБ использует мощности крупнейшего телекоммуникационного холдинга в мире — AT&T.
Facebook и Google манипулируют людьми в отношении настроек приватности

Facebook и Google обновили свои настройки конфиденциальности, чтобы соответствовать недавно принятому Общему регламенту по защите данных (GDPR), однако далеко не все остались удовлетворены. Некоторые активисты направили официальные жалобы, так как они обеспокоены тем, что эти две корпорации намеренно манипулируют людьми, заставляя их неосознанно выдавать свои данные.

Проблема кроется в хитром расположении тех или иных настроек, которые мягко побуждают пользователей выбирать те варианты, которые позволяют компаниям собирать о них информацию.

Например, функция распознавания лиц в Facebook отображает пользователю яркий синий ящик, призывающий разрешить сканирование его лица. В то же время опция, позволяющая отказаться от такого сканирования, скрыта внутри страницы, на которую можно попасть только через пункт «Управление настройками данных».

Потребители из ряда европейских стран (среди которых Норвегия, США и Франция) в среду направили официальные письма национальным регуляторам, отвечающим за конфиденциальность, с просьбой исследовать тактику компаний, получившую название «dark patterns» («теневые модели»). С такой же просьбой пользователи обратились и в Федеральную торговую комиссию.

В отчете «Deceived By Design» («Обманутый внешним видом») Норвежский совет потребителей обвинил Facebook и Google — также досталось Microsoft с Windows 10, но в меньшей степени — в использовании внешнего вида, дизайна, который подталкивает пользователей к выбору наименее конфиденциальных настроек. «Эти корпорации манипулируют нами, чтобы получить информацию. Это доказывает отсутствие у них уважения к пользователям», — утверждает эксперт Финн Мирстад.

линк