Репост из: Четвертая Республика
Как нужно реально оценивать тех или иных политиков? Сегодня многие задаются этим вопросом. И речь не только об Армении, это справедливо для всего мира. Универсальных ответов на этот вопрос нет, но одним из наиболее обьективных показателей является стратегическое наследие. Оно не обманывает, не вводит в заблуждение и самое главное - позволяет оценивать лидера по стратегическим достижениям.
Все великие лидеры имели свои недостатки и не одно правления в истории нельзя назвать идеальным. Но есть имена, которые при всей своей неоднозначности вызывают чувство восторга и гигантизма (Цезарь, Наполеон, Бисмарк, Черчилль, Вашингтон, Петр Великий и т.д.). Были ли они или их правление безупречены? Отнюдь. Так почему же они великие? Их величие - это их стратегическое наследие.
Государственная идентичность современной Армении была построена на победе в Первой Карабахской войне и идее Миацума - неизбежности обьединения Арцаха с Арменией.
Следовательно, реальную оценку лидерам страны нужно давать именно из конкретрых достижений именно в этом вопросе. Какие же они?
Левон Тер-Петросян - НЕТ
⛔ Ни признания независимости Арцаха.
⛔Ни подписания с Арцахом договора о союзном государстве
⛔Ни военно-политического договора, с четкой формулировкой о том, что Армения - гарант безопасности Арцаха и нападение на нее будет рассматриваться Ереваном как нападения на собственную территорию.
Роберт Кочарян - НЕТ
⛔ Ни признания независимости Арцаха.
⛔Ни подписания с Арцахом договора о союзном государстве.
⛔Ни военно-политического договора, с четкой формулировкой о том, что Армения - гарант безопасности Арцаха и нападение на нее будет рассматриваться Ереваном как нападения на собственную территорию.
Серж Саргсян - НЕТ
⛔ Ни признания независимости Арцаха.
⛔Ни подписания с Арцахом договора о союзном государстве.
⛔Ни военно-политического договора, с четкой формулировкой о том, что Армения - гарант безопасности Арцаха и нападение на нее будет рассматриваться Ереваном как нападения на собственную территорию.
Никол Пашинян - НЕТ
⛔ Ни признания независимости Арцаха.
⛔Ни подписания с Арцахом договора о союзном государстве.
⛔Ни военно-политического договора с четкой формулировкой о том, что Армения - гарант безопасности Арцаха и нападение на нее будет рассматриваться Ереваном как нападения на собственную территорию.
Сегодня они все могут говорить что угодно, оправдываться как угодно, перекладывать отвественность на кого-угодно. Это все уже не важно. Их наследие - это поражение, безстатусный Арцах, который передавался из рук в руки и на землях которого сегодня развиваются флаги Турции и Азербайджана. Это общее пораженческое наследие системы Третьей Республики, это наследие бесконечных оправданий и безотвественности.
Все великие лидеры имели свои недостатки и не одно правления в истории нельзя назвать идеальным. Но есть имена, которые при всей своей неоднозначности вызывают чувство восторга и гигантизма (Цезарь, Наполеон, Бисмарк, Черчилль, Вашингтон, Петр Великий и т.д.). Были ли они или их правление безупречены? Отнюдь. Так почему же они великие? Их величие - это их стратегическое наследие.
Государственная идентичность современной Армении была построена на победе в Первой Карабахской войне и идее Миацума - неизбежности обьединения Арцаха с Арменией.
Следовательно, реальную оценку лидерам страны нужно давать именно из конкретрых достижений именно в этом вопросе. Какие же они?
Левон Тер-Петросян - НЕТ
⛔ Ни признания независимости Арцаха.
⛔Ни подписания с Арцахом договора о союзном государстве
⛔Ни военно-политического договора, с четкой формулировкой о том, что Армения - гарант безопасности Арцаха и нападение на нее будет рассматриваться Ереваном как нападения на собственную территорию.
Роберт Кочарян - НЕТ
⛔ Ни признания независимости Арцаха.
⛔Ни подписания с Арцахом договора о союзном государстве.
⛔Ни военно-политического договора, с четкой формулировкой о том, что Армения - гарант безопасности Арцаха и нападение на нее будет рассматриваться Ереваном как нападения на собственную территорию.
Серж Саргсян - НЕТ
⛔ Ни признания независимости Арцаха.
⛔Ни подписания с Арцахом договора о союзном государстве.
⛔Ни военно-политического договора, с четкой формулировкой о том, что Армения - гарант безопасности Арцаха и нападение на нее будет рассматриваться Ереваном как нападения на собственную территорию.
Никол Пашинян - НЕТ
⛔ Ни признания независимости Арцаха.
⛔Ни подписания с Арцахом договора о союзном государстве.
⛔Ни военно-политического договора с четкой формулировкой о том, что Армения - гарант безопасности Арцаха и нападение на нее будет рассматриваться Ереваном как нападения на собственную территорию.
Сегодня они все могут говорить что угодно, оправдываться как угодно, перекладывать отвественность на кого-угодно. Это все уже не важно. Их наследие - это поражение, безстатусный Арцах, который передавался из рук в руки и на землях которого сегодня развиваются флаги Турции и Азербайджана. Это общее пораженческое наследие системы Третьей Республики, это наследие бесконечных оправданий и безотвественности.