Эльвира и Антон

@divan_analytics Нравится 1

Диванная аналитика от профессионалов финансового рынка.

Обратная связь: divanfeedback@gmail.com
Внимание! Наш канал свободен от рекламы и ВП.
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Экономика


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Экономика
Добавлен в индекс
16.05.2017 12:32
реклама
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
2 972
подписчиков
~0
охват 1 публикации
~73
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
39.44
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
335 упоминаний канала
24 упоминаний публикаций
435 репостов
Бизнес Каталог
Truevalue
Politeconomics
Truevalue
Politeconomics
Politeconomics
Truevalue
Nachrichten
Truevalue
Politeconomics
Бизнес Каталог
Бизнес Каталог
Кролик с Неглинной
Octōpoda
Караульный
RU_lio
FSCP
Кролик с Неглинной
MMI
Кролик с Неглинной
Дуршлаг
Octōpoda
Кролик с Неглинной
RU_lio
Караульный
FSCP
FSCP
RU_lio
Кролик с Неглинной
Octōpoda
Кролик с Неглинной
Караульный
Truevalue
Truevalue
Кролик с Неглинной
Кролик с Неглинной
Кролик с Неглинной
Бизнес Каталог
Каналы, которые цитирует @divan_analytics
TradingView
Truevalue
Truevalue
Truevalue
10 долларов Баффетта
MarketTwits
Дудь
BSPB Capital
Donald Trump
MMI
BSPB Capital
БонДовик
БонДовик
БонДовик
БонДовик
БонДовик
Кримсон Дайджест
MMI
Мысли-НеМысли
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
Cbonds.ru
BSPB Capital
фильмы на троечку
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
FX/MM Hedge
BSPB Capital
Елкин карикатуры
БонДовик
BSPB Capital
BSPB Capital
Елкин карикатуры
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
BSPB Capital
Crypto Consulting
ГОВОРИТ ВАФИН
Мысли-НеМысли
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
См. дисклеймер в запинненом сообщении!
Attached file
🎙 ПРЯМОЙ ЭФИР! СЕГОДНЯ! 18:30! 🎙

"НЕ ПОНЯТНО ниQE: ВЫПУСК №6"

— корректировка бюджетного правила (?!)
— новые санкции (!)
— IPO Coinbase

JOIN!!!
ДИСКЛЕЙМЕР: Все сказанное спикерами и участниками сегодняшней замечательной беседы является исключительно их личным мнением. Не является инвестиционной рекомендацией и т.д. и т.п. свободное творчество во внерабочее время)
Attached file
❗️❗️❗️СЕГОДНЯ В 18:30 ПРЯМОЙ ЭФИР❗️❗️❗️

"НЕ ПОНЯТНО ниQE: ВЫПУСК №5"

крах Archegos Capital Management: последнее предупреждение или рыночная норма?
Размещения ОФЗ: успех или манипуляция?
Пролив в USDRUB: инсайд, "хозяин тайги" или смена сентимента?
минутки FOMC: "пренебречь, вальсируем" или последний шанс забрать фишки со стола?

Вся банда в сборе, будем не мешки ворочать!

JOIN!!!
Читать полностью
Репост из: Truevalue
Два года назад начал писать об этом и вот первый шажок в правильном направлении - корректировка бюджетного правила по расходам от Минэкономразвития. Надеюсь, это не первоапрельская шутка от земляка Максима Решетникова:

👉 Москва. 1 апреля. ИНТЕРФАКС - Минэкономразвития хочет добиться корректировки подходов к расходам в рамках бюджетного правила, сохраняя его базовую конструкцию неизменной, и обсуждает это с Минфином. "Бюджетное правило ориентировано на плановый объем доходов. Что мы видим в результате? После очень сложного диалога нашего с Минфином все равно бюджет формируется на основе очень консервативной оценки (доходов бюджета - ИФ). Иногда консервативной, иногда очень консервативной оценки доходов бюджета. Иными словам, доходы бюджета по факту оказываются выше, но в расходы не идут. А идут на сокращение заимствований, на формирование переходящих остатков и т.д." В результате, по его словам, сложилась "самовоспроизводящаяся система", когда "мы имеем, во-первых, более жесткую бюджетную политику, чем мы могли бы иметь, и чем экономика заслуживает". "А с другой стороны, ориентируясь на по факту более мягкую, чем есть, бюджетную политику, еще и ДКП оказывается более жесткой.

⁉️ Почему об этом ещё не написали все центральные газеты и каналы? Прочитал в ленте Интерфакса, в открытом доступе нашел только на finmarket.
Truevalue
​​СТИМУЛЫ И РАСХОДЫ БЮДЖЕТА. ФНБ И НОРВЕЖЦЫ. Владимир Колычев замминистра финансов в интервью Россия24 рассказал о "стимулирующей" бюджетной политике на 2020-22гг. Понимаю, что Минфину приходится защищать честь мундира от нападок тех, кто считает его виновным в слабом экономическом росте и динамике доходов населения. Но посмотрим на цифры и факты, которыми Владимир явно манипулирует. 1. Бюджетный стимул посчитан как 1.2% ВВП за два года к 2018 - самому низкому году по расходам и к самому высокому по ценам на нефть. Конечно, если прогнозировать снижение цен на нефть с $70 в 2018 до $57 в 2020, то рост ВВП будет меньше, чем рост расходов бюджета. На самом деле, во всех законах о бюджете с 2018 по 2022 расходы ~17% ВВП. Но по факту ВВП в 2018 оказался не 98 трлн., а 103 трлн. и расходы не 16,9%, а 16,1% ВВП. В будущем расходы бюджета растут примерно на уровне роста ВВП, и стимулов нет. 2. Что касается 0,5% структурного первичного дефицита или ~600 млрд. руб. Этот стимул получается только на бумаге. Так как доходы…
Читать полностью
Друзья! Сегодня в 18:30 будем беседовать здесь, в телеге!

— крипта: большой развод или фундамент будущего финансового мира
— ЦФА
— цифровой рубль

В эфире — Виктор Тунев, Егор Сусин, Дмитрий Шагардин и др!

JOIN!!!
Выход из канала очевиден!
Репост из: Truevalue
👉 В той части, где MMT делает рекомендации для макроэкономической политики, нет идеи изменить существующую инфраструктуру (объединить ЦБ и Правительство), убрать сдержки или противовесы. Наоборот, предлагается усилить взаимодействие ради общих целей, потому что денежная и бюджетная политика взаимосвязаны, обе влияют на многие макропоказатели. С точки зрения поведенческих рисков, MMT как раз выступает за отход от дискреционной политики к использованию автоматических стабилизаторов, основанных на реальных потребностях экономики, нежели выдуманных финансовых ограничениях. Например, проблему безработицы и недостатка совокупного спроса решать за счёт программы гарантированной занятости, а не за счёт подарков в виде пособий по безработице. Аналогично, налоги должны регулировать какие-то отношения (сокращать неравенство, ограничивать инфляцию), автоматически увеличиваться с ростом доходов, а не иметь единственной целью пополнить бюджет или сократить госдолг
Читать полностью
Репост из: Truevalue
Сегодня в 18.30 мск продолжаем в Clubhouse обсуждать макроэкономику уже больше применительно к России, её ДКП, включая монетарную, валютную, бюджетную политику. На прошлой неделе договориться, что такое MMT не очень получилось. Егор Сусин изложил свои вопросы к MMT, на которых мы застряли, обсуждая примеры из несовременного прошлого. Я это называю некорректными интерпретациями теории:

⛔️ относительно ММТ… в этой теории очень много "черных дыр", которые построены на допусках об эффективности, рациональности государства (его представителей) и экономических агентов. ММТ напрочь уходит от поведенческих историй, математически сводя балансы... как следствие ликвидируя систему сдержек и противовесов, сложившуюся в результате как раз зачастую нерациональных действий... а также не учитывает такого фактора, как внешние потоки капитала (фактически предполагая, что система условно-закрыта) - это мое мнение. ММТ в каком-то смысле приравнивает идеализированное "теоретически возможное" к "фактически реализованному". ММТ справедливо полагает, что фискальный механизм - это более целевой механизм стимулирования, но совершенно не учитывают, что этот механизм реализуют конкретные люди/чиновники со всеми особенностями этой реализации...

👉 Претензии к рациональности агентов – это больше к мейнстриму. Вообще к любой макроэкономической теории можно придумать претензии, что она обобщает и исключает поведенческие истории. На то она и теория, предлагающая рассматривать реальность через модели. Просто у MMT модели ближе к реальности и хотя бы не противоречат ей.

👉 Многое в MMT – это описание существующей реальности (как на самом деле работает современная денежная система, как создаются деньги, какую роль в этом играют банки, центральный банк и Правительство), всё это хорошо известно Банку России, Банку Англии и другим, кто выпустил соответствующие записки. В рамках описательной части MMT делает выводы, которые могут противоречить устоявшимся знаниям из учебников (мейнстрим):
🔸Что сбережения не являются источниками инвестиций на макроуровне.
🔸Что размещение госдолга по факту является монетарной операцией, а не способом финансирования расходов бюджета.
🔸Что современной банковской системе не нужна ликвидность для создания кредита и денег (а если потребуется, то банки спокойно её займут по ставкам, которые таргетирует ЦБ, впрочем как и бюджет).
🔸Что процентная ставка устанавливается экзогенно ЦБ, а не является результатом взаимодействия спроса или предложения. Другие ставки на аналогичные активы, прежде всего госдолг, зависят от таргетируемой, и так или иначе могут модерироваться монопольным эмитентом.
🔸Что уровень инфляция или ставки не определяется количеством денег или размером государственного долга. Что важнее потоки, а не накопленные запасы.
🔸Что дефициты/профициты – обычное состояние бюджета, платежного баланса или баланса частного сектора, а не то, что обязательно приведет к негативным последствиям. Дефициты/профициты – это чистые потоки финансовых активов, которые формируют запасы и балансы. Они формируются из реальных потоков в экономике, но являются лишь их финансовой разницей (экспорт минус импорт, расходы бюджета минус налоги…).
🔸Дефициты/профициты могут приводить к накоплению финансовых рисков (например, если агенты занимают не в своей валюте, или занимают слишком много относительно доходов). Но дефицит бюджета суверенного государства в своей валюте не имеет финансовых рисков. Если дефицит связан с избыточным ростом совокупного спроса (например, за счёт госрасходов или ростом импорта), он может привести к риску инфляции.

👉 Для развивающихся стран риск инфляции больше из-за того, что национальная валюта используется наряду с иностранной в формировании как внешних потоков, так и сбережений резидентов. Поэтому для развивающейся страны важно обеспечить приток валюты от экспорта для сбережений резидентов, не занимать в иностранной валюте, пытаться контролировать потоки капитала (но не закрывая экономику от внешнего мира или вводя жесткие ограничения).
Читать полностью
Нам поступил резонный вопрос! Отвечаем: завтрашний выпуск в CH станет последним. Со след недели перейдём в телегу! П.С. Про убийцу согласны!
Эльвира и Антон 29 May 2020, 19:01
Один из самых интересных феноменов на рынке — возникновение доминирующих инфоповодов.

Теория эффективных рынков утверждает, что вся информация заложена в текущих ценах. Много копий сломано в спорах об эффективности и неэффективности рынков, предиктивной способности графика цены и объема и все такое.

Очевидно, что информация распространяется неравномерно. «На рынке есть те, кто думает, и те, кто знает. Так вот те, кто знает, имеют тех, кто думает.»

С классической инсайдерской торговлей все понятно, но как относиться к той информации, которая всем известна, но которая становится доминирующим фактором лишь спустя время после своего возникновения?

Китайские города начали закрываться в середине января. Многие люди, погружённые в рынки, уже тогда почуяли неладное. Но до момента начала продаж прошло ещё 1,5 месяца. Что это? Все видели, что происходит. Не надо быть Спинозой, чтобы оценить последствия.

Впрочем, как и сейчас: безработица, ужасающее состояние потребителя, открытое противостояние двух крупнейших экономик мира. Разве это хоть кому-то неизвестно? Но рынки растут. Аналитики спокойно объясняют: растут, потому что бабос вливают. Но когда начнут падать, те же аналитики так же невозмутимо сообщат: падают, потому что [геополитическое обострение/переоценка ожиданий/долговой кризис/кризис долларовой ликвидности/вторая волна вируса/третье пришествие]. Про вливания тактично промолчат.

Конечно, движение цены определяется движением капиталов, а не новостями. Но насколько движение капиталов зависит от новостей? И зависит ли? Что чем управляет: новости капиталами или капиталы новостями? Как читать все эти новости? И стоит ли вообще? Не думаю, что это риторические вопросы.
Читать полностью
Эльвира и Антон 13 May 2020, 17:13
Что случится раньше?
anonymous poll

+20% по Индексу доллара (120) – 162
👍👍👍👍👍👍👍 71%

-20% по Индексу доллара (80) – 66
👍👍👍 29%

👥 228 people voted so far.
+20% по Индексу доллара (120) – 71%
-20% по Индексу доллара (80) – 29%
Эльвира и Антон 11 May 2020, 18:18
Как бы вы ни интерпретировали происходящие #прямосейчас события (стая чёрных лебедей, закономерный итог, заговор рептилоидов с планеты Нибиру, Страшный Суд) — кажется, для всех очевидно одно: ситуация экстраординарная.

Образ будущего стремительно растворяется сразу во всех сферах жизни и на микро-, и на макроуровне. Будущее исчезает.

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну, лет, скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой собственный завтрашний день?

Я не завидую долгосрочным инвесторам. Думаю, сейчас это самая рискованная стратегия — набирать позу на годы вперёд, вычисляя приемлемую доходность.

Безумство настоящего делает нормой то, что казалось безумством в прошлом. Три года назад серьёзные дяди в дорогих костюмах смеялись над криптоэнтузиастами-лудоманами: детишки развлекаются. Сегодня дядям уже не так смешно.

Кем бы вы ни были, оставьте свои предрассудки в стороне и почитайте этот отличный лонгрид от @buff_10. Он не про будущее, про настоящее. Будущее исчезает.


https://medium.com/@buff_10/ethereum-for-dummies-p-1-480283a9fd5a?source
Читать полностью