Исправный русский

Недавно вышло исследование о том, как ошибки на лендингах снижают доверие клиентов. Это подтолкнуло меня поделиться с вами своим мнением о том, почему важно не делать ошибок, когда вы рассказываете о чём-то новом для читателя.

Если вы интересуетесь нейробиологией, то, вероятно, имеете представление о рабочей памяти. Сейчас вы читаете этот пост и его содержание занимает небольшое место в вашей рабочей памяти.

Когда вы читаете о чём-то совершенно новом, каждая единица информации занимает много места в вашей рабочей памяти, потому что она впервые поступает в мозг – нейронных связей для её хранения ещё нет. Если же вы читаете о чём-то хорошо знакомом, то можете быстро пробежаться глазами по тексту и понять всё написанное без усилий, а потом сказать: «Ну что за детский сад?» Знакомая информация занимает мало места в рабочей памяти, поэтому после неё вы готовы получать новые знания.

А теперь представьте, что воспринимаете через текст то, о чём раньше не слышали. Это что-то очень новое и очень тяжёлое для рабочей памяти. Вы движетесь дальше по тексту, пытаясь удерживать в голове и переварить то, что успели осилить. И тут вы запинтсь на ошибке. Вот как сейчас. Эта ошибка тоже заняла немного места в вашей рабочей памяти. Если она и так была забита до отвала, то ошибка вытеснила что-то важное из прочитанного.

Специалист, если обратит внимание на ошибку, мысленно ускорит создателей текста за невнимательность и как ни в чём ни бывало будет читать дальше. Мелкие ошибки практически не помешают ему воспринимать информацию.

Читателю-новичку повезёт меньше. Для него больше шансов, что явная ошибка отвлечёт его от содержания. И больше шансов, что у него останется плохое впечатление о тексте, особенно если этих ошибок не одна.

Речь не только и не столько об орфографии. Если предложение сформулировано коряво или его можно понять неоднозначно, то это просто издевательство над человеком. Ему, возможно, и так сейчас нелегко переварить то, что вы тут написали, а потом он спотыкается о непонятную конструкцию, и часть ценной информации, которой вы щедро поделились, для этого читателя теряется. Теперь он либо будет перечитывать, либо просто решит, что текст плохой, хотя, возможно, он весьма полезен, просто в нём остались мелкие недочёты.

Если у вас другая точка зрения, то напишите мне. Будет интересно и полезно узнать другие мнения.

#пунктуация

Когда тире в определениях не нужно


1. Подлежащее выражено местоимением, а сказуемое – существительным.

Это шедевр.
Он величайший писатель.


2. Сказуемое выражено существительным, которое обозначает профессию.

Эта тётя преподаватель.
Мой друг космонавт.


3. Сказуемое выражено существительным, которое обозначает постоянный признак. Часто это разговорные и просторечные слова.

Эта девушка красотка.
Сунлинь настоящий трудяга.


4. Меду главными членами есть слово для сравнения: как, будто, словно, точно.

Твои глаза словно два озера.
Их еда будто просроченная.


5. Между главными членами есть частица не.

Её книга не жалкое графоманство.
Арахис не орех.

#лексика #текст

Производные предлоги – это то, чего лучше избегать, когда нужно сделать текст поживее и почеловечнее.

это случилось вследствие моего решения – из-за моего решения

он должен поступить согласно инструкции – по инструкции

это нужно сделать в течение часа – за час

они ушли в связи с новыми условиями компании – из-за новых условий

начиная со следующей недели переходим на новое расписание – со следующей недели

на протяжении нескольких часов не было связи – несколько часов

исходя из строгих убеждений – из-за убеждений


Производные предлоги часто ассоциируются с языком документов. Там они успешно паразитируют на беззащитном теле смысла. Если на автомате написали производный предлог (и вовремя это обнаружили), попробуйте найти ему синоним попроще.

Бывает, что их нельзя заменить на предлог попроще, не перестроив предложение до неузнаваемости. Это предлоги вроде благодаря, наподобие, несмотря на. Но у них обычно и не такой официальный оттенок, как у тех, что легко заменить.

Поэтому если легко находите короткий синоним, то смело ставьте его на место производного. А если нет, то, возможно, в этом нет необходимости.

#пунктуация

–/:

Если у вас пока что не получается запомнить, когда в похожих случаях нужно ставить тире, а когда двоеточие, то вот способ, с которым почти ничего запоминать не нужно, но придётся подключать логику.

Запомните вот что:

Тире – это всегда → (стрелочка вправо – продолжение фразы, следствие). Вместо тире можно подставить следовательно, значит, поэтому.

Двоеточие – это всегда ← (стрелочка влево – обратная последовательность, переход от следствия к причине). Вместо двоеточия можно подставить так как, потому что, поскольку.


Не поесть сейчас – сильно пожалеть потом. (→ значит, следствие)

У машины отвалилось колесо – он не приехал. (→ поэтому)

Его датчик движется – он едет на чём-то другом. (→ следовательно)


Живот разболелся: не поел вовремя. (← потому что, причина)

Он не приехал: у его машины отвалилось колесо. (← так как)

Он едет на чём-то: его датчик движется. (← поскольку)

– Она хотела украсть у меня часы! – Скорее(,) она хотела просто посмотреть время. (Якобы разные люди говорят.)
anonymous poll

нужна запятая – 93
👍👍👍👍👍👍👍 78%

не нужна заяпятая – 26
👍👍 22%

👥 119 people voted so far.

Это комп(,) скорее(,) похож на доисторическую микроволновку.
anonymous poll

не нужны запятые – 89
👍👍👍👍👍👍👍 86%

нужны запятые – 15
👍 14%

👥 104 people voted so far.

Он(,) скорее всего(,) держит нас за идиотов.
anonymous poll

нужны запятые – 107
👍👍👍👍👍👍👍 97%

не нужны запятые – 3
▫️ 3%

👥 110 people voted so far.

Теперь тренировочка.

#пунктуация

Запятые со «скорее» и «скорее всего»

У скорее всего может быть два состояния:

1. Вводное слово. В этом случае можно подставить вполне вероятно, очень вероятно.

Ты, скорее всего, съел что-то не то.

Так у вас, скорее всего, ничего не получится.

2. Обстоятельство (прямое значение). Но такое сейчас встречается редко.

Этот маршрут приведёт тебя к цели скорее всего.

Так можно стать профессионалом скорее всего.


У слова скорее может быть три состояния, и в них часто легко запутаться.

1. Вводное слово. Для проверки рекомендуют подставлять вернее, точнее говоря и вслушиваться – насколько это правдоподобно звучит. Вместе с этим лучше применять ещё один вариант – посмотреть контекст. Если предложение со словом скорее уточняет предыдущее высказывание и при этом оба они неразрывно связаны, то скорее в этом случае вводное.

Он раньше был полненьким. Скорее, даже толстым.

Я напишу тебе. Скорее, даже позвоню.

2. Союз. Только запятая перед ним не нужна. Можно заменить на больше в переносном смысле. Ещё этот союз может быть составным: скорее..., чем, но это необязательно.

Да я скорее дохлую муху съем.

Он скорее похож на бомжа, чем на бизнесмена.

3. Обстоятельство (прямое значение).

Давай уже скорее!

Скорее закрой!

#лексика

текст письма
текст произведения
текст сценария
текст сообщения

И ещё много текстов, о которых необязательно говорить.

Произведение, конечно, может быть и музыкальным, но если из контекста понятно, что объект представлен в текстовой форме, то это уточнение становится речевой избыточностью.

Поэтому, если прочитал, то просто письмо. Или если переписал, то просто сценарий.

А вы на какой стадии?
anonymous poll

3 🎨 – 42
👍👍👍👍👍👍👍 39%

4 ✂️ – 24
👍👍👍👍 22%

2 🔪 – 14
👍👍 13%

1 🙅‍♂ – 11
👍👍 10%

7 🧠 – 7
👍 7%

5 ⏩ – 5
👍 5%

6 👁‍🗨 – 4
👍 4%

👥 107 people voted so far.

Стадии осознания того, что реально нужно писать просто


1. У меня богатейший лексикон, с чего бы мне не демонстрировать его во всей красе? Да вы просто хотите сделать из людей стадо, не способное изъясняться высоким слогом! Кто я, если мои чудные предложения не будут блистать неповторимой красотой каждого с трепетом подобранного слова?


2. Ну, может, и не всегда стоит изощряться. Но всё равно горите в аду те, кто не готов в полной мере оценить безграничную красоту и великую мощь нашего языка.


3. Простые тексты на самом деле проще понимать. Но всё же не помешало бы кое-где приукрасить; не всё же сухим инфостилем строчить.


4. Эти ваши грёбаные эпопеи можно было сделать в пять раз короче! Мне некогда каждый раз столько воды читать, давайте уже чётко и по делу.


5. Какие тексты? Где видео со скоростью × 5?


6. Когда уже будет новояз?


7. Когда уже будут телепатические каналы с невербальной передачей экстракта? Задолбали.

#пунктуация

Никому не известный документ

Не пишется раздельно с прилагательными после слов на ни.

ничем не примечательный
ничуть не полезный
никому не понятный


Крайне не уместное высказывание

Крайне – наречие степени. После наречий, выражающих меру или степень чего-то, не с прилагательными пишется слитно.

очень неприятный
совсем неактуальный
почти нестрашный


Непохожий на других человек

В отличие от причастий уточняющие слова не вынуждают не отделяться от прилагательных. Если только это не слова на ни (смотрим начало поста) или это не слова отнюдь не, вовсе не, далеко не.

неизвестный мне документ
неуместное в такой ситуации высказывание
неподходящая по размеру вещь

вовсе не известный документ
отнюдь не уместное высказывание
далеко не подходящая вещь

не( )похожий на других человек
anonymous poll

слитно – 71
👍👍👍👍👍👍👍 62%

раздельно – 44
👍👍👍👍 38%

👥 115 people voted so far.

крайне не( )уместное высказывание
anonymous poll

слитно – 102
👍👍👍👍👍👍👍 94%

раздельно – 7
▫️ 6%

👥 109 people voted so far.

никому не( )известный документ
anonymous poll

раздельно – 75
👍👍👍👍👍👍👍 68%

слитно – 36
👍👍👍 32%

👥 111 people voted so far.

Проверим, насколько разумно вы используете не с прилагательными.

#синтаксис

Ещё пример.

переводчик с/на английский

Существительное под влиянием предлога должно становиться в разные падежи:

с английского и на английский

Долго, но правильно и логично.

#синтаксис

Сможете изучить и работать с новыми программами.

Здесь ошибка в согласовании. Изучить – переходный глагол, а работать – непереходный; существительные с каждым из них согласуются по-разному.

Сможете изучить новые программы и работать с ними.

#синтаксис #логика

...некий дяденька в своей статье «такой-то» пишет о...

Вам знакомы такие формулировки, если вы писали научные тексты. Но здесь есть ошибка.

Если призадуматься, то можно обнаружить, что автор не может писать / говорить / указывать на что-то в чужой статье (публикации/книге/труде/...). Логические рассуждения явно указывают на то, что это плеоназм.

Поэтому убираем лишнее:

...некий дяденька в статье «такой-то» пишет о...