Исправный русский

donotsaythat Нравится 1

Мы каждый день создаём информацию. Почему бы не делать это грамотно?
Обратная связь: @Dark_Cherry
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Лингвистика


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Лингвистика
Добавлен в индекс
11.05.2018 07:24
Последнее обновление
19.11.2018 09:30
Telegram Analytics
Самые свежие новости сервиса TGStat. Подписаться →
Searchee Bot
Каталог из 270 000 Telegram-каналов с поиском внутри бота.
@TGStat_Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
1 128
подписчиков
~604
охват 1 публикации
~97
дневной охват
~30
постов / месяц
53.5%
ERR %
1.55
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
22 упоминаний канала
0 упоминаний публикаций
1 репостов
Великий могучий
Правильное слово
Rox Casino
Хочу читать!
Ты - оратор!
Ты - оратор!
Игра слов
AvtorCat
Кино и кинобизнес
Lingvoed
AvtorCat
AvtorCat
Сборник каналов
AvtorCat
World History
AvtorCat
КАТАЛОГ
Каналы, которые цитирует @donotsaythat
Великий могучий
ЕГЭ - Просто!
Правильное слово
Hot Idioms
Hot Idioms
Игра слов
Кино и кинобизнес
Кино и женщины
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
#пунктуация

Когда тире в определениях не нужно


1. Подлежащее выражено местоимением, а сказуемое – существительным.

Это шедевр.
Он величайший писатель.



2. Сказуемое выражено существительным, которое обозначает профессию.

Эта тётя преподаватель.
Мой друг космонавт.



3. Сказуемое выражено существительным, которое обозначает постоянный признак. Часто это разговорные и просторечные слова.

Эта девушка красотка.
Сунлинь настоящий трудяга.



4. Меду главными членами есть слово для сравнения: как, будто, словно, точно.

Твои глаза словно два озера.
Их еда будто просроченная.



5. Между главными членами есть частица не.

Её книга не жалкое графоманство.
Арахис не орех.
#морфология

На картинке чуть выше одна ошибка: в слове завивкИ. Автор поставил его в Р. п. (чего?), но нужен Д. п. (чему?) – завивкЕ.

Об этом падеже для слов женского рода, кажется, часто забывают, потому что это распространённая ошибка. Сранивните примеры:

Р. п.: отобрать что-то у девушкИ
Д. п.: купить что-то девушкЕ

Р. п.: встретимся у остановкИ
Д. п.: подойти к остановкЕ

Р. п.: процедура завивкИ
Д. п.: подвергаться завивкЕ


Другую сложность вызывает окончание причастия, с этим тоже часто ошибаются. Когда сомневаетесь, пробуйте две вещи:

1. Задайте вопрос от зависимого слова. Часто окончание причастия совпадает с окончанием вопросительного слова.

за волосаМИ (какиМИ?), подвергающиМИся

зданий (какИХ?), строящИХся

человека (какоГО?), падающеГО

2. Мысленно поставьте причастие перед зависимым словом. (Если не помог пункт 1.)

волосами, подвергающихся – уход за подвергающихся волосами? (хм, звучит странно)

строящимся зданий? (тоже навряд ли)
​​Сколько здесь ошибок?
1 21
2 33
3 27
#лексика #текст

Производные предлоги – это то, чего лучше избегать, когда нужно сделать текст поживее и почеловечнее.

это случилось вследствие моего решения – из-за моего решения

он должен поступить согласно инструкции – по инструкции

это нужно сделать в течение часа – за час

они ушли в связи с новыми условиями компании – из-за новых условий

начиная со следующей недели переходим на новое расписание – со следующей недели

на протяжении нескольких часов не было связи – несколько часов

исходя из строгих убеждений – из-за убеждений


Производные предлоги часто ассоциируются с языком документов. Там они успешно паразитируют на беззащитном теле смысла. Если на автомате написали производный предлог (и вовремя это обнаружили), попробуйте найти ему синоним попроще.

Бывает, что их нельзя заменить на предлог попроще, не перестроив предложение до неузнаваемости. Это предлоги вроде благодаря, наподобие, несмотря на. Но у них обычно и не такой официальный оттенок, как у тех, что легко заменить.

Поэтому если легко находите короткий синоним, то смело ставьте его на место производного. А если нет, то, возможно, в этом нет необходимости.
#пунктуация

–/:

Если у вас пока что не получается запомнить, когда в похожих случаях нужно ставить тире, а когда двоеточие, то вот способ, с которым почти ничего запоминать не нужно, но придётся подключать логику.

Запомните вот что:

Тире – это всегда §b (стрелочка вправо – продолжение фразы, следствие). Вместо тире можно подставить следовательно, значит, поэтому.

Двоеточие – это всегда
← (стрелочка влево – обратная последовательность, переход от следствия к причине). Вместо двоеточия можно подставить так как, потому что, поскольку.


Не поесть сейчас – сильно пожалеть пото
м. (→ значит, следствие)

У машины отвалилось колесо – он не приех
ал. (→ поэтому)

Его датчик движется – он едет на чём-то дру
гом. (→ следовательно)


Живот разболелся: не поел вов
ремя. (← потому что, причина)

Он не приехал: у его машины отвалилось к
олесо. (← так как)

Он едет на чём-то: его датчик дв
ижется. (← поскольку)
– Она хотела украсть у меня часы! – Скорее(,) она хотела просто посмотреть время. (Якобы разные люди говорят.)
anonymous poll

нужна запятая – 85
👍👍👍👍👍👍👍 79%

не нужна заяпятая – 22
👍👍 21%

👥 107 people voted so far.
нужна запятая – 79%
не нужна заяпятая – 21%
Это комп(,) скорее(,) похож на доисторическую микроволновку.
anonymous poll

не нужны запятые – 78
👍👍👍👍👍👍👍 86%

нужны запятые – 13
👍 14%

👥 91 people voted so far.
нужны запятые – 14%
не нужны запятые – 86%
Он(,) скорее всего(,) держит нас за идиотов.
anonymous poll

нужны запятые – 98
👍👍👍👍👍👍👍 97%

не нужны запятые – 3
▫️ 3%

👥 101 people voted so far.
нужны запятые – 97%
не нужны запятые – 3%
Теперь тренировочка.
#пунктуация

Запятые со «скорее» и «скорее всего»

У скорее всего может быть два состояния:

1. Вводное слово. В этом случае можно подставить вполне вероятно, очень вероятно.

Ты, скорее всего, съел что-то не то.

Так у вас, скорее всего, ничего не получится.


2. Обстоятельство (прямое значение). Но такое сейчас встречается редко.

Этот маршрут приведёт тебя к цели скорее всего.

Так можно стать профессионалом скорее всего.



У слова скорее может быть три состояния, и в них часто легко запутаться.

1. Вводное слово. Для проверки рекомендуют подставлять вернее, точнее говоря и вслушиваться – насколько это правдоподобно звучит. Вместе с этим лучше применять ещё один вариант – посмотреть контекст. Если предложение со словом скорее уточняет предыдущее высказывание и при этом оба они неразрывно связаны, то скорее в этом случае вводное.

Он раньше был полненьким. Скорее, даже толстым.

Я напишу тебе. Скорее, даже позвоню.


2. Союз. Только запятая перед ним не нужна. Можно заменить на больше в переносном смысле. Ещё этот союз может быть составным: скорее..., чем, но это необязательно.

Да я скорее дохлую муху съем.

Он скорее похож на бомжа, чем на бизнесмена.


3. Обстоятельство (прямое значение).

Давай уже скорее!

Скорее закрой!
#лексика

текст письма
текст произведения
текст сценария
текст сообщения

И ещё много текстов, о которых необязательно говорить.

Произведение, конечно, может быть и музыкальным, но если из контекста понятно, что объект представлен в текстовой форме, то это уточнение становится речевой избыточностью.

Поэтому, если прочитал, то просто письмо. Или если переписал, то просто сценарий.
Правда ли, можно «положить», но нельзя «покласть»? Почему «труп» – неодушевленное, а «мертвец» – одушевленное? Как правильно, «биткоин» или «биткойн»?..
Тесты, наблюдения и заметки – всё самое интересное о русском языке в блоге филолога @velikiy_moguchiy.
А вы на какой стадии?
anonymous poll

3 🎨 – 39
👍👍👍👍👍👍👍 38%

4 ✂️ – 24
👍👍👍👍 24%

2 🔪 – 13
👍👍 13%

1 🙅‍♂ – 11
👍👍 11%

7 🧠 – 7
👍 7%

5 ⏩ – 4
👍 4%

6 👁‍🗨 – 4
👍 4%

👥 102 people voted so far.
1 🙅‍♂ – 11%
2 🔪 – 13%
3 🎨 – 38%
4 ✂️ – 24%
5 ⏩ – 4%
6 👁‍🗨 – 4%
7 🧠 – 7%
Стадии осознания того, что реально нужно писать просто


1. У меня богатейший лексикон, с чего бы мне не демонстрировать его во всей красе? Да вы просто хотите сделать из людей стадо, не способное изъясняться высоким слогом! Кто я, если мои чудные предложения не будут блистать неповторимой красотой каждого с трепетом подобранного слова?


2. Ну, может, и не всегда стоит изощряться. Но всё равно горите в аду те, кто не готов в полной мере оценить безграничную красоту и великую мощь нашего языка.


3. Простые тексты на самом деле проще понимать. Но всё же не помешало бы кое-где приукрасить; не всё же сухим инфостилем строчить.


4. Эти ваши грёбаные эпопеи можно было сделать в пять раз короче! Мне некогда каждый раз столько воды читать, давайте уже чётко и по делу.


5. Какие тексты? Где видео со скоростью × 5?


6. Когда уже будет новояз?


7. Когда уже будут телепатические каналы с невербальной передачей экстракта? Задолбали.
#пунктуация

Никому не известный документ

Не пишется раздельно с прилагательными после слов на ни.

ничем не примечательный
ничуть не полезный
никому не понятный



Крайне не уместное высказывание

Крайне – наречие степени. После наречий, выражающих меру или степень чего-то, не с прилагательными пишется слитно.

очень неприятный
совсем неактуальный
почти нестрашный



Непохожий на других человек

В отличие от причастий уточняющие слова не вынуждают не отделяться от прилагательных. Если только это не слова на ни (смотрим начало поста) или это не слова отнюдь не, вовсе не, далеко не.

неизвестный мне документ
неуместное в такой ситуации высказывание
неподходящая по размеру вещь

вовсе не известный документ
отнюдь не уместное высказывание
далеко не подходящая вещь
не( )похожий на других человек
anonymous poll

слитно – 68
👍👍👍👍👍👍👍 61%

раздельно – 44
👍👍👍👍👍 39%

👥 112 people voted so far.
слитно – 61%
раздельно – 39%
крайне не( )уместное высказывание
anonymous poll

слитно – 100
👍👍👍👍👍👍👍 94%

раздельно – 6
▫️ 6%

👥 106 people voted so far.
слитно – 94%
раздельно – 6%
никому не( )известный документ
anonymous poll

раздельно – 75
👍👍👍👍👍👍👍 68%

слитно – 35
👍👍👍 32%

👥 110 people voted so far.
слитно – 32%
раздельно – 68%
Проверим, насколько разумно вы используете не с прилагательными.
#синтаксис

Ещё пример.

переводчик с/на английский

Существительное под влиянием предлога должно становиться в разные падежи:

с английского и на английский

Долго, но правильно и логично.