Репост из: Ебучий случай
«Словами через рот» - от создателей блокбастера «Просто не грусти и все наладится».
Была я неделю назад на тренинге. Не про секс, а про рабочую коммуникацию, решение конфликтов и все такое. Полтора часа аудитории активно задвигали всякое НЛП на минималках типа «примите ту же позу, что и ваш оппонент», «настройтесь на его волну», «перемежайте критику с похвалой», «не будьте резки». И еще миллион всяких очевидных вещей о том, как важно слушать вторую сторону, проявлять участие и тд.
И я вот сидела и думала: ну блять. Все это очень здорово, конечно, но работает только при одном условии: когда вторая сторона адекватно воспринимает устную речь и открыта к диалогу. И вы такие эмпатичные пусечки садитесь за стол переговоров, настраиваетесь друг на друга и плывете на волне успеха. А если человек тебе в ответ разве что в лицо не харкает, то ты вокруг него хоть упляшись, ничего не будет.
Это в равной степени распространяется и на сексуальную сферу. Говорить о своих потребностях и желаниях очень, очень важно, я постоянно об этом пишу. НО! Будь ты хоть богом эмпатии и дипломатичности, не получится договориться с тем, кто не настроен на диалог. Обе, ОБЕ стороны должны быть вменяемыми, чуткими и сфокусированными, что ли.
Словами через рот можно договориться только с тем, кто считает тебя равноценным партнером и социальной единицей (а не закатывает глаза с «ох уж эти эмоциональные бабы»). У меня был такой персонаж, который на мои развернутые объяснения («когда ты ведешь себя так, я чувствую себя вот так, это меня задевает, а вот это радует») отвечал «ааага» с интонацией «мне похер и менять я ничего не буду, но ты слишком забавная, чтобы агрессивно с тобой спорить». Туда же - «да ты себе все придумала, ничего такого нет».
Еще один важный пункт: даже в самых идеальных обстоятельствах проговаривание пожеланий не гарантирует их исполнения и неотменяемости. Это не клятва на крови, не заклинание Империус и не команда при дрессировке: «я говорю - ты выполняешь».
Типа «мы же поговорили, почему он все равно так делает». Вариантов несколько: не понял, насколько это важно; тупо забыл (мы все люди и проебываемся); или самый неприятный вариант - ему насрать на договоренности и он считает, что может в одностороннем порядке их нарушать.
Есть еще один парадокс восприятия фразы «словами через рот», который я постоянно замечаю в читательских письмах.
Мы склонны упорствовать и бесконечно перевоспитывать того, кто нас не слышит («он просто недопонял, надо быть более чуткой»), и ужасно стесняемся говорить с теми, кто к диалогу открыт («не могу сказать, он обидится»).
Вот как это работает, а?
Повторюсь: не надо долбиться в стену. Если человеку похер на просьбы и уговоры партнера, то дело не в том, что его как-то не так попросили и недостаточно его позу в разговоре отзеркалили. Диалог - это два активных участника, а не «один пляшет с бубном, второй - ну спасибо, что присутствует».
Как разговаривать с мудаками? Не надо с ними разговаривать. Серьезно. И это говорю вам я, мастер спорта по общению с мудаками. Я бОльшую часть жизни впрягалась в какие-то срачи, много, долго и подробно объясняла людям, как они неправы, как мне от этого больно, и как им следует реагировать, чтобы быть более чуткими. Нахер надо. Я не смогу отрастить эмпатию другому человеку. Если он решил, что я говно и не надо меня слушать, лучшее, что я могу с ним сделать - отойти подальше.
И наоборот - если человек готов слушать, воспринимать, меняться, не отказывайте ему в беседе, это ровно тот случай, когда молчать не надо и словами через рот можно добиться прямо-таки чудес. Да, я сама знаю, как неловко признаваться, например, что мне что-то не нравилось в сексе и я долго это скрывала. Да, человек будет раздосадован, когда услышит, что он пару месяцев делал не те движения не в ту сторону. Но это не та досада, которая разрушит все ваши отношения. Вы скажете - он услышит и переделает, и обе стороны выиграют❤️
Была я неделю назад на тренинге. Не про секс, а про рабочую коммуникацию, решение конфликтов и все такое. Полтора часа аудитории активно задвигали всякое НЛП на минималках типа «примите ту же позу, что и ваш оппонент», «настройтесь на его волну», «перемежайте критику с похвалой», «не будьте резки». И еще миллион всяких очевидных вещей о том, как важно слушать вторую сторону, проявлять участие и тд.
И я вот сидела и думала: ну блять. Все это очень здорово, конечно, но работает только при одном условии: когда вторая сторона адекватно воспринимает устную речь и открыта к диалогу. И вы такие эмпатичные пусечки садитесь за стол переговоров, настраиваетесь друг на друга и плывете на волне успеха. А если человек тебе в ответ разве что в лицо не харкает, то ты вокруг него хоть упляшись, ничего не будет.
Это в равной степени распространяется и на сексуальную сферу. Говорить о своих потребностях и желаниях очень, очень важно, я постоянно об этом пишу. НО! Будь ты хоть богом эмпатии и дипломатичности, не получится договориться с тем, кто не настроен на диалог. Обе, ОБЕ стороны должны быть вменяемыми, чуткими и сфокусированными, что ли.
Словами через рот можно договориться только с тем, кто считает тебя равноценным партнером и социальной единицей (а не закатывает глаза с «ох уж эти эмоциональные бабы»). У меня был такой персонаж, который на мои развернутые объяснения («когда ты ведешь себя так, я чувствую себя вот так, это меня задевает, а вот это радует») отвечал «ааага» с интонацией «мне похер и менять я ничего не буду, но ты слишком забавная, чтобы агрессивно с тобой спорить». Туда же - «да ты себе все придумала, ничего такого нет».
Еще один важный пункт: даже в самых идеальных обстоятельствах проговаривание пожеланий не гарантирует их исполнения и неотменяемости. Это не клятва на крови, не заклинание Империус и не команда при дрессировке: «я говорю - ты выполняешь».
Типа «мы же поговорили, почему он все равно так делает». Вариантов несколько: не понял, насколько это важно; тупо забыл (мы все люди и проебываемся); или самый неприятный вариант - ему насрать на договоренности и он считает, что может в одностороннем порядке их нарушать.
Есть еще один парадокс восприятия фразы «словами через рот», который я постоянно замечаю в читательских письмах.
Мы склонны упорствовать и бесконечно перевоспитывать того, кто нас не слышит («он просто недопонял, надо быть более чуткой»), и ужасно стесняемся говорить с теми, кто к диалогу открыт («не могу сказать, он обидится»).
Вот как это работает, а?
Повторюсь: не надо долбиться в стену. Если человеку похер на просьбы и уговоры партнера, то дело не в том, что его как-то не так попросили и недостаточно его позу в разговоре отзеркалили. Диалог - это два активных участника, а не «один пляшет с бубном, второй - ну спасибо, что присутствует».
Как разговаривать с мудаками? Не надо с ними разговаривать. Серьезно. И это говорю вам я, мастер спорта по общению с мудаками. Я бОльшую часть жизни впрягалась в какие-то срачи, много, долго и подробно объясняла людям, как они неправы, как мне от этого больно, и как им следует реагировать, чтобы быть более чуткими. Нахер надо. Я не смогу отрастить эмпатию другому человеку. Если он решил, что я говно и не надо меня слушать, лучшее, что я могу с ним сделать - отойти подальше.
И наоборот - если человек готов слушать, воспринимать, меняться, не отказывайте ему в беседе, это ровно тот случай, когда молчать не надо и словами через рот можно добиться прямо-таки чудес. Да, я сама знаю, как неловко признаваться, например, что мне что-то не нравилось в сексе и я долго это скрывала. Да, человек будет раздосадован, когда услышит, что он пару месяцев делал не те движения не в ту сторону. Но это не та досада, которая разрушит все ваши отношения. Вы скажете - он услышит и переделает, и обе стороны выиграют❤️