fersel's channel

@ferselchannel Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Санкт-Петербург
Гео и язык канала
Россия, Русский


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Игры и приложения
Добавлен в индекс
23.07.2017 00:09
реклама
Нужна дешевая реклама в ТГ?
От 100Р за 1000 показов в чистых каналах в 2 клика.
Раскручивай и зарабатывай!
Взаимный пиар и сотни промодерированных каналов!
Админ канала? Добро пожаловать!
TAGIO - Самый желанный инструмент 2020 года стартовал!
129
подписчиков
~0
охват 1 публикации
~5
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
0.52
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
10 упоминаний канала
9 упоминаний публикаций
10 репостов
Скотный двор
Кухня Су4ары
Кухня Су4ары
TheBlueNote
Make it Real ☯️
Гусеугодно
Кухня Су4ары
Пьющий листок
ChatWarsChannel
Токсичный Дуэт
TheBlueNote
Пьющий листок
Пьющий листок
TheBlueNote
DjedyBreaM Rec.
ChatWarsChannel
The White Chariot
Chat Wars Times
Chat Wars Times
Chat Wars Times
Каналы, которые цитирует @ferselchannel
Leonid Volkov
TalkWars
Стримы by DramaQueen
Chat Wars Times
Chat Wars Times
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
fersel's channel 2 Oct, 21:40
Совсем недавно писал о том, как мы всем судом смотрели видео похорон сомнений в честности отдельно взятого сотрудника полиции. Он утверждал, что я не унимался со своим пикетом после предупреждений (из-за чего меня и задержали), съёмка показала, что он балабол (но буквально: что плакат я сразу же убрал). Видео, очевидно, взято из материалов дела.

Тем временем в альтернативной реальности, она же официальное постановление суда по моему делу:

Повторюсь, истории о судьях, доверяющих полиции больше, чем своим глазам, обыденны, я это даже в посте упомянул; просто смешно, что здесь это, кажется, ни на что не влияет, но всё равно данную ремарку посчитали важной.
Читать полностью
fersel's channel 30 Sep, 12:23
Сергей Гуриев завёл канал и выложил первое видео, 2020, смотреть всем (и подписываться): https://www.youtube.com/watch?v=KrcFPqsWTSM

Гуриев — один из лучших экономистов России, необычайно эрудированный человек, но главное — обладатель дара вести глубокие, вдумчивые беседы и понятно объяснять сложные вещи. Я посмотрел, возможно, больше 90% видео с ним, вышедших за последние 10 лет, с нетерпением ждал окончания "эмбарго ЕБРР" (Гуриев был главным экономистом банка и не мог критиковать Россию как одного из акционеров), вернувшее в наше медийное поле такой столп адекватности и интеллигентности, и хотел как-нибудь сделать про него большой пост, но пусть это он и будет, чтобы в новостной повестке.

Для тех, кто ещё не знаком с Гуриевым, рекомендую примерно любое видео, которое найдёте с ним (для простоты: пост-ЕБРР, т.е. примерно за последний год). Если вам кажется, что он "всегда говорит примерно одно и то же" — что с точностью до конкретного месяца так и есть, потому что как вернулся, так всюду и зовут — может зайти "более экономическое" интервью furydrops или, внезапно, беседу с Жуковым (сразу скажу, что самые интересные части там во время рекламных пауз, когда Жуков off air пытается пояснить собеседнику, что государство не нужно, а Гуриев максимально уважительно объясняет, что не все фантастические миры продуманы одинаково хорошо). Кстати, видео по самой первой ссылке тоже необычное: Гуриев в амплуа интервьюера.

И небольшая история, которая, быть может, окажет терапевтический эффект в эти непростые времена коронавируса/изоляции/удалёнки/осени (ненужное вычеркнуть). Как-то на условной студенческой конференции Сергею Гуриеву задали из зала примерно следующий вопрос: "Почему с каждым годом становится всё сложнее жить? То Путин учудит, то в войну ввяжемся, с экономикой проблемы, людей на митингах избивают, сплошной стресс. Это вообще закончится?" Кстати, я даже не уверен, что вопрос был в 2020м задан, а уж про него-то чего говорить; крайне актуальный и очень острый вопрос, в общем. Но Гуриев смог (как смог) утешить и тут: "Жизнь такая. Когда вы молодой, с каждым годом становится всё сложнее, исследования [а какой Гуриев без ссылки на исследования] показывают, что так где-то до 40 лет, а потом идёт движение в обратную сторону. Я и по своему опыту могу сказать: до 40 мне было тяжеловато, зато после этого с каждым годом жить всё проще и радостнее. Всё будет хорошо!" Так что не рефлексируем, смотрим Гуриева и живём до 40 (это не так много, как может показаться), дальше кайфуем.
Читать полностью
fersel's channel 28 Sep, 23:06
Уверенно растёт количество новых "дневных" случаев заражения коронавирусом: в Европе говорят о второй волне, в России — о "новом плато" (не мем, заявление Роспотребнадзора). В эти непростые для нашей лингвистики времена (когда взрыв превращается в хлопок, а рост — в плато) хочется найти утешение в цифрах. Месяц назад вышла статья, в которой на языке вероятного противника приводится анализ соответствия докладываемой странами статистики по коронавирусу закону Бенфорда.

Суть закона в том, что — несколько контринтуитивно — распределение первых цифр в числах для достаточно крупных датасетов не равномерно: "1" должно встречаться в 30.1% случаев, "2" — 17.6%, и так до "9" с вероятностью 4.6%. Автор статьи собрал с сайта ВОЗ данные по дневным случаям заражения и смертям по всем странам, взял первые цифры и сравнил, насколько вышло похоже на распределение по закону Бенфорда. Результаты в таблице; у многих действительно похоже, а с прикреплённого скрина на вас смотрят соседи с самого конца списка.
Читать полностью
fersel's channel 25 Sep, 19:36
Возрождаю канал историей про свой суд.

Предыстория: 28 мая я участвовал в одиночном пикете, был задержан. Классический сюжет в переложении на коронавирусные времена, художественное описание можно почитать в моей старой заметке по мотивам событий: https://telegra.ph/Piket-2805-v-Sankt-Peterburge-v-podderzhku-zaderzhannyh-piketiruyushchih-05-31.

Жернова российского правосудия мелют медленно (и не в ту сторону), но неумолимо, и вот всего через три с половиной месяца я оказался осуждён по статье о нарушении самоизоляции. Сначала так называемый "Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности" не успел рассмотреть моё нарушение в отведённый для этого двухмесячный срок. Затем дело переходило из одного мирового суда в другой, у них был ещё один месяц (плюс время на пересылку). Успели!

Свидетель-полицейский, который меня задерживал, на суде утверждал, что сотрудники неоднократно предлагали мне прекратить пикетирование, а я всё отказывался... пришлось задержать, в общем, не оставлял выбора. [Тут я подумал, что это может показаться шуткой, но не дайте представлению о норме вас обмануть — это краеугольный камень свидетельских (читай: обвинительных) показаний. По идее, если бы я повиновался требованию, ко мне бы и претензий не было]. На деле полицейский оказался балаболкой: с трудом (в суде не оказалось аппаратуры, переносили заседание, искали ноутбук допутинской эпохи с дисководом) просмотренные видеоматериалы показывают, что я свернул плакат сразу после того, как подошли сотрудники. Затем меня 20 минут удерживали на основаниях сомнительной степени законности, после чего задержали на основании телефонного звонка. Отдельно мне понравилось, что на запись попала часть такого диалога с полицейским:

— Есть ли ко мне какие-то претензии?
— Нет, просто документы проверяем.
— То есть если с документами всё в порядке, вы меня отпускаете, я ничего не нарушаю?
— Да, конечно.

Честный ровно настолько, чтобы быть сотрудником правоохранительных органов.

Впрочем, можно сказать спасибо, что не придумали неповиновение сотрудникам полиции (отдельная статья) или ещё что угодно. К сожалению, опыт политических дел показывает, что слова сотрудников судом зачастую воспринимаются на веру (см. "нет оснований не доверять"), ходатайства о допросе свидетелей и просмотре видеоматериалов отклоняются пачками (нередки суды, в которых отклонены все ходатайства защиты), а даже если свидетелей слушают и видео смотрят, они никак не влияют на приговор.

А так как дела вроде моего никого не волновали, да и судья была далека от реальности -- чего стоит вопрос о том, почему мы не согласовывали одиночный пикет — я отделался штрафом в сердечко, точнее, предупреждением. Реальный штраф, конечно, заключается в осознании того, сколько денег налогоплательщиков было потрачено на обслуживание моего проступка.
Читать полностью
fersel's channel 21 Jul, 23:06
fersel's channel 21 Jul, 23:06
Представьте, вы — председатель какой-нибудь территориальной избирательной комиссии (включает в себя десятки УИКов), и вам на общероссийское голосование поставили цель: 70% "ЗА". Вы прикинули, сколько надо нарисовать, грамотно рассчитали "досрочку" (большая часть магии заключалась в ней), всё хорошо. Наступает поздний вечер 1 июля, поступает информация от УИКов, которые управились с подсчётом раньше других. А там, например такое:

УИК №343: 98.9% явки (проголосовали 3211 человек из 3248 приписанных), 98.4% — "ЗА" (3157 человек)
УИК №407: 99.8% явки (проголосовали 1968 человек из 1972 приписанных), 93.95% — "ЗА" (1847 человек)

Есть, конечно, и "более нормальные" УИКи, но вообще тех, в которых 75% и более "ЗА", прямо многовато. Оно-то вроде бы для принятия поправок и хорошо, но плох тот председатель территориальной избирательной комиссии, который не боится, "кабы чего не вышло" (он же так, в результате отрицательной селекции, и оказался на своём посту): всё-таки его начальство попросило одну цифру, за другую могут засмеять, а то и отчитать. Председатель ведь заранее не знает, что в Петербурге 78% "ЗА" нарисуют: он думает, что в городе будет в среднем 65%, а у него в ТИКе под 80%, а это — потенциально — залёт.

Что делать? Выход прост: нарисовали "ЗА" — нарисуем и "ПРОТИВ"! Попросим запаздывающие УИКи создать временные электоральные аномалии. Так, в УИКе №392 окажется 97.3% проголосовавших "ПРОТИВ" (1523 из 1566 человек!) Посмотрите (прикрепил скрин под постом), как такой УИК выглядит по соседству с точно такими же в этом ТИКе; и нет, дело не в том, что там голосовали какие-то особенные люди, о чём свидетельствуют хотя бы результаты предыдущих выборов. Подобных аномальных УИКов набралось аж 4 штуки, с трусостью ТИКа №22 может соревноваться только его глупость.

Ссылки: текст по теме | сводная таблица итогов по ТИК №22.

Кстати, художественно описанный выше ход мышления председателя ТИКа — это примерно то, что и происходило на самом деле. В нарисованности этих "ПРОТИВ" сомневаться лично мне не приходится — а указание об этом могло поступить только сверху.
Читать полностью
fersel's channel 20 Jul, 18:39
Само видео
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
fersel's channel 20 Jul, 18:38
Рубрика "я читаю комментарии в тиктоке и радуюсь жизни". Прикрепил избранные, но под видео их уже более тысячи (!), и я действительно рекомендую зайти почитать, там кайф, ад, шиза, — на любой вкус! https://vm.tiktok.com/JFRQGnB/
fersel's channel 6 Jul, 14:45
Встречаем из больницы Давида Френкеля (на фото в самых крутых штанах), которому 30.06 сломали руку на участке #2191 (https://zona.media/news/2020/06/30/spb)
fersel's channel 3 Jul, 22:43
Тут прямо видно "сеточку" в правом верхнем углу (в естественных условиях возникнуть её, конечно, не может). Прикольно ещё, что рисовальщики из Казани настолько круты, что их кластер прямо отдельно видно на общей картине (за 60% явки и под 80% "за")
fersel's channel 3 Jul, 22:41
И ещё к слову о статистике. У кого-то на участке всё было хорошо, у кого-то — серьёзные нарушения, но все эти единичные случаи нерепрезентативны и мало о чём говорят (да и мы за Петербургом и Москвой — в которых тоже не всё гладко, но на порядок лучше, чем в иных регионах — "не чувствуем страны"). Показательны большие числа. В этом смысле ссылка дня: https://meduza.io/feature/2020/07/03/na-golosovanii-po-popravkam-mogli-byt-samye-bolshie-falsifikatsii-v-noveyshey-istorii-sergey-shpilkin-schitaet-chto-za-progolosovalo-okolo-30-rossiyan

Если вы считаете Медузу "леваками" или "мурзилками", предлагаю пропустить текст и оценить только сами графики Сергея Шпилькина. А видно на них:
(1) совершенно ужасную "пилу" (пики на "ровной" явке 65%, 70%, 75% и так далее) — "ёлочку Памфиловой" — неестественность которой, думаю, очевидна каждому. Это самые крупные "зубцы", что были на российских выборах
(2) невероятный рост числа голосов "за" при росте явке (сравните отношение "за"/"против" при явке 40% и 80%). Предполагается, что голоса "за" и "против" должны идти пропорционально независимо от явки: это, конечно, не совсем правда даже при честном подсчёте (например, силовиков сгоняют на голосование и большинство из них голосуют "за"), однако настолько сильный дисбаланс чем-то кроме рисовок я объяснить не могу

Для любителей почитать могу порекомендовать ещё заявление "Голоса": https://www.golosinfo.org/articles/144477
Читать полностью