Мисо-суп с лососем
Те, кто фантазирует себя радикальными криптобуддистами, грубо противопоставляют «истеное я» содержимому жизни со всеми его страданиями.
Они пытаются убедить себя через убеждение паствы, что переход в контекст «истенова я» ОТМЕНИТ это содержимое. И можно будет просто сидеть под деревом, как сами знаете кто, в вечном блаженстве.
О, нет, нет, нет. Сами знаете кто, перед тем, как сесть под деревом, был крайне динамичным человеком. И сидение под деревом стало продолжением динамики, хотя обычному человечьему глазу это и не видно.
Чисто технически, при настоящем переходе от содержимого в контекст, вы по-настоящему видите мир как «океян с рыбьями».
«Отождествляетесь» с океяном — всё хорошо.
С рыбьями если, то мучаетесь суровой жизнью рыбных пацанов. На крючок попались — страдание. Разве что рыба не страдает. Человек — страдает.
Какое значение имеет рыба с позиции океяна? Какая разница бумаге, что на ней напечатали и каким способом — офсетным там, цифровым или может сиськами покрашенным приложились? Оно напечатано — и точка.
Из контекста (океяна) вы не только рыба на крючке (индивидуальное содержимое), но и та рыба, что всё ещё плавает свободно. Лишь ваша «зона ответственности» — та, что на крючке. Но зона ответственности не дробит контекст.
Вы посол богатого царства программистов. Только вот вас послали в пятый мир кормить крокодилов, а кого-то — долбить траву на загнивающем Западе.
Пора возмущаться? Вам «сложнее»? Несправедливо?
Да какая разница, если в вашем распоряжении все ресурсы супергосударства. Вы просто действуете «во имя его» — и всё. Выбирать нечего. Один опыт не хуже и не лучше другого.
Контекст никогда на нападает на содержимое, каким бы оно ни было, потому что он его источник и «отец». Неважно, куда обратит взор супергосударство — на запущенное и засушливое или на кубанский чернозем — оно всё будет «любить» одинаково.
Это «Воля Божья» в чистом виде. Мантра «На всё Воля Божья» приобретает настоящий смысл, а не тот фаталитстично-страдательный бабушкинский оттенок.
Когда контекст «заявляет», что на всё Воля Божья — это одно. Когда рыба на крючке вздыхает «на всё Воля Божья» — это совсем другое.
В первом случае — слияние. В рыбьем — «смирился с Волей», «принял участь». Смирился, участь — всё это программные «страдательные» слова, которые лишь закрепляют иллюзию.
Нет никакой «участи» и не с чем «смиряться». Есть только то, что есть, и обсуждать тут, в конце концов, нечего — ни с собой, ни с другими.
Контекст не отменяет содержимое, но полностью отменяет привязанность и страдание. Как и неадекватные реакции, порождающие дредноуты «личных» мыслечувств, создающих ваше «восприятие».
Два человека будут по-разному реагировать на тот факт, что им, например, «изменила» девочка или мальчик. Одна скажет, что «хуй с ним, мусор вынес сам себя». Другой будет страдать и мучиться в адских муках.
Но оба варианта — в итоге чушь собачья и результат вот того набора мыслечувств, который механично сформировался к моменту «измены» и сделал саму «измену» чем-то реальным и имеющим смысл.
Из контекста вы смотрите СКВОЗЬ все понятия, и представления. Для вас там нет девочек, мальчиков, «измен», начальников и гастрита, но есть нечто, что проявлено через это.
И оно не может нести страдания, как само по себе не может его нести упавшее на дороге дерево. Тут не получится проехать — всё. Остальное — ваши выхухоли.
Рыба на крючке страдает до тех пор, пока слишком много «знает» о том, «кто она» и «что с ней происходит» в тех понятиях, которые она успела заучить и слепо принять на веру.
Имитаторы блаженного блаженства любят варить на медленном огне детские сопли, которые можно выжать из половины этого поста.
Мол, всё, уходим в истеное я и сидим там как гордые орлы на вершине Кавказа.
Размечтались!
Если вам досталась запущенная земля со страдающими рыбами на крючках внутри вас и с крючками для рыб вне вас — выбора нет.
Хотите вы или нет — а кто-то должен сделать новую попытку навести тут порядок.
Те, кто фантазирует себя радикальными криптобуддистами, грубо противопоставляют «истеное я» содержимому жизни со всеми его страданиями.
Они пытаются убедить себя через убеждение паствы, что переход в контекст «истенова я» ОТМЕНИТ это содержимое. И можно будет просто сидеть под деревом, как сами знаете кто, в вечном блаженстве.
О, нет, нет, нет. Сами знаете кто, перед тем, как сесть под деревом, был крайне динамичным человеком. И сидение под деревом стало продолжением динамики, хотя обычному человечьему глазу это и не видно.
Чисто технически, при настоящем переходе от содержимого в контекст, вы по-настоящему видите мир как «океян с рыбьями».
«Отождествляетесь» с океяном — всё хорошо.
С рыбьями если, то мучаетесь суровой жизнью рыбных пацанов. На крючок попались — страдание. Разве что рыба не страдает. Человек — страдает.
Какое значение имеет рыба с позиции океяна? Какая разница бумаге, что на ней напечатали и каким способом — офсетным там, цифровым или может сиськами покрашенным приложились? Оно напечатано — и точка.
Из контекста (океяна) вы не только рыба на крючке (индивидуальное содержимое), но и та рыба, что всё ещё плавает свободно. Лишь ваша «зона ответственности» — та, что на крючке. Но зона ответственности не дробит контекст.
Вы посол богатого царства программистов. Только вот вас послали в пятый мир кормить крокодилов, а кого-то — долбить траву на загнивающем Западе.
Пора возмущаться? Вам «сложнее»? Несправедливо?
Да какая разница, если в вашем распоряжении все ресурсы супергосударства. Вы просто действуете «во имя его» — и всё. Выбирать нечего. Один опыт не хуже и не лучше другого.
Контекст никогда на нападает на содержимое, каким бы оно ни было, потому что он его источник и «отец». Неважно, куда обратит взор супергосударство — на запущенное и засушливое или на кубанский чернозем — оно всё будет «любить» одинаково.
Это «Воля Божья» в чистом виде. Мантра «На всё Воля Божья» приобретает настоящий смысл, а не тот фаталитстично-страдательный бабушкинский оттенок.
Когда контекст «заявляет», что на всё Воля Божья — это одно. Когда рыба на крючке вздыхает «на всё Воля Божья» — это совсем другое.
В первом случае — слияние. В рыбьем — «смирился с Волей», «принял участь». Смирился, участь — всё это программные «страдательные» слова, которые лишь закрепляют иллюзию.
Нет никакой «участи» и не с чем «смиряться». Есть только то, что есть, и обсуждать тут, в конце концов, нечего — ни с собой, ни с другими.
Контекст не отменяет содержимое, но полностью отменяет привязанность и страдание. Как и неадекватные реакции, порождающие дредноуты «личных» мыслечувств, создающих ваше «восприятие».
Два человека будут по-разному реагировать на тот факт, что им, например, «изменила» девочка или мальчик. Одна скажет, что «хуй с ним, мусор вынес сам себя». Другой будет страдать и мучиться в адских муках.
Но оба варианта — в итоге чушь собачья и результат вот того набора мыслечувств, который механично сформировался к моменту «измены» и сделал саму «измену» чем-то реальным и имеющим смысл.
Из контекста вы смотрите СКВОЗЬ все понятия, и представления. Для вас там нет девочек, мальчиков, «измен», начальников и гастрита, но есть нечто, что проявлено через это.
И оно не может нести страдания, как само по себе не может его нести упавшее на дороге дерево. Тут не получится проехать — всё. Остальное — ваши выхухоли.
Рыба на крючке страдает до тех пор, пока слишком много «знает» о том, «кто она» и «что с ней происходит» в тех понятиях, которые она успела заучить и слепо принять на веру.
Имитаторы блаженного блаженства любят варить на медленном огне детские сопли, которые можно выжать из половины этого поста.
Мол, всё, уходим в истеное я и сидим там как гордые орлы на вершине Кавказа.
Размечтались!
Если вам досталась запущенная земля со страдающими рыбами на крючках внутри вас и с крючками для рыб вне вас — выбора нет.
Хотите вы или нет — а кто-то должен сделать новую попытку навести тут порядок.