GalkaMind

@galkamind Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

О том, что творится у меня в голове
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Блоги
Добавлен в индекс
05.10.2017 16:49
реклама
Хочешь выгодно купить/продать рекламу
Учавствуй в настоящих админских аукционах рекламы
Ваше настроение - наша задача!
Канал кат@так вливайся!
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
27
подписчиков
~37
охват 1 публикации
~4
дневной охват
~8
постов / месяц
137%
ERR %
0
индекс цитирования
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
GalkaMind 26 May, 18:54
Такс, что то на моем канале одна лишь абстрактная философия, время поговорить о чем то более приземленном!
Много кто уже успел услышать о торговой войне между США и Китаем. О том что Хуавей не смогут использовать Гугл и Интел, а китайцы больше не будут штопать Эпл...и это только те контракты, которые на слуху. Обобщая можно сказать что ситуация следующая: 2 страны одна из котрорых мировой лидер научных разработок а вторая мировой лидер производства всего материального что есть в этом мире одновременно решили что они в праве решать какими будут правила. Но это то ладно, пусть себе решают, а как это скажется на нас, потребителях?
А скажется это так, что в связи с тем что сложенный механизм дает сбой - какое то время все будет работать через "костыли" пока будут изобретаьться новые системы. В итоге по причине сниженной конкуренции нас ждёт увеличение цен (например у Ксяоми не будет того кто демпингует рынок, они смогут задирать цену вверх)
А ещё нас ждёт не большой застой в развитии технологий. Ведь был слаженный механизм: американцы изобретают, китайцы делают это дёшево а внедряют на рынок с помощью тех же США. А сейчас они прекратят это делать, и у Самсунга пропадет мотивация нагибать всех по технологиям потому что они будут далеко впереди и так. И пока встанут на ноги новые конкуренты, пока все утрясется и глобальные многомиллиардные контракты снова будут работать - должно будет пройти время. Так что сейчас самое время покупать технику потому что дальше будет не круче и при этом дороже!
P.S. Покупать технику по низким ценам вы можете у меня, пишите в директ.
P.P.S. Кстати ставьте пальцы вверх если хотите разные рубрики типа этого поста или пальцы вниз если хотите только философию и социологию, как и раньше.
👍 3
👎
Читать полностью
GalkaMind 23 May, 20:51
Заметил, что чем старше мы становимся - тем больше мы подвергается стереотипам. И если в молодости мы мы склонны верить в то, что именно наш случай - исключение, не такой как у остальных, то когда мы взрослеем - все меняется, в молодости мы хотим основываться на меньшенстве, но с каждым годом мы все меньше этого хотим. Здравый смысл подсказывает нам, что хоть исключения и бывают, все равно логичней верить в большинство. И мы начинаем верить "Раз большинство мыслит так, значит и наш собеседник мыслит так же" и со временем это вьедается на столько, что мы на прочь отбрасываем все остальные варианты.
И это правильно. Жизнь учит нас тому, что статистически большинство - это то, с чем мы имеем дело, и так оно и есть.
И когда мы сталкиваемся с реальными исключениями из правил - мозг подсказывает нам, что это ложь, а правда в большинстве.
Именно так мы приходим к тому, что принимаем большинство решений в нашей жизни верно, но порой радикально ошибаемся в том, что выходит за пределы нашего опыта и в нужный момент не верим/не понимаем/не хотим принимать то, что в данном случае является истиной, и ничего с этим поделать нельзя.
👍 7
👎 1
Читать полностью
GalkaMind 12 Jan, 19:48
Обратил внимание, что в любой компании, организации, любой другой социальной среде комфортней всего с теми людьми, которых ты встретил уже там, на месте.
Обуславливается это тем, что вы твердо знаете, что эти люди пришли туда по своей воле, и привели туда и вас, и их общие интересы.
Напротив, если вы приводите кого-то в компанию - на вас уже лежит ответственность, и ваш моральный долг - чтоб человеку, которого вы привели, понравилось, и вы уже не можете чувствовать себя расслаблено потому что если не всегда, то часто думаете об этом.
Так что если хотите с высокой вероятностью испортить для себя поход в клуб/ресторан/на работу - тяните с собой кого то из своих знакомых, работает великолепно, даже если по итогу им все понравится.
P.S. Ещё мы никогда не узнаем, на самом деле им понравилось, или же они врут из дипломатичности
👍 7
👎 2
Читать полностью
GalkaMind 2 Jan, 02:02
​​С небольшим запозданием, но все же Новогодний пост!
Люблю новогоднуюю ёлку, искренне, за ее чистоту.
Ритуал Новогодней ёлки великолепен тем, что не имеет под собой никаких исторических, политических или религиозных подспорий.
Тебя никто не заставит гореть в аду если ты не поставишь елку на НГ, не назовет тебя предателем родины, и даже если поставишь сосну вместо ёлки - никто не будет кричать "Не канон!" и требовать уголовной статьи за это.
Это всего лишь ёлка, и все прекрасно осознают что это всего лишь обычная ёлка у каждого дома. Мы просто ставим ее и радуемся этому, это помогает нам чувствовать себя лучше какое то время и это прекрасно.
Всех с праздником, радуйте себя и близких!
👍 5
👎
Читать полностью
GalkaMind 14 Dec 2018, 22:27
Этот, уходящий, 2018 год знаменуется очень важным событием: в этом году мировое время проведенное в Ютубе в месяц сравнялось с временем за просмотром телевизора.
А это означает, что и бюджеты если ещё не равны, то скоро сравняются, и уровень популярности звёзд тоже очень скоро будет на одном уровне, а позже и вовсе интернет-популярность будет значить куда больше, чем телевизионная популярность.
Как по мне, главным отличием и преимуществом интернета является почти полная свобода творчетсва для творца, и свобода выбора контента для потребителя, это и так понятно, но мне интересней другое - критика.
В интернете благодаря относительной анонимности и неприкосновенности люди имеют возможность смело писать любую критику которая есть у них в голове.
И выясняется, что на Ютубе например люди в комментариях куда злее чем в жизни! Они легко могут поливать говном даже то, что им на самом деле нравится! Уж не говоря про то, что им абсолютно не нравится.
И это именно то, что отличает звёзд Ютуба, выросших на постоянном мониторинге этой критики, от теле-звезд которые живут в абсолютно другом мире, где все окружающие им только льстят и хвалят.
Мне кажется если заставить почитать комментарии в интернете о себе некоторых теле-звезд - они бы возможно прекратили творчество и повесились бы на ближайшем дереве.
В интернете же, если ты добиваешься хоть какой-то популярности, тебе придется жить с осознанием того, что есть огромные массы людей, возможно даже подавляющее большинство, которые искренне считают тебя куском говна, даже не из зависти! И есть лишь какая-то часть людей, которой нравится то, что ты делаешь и именно для нее ты и стараешься.
Я считаю, это очень положительно влияет на развитие медиа-пространства на нашей планете, я доволен)
👍 8
👎
Читать полностью
GalkaMind 13 Dec 2018, 20:31
Сложные периоды в жизни
Заметил за собой, что как только захочешь сделать что то сложное и правильное - тут же неожиданно оказывается, что сейчас не время для этого, вдруг выясняется, что сейчас "сложный период в жизни".
Захотел заняться спортом/закалкой - сейчас не до этого, сложный период в жизни, захотел бросить пить/курить - не сейчас, сейчас сложный период в жизни, захотел бросить старую работу и искать новую - как всегда этот сложный период в жизни!
И отсюда вывод - при желании сложным периодом в жизни можно назвать абсолютно любой период! Самые стандартные аргументы: подростковый кризис, кризис среднего возраста, разрыв отношений, становление отношений, болезнь, болезнь/потеря кого то из близких, денег мало.
Конечно все мы врем себе, что все это временно и скоро закончится, и тогда уж точно будет возможность заняться тем, чем хотели.
И так на протяжении всей жизни - назвать именно этот период своей жизни сложным очень легко. И нужно уметь стартовать и действовать именно в этот, как на зло, САМЫЙ (а он всегда такой) тяжёлый и не подходящий период своей жизни.
👍 10
👎
Читать полностью
GalkaMind 6 Nov 2018, 02:02
Мне тут пришла в голову мысль о том, что мы все неизбежно несём полную ответственность за свои действия. Ответственность, если задуматься, это такая вещь, которую невозможно переложить на кого-то другого, как бы нам этого не хотелось.
Ведь стоит определить понятие ответственности, а ответственность - это ряд последствий от наших положительных или отрицательных действий и решений. И последствия отражаются на нас единственным возможным путем, именно так, как они должны отображаться. И если нам кажется, что мы умело переложили ответственность на кого-то другого, мы все равно несем ее в виде репутации, выводов, которые окружение делает о нас, и это все прямо влияет на нас и на наши жизни.
А ответственность - это и есть результаты наших действий отразившиеся на нашей жизни.И от них никак нельзя убежать.
Потому стоит помнить, что принимать ответственность или бежать от нее - такой же выбор, в результате которого при любом из вариантов мы будем нести за него ответственность. Круг замкнулся, и никуда не убежать.
👍 6
👎
Читать полностью
GalkaMind 22 Oct 2018, 21:25
Вандализм у подростков.
Почему-то как правило уличный вандализм, с которым большинство из нас сталкивается ежедневно, ассоциируется у людей со злобой, агрессией, ненавистью, тяга к разрушению, хотя на самом деле все абсолютно обратно.
В основном вандализмом (битьём окон, граффити, переворотами качелей...) занимаются именно подростки.
И связано это с тем, что именно в этом возрасте их впервые в жизни задевает вопрос самореализации. Они начинают ощущать себя частью общества, частью этого мира которая может иметь какое-то влияние на окружение. Но в связи с тем, что по сути в этом возрасте они ещё ничего не умеют и не имеют знаний и власти, чтоб делать что-то адекватное - единственным путем самореализации для них остаётся примитивное собственноручное изменение окружения. И вот они начинают менять окружение так, как могут: бьют окна чтоб потом ходить мимо них с осознанием того, что окна были бы целы сейчас, а вот они разбиты, оставлен след. Граффити тем более является желанием оставить след и отметиться на окружении, и чем дольше оно там будет - тем лучше, значит это уже формирует историю, а быть в истории - честь даже для многих взрослых людей.
Так что тяга к разрушениям - это тяга к тому, чтоб чего-то не было.
А тяга к тому чтоб что-то было - это происки созидательности, пускай в подростковом возрасте это и выражается через фактические разрушения. И эту созидательность нужно просто направить в то русло, где она будет цениться обществом, а не порицаться.
👍 3
👎
Читать полностью
GalkaMind 17 Oct 2018, 21:31
Странности и причуды.
В наше время иметь какие-то мелкие странности и причуды считается чем-то хорошим, интересным, даже романтичным.
В чем же реальная их суть?
Суть в том, что все наши странности от того что в каком то элементе жизни мы начисто отказались учиться и адаптироваться.
На примере: если кто-то слишком часто повторяет какое-то одно слово, то он мог бы расширить словарный запас и выражаться иначе, но не делает этого. Если человек всегда как то странно жмёт руку при встрече - он скорее всего знает, что это странно и мог бы дать нормально, но не делает этого не имея на это адекватных причин. А зачем делать эти вещи нормально? - спорят некоторые. В основном именно потому, что это смущает людей вокруг. Людей смущает нагота в публичных местах. Людей смущают лишние звуки исходящие от вас и ваши причудливые необычные телодвижения и от этого никуда не деться. А когда люди смущены - они чувствуют себя некомфортно, и так уж устроен человек, что всегда стремится убрать то, что причиняет дискомфорт. И вот ваши странности отпугивают от вас людей.
Отсюда вывод - все мы можем побороть странности и в теории должны были бы с ними бороться, ведь это и есть адаптация к окружающему миру ведущая к комфорту. Но что то в этом мире повернуло не в ту сторону и вот наши странности - это то, что мы стремимся выставить напоказ и то, чем мы гордимся. И самое веселое - это вдруг работает, и наши странности вдруг начинают привлекать людей. Наше неумение адаптироваться в том или ином аспекте жизни становится нашим достоинством. Как это работает и почему это работает - я пока что не знаю. Ещё предстоит в этом разобраться
👍 2
👎
Читать полностью
GalkaMind 14 Oct 2018, 19:00
Самые мерзкие люди - идейные люди!
Идейные люди готовы вредить себе и другим вдохновившись какими то философскими представлениями и чужими идеологическими теориями. Это может проявляться в быту, в работе, во всех аспектах жизни и даже напрямую ей угрожать.
Самые распространенные бытовые идейные платформы - политика и религия, столетие за столетием есть люди, готовые умышленно обрекать на страдания себя и окружающих (даже не знаю, что хуже) в погоне за внушенными им идеями абсолютно игнорируя здравый смысл и возможности жить лучше. И от них страдают окружающие. Стоит вспомнить религиозные и гражданские войны и все становится понятно.
Более сложные моральные идейные платформы - гордость и жажда справедливости.
Так же само в погоне за субъективной справедливостью люди умышленно вредят другим невинным людям и себе самим, создают неприятности и проблемы. А люди гордые, с тем самым самоуважением так же готовы жертвовать всем подряд, своим комфортом, здоровьем, бытом чтоб отстоять свою гордость, когда не делай они этого - все было бы куда созидательней.
То ли дело продажные люди. Продажные люди предсказуемы, удобны и причиняют вред только если есть спрос на причинение вреда, тем самым помогая другим людям. Продажные люди не будут делать хуже просто так, они лишь стремятся сделать лучше кому то, чтоб нажиться и сделать лучше себе. Они обычно не разрушают, они создают, потому что за созидание как правило готовы платить куда больше, чем за разрушение.
А разрушать их не тянет, им за это не платят. Люблю продажных людей.
👍 3
👎 1
Читать полностью
GalkaMind 13 Oct 2018, 00:30
Попрошайки в общественном транспорте.
Все их видели, они ходят по вагонам метро рассказывая про операции, про рак, насвистывают популярные мелодии и играют на разных инструментах.
Как к ним относиться? Что с ними делать?
И вновь я предлагаю предельно простую схему:
Я даю всегда даю деньги тем, кого хочу встречать в транспорте и не даю денег тем, кого видеть не хочу.
Ведь когда вы даёте деньги нищим - вы не решаете проблему нищеты в стране, вы лишь показываете им, что эта схема работает и способствуете их активности вокруг вас.
Люди делают то, что прибыльно, и это хорошо. Если попрошайки будут видеть, что вы даёте деньги - их будет только больше. Если умелые музыканты будут получать деньги - они будут стараться больше, и их будет больше.
Если музыкант играет плохо - я не даю ему денег, если играет хорошо - я могу дать ему и 50 грн если нет мельче в кошельке. Если каждый будет делать так же - у нас в транспорте не будет клянчащих калек, за то на каждой станции будет играть красивая живая музыка, и наш с вами мир будет чуточку лучше.
👍 9
👎
Читать полностью
GalkaMind 21 Sep 2018, 22:54
И снова рубрика "Вопросы без ответов":
Имеет ли право человек, который активно изучает искусство определять качество искусства?
Ведь искусство - это одна из самых субъективных вещей в мире, и талантливость его созидателей - предмет споров и дискуссий, которые длятся столетиями.
Все потому, что невозможно объективно оценить искусство и талант, приложенный к нему, гениальность затеи. Все, что мы можем хоть как то оценить - сложность исполнения: реалистичность картины, количество людей, которые могут сыграть ту, или иную симфонию, но тем не менее миллионы, а то и миллиарды считают гениальными гораздо более простые в исполнении творения. Миллионы отрываются под линейные диджейские дорожки, написанные диджеями и которые мог в теории состряпать кто угодно на старом кнопочном Сони Эриксоне. Тот же Квадрат Малевича или некоторые картины Энди Уорхола...и так далее.
Может ли человек, закончивший консерваторию утверждать что та или иная музыка - говно и требовать чтоб с его мнением считались больше, чем с остальными? Имеет ли право он претендовать на объективность? Или человек посетивший сотни картинных галерей может критиковать произведения современного изобразительного искусства утверждая что человек, который нигде не был и увидев картину восхитился ей - ничего не понимает?
Что вообще определяет крутость произведения искусства? Популярность? Сложность? Профессиональные критики? Или что то другое? Я не знаю. Если у кого есть мнение на этот счёт - пишите, интересно послушать.
👍 2
👎 1
Читать полностью
GalkaMind 14 Sep 2018, 01:43
Замечаю, что в современном мире людям стало очень сложно определиться с типами отношений между друг другом.
Общение, дружба, отношения, гражданский брак, любовничество, все это у некоторых усложняется сожительством, и люди абсолютно теряются в том, что между ними происходит и как это называть. И все бы ничего но многие от этого сами себе выедают мозг по этому поводу в попытках определиться.
Я предлагаю решение этой проблемы, очень простое теоретически но для многих очень сложное морально:
Необходимо просто перестать давать эти определения заранее! Тот самый случай когда "Определить - значит ограничить" уместно, как никогда.
Куда проще и удобней будет, если мы, люди, будем просто делать друг с другом то, чего хотим, что нам нравится, жить так, как нам комфортно и уже потом, ЕСЛИ это попадает под какой либо из выше перечисленных терминов - им это и называть. И не в коем случае не зацикливаться на определённом однажды, ведь все меняется и из одного определения может перетекать в другое с течением времени. Перестаньте пытаться вести себя согласно термину, давайте термины согласно тому, как вы себя ведете! Просто живите как нравится, получайте удовольствие и делитесь им с кем хотите, как будет называться итог - придумаете после получения итога.
👍 5
👎
Читать полностью
GalkaMind 10 Sep 2018, 22:30
Сейчас в Голливуде пошла мода оправдывать антигероев. Создавать противников героев со своей историей в которой зрителю рассказывается, что главный враг героя уверен в том, что он прав, в том что он творит добро и преследует свои моральные идеалы. Это уже даже в какой то мере приелось.
Но вспомним антигероев из 70х-80х, где всего этого не было и голодных, еще не избалованных зрителей "кормили" простыми персонажами, которые просто громили все вокруг, хотели разрушить мир или хотя бы просто убить главного героя.
Но такие ли они простые?
Представим таких людей в реальной жизни, представим что они родились и кое как начали где то когда то свою жизнь. И вот в фильме они уже чётко осознают (это важно) что они есть зло, они прекрасно понимают что они антигерои, и что они не хотят добра и справедливости, они хотят лишь разрушений с полым пониманием аморальности происходящего.
И вот что должно было произойти в жизни таких персонажей? Что так повлияло на их жизнь, что они осознанно стали злом в своих собственных глазах? За такими персонажами может стоять куда более драматичная история чем смерть родителей по вине героя либо желание навязать свой идеальный порядок в мире. Тут может крыться что-то очень грустное, что то очень личное и не менее интересное...осознанное зло куда более загадочно чем не осознанное.
👍 2
👎
Читать полностью
GalkaMind 7 Sep 2018, 23:11
Расизм.
Да, я расист, но при этом не отношусь ни к одной расе хуже, чем к какой либо другой. А выражается это в том, что я подвержен определённым стереотипам, и стереотипы эти весьма оправданы. Поясню:
Все дело в статистике, общей (научной) либо личной. Когда мы видим что какой либо фактор чаще всего сопутствует другому фактору - у нас в голове выстраивается связь между ними. И это нормально. Так же само с расами - мы видим людей определённой расы и видим то, что их объединяет. И, следовательно, потом, когда видим что человек определённой расы - мы уже что то о нем вполне логично предполагаем.
Например, я вот знаю, что почти все чёрные круто танцуют. Я прекрасно понимаю, что где то в мире есть чёрные, которые танцуют очень хреново. Но тем не менее если я вижу чёрного - я буду думать что скорее всего он круто танцует, что у него большой член и что он слушает хип-хоп, а если вижу кавказца - скорее всего он весьма агрессивен в конфликтах и любит баранину. Потому что такова статистика. Это нормально что расы отличаются по определённым параметрам. Китайцев вообще исключили из олимпиады по пинг-понгу потому что они всегда выигрывали. Не мудрено, что принято считать, что у китайцев лучше с реакцией чем у остальных рас.
И я не вижу в этом ничего плохого. Во всех расах есть разные люди с разными особенностями, но в определённых моментах всегда есть большинство которое и формирует эти самые оправданные стереотипы и ассоциации.
👍 4
👎 1
Читать полностью
GalkaMind 5 Sep 2018, 19:00
Есть целый ряд "лидеров мнений" бомбящих по поводу того, что на полках в магазинах куча одинаковых товаров с разными этикетками. Среди них и Жак Фреско, и любимый мной Джордж Карлин, и ещё многие. Они очень гневно высказываются на тему того, что им приходится видеть кучу разных видов овсяных хлопьев, масла, туалетной бумаги, автомобили имеют минимальные различия но все равно рядами представлены в автосалонах и выбирать между ними бесконечно. Все они отстаивают позицию, что нам навязывают иллюзию выбора, что это массонский заговор, что это все уловки маркетологов чтоб вытянуть с нас деньги, и так далее, и тому подобное.
Но все они почему то не понимают простой штуки. А штука в том, что это не один организм, а разные! И всех их волнует только одно - заставить тебя купить их товар, а не соседний.
И вот тут начинается самое интересное:
В погоне за клиентом они лезут из кожи вон чтоб сделать свой товар максимально качественно и максимально дёшево. Они предпринимают немыслимые меры, прикладывают колоссальные интеллектуальные усилия чтоб их товар был лучше чем у конкурентов. Все делается для вас, для клиентов. Чтоб ВАМ было максимально комфортно, вкусно, спокойно. Потому что вы всегда можете обратиться к конкуренту, который делает по сути то же самое, но чуть лучше.
И это и стимулирует мировой прогресс!
Если бы было, как мечтают те самые "лидеры мнений" - один завод яиц в мире, один завод туалетной бумаги, автомобилей, и все они одинаковые - да, это выходило бы дешевле, но никакого стимула делать товар лучше не было бы. Все бы осталось точно на том же уровне, на котором оно есть. Потому что нет конкуренции, нет поводов делать товар лучше.
То же самое по поводу "планового устаревания"
Куча людей недовольны тем, что телефоны ломаются каждые 3 года, машины начинают сыпаться через 5 лет эксплуатации...
Причина та же, это не злые корпорации издеваются над потребителем. На свободном рынке производитель не имеет власти, власть имеет клиент. Корпорации делают так потому что клиент хочет покупать новое автор каждые 5 лет.
Если бы люди хотели владеть одним автомобилем 30 лет, а компании делали бы то, что рассыпается через 5 умышленно, тут же бы появился ушлый предприниматель который бы сделал автомобиль который служил бы 30 лет и люди бы все переметнулись к нему. И в этом его деньги, он бы озолотился. Но так не делают, ведь в этом нет смысла!
Раньше делали надёжные вещи.
Я уверен, большинство уцелевших экземпляров Nokia 1100 до сих пор работают. Но зачем? Вы все равно ими не пользуетесь, потому что на нем фильмы не посмотришь и в инсте не посидишь. Потому что в медленной погоне за клиентом телефоны ушли далеко вперёд, при том по цене остались на том же уровне. Простой беспонтовый телефон как стоил 120-150$, так их и стоит.
Точно так же вы не хотите ездить на автомобиле, которому 10 лет потому что на нем нет парктроника и подогрева зеркал. Все это ваши желания! И корпорации-производители лишь подстраиваться под них. И постоянно делают товары лучше и дешевле конкурентов, чтоб заполучить деньги, которые вы готовы потратить. Иначе они ничего не добьются.
👍 6
👎
Читать полностью
GalkaMind 4 Sep 2018, 21:15
Я уже один раз делал тут пост про акценты. Писал о том, что это то, что труднее всего нам передавать. Так вот часть вторая:
Так же трудно, как нам трудно понять и передать силу любви к чему либо или степень красоты, так же само нам очень трудно понимать критичность неких абстрактных негативных факторов.
Например, мы с детства знаем, что воду с крана пить вредно, но на сколько это вредно? Вреднее ли это, чем, например, жить возле пром-зоны? Или, что более вредно: курить пачку сигарет в день или регулярно недосыпать час-другой? Что из этого более разрушительно для организма и на сколько? В 2 раза? В 10 раз?
Вероятно, продвинутые медкики, проанализовав каждый конкретный случай, могли бы отвечать на такие вопросы, но у них есть дела по важнее, а нам с вами остаётся лишь довольствоваться перекрученными журналисткими статьями и верить в то, что менее противоречит нашему образу жизни.
👍 5
👎
Читать полностью
GalkaMind 17 Jun 2018, 12:35
Перекрытие центральных улиц и станций метро Киева вазвало шквал негодований у жителей города. И перед нами 2 древнейших вопроса: кто виноват и что делать?
Винить геев которые участвуют в параде я б не стал, они делают то, что могут себе позволить исходя из обстоятельств. А винить я бы стал пидоров в светоотражающих жилетах и с дубинками, которые, собственно, и не дают мне пройти!
Ведь объективно гей парад мне ничем не мешает, ходят себе и ходят, на здоровье.
Кто то скажет - это вопрос безопасности, если их не охранять - гомофобы их побьют. Ну так в том и суть! А делать то, что раздражает людей и просить защиты у дядей с пушками когда на тебя зляться - не особо красиво.
Если бы полиция их не защищала - да, перебили бы пару десятков участником, может кого то насмерть бы забили, и в следующие годы они не стали бы уже собираться на такие парады. И все было бы мирно.
Тут кто то возразит "нельзя позволять ущемлять права меньшинств и терпеть это просто так".
Поясню:
Во время парада участники сливаются в одну массу, и формируют некую абстрактную безымянную единицу которая ведёт себя весьма вызывающе к тому же. В таких обстоятельствах проявление ответной реакции легко перестаёт в агрессию и насилие! Это единственный способ показать альтернативную позицию.
Но если не в контексте парада - ситуация совершенно другая.
Допустим есть у нас некий гомофоб. И есть у него друг. И вот наш гомофоб в какой то момент случайным образом узнает что его друг - гей. Он что, сразу полезет его бить? Нет, это было бы совсем тупо! Он либо пересмотрит свои взгляды, либо просто начнёт понемногу отстраняться от него. Но это уже абсолютно не про насилие и даже не про ущемление прав! Это уже про свободу выбора и право каждого не любить кого то, это никак не задевает свободу других людей.
Лучший способ бороться с гомофобией - игнорировать различия по ориентационному признаку, перестать говорить об этом, перестать уделять этому внимание, и тогда все об этом забудут и будет мир)
P.S. С расизмом та же фича канает.
👍 1
👎 2
Читать полностью
GalkaMind 5 Jun 2018, 23:09
Вот чего я ещё в этом мире не понимаю - ревность в отношениях.
Ведь отношения бывают 2 видов: в любовью и без нее. Вот вторые можно отбросить сразу, о них речь не идёт, там всякое бывает.
Я о тех отношениях в которых есть что то похожее на любовь:
Часто сталкивался с ситуациями когда парень запрещает видеться девушке с теми или иными парнями (или вообще всеми), потому что ревнует, или девушка выедает мозги за любое общение парня с другими девушками, но какие выводы мы можем из этого сделать?
Вывод в том, что ревнующий человек не совсем понимает что именно идёт не так и пытается решить вопрос предельно прямым путём.
А правда в том, что так это не работает. Если девушка/парень в самом деле хочет изменять - он/она будет изменять, если ей это ограничить силой или если она хочет но сама себя останавливает - это ведёт к нервам, депрессиям и в итоге все равно к распаду отношений!
И то же можно привязать к простому общению: если человек в отношениях не может себе позволить того, чего он хочет - рано или поздно его терпение закончится, либо начнутся болезни если человек склонен к самопожертве.
В любом случае это губительно.
А как надо в таком случае?
А надо так, чтоб человек который хочет чего то от своего партнёра добивался этого через отношение к себе. Если хочешь чтоб твоя девушка не рассматривала "запасные варианты" - стань тем, кому нет замены. Если хочешь чтоб твой парень проводил вечера с тобой, а не со своими друзьями - сделай вечера с тобой интересней и приятней чем любые тусовки! Вот так это работает!
А до тех пор пока вы будете требовать к себе какого то отношения и заставлять жертвовать чем то - дела не будет. Жертвы допустимы, но они должны быть инициативой того, кто жертвует, в ответ на поведение того, кто заинтересован в этих жертвах.
А если вам не удаётся добиться результата правильным путём - оставьте это, неправильным все равно толку не будет.
👍 8
👎
Читать полностью
GalkaMind 8 Apr 2018, 12:30
В честь Пасхи хотелось бы сделать пост о обрядности и ритуалах в церковных праздниках.
Прежде всего хотелось бы отметить что я весьма скептично отношусь к этому всему, но тем не менее я их поддерживаю.
И делаю я это не потому, что не хочу отклоняться от моральных норм, а по следующей причине.
Давайте разберемся в причинах и целях какого либо ритуала. А цель у него простая: пробудить дух коллективизма и повысить эмоциональный фон. Проводя ритуалы в праздник, и деля их с окружающими людьми люди непременно чувствуют себя лучше, настроение у них поднимается, вы всегда можете заметить это понаблюдав за людьми совершающими ритуал.
И посему, чего б не поддержать людей в этом, не подарить им немного себя в таком ключе и поспособствовать их досугу вместо того чтоб обескураживать их своей демонстрацией скептицизма?
И да, пусть для меня это троекратное "Христос воскрес - воистину воскрес" - лишь набор звуков, а вставать в 4 утра чтоб тебя облили водой - трудно, все равно гораздо приятней поучаствовать в этом и поддержать счастливых родственников, чем присекать это. Как по мне - это правильней, или даже есть более подходящее слово "праведней", ибо вы творите неоспоримое благо!
👍 9
👎
Читать полностью