GalkaMind

@galkamind Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

О том, что творится у меня в голове
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Блоги


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Блоги
Добавлен в индекс
05.10.2017 16:49
реклама
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
Telegram Analytics
Подписывайся, чтобы быть в курсе новостей TGStat.
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
22
подписчиков
~0
охват 1 публикации
N/A
дневной охват
N/A
постов в день
N/A
ERR %
0
индекс цитирования
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
GalkaMind 4 May, 20:48
Хочу стать на защиту молодежи касательно примитивного (на первый взгляд) "клипового" контента.
Старики громко ругаются на то, что дети и подростки активно поглощают быстрый отрывистый контент (Твиттер, ВКонтакте, Инстаграм, Тик Ток...)
Ругаются на то, что молодеж не воспринимает длинные тексты, не читает книг, не смотрит полнометражного кино и т. д.
*
Я вижу в этом 2 основных причины:
1. Мы впервые в нашей истории человечества живём во время, когда у нас всегда есть доступ под рукой ко всей необходимой информации.
2. Мы впервые живём в мире, где истинной и ложной информации к нам ежеминутно поступает столько, что человеческий мозг не способен ее полностью воспринимать, усваивать и перерабатывать.
*
Отсюда идёт несколько закомоерных следствий:
*
1. По причине того что всегда есть доступ к информации - отпадает нужда в том, чтоб ее накапливать в голове. Отпадает нужда помнить таблицу умножения ещё со школы и дальше круче: нет нужды зубрить латынь, учить 100 языков, помнить инженерные справочники, помнить исторические даты, дни рождения друзей, плотности материалов, названия достопримечательностей в городах мира, дорогу до дома двоюродной бабушки в Казахстане...
И аргумент в стиле "А вот забери у тебя телефон, и кто ты без него?" не канает, это аргумент из разряда "А вот если электричество пропадет" или "А если отключат гравитацию на планете". Это есть с нами уже навсегда, добро пожаловать в дивный новый мир. Пройдет ещё лет 20 и зон без доступного интернета вообще на планете не останется.
*
2. Информации очень много поступает к нам отовсюду, а следовательно если пытаться усвоить ее всю - можно сойти с ума. А значит становится необходимым навык ФИЛЬТРОВАТЬ информацию и ВЫЧЛЕНЯТЬ только нужное. Пока мы не адапритовались к новым реалиям (это относительно мировой истории пришло к нам буквально только что) - мы все ещё поглощаем всякое гавно лопатами которое нам впихивают, но скоро это пройдет, научимся отсеивать.
И молодые учатся этому новому навыку гораздо быстрее стариков.
Старики клацают на все баннеры в интернете потому что у них сохранен в голове подход "Вся информация ценна" а тем временем дети даже не видят этих баннеров.
*
3. В целях завладеть вниманием и придать значимости своему труду в 60х-00х во всем кинематографе и книжном искусстве появилось куча воды. Букавльно тонны воды во всех произведениях культуры и даже в научных пособиях.
Я, как человек способный читать длинные тексты, успел за свои 24 года жизни начитаться книг и учебников суть которых можно было бы уместить в несколько страниц или минут 15 видеоанимаций. Насмотреться кино, сюжет которого можно было бы уместить в минут 30 времени...и если раньше можно было это все перечитать и пересмотреть, то сейчас нет времени, мир стал слишком динамичным, мы не смотрим затянутое кино, не читаем книги в которых много воды и не слушаем тех, кто медленно говорит. Времени слишком мало, актуальность информации теряется очень быстро и нужно успеть впитать ТОЛЬКО нужное и как можно БЫСТРЕЕ.
*
Эти 3 явления и приводят нас к тому, что дети, как самые быстроадаптирующиеся к новому миру люди, делают именно то, что нужно в этом новом мире:
Они не помнят ничего наизусть, но всегда знают где это посмотреть.
Они не смотрят то что не интересно чтоб успеть посмотреть все интересное. Требуют вычленять лишь суть, только САМОЕ лучшее, только САМОЕ удивительное, только САМОЕ полезное, только САМОЕ смешное.
И да, они не будут читать длинные тексты потому что на это уходит много времени при том что ценного там как правило несколько строк, которые можно прослушать на Тик-Токе за 15 секунд.
И именно это и даёт нам Тик Ток и подобные ресурсы. Это заставляет творцов вписываться в рамки и ужимать всю воду до одной лишь сути что экономит самый ценный ресурс - время!
*
Хватит ворчать на развивающийся мир, адаптируйтесь! Учитесь у детей! Иначе новый мир оставит Вас в стороне!
Читать полностью
GalkaMind 5 Jan, 23:36
На нас очень сильно влияют фильмы!
Пока не было кино - были книги, они тоже влияли, но не на столько сильно потому что нам многое приходилось фантазировать, а фантазия формируется из прочего жизненного опыта.
Но сейчас книги мы читаем мало, кино смотрим много (потому как оно в разы доступнее), и что самое любопытное - с самого детства, с возраста в котором у нас вообще ещё ни в чем нет личного опыта, и оно максимально четко обрисовывает нам разные жизненные ситуации!
И когда мы, будучи детьми, смотрим что-то, с чем нам придется столкнуться в будущем - именно так мы себе представляем что это должно быть! И к такому развитию событий и стремимся.
В итоге кино формирует наши характеры, реакции, жесты, мимику, представления о плохом и хорошем...вероятно формирует даже сильнее чем реальный мир, потому что к реальному миру мы испытываем меньше интереса чем к тем вымышленным, к которым мы бежим каждый вечер.
К чему это я? Выводов можно сделать много, но самые полезные из них:
1. Показывайте детям такое кино, где позитивно отображены персонажи, на которых Вы хотите чтоб Ваши дети были похожи.
2. Не забывайте что кино это не жизнь, в жизни многое по другому
3. Сам смотрите такое кино, которое заставит Вас быть лучше. Не знаете какое именно? Спросите у людей, на которых хотите быть похожи Вы!
👍 4
👎
Читать полностью
GalkaMind 14 Oct 2020, 01:11
Хочется поговорить о ценах.
Сколько стоит в нашем мире нож, машина, велосипед, фотоаппарат, компьютер...? Ну, если коротко, почти все ответят в стиле "смотря какой, плохой - дёшево, хороший - дорого" но даже это "дёшево" и "дорого" будет сильно отличаться у людей кто не разбирается и к то разбирается.
И самое раздражающее в этом всем - что люди которые не разбираются уверенны в своей правоте на 100%! Они уверены что цена которую они считают нормальной есть единственной нормальной, а все что дороже - понты для приезжих. И причина в этом куда глубже. Как ни крути - большинство людей не имеют денег чтоб покупая ЛЮБУЮ вещь - покупать не глядя на ценник и это мешает оценивать адекватно рынок. Люди (и я к сожалению не исключение) очень легко себя обманывают и мастерски убеждают себя что "если у меня есть на эту вещь N денег, то эта вещь нормального качества и должна стоить N денег, дороже платить нет смысла!". Поразительно, на сколько это работает! И на сколько мы легко вообще притворяется что не видим остальной рынок, и что мы берём самый низ рынка.
Я, торгуя телефонами 2 года, хорошо это прлчуствовал, когда приходят люди и говорят "мне нужен мобильный телефон за 2000, только чтоб хороший был! Чтоб можно было в игры там поиграть, чтоб не тормозил...", и приходится объяснять что то что они просят начинается от 5000, и то с натяжкой, и они либо уходят, либо все равно прям при мне себя убеждают что возьмут за 2000 нормальный телефон. Ну а вам, читатели, вообще я скажу что 15000 за телефон - это СЕРЕДИНА рынка, это цена за которую начинается нормальное качество и уверенная работа с запасом хотя бы года на 3.
Или вот велосипеды: куча людей считает что велосипед - простая железяка: пара труб, педали, руль и все на том, за что платить вообще? И так онг когда то и было, и вот перед нами абстрактный, но очень распространенный персонаж, который когда то у себя в селе выменял Аист на бутылку водки и теперь считает что велосипед и должен стоить как бутылка водки а все что дороже - развод на деньги и ненужные понты. Ну а спроси хоть на детекторе лжи человека который тестирует разные велосипеды, кто знает эту тему, кто живёт в том же году, который на календаре а не в СССР, и он скажет что нормальное качество нового велосипеда начинается от 50000 грн и это просто качественный велосипед, без наценки за бренд, за какой то там карбон и пневматические подседелы (с этим цена легко бы улетела за 200000), ПРОСТО хорошее качество, и тут это - середина рынка, даже флагманы, и скажи это нашему персонажу который который ездит на Аисте по цене бутылки водки - он скажет что это покупают лишь буржуи которым некуда деньги девать. И поедет дальше на своем Аисте оглушая прохожих скрипом, вообще не понимая о чём идёт речь.
И про велосипеды я говорю потому что в них разбираюсь, а того в чем я НЕ разбираюсь гораздо больше, но есть другие люди кто знает и эти сферы.
Я вот фотоаппаратом пользуюсь лишь тем что в телефоне, а у меня знакомый есть кто увлекается фотографией, он ответственно заявляет что покупать фотоаппарат можно от 25000, и то это Б/У, все что дешевле - хрень полная. И мне было бы легче ему верить, будь у меня 25000 на фотоаппарат. А так верить сложно, хочется спорить)
А ещё на Розетке находил ножи по 1000 грн./шт, и я вот не понимаю таких цен, а какие-то шеф-повара мне могли бы рассказать что это вполне нормально и даже дёшево.
А бильярдные кии (те деревянные палки которыми бьют по шарам в накуренных затемнённых комнатах) легко могут стоить 10000 грн, как вам такая цена за кусочек дерева менее килограмма весом?
Так что не позволяйте своему незнанию и своему отствтию денег в кармане затуманивать Ваш рассудок, здраво оценивайте рынок и принимайте поистине взвешенные решения!
P.S. Тем не менее часы Rolex не показывают время точнее чем пластиковые безымянные часы из подземного перехода, а санки от Ferrari не принесут ребенку больше удовольствия чем лысая резина от жигулей при спуске с горки зимой.
👍 4
👎
Читать полностью
GalkaMind 26 May 2019, 18:54
Такс, что то на моем канале одна лишь абстрактная философия, время поговорить о чем то более приземленном!
Много кто уже успел услышать о торговой войне между США и Китаем. О том что Хуавей не смогут использовать Гугл и Интел, а китайцы больше не будут штопать Эпл...и это только те контракты, которые на слуху. Обобщая можно сказать что ситуация следующая: 2 страны одна из котрорых мировой лидер научных разработок а вторая мировой лидер производства всего материального что есть в этом мире одновременно решили что они в праве решать какими будут правила. Но это то ладно, пусть себе решают, а как это скажется на нас, потребителях?
А скажется это так, что в связи с тем что сложенный механизм дает сбой - какое то время все будет работать через "костыли" пока будут изобретаьться новые системы. В итоге по причине сниженной конкуренции нас ждёт увеличение цен (например у Ксяоми не будет того кто демпингует рынок, они смогут задирать цену вверх)
А ещё нас ждёт не большой застой в развитии технологий. Ведь был слаженный механизм: американцы изобретают, китайцы делают это дёшево а внедряют на рынок с помощью тех же США. А сейчас они прекратят это делать, и у Самсунга пропадет мотивация нагибать всех по технологиям потому что они будут далеко впереди и так. И пока встанут на ноги новые конкуренты, пока все утрясется и глобальные многомиллиардные контракты снова будут работать - должно будет пройти время. Так что сейчас самое время покупать технику потому что дальше будет не круче и при этом дороже!
P.S. Покупать технику по низким ценам вы можете у меня, пишите в директ.
P.P.S. Кстати ставьте пальцы вверх если хотите разные рубрики типа этого поста или пальцы вниз если хотите только философию и социологию, как и раньше.
👍 6
👎
Читать полностью
GalkaMind 23 May 2019, 20:51
Заметил, что чем старше мы становимся - тем больше мы подвергается стереотипам. И если в молодости мы мы склонны верить в то, что именно наш случай - исключение, не такой как у остальных, то когда мы взрослеем - все меняется, в молодости мы хотим основываться на меньшенстве, но с каждым годом мы все меньше этого хотим. Здравый смысл подсказывает нам, что хоть исключения и бывают, все равно логичней верить в большинство. И мы начинаем верить "Раз большинство мыслит так, значит и наш собеседник мыслит так же" и со временем это вьедается на столько, что мы на прочь отбрасываем все остальные варианты.
И это правильно. Жизнь учит нас тому, что статистически большинство - это то, с чем мы имеем дело, и так оно и есть.
И когда мы сталкиваемся с реальными исключениями из правил - мозг подсказывает нам, что это ложь, а правда в большинстве.
Именно так мы приходим к тому, что принимаем большинство решений в нашей жизни верно, но порой радикально ошибаемся в том, что выходит за пределы нашего опыта и в нужный момент не верим/не понимаем/не хотим принимать то, что в данном случае является истиной, и ничего с этим поделать нельзя.
👍 7
👎 1
Читать полностью
GalkaMind 12 Jan 2019, 19:48
Обратил внимание, что в любой компании, организации, любой другой социальной среде комфортней всего с теми людьми, которых ты встретил уже там, на месте.
Обуславливается это тем, что вы твердо знаете, что эти люди пришли туда по своей воле, и привели туда и вас, и их общие интересы.
Напротив, если вы приводите кого-то в компанию - на вас уже лежит ответственность, и ваш моральный долг - чтоб человеку, которого вы привели, понравилось, и вы уже не можете чувствовать себя расслаблено потому что если не всегда, то часто думаете об этом.
Так что если хотите с высокой вероятностью испортить для себя поход в клуб/ресторан/на работу - тяните с собой кого то из своих знакомых, работает великолепно, даже если по итогу им все понравится.
P.S. Ещё мы никогда не узнаем, на самом деле им понравилось, или же они врут из дипломатичности
👍 8
👎 2
Читать полностью
GalkaMind 2 Jan 2019, 02:02
​​С небольшим запозданием, но все же Новогодний пост!
Люблю новогоднуюю ёлку, искренне, за ее чистоту.
Ритуал Новогодней ёлки великолепен тем, что не имеет под собой никаких исторических, политических или религиозных подспорий.
Тебя никто не заставит гореть в аду если ты не поставишь елку на НГ, не назовет тебя предателем родины, и даже если поставишь сосну вместо ёлки - никто не будет кричать "Не канон!" и требовать уголовной статьи за это.
Это всего лишь ёлка, и все прекрасно осознают что это всего лишь обычная ёлка у каждого дома. Мы просто ставим ее и радуемся этому, это помогает нам чувствовать себя лучше какое то время и это прекрасно.
Всех с праздником, радуйте себя и близких!
👍 6
👎
Читать полностью
GalkaMind 14 Dec 2018, 22:27
Этот, уходящий, 2018 год знаменуется очень важным событием: в этом году мировое время проведенное в Ютубе в месяц сравнялось с временем за просмотром телевизора.
А это означает, что и бюджеты если ещё не равны, то скоро сравняются, и уровень популярности звёзд тоже очень скоро будет на одном уровне, а позже и вовсе интернет-популярность будет значить куда больше, чем телевизионная популярность.
Как по мне, главным отличием и преимуществом интернета является почти полная свобода творчетсва для творца, и свобода выбора контента для потребителя, это и так понятно, но мне интересней другое - критика.
В интернете благодаря относительной анонимности и неприкосновенности люди имеют возможность смело писать любую критику которая есть у них в голове.
И выясняется, что на Ютубе например люди в комментариях куда злее чем в жизни! Они легко могут поливать говном даже то, что им на самом деле нравится! Уж не говоря про то, что им абсолютно не нравится.
И это именно то, что отличает звёзд Ютуба, выросших на постоянном мониторинге этой критики, от теле-звезд которые живут в абсолютно другом мире, где все окружающие им только льстят и хвалят.
Мне кажется если заставить почитать комментарии в интернете о себе некоторых теле-звезд - они бы возможно прекратили творчество и повесились бы на ближайшем дереве.
В интернете же, если ты добиваешься хоть какой-то популярности, тебе придется жить с осознанием того, что есть огромные массы людей, возможно даже подавляющее большинство, которые искренне считают тебя куском говна, даже не из зависти! И есть лишь какая-то часть людей, которой нравится то, что ты делаешь и именно для нее ты и стараешься.
Я считаю, это очень положительно влияет на развитие медиа-пространства на нашей планете, я доволен)
👍 8
👎
Читать полностью
GalkaMind 13 Dec 2018, 20:31
Сложные периоды в жизни
Заметил за собой, что как только захочешь сделать что то сложное и правильное - тут же неожиданно оказывается, что сейчас не время для этого, вдруг выясняется, что сейчас "сложный период в жизни".
Захотел заняться спортом/закалкой - сейчас не до этого, сложный период в жизни, захотел бросить пить/курить - не сейчас, сейчас сложный период в жизни, захотел бросить старую работу и искать новую - как всегда этот сложный период в жизни!
И отсюда вывод - при желании сложным периодом в жизни можно назвать абсолютно любой период! Самые стандартные аргументы: подростковый кризис, кризис среднего возраста, разрыв отношений, становление отношений, болезнь, болезнь/потеря кого то из близких, денег мало.
Конечно все мы врем себе, что все это временно и скоро закончится, и тогда уж точно будет возможность заняться тем, чем хотели.
И так на протяжении всей жизни - назвать именно этот период своей жизни сложным очень легко. И нужно уметь стартовать и действовать именно в этот, как на зло, САМЫЙ (а он всегда такой) тяжёлый и не подходящий период своей жизни.
👍 10
👎
Читать полностью
GalkaMind 6 Nov 2018, 02:02
Мне тут пришла в голову мысль о том, что мы все неизбежно несём полную ответственность за свои действия. Ответственность, если задуматься, это такая вещь, которую невозможно переложить на кого-то другого, как бы нам этого не хотелось.
Ведь стоит определить понятие ответственности, а ответственность - это ряд последствий от наших положительных или отрицательных действий и решений. И последствия отражаются на нас единственным возможным путем, именно так, как они должны отображаться. И если нам кажется, что мы умело переложили ответственность на кого-то другого, мы все равно несем ее в виде репутации, выводов, которые окружение делает о нас, и это все прямо влияет на нас и на наши жизни.
А ответственность - это и есть результаты наших действий отразившиеся на нашей жизни.И от них никак нельзя убежать.
Потому стоит помнить, что принимать ответственность или бежать от нее - такой же выбор, в результате которого при любом из вариантов мы будем нести за него ответственность. Круг замкнулся, и никуда не убежать.
👍 6
👎
Читать полностью
GalkaMind 22 Oct 2018, 21:25
Вандализм у подростков.
Почему-то как правило уличный вандализм, с которым большинство из нас сталкивается ежедневно, ассоциируется у людей со злобой, агрессией, ненавистью, тяга к разрушению, хотя на самом деле все абсолютно обратно.
В основном вандализмом (битьём окон, граффити, переворотами качелей...) занимаются именно подростки.
И связано это с тем, что именно в этом возрасте их впервые в жизни задевает вопрос самореализации. Они начинают ощущать себя частью общества, частью этого мира которая может иметь какое-то влияние на окружение. Но в связи с тем, что по сути в этом возрасте они ещё ничего не умеют и не имеют знаний и власти, чтоб делать что-то адекватное - единственным путем самореализации для них остаётся примитивное собственноручное изменение окружения. И вот они начинают менять окружение так, как могут: бьют окна чтоб потом ходить мимо них с осознанием того, что окна были бы целы сейчас, а вот они разбиты, оставлен след. Граффити тем более является желанием оставить след и отметиться на окружении, и чем дольше оно там будет - тем лучше, значит это уже формирует историю, а быть в истории - честь даже для многих взрослых людей.
Так что тяга к разрушениям - это тяга к тому, чтоб чего-то не было.
А тяга к тому чтоб что-то было - это происки созидательности, пускай в подростковом возрасте это и выражается через фактические разрушения. И эту созидательность нужно просто направить в то русло, где она будет цениться обществом, а не порицаться.
👍 3
👎
Читать полностью
GalkaMind 17 Oct 2018, 21:31
Странности и причуды.
В наше время иметь какие-то мелкие странности и причуды считается чем-то хорошим, интересным, даже романтичным.
В чем же реальная их суть?
Суть в том, что все наши странности от того что в каком то элементе жизни мы начисто отказались учиться и адаптироваться.
На примере: если кто-то слишком часто повторяет какое-то одно слово, то он мог бы расширить словарный запас и выражаться иначе, но не делает этого. Если человек всегда как то странно жмёт руку при встрече - он скорее всего знает, что это странно и мог бы дать нормально, но не делает этого не имея на это адекватных причин. А зачем делать эти вещи нормально? - спорят некоторые. В основном именно потому, что это смущает людей вокруг. Людей смущает нагота в публичных местах. Людей смущают лишние звуки исходящие от вас и ваши причудливые необычные телодвижения и от этого никуда не деться. А когда люди смущены - они чувствуют себя некомфортно, и так уж устроен человек, что всегда стремится убрать то, что причиняет дискомфорт. И вот ваши странности отпугивают от вас людей.
Отсюда вывод - все мы можем побороть странности и в теории должны были бы с ними бороться, ведь это и есть адаптация к окружающему миру ведущая к комфорту. Но что то в этом мире повернуло не в ту сторону и вот наши странности - это то, что мы стремимся выставить напоказ и то, чем мы гордимся. И самое веселое - это вдруг работает, и наши странности вдруг начинают привлекать людей. Наше неумение адаптироваться в том или ином аспекте жизни становится нашим достоинством. Как это работает и почему это работает - я пока что не знаю. Ещё предстоит в этом разобраться
👍 2
👎
Читать полностью
GalkaMind 14 Oct 2018, 19:00
Самые мерзкие люди - идейные люди!
Идейные люди готовы вредить себе и другим вдохновившись какими то философскими представлениями и чужими идеологическими теориями. Это может проявляться в быту, в работе, во всех аспектах жизни и даже напрямую ей угрожать.
Самые распространенные бытовые идейные платформы - политика и религия, столетие за столетием есть люди, готовые умышленно обрекать на страдания себя и окружающих (даже не знаю, что хуже) в погоне за внушенными им идеями абсолютно игнорируя здравый смысл и возможности жить лучше. И от них страдают окружающие. Стоит вспомнить религиозные и гражданские войны и все становится понятно.
Более сложные моральные идейные платформы - гордость и жажда справедливости.
Так же само в погоне за субъективной справедливостью люди умышленно вредят другим невинным людям и себе самим, создают неприятности и проблемы. А люди гордые, с тем самым самоуважением так же готовы жертвовать всем подряд, своим комфортом, здоровьем, бытом чтоб отстоять свою гордость, когда не делай они этого - все было бы куда созидательней.
То ли дело продажные люди. Продажные люди предсказуемы, удобны и причиняют вред только если есть спрос на причинение вреда, тем самым помогая другим людям. Продажные люди не будут делать хуже просто так, они лишь стремятся сделать лучше кому то, чтоб нажиться и сделать лучше себе. Они обычно не разрушают, они создают, потому что за созидание как правило готовы платить куда больше, чем за разрушение.
А разрушать их не тянет, им за это не платят. Люблю продажных людей.
👍 3
👎 1
Читать полностью
GalkaMind 13 Oct 2018, 00:30
Попрошайки в общественном транспорте.
Все их видели, они ходят по вагонам метро рассказывая про операции, про рак, насвистывают популярные мелодии и играют на разных инструментах.
Как к ним относиться? Что с ними делать?
И вновь я предлагаю предельно простую схему:
Я даю всегда даю деньги тем, кого хочу встречать в транспорте и не даю денег тем, кого видеть не хочу.
Ведь когда вы даёте деньги нищим - вы не решаете проблему нищеты в стране, вы лишь показываете им, что эта схема работает и способствуете их активности вокруг вас.
Люди делают то, что прибыльно, и это хорошо. Если попрошайки будут видеть, что вы даёте деньги - их будет только больше. Если умелые музыканты будут получать деньги - они будут стараться больше, и их будет больше.
Если музыкант играет плохо - я не даю ему денег, если играет хорошо - я могу дать ему и 50 грн если нет мельче в кошельке. Если каждый будет делать так же - у нас в транспорте не будет клянчащих калек, за то на каждой станции будет играть красивая живая музыка, и наш с вами мир будет чуточку лучше.
👍 9
👎
Читать полностью
GalkaMind 21 Sep 2018, 22:54
И снова рубрика "Вопросы без ответов":
Имеет ли право человек, который активно изучает искусство определять качество искусства?
Ведь искусство - это одна из самых субъективных вещей в мире, и талантливость его созидателей - предмет споров и дискуссий, которые длятся столетиями.
Все потому, что невозможно объективно оценить искусство и талант, приложенный к нему, гениальность затеи. Все, что мы можем хоть как то оценить - сложность исполнения: реалистичность картины, количество людей, которые могут сыграть ту, или иную симфонию, но тем не менее миллионы, а то и миллиарды считают гениальными гораздо более простые в исполнении творения. Миллионы отрываются под линейные диджейские дорожки, написанные диджеями и которые мог в теории состряпать кто угодно на старом кнопочном Сони Эриксоне. Тот же Квадрат Малевича или некоторые картины Энди Уорхола...и так далее.
Может ли человек, закончивший консерваторию утверждать что та или иная музыка - говно и требовать чтоб с его мнением считались больше, чем с остальными? Имеет ли право он претендовать на объективность? Или человек посетивший сотни картинных галерей может критиковать произведения современного изобразительного искусства утверждая что человек, который нигде не был и увидев картину восхитился ей - ничего не понимает?
Что вообще определяет крутость произведения искусства? Популярность? Сложность? Профессиональные критики? Или что то другое? Я не знаю. Если у кого есть мнение на этот счёт - пишите, интересно послушать.
👍 2
👎 1
Читать полностью
GalkaMind 14 Sep 2018, 01:43
Замечаю, что в современном мире людям стало очень сложно определиться с типами отношений между друг другом.
Общение, дружба, отношения, гражданский брак, любовничество, все это у некоторых усложняется сожительством, и люди абсолютно теряются в том, что между ними происходит и как это называть. И все бы ничего но многие от этого сами себе выедают мозг по этому поводу в попытках определиться.
Я предлагаю решение этой проблемы, очень простое теоретически но для многих очень сложное морально:
Необходимо просто перестать давать эти определения заранее! Тот самый случай когда "Определить - значит ограничить" уместно, как никогда.
Куда проще и удобней будет, если мы, люди, будем просто делать друг с другом то, чего хотим, что нам нравится, жить так, как нам комфортно и уже потом, ЕСЛИ это попадает под какой либо из выше перечисленных терминов - им это и называть. И не в коем случае не зацикливаться на определённом однажды, ведь все меняется и из одного определения может перетекать в другое с течением времени. Перестаньте пытаться вести себя согласно термину, давайте термины согласно тому, как вы себя ведете! Просто живите как нравится, получайте удовольствие и делитесь им с кем хотите, как будет называться итог - придумаете после получения итога.
👍 5
👎
Читать полностью
GalkaMind 10 Sep 2018, 22:30
Сейчас в Голливуде пошла мода оправдывать антигероев. Создавать противников героев со своей историей в которой зрителю рассказывается, что главный враг героя уверен в том, что он прав, в том что он творит добро и преследует свои моральные идеалы. Это уже даже в какой то мере приелось.
Но вспомним антигероев из 70х-80х, где всего этого не было и голодных, еще не избалованных зрителей "кормили" простыми персонажами, которые просто громили все вокруг, хотели разрушить мир или хотя бы просто убить главного героя.
Но такие ли они простые?
Представим таких людей в реальной жизни, представим что они родились и кое как начали где то когда то свою жизнь. И вот в фильме они уже чётко осознают (это важно) что они есть зло, они прекрасно понимают что они антигерои, и что они не хотят добра и справедливости, они хотят лишь разрушений с полым пониманием аморальности происходящего.
И вот что должно было произойти в жизни таких персонажей? Что так повлияло на их жизнь, что они осознанно стали злом в своих собственных глазах? За такими персонажами может стоять куда более драматичная история чем смерть родителей по вине героя либо желание навязать свой идеальный порядок в мире. Тут может крыться что-то очень грустное, что то очень личное и не менее интересное...осознанное зло куда более загадочно чем не осознанное.
👍 2
👎
Читать полностью
GalkaMind 7 Sep 2018, 23:11
Расизм.
Да, я расист, но при этом не отношусь ни к одной расе хуже, чем к какой либо другой. А выражается это в том, что я подвержен определённым стереотипам, и стереотипы эти весьма оправданы. Поясню:
Все дело в статистике, общей (научной) либо личной. Когда мы видим что какой либо фактор чаще всего сопутствует другому фактору - у нас в голове выстраивается связь между ними. И это нормально. Так же само с расами - мы видим людей определённой расы и видим то, что их объединяет. И, следовательно, потом, когда видим что человек определённой расы - мы уже что то о нем вполне логично предполагаем.
Например, я вот знаю, что почти все чёрные круто танцуют. Я прекрасно понимаю, что где то в мире есть чёрные, которые танцуют очень хреново. Но тем не менее если я вижу чёрного - я буду думать что скорее всего он круто танцует, что у него большой член и что он слушает хип-хоп, а если вижу кавказца - скорее всего он весьма агрессивен в конфликтах и любит баранину. Потому что такова статистика. Это нормально что расы отличаются по определённым параметрам. Китайцев вообще исключили из олимпиады по пинг-понгу потому что они всегда выигрывали. Не мудрено, что принято считать, что у китайцев лучше с реакцией чем у остальных рас.
И я не вижу в этом ничего плохого. Во всех расах есть разные люди с разными особенностями, но в определённых моментах всегда есть большинство которое и формирует эти самые оправданные стереотипы и ассоциации.
👍 4
👎 1
Читать полностью
GalkaMind 5 Sep 2018, 19:00
Есть целый ряд "лидеров мнений" бомбящих по поводу того, что на полках в магазинах куча одинаковых товаров с разными этикетками. Среди них и Жак Фреско, и любимый мной Джордж Карлин, и ещё многие. Они очень гневно высказываются на тему того, что им приходится видеть кучу разных видов овсяных хлопьев, масла, туалетной бумаги, автомобили имеют минимальные различия но все равно рядами представлены в автосалонах и выбирать между ними бесконечно. Все они отстаивают позицию, что нам навязывают иллюзию выбора, что это массонский заговор, что это все уловки маркетологов чтоб вытянуть с нас деньги, и так далее, и тому подобное.
Но все они почему то не понимают простой штуки. А штука в том, что это не один организм, а разные! И всех их волнует только одно - заставить тебя купить их товар, а не соседний.
И вот тут начинается самое интересное:
В погоне за клиентом они лезут из кожи вон чтоб сделать свой товар максимально качественно и максимально дёшево. Они предпринимают немыслимые меры, прикладывают колоссальные интеллектуальные усилия чтоб их товар был лучше чем у конкурентов. Все делается для вас, для клиентов. Чтоб ВАМ было максимально комфортно, вкусно, спокойно. Потому что вы всегда можете обратиться к конкуренту, который делает по сути то же самое, но чуть лучше.
И это и стимулирует мировой прогресс!
Если бы было, как мечтают те самые "лидеры мнений" - один завод яиц в мире, один завод туалетной бумаги, автомобилей, и все они одинаковые - да, это выходило бы дешевле, но никакого стимула делать товар лучше не было бы. Все бы осталось точно на том же уровне, на котором оно есть. Потому что нет конкуренции, нет поводов делать товар лучше.
То же самое по поводу "планового устаревания"
Куча людей недовольны тем, что телефоны ломаются каждые 3 года, машины начинают сыпаться через 5 лет эксплуатации...
Причина та же, это не злые корпорации издеваются над потребителем. На свободном рынке производитель не имеет власти, власть имеет клиент. Корпорации делают так потому что клиент хочет покупать новое автор каждые 5 лет.
Если бы люди хотели владеть одним автомобилем 30 лет, а компании делали бы то, что рассыпается через 5 умышленно, тут же бы появился ушлый предприниматель который бы сделал автомобиль который служил бы 30 лет и люди бы все переметнулись к нему. И в этом его деньги, он бы озолотился. Но так не делают, ведь в этом нет смысла!
Раньше делали надёжные вещи.
Я уверен, большинство уцелевших экземпляров Nokia 1100 до сих пор работают. Но зачем? Вы все равно ими не пользуетесь, потому что на нем фильмы не посмотришь и в инсте не посидишь. Потому что в медленной погоне за клиентом телефоны ушли далеко вперёд, при том по цене остались на том же уровне. Простой беспонтовый телефон как стоил 120-150$, так их и стоит.
Точно так же вы не хотите ездить на автомобиле, которому 10 лет потому что на нем нет парктроника и подогрева зеркал. Все это ваши желания! И корпорации-производители лишь подстраиваться под них. И постоянно делают товары лучше и дешевле конкурентов, чтоб заполучить деньги, которые вы готовы потратить. Иначе они ничего не добьются.
👍 6
👎
Читать полностью
GalkaMind 4 Sep 2018, 21:15
Я уже один раз делал тут пост про акценты. Писал о том, что это то, что труднее всего нам передавать. Так вот часть вторая:
Так же трудно, как нам трудно понять и передать силу любви к чему либо или степень красоты, так же само нам очень трудно понимать критичность неких абстрактных негативных факторов.
Например, мы с детства знаем, что воду с крана пить вредно, но на сколько это вредно? Вреднее ли это, чем, например, жить возле пром-зоны? Или, что более вредно: курить пачку сигарет в день или регулярно недосыпать час-другой? Что из этого более разрушительно для организма и на сколько? В 2 раза? В 10 раз?
Вероятно, продвинутые медкики, проанализовав каждый конкретный случай, могли бы отвечать на такие вопросы, но у них есть дела по важнее, а нам с вами остаётся лишь довольствоваться перекрученными журналисткими статьями и верить в то, что менее противоречит нашему образу жизни.
👍 5
👎
Читать полностью