Ночной косильщик

@geokefir Нравится 0

Я старый натуралист и не знаю слов любви.
Нетленка на сайте: www.городшахты.рф
Живу на донейты: https://yasobe.ru/na/geokefirefir
По всем вопросам пишите в личку @openstreetmapper
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Образование


Написать автору
Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Образование
Добавлен в индекс
14.02.2018 06:30
реклама
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
Telegram Analytics
Подписывайся, чтобы быть в курсе новостей TGStat.
180
подписчиков
~148
охват 1 публикации
~76
дневной охват
~3
постов / нед.
82.2%
ERR %
4.86
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
14 упоминаний канала
16 упоминаний публикаций
56 репостов
ШТОСМ
БиоГео
Reddit 🔭
Научный Фак
ШТОСМ
ШТОСМ
mapporn
Maps&Data
ШТОСМ
ШТОСМ
Культурный
ШТОСМ
Архангельский Кот
ШТОСМ
The Peacemaker
apache-dances
The Peacemaker
Дроны В Небе
Авиадиспетчер
Обозреватель БПЛА
Обозреватель БПЛА
ШТОСМ
Кот Хунвэйбина
Культурный
Обозреватель БПЛА
ШТОСМ
Обозреватель БПЛА
Обозреватель БПЛА
Обозреватель БПЛА
Обозреватель БПЛА
Каналы, которые цитирует @geokefir
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
Vladimir Kumov
ШТОСМ
Обозреватель БПЛА
Радио Адонеж
Радио Адонеж
Городские данные
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
Спортивный Екб
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Кассовый героизм

Не перестаю восхищаться нашим талантом упустить любую возможность. Помните бесконечную рекламу краснодарского чая во время Олимпиады в Сочи? Или туристов в небольших городах-сателлитах во время футбольного чемпионата? Вот и я о том же. И это крупные, государственные примеры. О мелких страшно говорить. В 2030 году не останется человека, который хоть раз бы не возжелал вернуться в нынешний год и воспользоваться шансом.

Как следствие, все наши герои — герои последнего часа. Когда ситуация уже настолько критическая, что нужно с оторванными ногами и руками ползти до порванного провода и замыкать контакты зубами. Кто сейчас помнит Сергея Сотникова? С гранатой под танк почетно, а день за днем выполнять рутинную работу — это удел ветеранов МРОТ. Хотя нет более героической работы, чем смотритель маяка. Или метеоролог на ТДС. Или сотрудник архива. Список можете сами продолжить.

Сегодня главные герои — медики. Я не умаляю важности работы врача, но почему никто не скажет про электриков, которые меняют лампочки в тех же палатах? А уборщицы? Сантехники? Механики на производстве медицинских ГАЗелей? Каждый выполняет свою работу: нет работ более важных и менее важных. Подметая в парикмахерской вы спасаете не меньше жизней, чем врач в заразном боксе. Если, конечно подметаете с должной тщательностью.

Кто-то скажет, что я несу бред. Возьмем, например, безголосую певичку. Ну какая она героиня? Но вы только представьте, скольким дальнобойщикам она дала силы не заснуть за рулем. Возможно, вы кривитесь от очередной мелодии про расстегнутый лифчик не понимая, что она уже несколько раз спасала вам жизнь.

Повседневный труд незаметен и порой кажется лишенным смысла. Но всегда наступает ситуация, когда результаты этого труда критически важны. Да что там труда, периодически даже от сказанной вслух глупой мысли зависят судьбы людей. Говорю как знаток детерминированного хаоса, странных аттракторов и теории катастроф Рене Тома.

Можно было бы этим гордиться и себя успокаивать, но талант наш безграничен. Тысячи людей сейчас занимаются вопросами культуры, этнографии, социального поведения, психологии, маркетинга, дизайна. Но никто, в момент пандемии, когда без тряпки на голове водки нельзя купить, никто не задался вопросом: сколько людей в супермаркетах облизывают палец для того, что-бы раскрыть этот чертов пакет. Потому что на него хоть плюй, хоть дуй, хоть три — все бесполезно.
Читать полностью
Типы с приставками

На международной космической станции что ни день, то проблемы. То нигерийский космонавт ковыряет обшивку, то чайные пакетики девать некуда. Поскольку ребят надо выручать, я придумал лучший способ добраться до станции без сложных технологий. Достаточно лишь сложить в одну стопку все гербарные листы официальных коллекций. А дальше подниматься ввысь как негр за кокосом.

Сейчас зарегистрированные коллекции содержат триста девяносто миллионов экземпляров растений, а сколько содержат мелкие гербарии вообще никто не знает. Но даже по официальным гербариям нет полноты информации о хранящихся там образцах.

Если вы до сих пор думаете, что гербарий — это когда томные школьницы пихают осенние листья по томикам Грина и Джеймса, то я вас расстрою. Сеть гербариев — это довольно солидная структура, в которой работает дюжина тысяч человек. Эта одна десятая от всего штата Эппла или три процента сотрудников Роснефти. Контроль и заведование производит Комитет по регистрации гербариев в Нью-Йорке.

Россия здесь не на первых позициях, у нас зарегистрировано лишь 126 гербариев из 3100, но гербарии весьма почтенные: старинные и объемные. В одном из них мне даже довелось пару лет работать. Может и работал бы до сих пор, но жаль обменять печень на познания гербарной терминологии.

Все на первый взгляд просто, главное уметь работать с приставками. Когда ботаник впервые описывает неизвестное растение, он составляет протолог — документ с латинским диагнозом, размышлениями о родственных растениях, условиях обнаружения, местах произрастания и другой полезной информацией. В протологе указывают голотип — конкретный образец по которому составлен протолог. Образцов обычно несколько, но в качестве голотипа указывают только один. Остальные называют изотипами.

Иногда голотип теряют или вид пересматривают: делают из одного вида несколько или из нескольких один. В этом случае опять выбирают голотип, но называют его уже лектотип. Если были потеряны все образцы, на основе которых был составлен протолог, то голотип выбирают из нового материала — он уже будет именоваться неотип.

Если в протологе упомянуто несколько экземпляров растений, но не указано, какой из них считать голотипом, то все экземпляры называют синтипами. Если оказывается, что описанные экземпляры убогие: поврежденные, неправильно высушенные или лишенные важных органов, выбирают наиболее подходящий образец, который называют эпитипом.

Наконец, образцы, которые упомянуты в протологе, но не являются ни голотипами, ни изотипами, ни синтипами называют паратипами. Типами же вообще, называют любые образцы, которые были использованы для описания нового таксона.

Хорошо работать в гербарии: тепло, сухо, иностранцы приезжают, а главное ты как на природе, но вокруг ни болота, ни комаров. Сиди, монтируй образцы год за годом, перекладывай с места на место да классифицируй. Идеально для людей с синдромом Аспергера.

Возможно, вы подумаете, что скука смертная, но это не так. Зайдешь в гербарий, а там круглосуточная вечеринка. Кого только нет: и хлебный точильщик, и сигаретный жук, и притворяшки, и чешуйница, и книжная вошь. И где-то среди них веселится сам сотрудник гербария. Не то, что на космической станции.
Читать полностью
Вид

Из всей школьной биологии я запомнил только один интересный опыт: когда на перемене однокласснице в трусы засунули ужа. Все остальное можно было смело прогуливать, поскольку учили нас откровенной ахинее. Например, видом называли группу особей, которые свободно скрещиваются и дают плодовитое потомство.

В институте о понятии вида тоже не задумывались: главное уметь отличить один вид от другого. Что такое вид вообще - пусть у систематиков голова болит. Зато спустя годы, что ни месяц, так либо статья о дистанционном определении доминирующих видов, либо мобильное приложение для определения вида по фотографии, либо дискуссия в чатике OpenStreetMap: "Как обозначить такой вид кустов?". И критикуют, главное: "Чего это ты вместо вида, везде породу суешь?". Вид же - это так просто и привычно.

Я понимаю, никто не хочет вникать проблему понятия вида. Хотя бы потому, что единственным, кому это в достойной мере удалось был даосский философ Хоу Сян. Этот тот страшный мужик с головой Ельцина, которого каждый день показывали по ОРТ. Что такое вид? Правильный ответ: "А хрен его знает".

Представьте, что вы сообща пишете программу. Каждый файл должен однозначно называться и храниться в своем месте. Но один считает, что файлы следует раскладывать по датам, второй говорит: "Нет, давайте по названию", а третий группирует их согласно длине кода. Каждый подход приемлем, но по какому пути обращаться к файлу никто не знает. Мейден в статье 1997 года приводит два десятка разных концепций вида - каждый рабочий день месяца можно определять вид по-новому, имея на это веские научные обоснования. Сегодня мы называем видом одну группу организмов, завтра другую и так до конца месяца. Как тут не вспомнить старика Дарвина, который сокрушался, что различия между видами "расплывчаты и произвольны". Да что Дарвин, об этом писали еще Теофраст с Аристотелем.

Подобная ситуация характерна не только для естественных наук. Но если в инженерном искусстве и математике нашелся один смелый азербайджанец, то среди остальных отстаивать красоту своей жены никто не осмелился. Решили идти путем консенсуса: де Кейрос в 2007 году оформил перемирие мыслью о том, что вопреки различиям в концепциях, они все основаны на понимании вида как отдельной эволюционирующей линии метапопуляции. Возвращаясь к нашему примеру с программистами: спустя несколько десятилетий они пришли к соглашению, что файлы все-таки должны друг от друга отличаться вне зависимости от точки зрения каждого. Поэтому сделаем так: пусть в каждой директории по дате будет директория по имени, а в ней директория по длине кода. Утвердилась общая концепция происхождения, согласно которой, для выделения вида можно использовать различные сочетания критериев отличия.

В приличном обществе это называется "костыль", ну да и ладно, все не без греха. Так и жили счастливо несколько лет, пока не решили пивка бахнуть. В ноябре 2010 года журнал "Систематическая биология" опубликовал статью Ривза и Ричардса об использовании общей концепции происхождения для разделения различных видов хмеля. Они использовали пять отличительных критериев: происхождение от общего предка, внешние отличия, отсутствие промежуточных генетических звеньев, репродуктивную изоляцию и нишевую специализацию.

Концепция сработала, но вот беда, значение каждого критерия оказалось разным. А значит сразу возникают вопросы: какой из критериев и на каком основании считать важнейшим? И что делать, если критерии противоречат друг другу? И чем объясняется достаточность набора критериев? Хотя, об этом спрашивали и до Ривза с Ричардсоном. И Розенберг спрашивал, и Шварц с МакКелви. Но не вздумайте спросить: "Ребята, может вы принцип не тот используете? Он вообще пригоден?". "Ты ничего не понимаешь. Мы ученые и мы эту классификацию уже двести лет пытаемся построить".

Что остается? Выпить пива и принять определение из современного школьного учебника: "Вид - это группа особей, сходных между собой и занимающих общую территорию". Хотя следовать такому определению - это хуже, чем ужа в трусы засунуть.
Читать полностью
Планы эвакуации

Всегда полагал, что планы эвакуации — это очередная отечественная дурь. Вот начался пожар и чего? Найди сперва этот план, а после попробуй по нему понять направление выхода. В спокойной обстановке это не сразу сделать, что говорить о панике при задымлении.

Впервые к этому вопросу я обратился работая в полиграфии. Печатали довольно много таких планов, но никто из заказчиков не мог разумно объяснить их назначение. «Пожарная инспекция требует» — говорили заказчики. «Очередная бюрократическая хрень». Ответ казался разумным, но чем чаще я его слышал, тем меньше верил. Технологически это слишком сложный продукт, что-бы служить простой формальностью. Тогда я начал охоту за планами эвакуации.

Я фотографировал их везде, где встречал: в общественном туалете Вологды, в офисе Мейл.ру, в шахтинской маршрутке, в питерском планетарии, в Ашанах, Икеях, шавермах, университетах, мэриях городов и куче других мест. Потом оказалось, что такие же планы повсюду висят в финских, эстонских, немецких, греческих, испанских и других европейских городах. И вот, когда коллекция перевалила за несколько сотен, правда открылась.

Планы эвакуации нужны не во время пожара, а во время ожидания пожара. Это часть общего проекта системы безопасности помещения. В любое время инспектор или другой гражданин может спокойно изучить план, а после проверить соответствует ли информация на плане реальности. Оборудован ли указанный на плане путь световыми табло, на своих ли местах огнетушители. Если вам скажут, что заваленная задняя дверь — это нормально, вы всегда можете быстро узнать, служит ли эта дверь аварийным выходом.

План эвакуации — это не подсказка на случай возгорания, а инструмент повседневного контроля исполнения противопожарных мероприятий. Сейчас модно говорить об ответственном гражданском обществе. Я за. Предлагаю начать с приобретения огнетушителя и плана эвакуации для своей квартиры.

Но мораль истории в другом. Теперь, видя очередную бюрократическую дурь я в десять раз более осторожен в своих выводах. Обилие странных вещей и событий не гарантирует полноту и справедливость самого простого объяснения.
Читать полностью
Научная неполнота

Иногда в разговоре коллеги называют себя учеными. В этот момент не остается иного выхода, кроме как вспомнить хармсовский ответ Вани Рублева (кстати, это одна из причин избегать конференций). «Ученый» — это худшее оскорбление для образованного человека.

С ростом образования человек сильнее понимает ничтожность своих познаний. Но дело даже не в этом. Методология науки ставит жесткие рамки: объяви цель и разбей ее на задачи. При таком подходе, любая научная цель обязана быть аддитивной. И это во времена, когда теореме Геделя исполняется почти век. Будь так всегда, хрен бы когда человек колесо изобрел.

Методология устарела. Об этом косвенно свидетельствует даже отказ ведущих журналов считать статьи результатом научной деятельности. Былых заслуг нельзя отрицать, но жить в старой парадигме — все равно, что допытывать Демокрита о заряде t-кварка.
Читать полностью
Эклектика в картографии

Согласен, что Остап Юрского — это классика, но картографам предлагаю смотреть «Двенадцать стульев» более позднего времени, где Бендера играет Миронов. Именно в этом фильме карта убедительно раскрывает важный, но неочевидный потенциал.

Карта необходима для ориентации в пространстве, но большое заблуждение измерять пространство только в геометрических метриках. Бывает временное пространство (привет изобретателю кругов пешей доступности), денежное, рисковое, какое угодно. Даже эмоциональное.

Пространство «Двенадцати стульев» абсолютно вымышленное. В нем на фоне привычного мира происходит невероятный фарс и карта на первых же минутах это наглядно демонстрирует. На знакомой позднесоветской топографической карте «в стиле ГенШтаба» надписи выполнены итальянским шрифтом. Этот шрифт в первой половине двадцатого века использовали для афиш, вывесок и заголовков газет. Встретить его на карте, да еще в подписях топонимов можно лишь в работе очень саркастичного картографа.

Глядя на карту, даже без пристального изучения, видишь три главных элемента: невероятность происходящего, отсылка к старине и знакомая брежневская реальность. Прошлое, настоящее и объединяющий их фарс — вот главные координаты, которые описывают пространство карты, фильма и жизни.

Кто-то возразит: на карте есть север и юг, значит широта и долгота. Соглашусь. Но главная цель их наличия — усилить достоверность происходящего. Роль географических координат на этой карте ничуть не выше чем у родника или кладбища. В привычном мире есть север, юг и карты с зелеными лесами и синими реками.

Карта способна донести не только географическую, но и любую другую информацию. «Двенадцать стульев» — прекрасный тому пример. Во времена контроля и цензуры никто не произнес ни одного слова, но все прекрасно поняли о чем именно идет речь.
Читать полностью
Последний из "Y"

Выложил для свободного скачивания последний уцелевший файл картостиля "Y". Стилизует данные OpenStreetMap под Яндекс-карты 2016-го года. Детали и сам файл доступны на городшахты.рф/kartograficheskij-stil-y/
Уличная картография в Авейру

Продолжаю обозревать свои коллекции. В этот раз решил начать разговор о пигс-картографии на примере карт небольшого португальского городка: https://youtu.be/i2G0JrSyKJk

Донейт обязательно оставлю, а то без ваших донейтов выпуск про Афины никак не сделать: https://yasobe.ru/na/kefir666
Дедовский метод

Если вы жаждете грязных сексуальных игрищ, то немедленно отправляйтесь картировать деревья. В блогах OSM по этому поводу недавно был любопытный мануал: t.me/shtosm/403, а в прошлом году я написал по этому поводу развернутую статью (городшахты.рф/kartografirovanie-derevev-v-gorode/). Но ни в одной, ни в другой публикации не было сказано самого притягательного.

Когда вы укажете на плане местоположение дерева, запишете породу, окружность ствола, санитарное состояние и в очередной раз убедитесь, насколько уродлива схема тегирования деревьев в OpenStreetMap дело останется за измерением высоты. Конечно, можно использовать высотомер за сто евро или оценить высоту на глаз, но где же тут разврат?

Прислонитесь к дереву спиной, а после шагайте прочь в любом удобном направлении. Остановитесь примерно в той точке, где дерево, будь оно тут же свалено налетевшим штормом, хлестнуло бы вас по голове кончиком вершинки. Раздвиньте ноги, наклонитесь и постарайтесь через промежность увидеть вершину дерева. Если вершина не видна, пройдите еще немного вперед и повторите наблюдение. Если вершина слишком выступает - вернитесь назад, вы должны увидеть только самый кончик верхней ветви.

Когда искомое положение найдено, распрямитесь, а после испытайте настоящий оргазм, поскольку в этот момент расстояние от вас до ствола равно высоте дерева. И не надо вам знать ни теорему Фалеса, ни особенности лазерных дальномеров, результат работы которых ничуть не лучше.

Конечно, если ровно отмерить базис и глянуть на вершину через суунтовский высотомер, результат будет точнее, но уж больно это трудоемкий способ, да и работает не всегда. А уж про цены на дендрологические инструменты без слез не расскажешь.

Самое время, в рамках импортозамещения, перейти на старые проверенные дедовские методы. Тем более, что смотреть через промежность на вершины деревьев - это единственный полезный навык, который вы можете получить за десять лет обучения в Лесотехнической академии.
Читать полностью
Закон первой маски

Когда покупаешь водку, просят вначале надеть маску а после показать паспорт. Потом удивляются количеству ковидных скептиков. Ладно, зафиксируем мысль о том, что маски нужны и скопления народа опасны. Но вот перед нами кадры демонстраций из Белоруссии. Где ожидаемая вспышка заболеваний? Пусть Лукашенко - злобный диктатор и все скрыл, но тогда почему до сих пор не лежат по койкам протестующие Хабаровска?

Число заболевших растет, но это не мешает задавать вопросы, первый из которых: насколько органичен такой рост? Где число заболеваний отражает естественную динамику развития болезни, а где результат вызван особенностями тестирования и подсчета?

Так совпало, что мне надоело в очередной раз проверять степенные распределения на соответствие закону Бенфорда. Полтора века назад Саймон Ньюком изучая потертости страниц в сборниках логарифмических таблиц обнаружил любопытный феномен, который спустя шестьдесят лет обобщил Френк Бенфорд: В экспоненциальных распределениях каждое третье число начинается с единицы. Точнее, вероятность встретить единицу 30.1, двойку 17.6, тройку 12.5 и далее согласно разработанной Бенфордом формуле.

Этому закону соответствует огромное количество экспоненциальных (и как обобщенный случай - степенных) распределений. Учитывая закон и все ограничения, с помощью распределения Бенфорда можно проверить данные на естественность, поэтому использовать его приходится часто. Для автоматизации процесса я написал небольшую программу, которая проверяет частоту первых цифр из вашего распределения на соответствие распределению Бенфорда и в качестве демонстрации подключил статистику по заболеваемости ковидом в регионах России: городшахты.рф/source/benford/. Можете проверять любые ваши данные, хоть результаты голосования, хоть статистику по зарплате, хоть общее проективное покрытие oxalis acetosella, как в моем случае.

Ну а что-же ковид? Оказалось, что в распределениях суммарного количества заболевших наибольшие отклонения от распределения Бенфорда наблюдаются в Москве с областью и соседствующими регионами, Северном Кавказе, Татарии и Башкирии, Туве, Чукотке и Камчатке.

Распределения по количеству выздоровевших наиболее соответствуют закону Бенфорда вдоль границы с Казахстаном, юго-востоку (Приморье и Сахалин) и Северо-Западу (Карелия и Мурманская) России.

Распределения по количеству погибших от коронавируса наиболее близки к распределению Бенфорда в юго-западных, западно-уральских регионах, частично на юге Западной Сибири и в Приморье.

У меня есть предположения о причинах таких географических особенностей, но я бы хотел услышать комментарий специалиста. И это не потому, что я диссидент, а ровно напротив: я сторонник самого жестокого карантина: с применением боевого оружия и превращением всех институтов в шарашки.

Каждый день пандемии ждешь прорыва научной мысли, а вместо этого слышишь рекомендации намотать на лицо тряпку и сидеть по домам.

P.S. Спасибо всем, кто откликнулся на призыв о поиске сырых данных по заболеваемости в регионах.
Читать полностью
Полтора месяца ничего не публиковал, а вы все не отписываетесь и не отписываетесь. Вот годный видос для катализации процесса: https://youtu.be/ceiwLGfa4XI

А если серьезно, то на днях обнаружил в "Колыбели" Воннегута прямую отсылку к парадоксу Рассела. Это наталкивает на любопытные мысли, но я пока сам не вполне понимаю какие.
Избыток информации

Лишь идиоты говорят про избыток информации в окружающем мире. На самом деле, до появления нового органа чувств или иной эволюционной трансформации человеческого тела количество потребляемой информации возрасти не может. Тем более, что большинство информации мы по-прежнему получаем из реального мира. Можно подумать, будто в древности не было ни звуков, ни запахов, а только сплошное прибытие поезда на вокзал Ла-Сьота.

Можем понимать под информацией только новостные сюжеты. Это не только ничего не меняет, но даже наоборот: мы живем в эпоху страшного информационного голода и с каждым днем новостей становится все меньше. Изменилось не количество, а качество информации: вместо одного Левитана десять тысяч блогеров. Теперь информация многократно размножена и завернута в разные упаковки. А заодно к ней "в нагрузку" добавлена всякая дрянь: я уже год слышу про какого-то Байдена, а про то, что соседа посадили только месяц назад узнал.

Вокруг нас не избыток информации, а куча ютуберов, которые друг на друге паразитируют. И еще бесконечная инфографика. Увлекательно, красиво, но с тем же успехом вы можете голод жевательной резинкой утолять. А если думаете, что я опять ворчу - найдите из сотен новомодных сайтов о статистике ковида хоть один, с которого можно табличный файл с данными сохранить. Или хоть одно интернет-голосование с указанием достоверности результатов. Ну или вспомните хоть одну новость, которую позавчера узнали. Не можете? Правильно. Потому что не было никаких новостей.

Но если сайт со статистикой по ковиду найдете - поделитесь ссылкой. Планирую один занимательный алгоритм на реальных данных проверить.
Читать полностью
Звук

Однажды в метро я включил скачанные выступления конференции t.me/spbgeotex. С тех пор, записывая подкасты я всегда в audacity усиливаю сигнал на 15 пунктов и разрешаю любую перегрузку сигнала. И это при том, что у спбгеотеха лучший звук из тех, что я встречал.

Идея проста: чем глупее разговор, тем громче он должен звучать. Самая важная мысль постигается вообще без слов. Если продолжить мысль, неизбежно выводишь максиму: о самом важном человек может догадаться лишь самостоятельно. Следовательно, самые интересные собеседники - глухонемые. Только они нафиг никому не нужны.
Читать полностью
Как отличать гадюк

Если не брать во внимание гадюк с ареалами на Кавказе, вроде реликтовой или Динника, а заодно исключить малочисленные виды, вроде гадюки Никольского, то из настоящих гадюк в европейской части России останутся лишь две: обыкновенная (Vipera berus) и восточная степная (Vipera renardi). Крайне важно уметь отличать одну от другой, поскольку в противном случае в любом приличном обществе вам никто руки не подаст.

Проблема видового определения гадюк в необходимости быстрого принятия решения. Не каждому выпадает удача в спокойной обстановке препарировать змею, досконально изучая ее внешний облик и внутреннее строение. Чаще гадюка появляется перед глазами на несколько секунд, да еще в ситуации, которая не располагает к обстоятельным наблюдениям.

Однако, общие черты уловить реально. Если морда гадюки заострена, в верхней части головы расположены темные симметричные точки, верхняя часть головы резко переходит в боковую, образуя подобие ребра, а вдоль чешуек проходит светлая полоса, то перед вами степная гадюка. Если морда тупая и округлая, а чешуйки монохромные - перед вами обычная гадюка.

Можно поступить хитрее: если вы обнаружили гадюку на севере, то скорее всего это гадюка обыкновенная, если на юге, то скорее всего гадюка степная. Определитель Гуськова, Лукиной и Конева 1983 года вообще не указывает на присутствие обыкновенной гадюки в Ростовской области. Но это очень сомнительный подход.

Путем эксперимента я обнаружил наилучший способ отличать гадюку степную от гадюки обыкновенной. Он прост и не требует сложных наблюдений. Все элементарно: если после общения со змеей из вас вытекает моча с кровью, то это была обыкновенная гадюка. Если без крови, то степная. Минус метода в скорости определения, но зато он не такой размытый как в справочниках по серпентологии.

И раз уж зашел разговор о гадюках, должен вас обязательно предупредить. Любое препарирование гадюки следует производить только в очках и перчатках. Это не потому, что яд брызнет, а потому, что в этом случае крайне трудно тереть глаза или ковырять в носу. А если гадюка свежая, то еще не забывайте о рефлексах: эти создания могут цапнуть даже после того, как вы им половину пищеварительной системы удалили.
Читать полностью
Ответ ютубовским социолого-политико-экономическим экспертам: https://youtu.be/VcPE6IRx7dE

P.S. Коллеги, не пишите мне больше о навальных, лукашенках, хабаровчанах и прочей ерунде. Во-первых, я ни черта в этом не смыслю, а во-вторых, они все мне одинаково противны. Мир спасет красота и массовые расстрелы.
Живые системы
Часть 4
Прошлая часть: https://t.me/geokefir/938
Первая часть: https://t.me/geokefir/899

Добавим к системе пространств SX, SY третье пространство SZ, аналогично тому, как мы добавили простарнство SY к пространству SX. В такой системе пространств объекты возникают не только относительно каждого пространства, но и относительно друг друга. Иначе говоря, появляется наблюдатель - объект пространства SZ - взаимосвязь между пространствами SX и SY. Наблюдение - это состояние объекта при котором у него как части пространства изменяется относительная энергия (условия перехода из одного состояния в другое) и/или относительное количество возможных состояний.

Подобную систему назовем динамической. В ней происходят наблюдаемые изменения, поэтому введем понятие времени. Время - это размер области пересечения пространств с наблюдателем. Важно отметить, что если пространство может быть отрицательным (хотя пока мы не рассматривали этот вопрос, ответа на него нет), то время - это всегда положительная величина. Это "объем" области пересечения пространств.

Если аналогичным образом добавить четвертое пространство ST, получим систему пространств, которую будем именовать материальной или просто материей. Материя - это система объектов, включающая наблюдателя и наблюдаемый объект во времени. Несмотря на наличие четырех пространств, такая система и есть тот самый двумерный мир, в котором что-то происходит: две координаты определяют пространство, одна время и еще одна - наблюдателя.

Добавив еще одно пространство мы получим пространственно-временную систему, в которой пространство задано тремя координатами. Такая система наиболее близка нашему восприятию мира, но еще раз подчеркну: она формируется пересечением не четырех, а пяти пространств (одно время, три пространства и наблюдатель). Мы вольны добавлять любое количество пространств, но во всякой системе без вырождения одно пространство всегда будет скрытым. В бытовом смысле это можно представить в виде трехмерного мира, который мы можем наблюдать лишь в виде двумерной проекции.

Для иллюстрации концепции пятимерного пространства предлагаю отвлечься от абстракных примеров и рассмотреть более прикладную ситуацию. Задайтесь вопросом: каков ваш уровень владения языком зуриби? Очевидно, что этот вопрос не имеет смысла, поскольку рядом с вами сейчас нет собеседника, а значит нет общения как процесса, нет того, что можно измерить (одно пространство).

Внезапно появляется человек готовый к диалогу. Возникает сущность для измерения, но нет критериев оценки. Общаетесь вы на уровне эксперта или на уровне человека, которому в школе попался туристический разговорник? Те, кого абстракции пугают, возразят: "Я же могу сравнить скорость подбора слов, длину и разнообразие предложений". Но кто сказал, что на языке зуриби следует говорить быстро и разнообразно? Это пример системы с двумя пространствами: есть что измерять, но нет для этого инструмента.

Лишь с появлением второго собеседника вы можете оценить свой уровень владения языком (система с тремя пространствами). Но если зададитесь вопросом: насколько быстро вы овладеваете языком, вам потребуется четыре собеседника: две группы с двумя собеседниками, одна из которых служит метрикой. Это пример динамической системы пересечения пяти пространств, в которой одним из пространств являетесь вы как наблюдатель.

Возникают вопросы: откуда появляются новые пространства и что заставляет их объединяться? Понятно, что это лишь иная интерпретация старых: что было до Большого Взрыва и почему он произошел? Однако, прежде чем дать на них ответ, я считаю необходимым еще немного остановиться на концепции пятимерного пространства, дав его геометрическую иллюстрацию. С одной стороны, это послужит извинением за вульгарный пример с языком зуриби, а с другой, позволит лучше понять специфику пересечения пространств. В любом случае, без такого описания классификация элементарных частиц и фундаментальных взаимодействий окажется невероятно запутанной.
Читать полностью
Особенности городских деревьев

Поскольку мне довелось некоторое время работать в области дендрологической инвентаризации, я скопил коллекцию типовых особеноостей и повреждений деревьев в городе. Даже думал о разработке схемы тегирования в OpenStreetMap.

Но, положа руку на сердце, эта коллекция, нафиг не нужна, а потому я решил обозреть ее в последний раз и отправить в глубокие архивы древности: https://youtu.be/M2Tbz1veekI

Видос нудноват, да и хрен с ним. Всегда можно оправдать криворукость следованием Догме-95.

Донейт обязательно оставлю, а то на рекламе много нынче не заработаешь: https://yasobe.ru/na/kefir666
Читать полностью
Обнуление

В прошлом году я заключил с президентом спор, что он помрет раньше чем я. Спор вышел односторонний, в том смысле, что я с ним спорил, а он со мной нет. При этом результат непредсказуем: с одной стороны я моложе и врагов у меня меньше, с другой - президент ведет здоровый образ жизни, и к его услугам лучшие доктора мира. Но тем интереснее. Ставки высоки - победитель получает жизнь.

Ввиду спора я целый год регулярно справляюсь о текущем положении дел и новость про обнуление не обошла меня стороной.

Обнуление - это сильный ход, я даже ощутил, что проигрываю. В этой связи необходимо срочно принять алаверды. Тем более, что число подписчиков угрожающе возросло с момента последних массовых репрессий. В этой связи настоятельно рекомендую всем отписаться от данного канала. Жизнь одна: вместо того, что-бы тратить ее на чтение всякой ерунды, лучше посвятить время общению с близкими людьми или, на худой конец, поспать.

В отличие от прошлого года, никого удалять не стану, поскольку команда Павла Дурова совсем обленилась и не собирается внедрять в телеграм жизненно необходимые фичи. Я в прошлом году после того как всех удалил, пол-дня пытался нормальную работу канала восстановить. Надеюсь, что карантинная история необычайно повысила уровень самостоятельности с ответственностью. Поскольку лень и техническое скудоумие мое за это время только прогрессировали - лишний раз ковырять настройки телеграма я не испытываю никакого желания.

Спасибо всем, кто был со мной это время, особенно тем, кто поддерживал донейтами. Это было чрезвычайно приятно. Однако, пришло время обнуляться. Стабильный рост лишенный катастроф мешает новым идеям, время для которых давно настало. Избыток прилагательных Вольтарины де Клер манит к себе ласточек Рене Тома. Проще говоря: впереди треш, упадок и всякая дрянь. Необходимо пролить свежую кровь и потому я очень рассчитываю на ваше понимание.

Всего вам доброго.
Читать полностью
Обзор литературы

Вторая часть видео с ожиданием кометы Неовайз: https://youtu.be/K7ivRZhYI2s. До ее восхода остается несколько часов, поэтому решил провести время за разбором книжной полки, а заодно рассказать о разных интересных книжечках.

Донейт обязательно оставлю, а то без ваших донейтов совсем грустно: https://yasobe.ru/na/kefir666
Итоги вечеринки

Значения нормализованного вегетационного индекса сегодня служат главным показателем в дистанционной оценке растительности. С его помощью определяют тип сообществ, продуктивность, биомассу, фенологическую фазу, экологическое состояние и другие параметры с расплывчатыми определениями. Редкая публикация на тему дистанционной оценки растительного покрова обходится без упоминания, пережевывания или оправдания посредством этого индекса унылых и несостоятельных результатов. Индекс действительно связан с количеством фотосинтетически активной биомассы, прост в использовании, легко объясним и многократно проверен. Но если исследование начинают с расчета индекса, после чего выбирают подходящую шкалу, а в конце вспоминают о продромусе, то ничего полезного от такой работы не жди.

Любое растительное сообщество уникально по своей структуре: видовое разнообразие и неоднородность размещения растений отражаются во взаимном перекрытии вегетативных органов, а это ведет к более тонким последствиям, таким, например, как фототропизм. Но тонкости обсуждаются редко, гораздо проще на них внимание не обращать, счесть незначительными либо плюнуть. Тем более, что цель исследования часто расплывчата, а потому всегда можно подогнать методику к нужному выводу. В итоге: неоднозначные, сомнительные, бесполезные и глупые результаты.

Радует массовость подобных статей. Вполне может оказаться, что благодаря пренебрежению биологическим смыслом, именно при таком подходе будут найдены новые способы дешифрирования растительности. Да, применяемые методики сомнительны, но благодаря этому подобные исследования дешевы, а следовательно доступны большему числу людей, что увеличивает шансы случайно обнаружить важные закономерности. Массовость, низкий порог входа и проверенный способ научного тыка оставляют надежду, хоть она и выглядит больше как самообман и оправдание научного бессилия.

Вероятно вы уже догадались, что все написанное выше не имеет к вегетационным индексам никакого отношения. А это потому, что я не прекращаю традицию безумных вечеринок и в минувшие выходные поставил перед собой амбициозную цель: написать самый уродский наукообразный текст. По всем правилам "Вестника Тудымского Университета", но такой, что-бы от его чтения тошнило в физическом смысле.

Задача непростая, но я добился успеха: тошнотворные порывы при чтении слабее чем я ожидал, но у текста невероятная суицидально-депрессивная мощь. Публиковать в этой связи я пока его остерегаюсь, но любопытен результат сопутствующих размышлений.

В поисках самых ужасных словесных конструкций, которые обволакивали бы идейную пустоту я увлекся проблемой формализации предложений. Можно ли конструировать текст искусственно? С этой целью и были написаны три представленных абзаца о применении вегетационных индексов.

Технологию конструкции взял из кинематографа, выстроив каждое предложение в соответствии с одним из правил съемки или монтажа. В первом абзаце использованы принципы (по порядку): статической съемки, статической панорамы, динамической панорамы, объезда и следования. Во втором абзаце: наезд, ускорение, фокусировка и повышение насыщенности. В третьем: контрпункт, голландский угол, отъезд и замедление.

Результат получился топорный и очень обидно, что не доработаны всякие L-переходы. Но если в текст добавить смысл и разбавить его раз в пять с интерполяцией приемов, то результат получается довольно любопытный. Прекрасный бонус к развлечению выходного дня. Теперь можно и поработать.
Читать полностью