Ночной косильщик

@geokefir Нравится 0
Это ваш канал? Подтвердите владение для дополнительных возможностей

Я старый натуралист и не знаю слов любви.
Нетленка на сайте: www.городшахты.рф
Живу на донейты: https://yasobe.ru/na/geokefirefir
Медитирую в Яндекс-Дзене: https://zen.yandex.ru/id/5bcd1650dec46a00aa274c2e
Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Образование


Гео канала
Россия
Язык канала
Русский
Категория
Образование
Добавлен в индекс
14.02.2018 06:30
реклама
TGAlertsBot
Мониторинг упоминаний ключевых слов в каналах и чатах.
TGStat Bot
Бот для получения статистики каналов не выходя из Telegram
SearcheeBot
Ваш гид в мире Telegram-каналов
150
подписчиков
~205
охват 1 публикации
~142
дневной охват
~5
постов / нед.
136.7%
ERR %
4.19
индекс цитирования
Репосты и упоминания канала
13 упоминаний канала
14 упоминаний публикаций
51 репостов
тейст зе вейст
Reddit 🔭
Научный Фак
тейст зе вейст
ШТОСМ
ШТОСМ
mapporn
Maps&Data
ШТОСМ
ШТОСМ
Культурный
ШТОСМ
ШТОСМ
The Peacemaker
apache-dances
The Peacemaker
Дроны В Небе
Авиадиспетчер
ШТОСМ
Кот Хунвэйбина
Культурный
ШТОСМ
Дроны В Небе
ШТОСМ
Каналы, которые цитирует @geokefir
ШТОСМ
Vladimir Kumov
ШТОСМ
Радио Адонеж
Радио Адонеж
Городские данные
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
ШТОСМ
Спортивный Екб
Последние публикации
Удалённые
С упоминаниями
Репосты
Проверка гипотезы Пуанкаре

Помните, как у Ницше: «Только насилием, силой и неумолимостью можно вырвать у природы ее заветные тайны»? Решил несколько месяцев назад проверить на практике доказательство частного случая обобщенной гипотезы Пуанкаре. Благо был подходящий повод, место и компания.

С технической точки зрения в этом нет ничего сложного, главное иметь боевой настрой и хорошие легкие. Гипотеза звучит страшно: «Всякое односвязное компактное n-мерное многообразие без края гомеоморфно n-мерной сфере». Но если разобраться, в этом нет ничего непостижимого даже для посредственного натуралиста.

Многообразие — это объект или пространство, которое состоит из частей. Если количество частей конечно, многообразие называют компактным, а если части вплотную примыкают друг к другу не образуя пропусков и границ, то еще и односвязным без края. Размерность (n-мерность) здесь понимают в привычном со школы, эвклидовом смысле. Гомеоформность означает соответствие объектов или возможность преобразовать один объект в другой не прибегая к разрыву.

Следовательно, на бытовой язык гипотезу можно перевести как «Любой цельный объект без края из конечного числа элементов можно превратить в сферу такой же размерности». В моем случае речь шла о частном случае для n=2, а именно о резиновой женщине, которая согласно обобщенной гипотезе Пуанкаре при долгом надувании должна превратиться в шар. Не в бублик, не в тессеракт, не в плоскость, а именно в шар.

Оказалось, что для такой проверки мало уметь работать головой, надувая женщину через пипку. Вначале необходимо силой отвоевать ее ночью среди гаражей. К великому сожалению, в процессе борьбы односвязность женщины была нарушена, в результате чего она испустила дух и потеряла пригодность для математических целей. Это еще одно свидетельство в пользу того, что математика успешно моделирует реальность, но не является ею сама.

Больше всего в этой истории потрясает другое. Если уж для проверки доказанного частного двумерного случая гипотезы Пуанкаре мне пришлось пройти такие испытания, что должен был пережить Григорий Перельман, доказавший десять лет назад верность гипотезы для n=3? Резиновую женщину с трехмерной поверхностью я не только надуть, я ее даже представить себе не могу.

Пожалуй, что после такого жизненного опыта и впрямь никакие премии не нужны.
Читать полностью
Важные подробности

Их целых три. Во-первых, я открыл простой способ разом удалить с компьютера все полезные программы (QGIS, GRASS, SAGA, R и др.). Для этого достаточно воспроизвести инструкцию switch2osm в обратном порядке. Обожаю мапник - он создан специально для тех, кто скучает по установке ломанной версии ArcGIS 9.3

Во-вторых, инструкция по установке мапника на ubuntu 16.04 перестала быть идеальной: возникают проблемы при конвертации mml-файлов (связано с обновлением текущей версии node). Рекомендую устанавливать Carto из стандартного репозитория (и вообще, обратитесь к инструкции по установке мапника на сайте городшахты.рф - там, правда, все описано для дебиана, но это не мешает прийти к успеху).

В-третьих, последняя стабильная версия QGIS (Мадейра) устанавливается только с дополнительными бубнами: если следовать официальному сайту, то получите вторую версию. Необходимо ставить нестабильный пакет, но в этом случае нельзя поставить qgis-grass. Грасс ставьте отдельно, но из своего репозитория. В стандартных репозиториях версия устарела, кроме того, после такого шаманства, она ставится с неработающими гуями.

Что из этого следует? Правильно - хватит зырить в монитор и давить на кнопки. Лучше приходите в следующую субботу (14 декабря) на питерскую конференцию @spbgeotex, которая будет посвещена применению геоинформационных технологий в изучении растительного покрова. Программу еще не опубликовали, но я уже знаю: там будет что послушать. Обсуждать растительность это не postgresql обновлять - тут и до драки не далеко.

Если вы не вполне понимаете о чем эта тема - не страшно. "ГИС в растительности" - это название мечты лесников, которая в полной версии звучит как: "Что-бы такое сделать, что-бы в лес не ходить". Насколько эта мечта исполнима, как быть с сельским хозяйством и другими нелесными отраслями, нужен ли ботаникам OpenStreetMap и другие вопросы можно изучить в абсолютной и относительной полноте меньше чем через неделю.

Если я верно понимаю, шабаш пройдет в Институте наук о Земле на десятой линии Васильевского острова. Регистрация не требуется, на входе могут возжелать видеть паспорт. Но такие организационные моменты лучше уточнить на канале конференции.

Оторвитесь от компьютера и приходите. Иногда в жизни стоит и с людьми общаться.
Читать полностью
Улицы американских городов заполонили насекомые. Их так много, что даже останавливают движение поездов. Цена на основной продукт питания взлетает в десятки раз. Миру грозит голод и лишь отважные ученые бьются над решением проблемы.

Это не сценарий из голливудского кино, а реальная история о судьбе картошки из книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов). Даже не знаю, существует ли другое растение, которое было бы одновременно пищевым, ядовитым и столь популярным.

На очереди злак, который многие ошибочно принимают за дерево. Поэтому донейт я все-таки оставлю: https://yasobe.ru/na/geokefirefir
Attached file
Читать полностью
Мы даже про Колумба мало знаем, а про его брата не знаем вообще ничего. Хотя нет, кое-что нам все-таки известно: тому кто желает избежать нервного расстройства ни в коем случае нельзя иметь дела с кукурузой. Иначе можно впасть в дискуссию о роли северных попугаезаменителей.

Про то как мечту о прекрасном будущем съели козы в новой главе книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов)

Донейт оставлю на случай, если захотите послушать следующую главу: https://yasobe.ru/na/geokefirefir
Attached file
Читать полностью
Как политика на растительность повлияла

Часть 3.
Часть 1: https://t.me/geokefir/840
Часть 2: https://t.me/geokefir/842

Сегодня большинство практикующих геоботаников в России либо полностью перешли на классификацию Браун-Бланке, либо вынуждены периодически к ней обращаться. Ленинградская школа кажется чем-то устаревшим, особенно в кругу фанатов Бориса Михайловича Миркина. Спасает эколого-доминантный подход только два обстоятельства. Во-первых, русская бюрократия посильнее ветреных научных воззрений. Распад страны еще не повод менять нормативы и стандарты. Мы не задумываемся, но всякая работа в лесу по-прежнему основана на трудах Морозова, Сукачева, Каяндера, Орлова, Арнольда и других натуралистов.

Во-вторых, эколого-доминантный подход в сообществах с явными эдификаторами действительно себя оправдывает, так почему бы его не использовать? Еще Мао Цзэдун говорил: "Пусть расцветают все способы классификации растительности". Тем более, что в свете последних открытий в топологии, многие разногласия между школами теряют всякий смысл. Взять ту же проблему дискретности/континуальности растительного покрова. Сколько было споров по этому поводу, а ларчик просто открывался: не надо применять геометрию Эвклида к объектам, для которых она не предназначена.

Едва ли стоит сейчас представлять растительные сообщества как "сверхорганизм", но и говорить о совершенной случайности комбинаций растений тоже довольно странно: все-таки ценотические связи часто играют в сообществах не меньшую роль, чем почвенные и климатические факторы. Достаточно вспомнить хотя-бы легендарный "Эффект группы у растений" Юрия Владимировича Титова. Ботаника - наука, увы, эмпирическая и склонна истолковывать увиденное в рамках текущей парадигмы.

Чем бы ни оказались растительные сообщества в действительности, главное что-бы это как можно меньше зависело от политики, моды и грантовых претензий. Иначе исследовать, использовать и охранять мы будем не реальность, а жизненный опыт предшественников.
Читать полностью
Раньше все ели здоровую еду, не то, что сейчас - одна химия. Взять хотя-бы просо - злак, который еще недавно был деликатесом, а сейчас мы небрежно обзываем его "пшенкой".

Не стану открывать секреты: все подробности в новой главе про могар, ежовник, просо и мышей из книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов)

Донейт оставлю на случай, если захотите послушать как ботаники над кукурузой бились: https://yasobe.ru/na/geokefirefir
Attached file
Читать полностью
Как политика на растительность повлияла

Часть 2.
Часть 1: https://t.me/geokefir/840

В европейской школе растительные сообщества выделяют на основе постоянно встречающихся видов и не важно, являются они доминантами или нет. У ботаника ленинградской школы ельник и сосняк - это два совершенно разных сообщества, а ельник черничный и ельник кисличный довольно близки между собой. У браун-бланкистов ельник и сосняк - это близкие сообщества, если под пологом вы найдете одинаковые растения.

Сторонники ленинградской школы критикуют браун-бланкистов, говоря, что их произвольное разделение растительности подобно тому "как хозяйка режет сыр". В ответ на это, браун-бланкисты говорят, что пришло время навсегда отказаться от архаичной "еловой догмы"

Откуда же такое разделение? Да все потому, что основоположники ленинградской школы, начиная с Каяндера вели исследования главным образом в лесах, где эколого-доминантный подход наиболее удобен и очевиден. Европейские же ботаники делали упор на изучение лугов, где редко можно выделить один доминантный вид. В окруженной лесами Москве огромную роль среди геоботаников играл Леонтий Григорьевич Раменский, который с 1928 года работал в... институте луговой и болотной культуры.

Так бы и продолжался этот нескончаемый спор, но вмешалась большая политика. Идеи Браун-Бланке впервые начали применять в Советском Союзе еще в семидесятых годах. Тогда на фоне мощнейшей ленинградской школы они казались чем-то диковинным, но хорошо зарекомендовали себя при описании безлесных территорий. А когда в девяностых все посыпалось, начались любопытные процессы.

С одной стороны, оказалось, что лесное хозяйство - это убыточная отрасль. Причем остается таковой до сих пор. Точнее сказать, оставалась - в 2007 году был принят Лесной кодекс в котором ни разу не упомянуто словосочетание "лесное хозяйство". Осталась только лесная промышленность, то есть лес сейчас это не "сверхорганизм" и не случайное сочетание растений, а прежде всего месторождение досок. Идея о том, что лесник как парикмахер, должен думать не о том, что состриг, а о том, что осталось, верна, но юридически закреплена лишь в виде благих намерений о "долговременном" и "неистощимом" лесопользовании. В таких условиях говорить о финансировании исследований лесной растительности не приходится, а значит и научная школа представлена старыми геоботаниками и черт знает кем на хоз-договорных подрядах.

С другой стороны, после распада Союза появилась замечательная возможность международного сотрудничества и участия в совместных грантах. Но для этого необходимо привести собственные методы в соответствие с европейскими. Здесь и оказалось, что хочешь не хочешь, а систему Браун-Бланке использовать придется. Эколого-доминантный подход весьма хорош, но довольно сложно применять его даже в таком проекте как составление карты циркумбореальной растительности, не говоря уже о "Karte der natürlichen Vegetation Europas", составленной под руководством Удо Бона еще в 2004 году.
Читать полностью
Недалеко от Петербурга есть озеро с поросшими рисом берегами. Рис не обычный, а канадский - цицания. Та самая, урожай которой собирают на лодках. Обычный рис от цицании, впрочем, не сильно отстал, поэтому итальянцы с ним долго боролись, пока не обнаружили, что тому кто сеет рис даже собаки не нужны.

Где связь между рисом, итальянцами, собаками и питерской лесотехнической академией? - в новом рассказе из книги #вершкиикорешки (#аудиокниги #смирнов)

Донейт оставлю на случай, если захотите послушать следующую главу: https://yasobe.ru/na/geokefirefir
Attached file
Читать полностью
Как политика на растительность повлияла

Часть 1.

Существует только один тип растительности, толкование которого не вызывает споров - это растительность на голове. Остальные служат поводом если не для критики, то во всяком случае для нескончаемого геоботанического ворчания. Все потому, что ботаника наука эмпирическая: тут не до конца понятно, что такое растение вообще, а уж совокупность растений каждый описывает в зависимости от жизненного опыта.

Термин "растительность" относительно молод, популярен и часто спекулятивен. Иногда так называют даже флору, что совершенно неправильно. Флора - это перечень растений конкретного местообитания, растительность же включает и флору, и биометрию, и динамику, и ценотические связи. Понятие сложное, а потому, прежде чем говорить с геоботаником, стоит узнать какой из научных школ он симпатизирует.

Школ много: упсальская, франко-швейцарская, англо-американская, московская, ленинградская и другие. Если вникать в нюансы, то список получается длинный. Но принципиально они представляют три группы: условные американская, европейская и ленинградская (она же эколого-доминантная).

Самая понятная - американская. Ее суть в следующем: нам пофиг, что такое растительность, мы изучаем как она изменяется во времени. Сторонники этой школы без конца ищут у растительности климакс, споря о его единстве, альтернативности и безысходности.

Специфику ленинградской школы великий русский геоботаник Владимир Николаевич Сукачев точнее всего выразил во фразе: "Растительное сообщество - есть понятие чисто конкретное". Растительность в локальном месте - это не просто набор растений, а некий "сверхорганизм". Утрированно, можно привести аналогию муравейника, называть который "муравьиным домом" стыдно даже в книжках для дошколят. Ценотические связи (взаимоотношения растений) чрезвычайно важный элемент растительного сообщества, который определяет отличие растительности от флоры. Во многом благодаря Сукачеву у геоботаники появилось второе имя - фитосоциология или социология растений. Правда, лет пятьдесят назад геоботаники решили избежать обвинений в антропоцентризме и переименовали свою науку в фитоценологию.

Сторонники ленинградской школы выделяют растительность на основе доминантов (преобладающие виды) и эдификаторов (виды, создающие условия среды), что чаще всего одно и то-же. В их понимании растительные сообщества имеют четкие, ну или не очень четкие, но границы.

Европейская школа чаще всего ассоциируется с франко-швейцарской, а потому ее называют браун-бланкистской (в честь ботаника Жозиаса Браун-Бланке). К ней вполне можно отнести московскую и упсальскую геоботанические школы. Европейская школа соглашается с ленинградской в значимости ценотических связей, но никакого сверхорганизма в растительности не признает. Проще говоря: что выросло, то выросло. Почему сообщества растений в разных местах имеют сходный флористический состав? Да потому, что в этих местах другие растения не выживут. А может и выжили бы, да откуда семена возьмутся? Растительное сообщество - это когда разных растений случайно намешалось и что прижилось, то и растет. Границ у растительности никаких нет, все нечетко перетекает из одного в другое. А если границы есть, то обусловлены они либо абиотическими причинами, либо вы просто мало описаний сделали. Более того, это признала вся прогрессивная наука и только ботаник по имени Дю Ри никак не угомонится.
Читать полностью
Что общего между Цицероном, Вергилием и курами-каннибалами? Правильно - овес. Рассказ про самую наглую культуру, а еще про то как в Сибири объявился летающий черный пришелец. #аудиокниги #смирнов #вершкиикорешки

Донейт тоже оставлю, вдруг захотите следующую главу послушать: https://yasobe.ru/na/geokefirefir
Attached file
OpenStreetMap мертв

Формат конференций устарел. Позиция спикеров заранее известна, да и сами докладчики всегда одни и те же. В перерывах чай и светские беседы. Между перерывами карго-культ партийных заседаний. Пафос, слайды и попытки зевнуть не открывая рта, что-бы лицо выглядело еще более заинтересованным. "Это была потрясающая конференция" - говорят участники и моргают.

И только мы - конференционные фрики еще держимся. Я держусь и два моих учителя: депутат и гусляр. Можете сами убедиться: https://youtu.be/E4P2zm1EHh0

Остальные (вменяемые) доклады конференции @spbgeotex доступны по ссылке: https://www.youtube.com/channel/UCrVGH_fR4rnCKpSG4o6t9_A

Большое спасибо за помощь организаторам, моей соседке по даче, Фридриху Ницше и Константину Эдуардовичу Циолковскому. Это была потрясающая конференция.
Читать полностью
Яркие карты

Современные юридические нормы ограничивают употребление в печати некоторых слов, которые начинаются на буквы «х», «п», «е», «б» и «м». При общении с картографами к этому списку добавляются слова на буквы «я» и «к». Все потому, что стоит разговору зайти на тему оформления карт, как многие теряют голову и просят сделать что угодно, только бы выглядело ярко и красиво.

Если вы не видите в таком желании ничего странного, представьте, что вам предстоит создать не карту, а, например, молоток. Тем более, что между ними не так уж много различий. Это совсем не значит, что карты должны быть уродливыми, но согласитесь, эстетическая составляющая инструмента прежде всего проявляется в его работе.

Другое дело яркость. Стоит ли делать карты яркими? Сегодня ответ на этот вопрос почти всегда под рукой: достаточно всего-лишь поиграть с настройками телефона. Многие годами ходят с наполовину тусклым дисплеем: заряда тратится меньше, а картинка на экране та же.

Первым это явление обнаружил немецкий анатом Эрнест Вебер почти двести лет назад. Телефона у него не было, поэтому он клал на своих испытуемых грузы различной тяжести, пытаясь выявить минимальный порог чувствительности. Оказалось, что эта величина не только не постоянна, но еще и зависит от интенсивности воздействия. Вы легко отличите пятьдесят грамм от ста, но если взвалите на плечи мешок с цементом, ни за что не распознаете пару пропавших килограмм.

Формула Вебера позволяет вычислить минимально различимую величину раздражителя. У человека восемь анализаторов: зрительный, слуховой, тактильный, вкусовой, обонятельный, температурный, висцеральный и вестибулярный. Для каждого анализатора эта величина константна (насколько вообще применимо понятие константности в биологии). Константа Вебера для зрения составляет примерно 0,01. Это означает, что какова бы не была абсолютная яркость у двух объектов, если она отличается менее чем в сто раз, мы не сможем сделать различия.

Спустя треть века идею Вебера развил другой немецкий физиолог Густав Фехнер. Он сформулировал основной психофизиологический закон, согласно которому сила ощущения пропорциональна логарифму интенсивности раздражителя. В полной версии «закон Вебера-Фехнера» выглядит как E=k*lnJ+C, где E — интенсивность ощущения, k — константа Вебера для анализатора (0,01 для зрения), lnJ — логарифм интенсивности раздражителя, а C — индивидуальные свойства особи — коэффициент, более известный в биологии как подгониан.

Яркость на экране телефона увеличивается линейно, но чем он светлее, тем сложнее нам отличать изменения. Та же ситуация с картами. Когда человек смотрит на яркие цвета, мозгу сложнее уловить оттенки цвета, соответственно ухудшается либо читаемость карты, либо возможность ее наполнения. А ведь кроме яркости еще есть насыщенность, композиция, текстура, особенности носителя и много других вещей.

Значит ли это, что карты не должны быть яркими? Ни в коем случае. Есть тысячи ситуаций, где без ярких карт не обойтись: начиная от художественных произведений и заканчивая попытками скрыть проблемы наполнения. Но в целом с яркостью стоит обращаться столь же бережно, как и с деньгами. Не случайно ведь при изготовлении купюр разные страны тоже стараются использовать приглушенные цвета.
Читать полностью
Ну и что-бы далеко не ходить, вот вам сразу первая глава про гречку. Как ее изучал Дарвин, что такое незаконное опыление, чем хорош соленый навоз и почему сильнее всех тоскуют по гречке французы.

Донейт тоже оставлю, вдруг захотите следующую главу послушать: https://yasobe.ru/na/geokefirefir
Attached file
Attached file
Вершки и корешки

В прошлом месяце я решил, что неплохо нам отдохнуть друг от друга и на несколько недель устроил на канале режим тишины. У вас появилась прекрасная возможность потратить несколько дополнительных минут на полезные дела, а я посетил крупнейшие ботанические сады Иберийского полуострова.

Впервые увидел высоченные драконовые деревья, опунции размером с грузовик, непролазные заросли монстеры. Пинал по дорожкам фаллические плоды незнакомого дерева (с указателями там совсем беда), съел подокарповую плодоножку и потрогал щетки каллистемона.

О последних двух видах я узнал еще когда в школе учился. Спасибо за это замечательному советскому писателю-ботанику Алексею Всеволодовичу Смирнову. Если где-нибудь найдете его книги - читайте обязательно, не пожалеете.

Я взялся перелистать старую книжку 1986 года "Вершки и корешки" и пропал - затянуло. А потом думаю, чего это я один наслаждаюсь? В книге кое-что устарело (все-таки написана еще до открытия CRISP-локусов), что-то сейчас звучит наивно, но все-равно она остается лучшим введением в историю сельского хозяйства.

А то некоторые считают, что пальцами в кнопки тяжело тыкать, а булки на деревьях сами растут.
Читать полностью
Полевая зоология

Популярные представления о профессиях, которые связаны с естественными науками редко соответствуют действительности. Ботаников рисуют в виде рефлексирующих коллекционеров цветов, геологов считают суровыми пьяницами с молотками, но меньше всего повезло зоологам — их вообще никак не представляют. Максимум, что известно о зоологах — они изучают и любят зверей.

Зоология как сфера деятельности крайне широкое понятие. Даже если ограничить фауну «бытовыми» видами, останется деление на териологов, орнитологов, ихтиологов, энтомологов, арахнологов и других специалистов. Арахнологи — это те, у кого на руке обязательно сидит здоровый волосатый паук. Ихтиологи все время ходят на рыбалку, а про работу остальных совсем ничего не известно. Разве что энтомологи — люди сохранившие детство: взрослые мужики бегают с сачком по лугам и вонзают в бабочек иголки.

Уверенность в том, что зоология — это легкая и романтичная работа так велика, что реальность может неподготовленного человека шокировать. В неожиданный момент энтомолог уберет сачок и приступит к сбору мелких насекомых. Делают это с помощью эксгаустера — стеклянной банки в которую вставлены два шланга. Один шланг приближают к насекомому, другой вставляют себе в рот и всасывают насекомое в банку. При обследовании почвенной фауны приходится не один квадратный метр обсосать.

Если экспедиция не организована в связи с эпизоотией или другой узкоспециальной задачей, зоолог часто совмещает разные специальности: наблюдает птиц для коллег-орнитологов, собирает насекомых, фиксирует следы или свежует очередной трупик.

Родентологи занимаются грызунами, поэтому ранним утром уходят из лагеря с большим рюкзаком мышеловок-давилок. Возле каждой настроенной мышеловки в почву зарывается пластиковый стаканчик с уксусом для привлечения внимания. Существуют и другие методы, но они не менее летальны — особей необходимо как можно больше. Методы сбора развиваются в сторону быстрого умерщвления, но не из идей гуманизма, а в силу потребности в сохранности трупов. Их мало просто собрать — каждую тушку необходимо описать, указав размеры, вес, окрас, наличие паразитов в шерсти. После этого мышку или землеройку разрезают, снимают и растягивают шкурку, органы отделяют и размещают по разным пробиркам. По этой причине у териолога всегда при себе небольшой хирургический набор.

В перерывах между работой необходимо гадюк наловить, коллекцию земноводных пополнить и фотографировать не забывать. А для этологических задач желательно снимать видео. Так весь день до начала ночной охоты на летучих мышей. С помощью специального ультразвукового приемника выбирается подходящее место, на телескопических удочках натягивается ловчая сеть. Все уже давно спят, но зоолог работает. А утром до общего пробуждения берет рюкзак с давилками и уходит расставлять ловушки по новому кругу.

Такая работа выглядит жестокой, но прежде чем делать вывод, спросите мнение любого из сотен переболевших за последние годы туляремией. Или почитайте правила обращения с пациентом при подозрении на чуму. Да, на ту самую, которая уничтожила десятки миллионов человек. Как знать, возможно человеку, который сегодня режет мышей, бегает по ночному лесу с сетками и сосет жуков из земли, завтра вы будете обязаны жизнью.
Читать полностью
Пожелтение листьев

Где как, а в естественных науках квалификация специалиста часто обратно пропорциональна его способности однозначно ответить на простой вопрос. Для примера, спросите ботаника, желтеют ли осенью листья на деревьях? Любой ребенок скажет, что желтеют и будет прав. Но это только часть правды.

Окраску растения определяет огромное количество пигментов. Но если не брать всякую диковину, вроде фикобилисом и фикоэритринов (вопрос фенологической физиологии водорослей и цианобактерий лучше не затрагивать, хотя бы по соображениям гуманности), основные пигменты можно свести к четырем группам: хлорофиллы, каротины, ксантофиллы и антоцианы. Или даже к трем, поскольку каротин и ксантофилл входят в класс каротиноидов.

Даже a- и b-хлорофиллы неодинаково влияют на окраску листа. b-хлорофилл обладает желтоватым оттенком, но поскольку его в два раза меньше, чем a-хлорофилла, то листья остаются зелеными. Когда количество доступного света снижается, доля b-хлорофилла растет и с этой точки зрения листья действительно желтеют. Но это совсем не та желтизна, которую мы видим при осеннем разрушении хлорофилла.

Если мы говорим про осенние краски в контексте каротиноидов, то никакого пожелтения листьев не происходит. Утверждать обратное можно, но это вульгарный подход. На самом деле, листья не желтеют, а дехлорируют («дезеленют»). Все потому, что каротины и ксантофиллы присутствуют в листе изначально, но становятся видимы только после разрушения хлорофилла.

Совсем другое дело антоцианы. Растения начинают активно синтезировать эти вещества при наступлении неблагоприятных условий, причем, как именно это происходит до сих пор не вполне понятно. Антоциановая версия пожелтения листьев имела бы право на жизнь, но беда в том, что антоцианы отвечают на красно-сине-фиолетовую часть спектра. Проще говоря, листья не желтеют, а краснеют.

«Осенне желтение листьев» — такое же устойчивое и неверное понятие как «восход солнца». Если говорить строго, осенью мы видим антоциановое покраснение, хлорофилловый дехлороз и b-хлорофилловое побледнение. Последнее можно назвать пожелтением, но с такой натяжкой, что это совсем никуда не годится. Еще есть зимняя депигментация — когда лист приобретает свой естественный серо-коричневый цвет, который в основном определяют клеточные стенки. Но даже этот процесс правильнее назвать «бурением» или «коричневением», а еще лучше просто усыханием.

Листья, которые желтеют осенью — это сплошная выдумка поэтов и художников. Хотя в качестве введения в физиологию растений для детей она тоже подходит.
Читать полностью
Питерский осмофест

Ладно, насчет феста я может перегнул, но мероприятие все-равно намечается.

Поскольку пятнадцатилетие OpenStreetMap в этом году отметили неподобающе вяло, ребята из питерской конференции @spbgeotex предложили устроить искупительный движ. Следующая конференция будет посвящена OSM и смежным вопросам (данные, сервисы, инструменты, лицензии). В ожидаемой программе будет несколько докладов, которые плавно перетекут в маппинг-пати.

Будет здорово, если найдутся осмеры, которым есть что рассказать. Еще лучше, если кто-то сможет подвести определенные итоги развития OpenStreetMap в России и мире. И совсем великолепно, если этим человеком не окажется тот, кто предлагает все удалить и начать заново.

Предположительная дата конференции - 16 ноября. Место действия - Санкт-Петербург. По всем вопросам можете писать в чатик @spbgeotex или в мою личку @openstreetmapper.
Читать полностью
Всем по

Одно из важных правил в любом деле - всегда следует безотлагательно начинать, даже если нет нужных ресурсов. Руководствуясь этой максимой, я сделал репортаж о поездке в Волоколамск, плюнув на то, что не обладаю нужными скиллами, техникой и рассудком.

Качество звука и картинки просто жесть, в монтаже и подаче тоже не все гладко, но это вещи, которые можно исправить со временем. Главное суть.

Короче, как зайдет.

https://youtu.be/f-j3z_F1Qn8
Читать полностью
Фиаско

Несколько дней назад я выдал самый вялый, импотентский и пустой доклад за последнее время. Не то лепнина так на меня подействовала, не то аудитория не моя, а скорее всего, следовало просто бахнуть до конференции.

Помните, я рассказывал о публичных выступлениях? Так вот, это пример того, как делать не следует. Единственный плюс доклада - он самый короткий. Кроме того, он про состояние гидрографии в проекте OpenStreetMap (хотя, это скорее минус).

Если вам потребуется рвотное, достаточно всего лишь посмотреть это видео: https://youtu.be/n--ascBE_f4

Противоядие доступно в других докладах конференции спбгеотех: https://www.youtube.com/playlist?list=PLbVYnlbAqwxLRQ9OwrePg5u-CLhzRs8if
Читать полностью