Мировая война в глобальном мире
В предыдущие несколько столетий большие войны и противостояния, вроде Большой игры, рассматривалась в качестве быстрой решения накопившихся проблем и противоречий: победитель перегружал свою внутриполитическую среду, избавлялся от устаревших отношений, институтов и властных групп, уничтожал / ослаблял социальную сферу проигравшего, получал часть ресурсов, рынков и влияния последнего. Собственно, рецепт успешных войн – достижение победителем как внешних, так и внутренних целей, если в результате войны происходила консервация внутренних проблем, то победа чаще всего оказывалась недолговечной, а завоевания быстро терялись. В исторических книгах и учебниках, на объяснение внешнеполитических целей (не причин, а именно целей) войн уходят главы, на внутриполитические цели – пара абзацев, а то и этого нет.
Итогом Холодной войны стал распад Советского блока и СССР, но внутренние проблемы и противоречия Запада не были решены. Происходящая в настоящий момент мировая катастрофа – следствие неспособности более сдерживать нарастающие диспропорции, дисбалансы и обостряющиеся проблемы, что были характерны для Запада и ранее.
Если мир останется единым, глобальным, как об этом мечтают швабовцы, экологисты, сторонники инклюзивного капитализма и прочие содомиты, то смысл в большой войне у развитых стран отсутствует. Общая связанность мира и процессы будут работать на центр мира (в терминах мир-системного анализа), все очаги сопротивления в полупериферии (Китай, Россия, Индия и др.), будут постепенно ослабевать, осажденные крепости (Северная Корея, Иран) вырождаться. Попытки России или Китая начать вооруженную войну будут придавливаться экономикой и психоисторическими смыслами. Собственно, в этой парадигме жили западные элиты последние 30 лет, игнорируя изменение трендов – развитые страны стремительно ослабевают и теряют единство, разобщенные страны полупериферии ослабевают медленнее, но без обретения единства.
Разговоры про возможность ядерного конфликта с Северной Кореей, что традиционно занимает первое место во многих прогнозах американских аналитических центров, относятся к геополитическому периоду глобализма, что разрушается все сильнее. При иных раскладах, смысла в войне на корейском полуострове нет, им уже можно будет объединиться и перестать изображать правильную демократическую Южную Корею (Силы Света) и неадекватную тоталитарную Северную (Силы Тьмы), где долг и обязанность всего развитого мира защищать и ни в коем случае не давить на оплот Сил света.
Следующий вариант, мир-система (глобальный мир) сохраняется, но начинается традиционная биполярная, антагонистическая борьбы центра и полупериферии. При существующих раскладах Запада (США, Европа, Япония и др.) и условного не-Запада (Китай, Россия, Индия, Иран и др.). Данный вариант разделения не прошел, о чем неоднократно писалось ранее, и слава Богу, только ядерной войны на уничтожение, что могла начаться в любой точке мира, и не хватает.
И, да, вы думали Китай, Россия, Турция и др. усиливаются? Отнюдь, в целом, они деградируют медленнее развитых стран и медленнее скорости распада мира.
В предыдущие несколько столетий большие войны и противостояния, вроде Большой игры, рассматривалась в качестве быстрой решения накопившихся проблем и противоречий: победитель перегружал свою внутриполитическую среду, избавлялся от устаревших отношений, институтов и властных групп, уничтожал / ослаблял социальную сферу проигравшего, получал часть ресурсов, рынков и влияния последнего. Собственно, рецепт успешных войн – достижение победителем как внешних, так и внутренних целей, если в результате войны происходила консервация внутренних проблем, то победа чаще всего оказывалась недолговечной, а завоевания быстро терялись. В исторических книгах и учебниках, на объяснение внешнеполитических целей (не причин, а именно целей) войн уходят главы, на внутриполитические цели – пара абзацев, а то и этого нет.
Итогом Холодной войны стал распад Советского блока и СССР, но внутренние проблемы и противоречия Запада не были решены. Происходящая в настоящий момент мировая катастрофа – следствие неспособности более сдерживать нарастающие диспропорции, дисбалансы и обостряющиеся проблемы, что были характерны для Запада и ранее.
Если мир останется единым, глобальным, как об этом мечтают швабовцы, экологисты, сторонники инклюзивного капитализма и прочие содомиты, то смысл в большой войне у развитых стран отсутствует. Общая связанность мира и процессы будут работать на центр мира (в терминах мир-системного анализа), все очаги сопротивления в полупериферии (Китай, Россия, Индия и др.), будут постепенно ослабевать, осажденные крепости (Северная Корея, Иран) вырождаться. Попытки России или Китая начать вооруженную войну будут придавливаться экономикой и психоисторическими смыслами. Собственно, в этой парадигме жили западные элиты последние 30 лет, игнорируя изменение трендов – развитые страны стремительно ослабевают и теряют единство, разобщенные страны полупериферии ослабевают медленнее, но без обретения единства.
Разговоры про возможность ядерного конфликта с Северной Кореей, что традиционно занимает первое место во многих прогнозах американских аналитических центров, относятся к геополитическому периоду глобализма, что разрушается все сильнее. При иных раскладах, смысла в войне на корейском полуострове нет, им уже можно будет объединиться и перестать изображать правильную демократическую Южную Корею (Силы Света) и неадекватную тоталитарную Северную (Силы Тьмы), где долг и обязанность всего развитого мира защищать и ни в коем случае не давить на оплот Сил света.
Следующий вариант, мир-система (глобальный мир) сохраняется, но начинается традиционная биполярная, антагонистическая борьбы центра и полупериферии. При существующих раскладах Запада (США, Европа, Япония и др.) и условного не-Запада (Китай, Россия, Индия, Иран и др.). Данный вариант разделения не прошел, о чем неоднократно писалось ранее, и слава Богу, только ядерной войны на уничтожение, что могла начаться в любой точке мира, и не хватает.
И, да, вы думали Китай, Россия, Турция и др. усиливаются? Отнюдь, в целом, они деградируют медленнее развитых стран и медленнее скорости распада мира.