Золото Бородача — феноменально умные подписчики


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Технологии


Блог 10х инженера. Запуск IT проектов, размышления о бизнесе и о жизни в общем. Ежедневный прогресс в сторону глобальной цели.
Элитный клуб — club.borodutch.com
Запущенные проекты и их статистика — borodut.ch
Правила сообщества — bit.ly/2M3CofU


Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Технологии
Статистика
Фильтр публикаций


Рубрика #мюсли

А как давно вы в последний раз резались о бумагу? 🤔


Рубрика #мюсли

А дайте кайфовый канал про Японию от человека, который там живёт. Ну, о всяческих бытовых неочевидностях!


Рубрика #мюсли

Дамы и господа, мы победили! Только я не знаю точно за что мы боролись, но Airbnb мне дали деняк 🕺


Рубрика #мюсли

Некоторые ошибочно полагают, что естественный отбор — это про жизнь. На самом деле, это про смерть. Про очень много смерти. Природа не как-то хитро заставляет существа меняться и адаптироваться, нет. Она создает миллионы мутантов — и только самые приспособленные выживают и размножаются.

Зная это, забота о потомстве у милой уточки больше не кажется такой "ми-ми-ми". Наоборот, представляются миллионы уток, которые не заботились о своих потомках — и их потомки просто умерли; а род на этом закончился.

Природа страшна и полна ужасов, нужно всегда об этом помнить.

2.8k 0 17 72 52

Рубрика #проекты

Ура! 16 000 подписчиков на канале 🎉🎉🎉 Время праздновать! Спасибо, что вы со мной!

P.S., самое время пригласить вас снова в мою ламповую Матрицу: matrix.to/#/#golden-borodutch:matrix.org.


Рубрика #мюсли

Тем временем, страна, по сценарию которой идет Россия — Иран — ответила на вопрос: какая коробка сильнее: телевизор или холодильник? Там начались жесткие протесты из-за банальной нехватки еды. "Санкции нам только на пользу!" — Кричали они, виня во всем выдуманный "запад".

Но когда они пришли за хлебом, уже некому было за него заступиться.

3k 0 18 5 39

Рубрика #мюсли

Гипотеза о том, что суровые времена рождают сильных людей, а "сытые" времена рождают "нежных" и слабых людей не подтверждена никакими достаточно убедительными данными. Нам эта гипотеза только кажется логичной — но далеко не факт, что это так. Большое количество концептов, на которых основан социум, контринтуитивно.

Вполне вероятно, что суровые времена не закаляют, а калечат людей — как, например, занятия спортом будучи простуженным. Это тот самый случай, когда сильные люди появляются в суровые времена не благодаря, а вопреки.

Это как с лидерами, которые ведут себя ужасно по отношению к другим и думают, что именно благодаря этому качеству они стали лидерами. Однако часто если бы эти лидеры не относились наплевательски к другим, то они поднялись бы еще выше.

Ну или возьмем войны, например. Есть распространенный миф, что войны ускоряли прогресс. На самом деле, войны всегда сильно затормаживали науку, социум и экономику — часто откидывая их назад на десятилетия! Просто взглянув на данные, мы это можем мгновенно понять.

Нет, суровые времена не рождают сильных людей. Некалечащие социальные политики, направленные на создание сильных людей, рождают сильных людей. Оставьте суровые времена идиотам, которые думают, что их дети вырастут учеными и лидерами c лидерками, а не наркоманами с наркоманками, уголовниками с уголовницами или насильниками с насильницами.

2.9k 0 31 172 62

ничеси, алсо 1 июня крупный анонс 🪄 таких новостей давно не было

2.9k 0 19 13 18

Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу The Family Firm: A Data-Driven Guide to Better Decision Making in the Early School Years про то, что делать, когда дети подрастут. Предыдущая книга от этой авторки очень сильно упростила нам с женой жизнь с младенцем. Я ожидал от этой книги похожих экономических и научно-обоснованных советов — и получил ровно то, на что рассчитывал!

Ниже — полезные пункты, которые я для себя вынес из книги:

— Сон является крайне важной частью развития ребенка, его нужно лелеять
— Нужно, чтобы как минимум один родитель не работал на полную ставку (иначе можно негативно повлиять на академические успехи и лишний вес ребенка) — ну или можно из дома работать
— Детям нужно давать здоровую пищу в детстве, тогда привычка есть здорово останется на всю жизнь — и наоборот, если давать им плохую еду, эта привычка закрепится
— Лучше всего быть поддерживающим родителем, который учит детей тому, что важно в жизни; но не переусердствовать, когда ребенок уже подрос
— При принятии решений нужно правильно ставить вопрос, смотреть на данные, принимать решения — и делать выводы, вернувшись к этому решению спустя время
— Вместо "в какую школу отдать ребенка?" нужно спрашивать "в какую из этих двух школ лучше отдать ребенка?"
— Спорт — это круто, но если ребенку он нравится, а шанс получить травму (особенно чаще всего сотрясение) минимален
— Спорт не помогает детям избежать ожирения, нужно обязательно следить именно за диетой
— Нужно учитывать границы между годами принятия детей в спортивные и академические активности (по Outliers Гладуэлла прямо)
— Нужно следить, что смотрит ребенок на экранах; соцсети, жестокость — плохо; развивающие игры (не грайндилки как кс:го и дота) — хорошо; фильмы лучше обсуждать после просмотра
— Аудиокниги — круто, электронные книжки — круто, дети есть разные, но повысить любовь к чтению можно, в том числе, аудиокнигами
— Нужно обеспечить общие приемы пищи всей семьей, а этой активности много бенефитов
— Решения, которые будут приняты родителями в детстве ребенка, напрямую повлияют на его или ее жизнь в будущем, поэтому выбирать нужно с умом и основываясь на данных, а не предубеждениях

Вот такие дела! Но, конечно, самое важное в любом родительстве — это просто не быть козлом (или козой). Все остальное придет!

3k 0 91 109 67

Рубрика #мюсли

Интересный вопрос для размышления: почему нельзя национализировать почтовые службы так же, как сделано с библиотеками и пожарными?

Будет ли свободный рынок создавать инфраструктуру для доставки почты в труднодоступные места к малому количеству населения?

А что насчёт сотовых вышек и Интернета? Будет свободный рынок проводить связь в дальние провинции?

P.S., конечно, их национализировать нельзя. Вопрос именно: почему?


Рубрика #ЧтецСамец

Дочитал книгу "Invisible Women: Exposing Data Bias In A World Designed For Men" про то, насколько несправедлив мир по отношению к женщинам. Конечно, я знал, что вокруг нас есть некая доля "вшитого" сексизма, но чтобы все было настолько плохо — стыдно, но это было для меня новостью.

Основная проблема заключается в том, что сам научный подход обладает заведомо сексистскими характеристиками. "Средний человек" — это, как правило, мужчина — и именно этот тип обычно и проходит исследования, включая клинические для лекарств. Из-за этого большой ряд политик и решений, которые мы принимаем, ставит женщин в заведомо проигрышное положение.

Вкратце, с женщинами обращаются так, как будто они — меньшинство. Все те болячки с порочными кругами и недостатком данных, которые испытывают разного рода меньшинства — присущи и сексизму. Только женщин, на самом деле, в районе 50% людей. Повторяю: каждый второй человек на Земле пользуется продуктами и услугами, которые не были проверены на безопасность пользования этим человеком.

Авторка замечательно объясняет с цифрами, статистикой и исследованиями как именно женщины страдают из-за обычного и, на первый взгляд, безобидного "default male".

Я теперь абсолютно иначе смотрю на роль женщин в современном мире, настолько эта книга открывает глаза на, казалось бы, очевидные вещи. Самое обидное, что в мире есть примеры, когда предлагаемые шаги к улучшению ситуации были приняты — и они эффективно сработали, но мужская половина по какой-то причине продолжает это отрицать.

Звучит немного абсурдно, но сегодня необходимо голосовать за женщин, которые пытаются попасть в парламенты, просто потому, что они женщины. Когда порочный круг будет разорван — можно начать снова выбирать иначе, но на время восстановления баланса необходимо принимать немного странные, но меры.

Да, это прямо как те самые временные квоты, введенные Академией Кинематографических Искусств и Наук. Они необходимы, чтобы разрывать порочные круги.

P.S., особенно лолирую с аргумента, что женщины непредсказуемы из-за гормонов. Это мужчины непредсказуемы из-за гормонов, ведь как ударит в голову условный тестостерон, как захочется унизить всех вокруг, ох как ручки тянутся к красной кнопке.

3.2k 0 34 65 74

Рубрика #мюсли

Ой, а что случилось?


Рубрика #мюсли

Санкции, отключение России от Visa и MC, отказ платежных систем работать с Россией и поголовная потеря покупательной способности полностью убили и до того маленький российский сектор IT.

Учите английский, переезжайте и делайте проекты сразу на глобальную аудиторию.

Впрочем, это то, о чем я говорил на этом канале и год, и два, и три назад — да и в самом начале.

Повторяю: в России больше нет IT сектора. Больше нечего ловить.

3.4k 0 28 25 81

Рубрика #вкусняшки

Я принес вам список на посмотреть на выходные. Список фильмов, запрещённых к распространению в Республике Беларусь.

Не нашел такого для России быстрым гуглением. Однако недавнее признание экстремистским материалом в России Зелёного Слоника мне немного непонятно.

Это потому что там показывают, как офицера РФ главный герой совокупляет? Точно не из-за того, как показан офицер, ведь, судя по последним новостям, Баскова сняла документалку.

P.S., Зелёного Слоника я смотрел трижды от и до в разных компаниях. В этих компаниях мне больше не давали выбирать кино.

3.5k 0 26 22 67

Рубрика #мюсли

"Никогда не сдавайся" — это максимально вредный совет. Побеждают те, кто сдается. Нет смысла биться головой о стену, когда можно сдаться и просто ее обойти. Или сдаться и взять молоток. Или сдаться и пойти в другое место, где возвраты на инвестиции выше.

Сдаются победители. Те, кто не сдаются, чаще всего проигрывают. Ведь, не сдаваясь и пытаясь получить что-то через страдания, вы активно отказываетесь получать что-то большее через меньший уровень страданий.

Сдавайтесь чаще. Как говорил J.P. Morgan: "I made my money by selling too soon".

3.4k 0 37 17 72

Рубрика #проекты

Эх, не приняли, потому что книга на слишком большой ряд тем, немного не их формат.

Что ж, немного разобравшись в рынке, похоже, буду делать самиздат. Может даже запущу 555 НФТ с доступом к книге для первой волны.

Я ещё поразбираюсь немного, конечно, многого ещё не знаю. А потом приму решение о том, как издавать книгу. Вообще, расходы там не такие большие и запросто можно и самому напечатать и закинуть в электронном виде на тот же ЛитРес.

В любом случае, в первую очередь, все новости о дропе книги полетят на имейлы людей, которые оставили свои контакты на сайте книги.

Руки у меня теперь развязаны, буду творить, что хочу и как хочу!

P.S., хотел именно МИФ, потому что остались теплые чувства к этому издательству. Как если бы я публиковался на английском — это был бы PRH, а если бы написал книгу про код — то O'Reilly.


Рубрика #проекты

@botfather говорит, что @randymbot поплохело. Смотрю в логи, пытаюсь разобраться.

А, ну понятно.


Рубрика #проекты

4:19 — Никита делает анаунсмент
4:20 — Вы тыкаете на максимальное количество эмодзи


Рубрика #мюсли

Какой совет вы бы дали самим себе 10 лет назад? Один совет, который поможет вне зависимости от контекста времени (то есть "покупай Биткоины" не подходит).

4.6k 0 17 95 32

Рубрика #мюсли

Не думал, что придется это снова делать, но советую прочитать наши правила сообщества перед попытками принимать участие в беседах. Поцитирую немного:

> Единственное правило чата — это отсутствие токсичности и любых вещей, которые косвенно или прямо ведут к повышению токсичности чата.
> Пункты, которые нужно знать для комфортного общения в чате
> 3. Любому заявлению, кроме четко помеченному как "личное мнение", нужно привести доказательство.
> 4. Личное мнение и личный опыт нельзя использовать как аргументы в споре.
> 5. Если вы приводите доказательства — приводите ссылки на первоисточники.
> 7. Любое спрыгивание с темы или попытка обсудить несвязанный с текущей стадией дискуссии аргумент приравнивается к попытке уйти от неудобного аргумента.
> 9. Попытки обсуждения мета-науки и мета-аргументации (например: "А что такое правда?", "А каким источникам можно доверять?", "А что значит вот это слово?") вне отдельных дискуссий на тему мета-науки и мета-аргументации приравниваются к попытке съехать с темы.
> 11. Не нравятся пункты из этого списка — нарушайте их в других местах Интернета.
> 12. Неследование простым пунктам из этого списка приравнивается к плевку в лицо при личной встрече и карается изгнанием из всех моих сообществ.
> 17. Чаще всего, правда не в точках зрения, а в фактах и статистике.
> 19. Сначала ищете доказательства, потом заявляете.

Но прочитать стоит весь документ. Он не такой длинный, зато спасет от бана по всем моим сообществам.

P.S., а для особо глупых людей, которые думают, что в нашем сообществе кого-то могут забанить за мнение, я даже написал отдельный пост. Но эти глупые люди в сообщество больше не вернутся по причинам, описанным в этом самом посте.

Показано 20 последних публикаций.