Репост из: Будни картофеля
Левада ответила бибиси про этот опрос. По-моему, лучше не стало.
И я упустила еще «группы населения», так как не зашла на сам сайт Левады. Их оказывается было 14, еще «попрошайки», «проститутки», «члены религиозных сект» и «люди с тяжелыми психическими нарушениями».
И опрос этот проводится с 1989 года. Например, в тот год ликвидировать геев и лесбиянок хотело 35% опрошенных.
Лев Гудков, социолог, директор "Левада-центра":
«Это идет с самого начала — с первого опроса. Когда мы начинали, это был открытый вопрос, и сами респонденты называли [этот вариант].
И мы употребили это выражение, которое называли сами люди. Здесь, конечно, сохраняется явная двусмысленность. Первый раз мы это сделали в 1989 году, и тогда сохранялось еще советское, можно сказать, сталинское понимание.
И понимание слова "ликвидировать" в смысле самого явления — не людей физически ликвидировать, а создать условия, при которых это явление невозможно. С тех пор мы при всех сомнениях оставили эту формулировку как выражение крайней степени агрессивности и репрессивности сознания.
Однозначно ее толковать нельзя. При каждом замере [к этой формулировке возникают вопросы нравственного характера]. Нравственные сомнения понятны, но есть определенный контингент, который так думает. И они очень агрессивно настроены, вплоть до уничтожения».
То есть мы до 2020 года оставили пункт "ликвидировать", потому что в 1989 году сколько то людей этот вариант сами назвали?
Но разве это не разные вещи — когда люди на открытый вопрос выбирают именно эту формулировку из тысячи вариантов и когда вы ее им называете в качестве варианта ответа?
Не может ли быть так, что называя это слово в качестве варианта ответа, вы нормализуете его для людей, и они выбирают этот вариант, потому что после ваших слов считают его "нормальным", хотя ни за что не назвали бы его сами?
И что такое «создать условия, при которых это явление невозможно» для геев и феминисток?
И я упустила еще «группы населения», так как не зашла на сам сайт Левады. Их оказывается было 14, еще «попрошайки», «проститутки», «члены религиозных сект» и «люди с тяжелыми психическими нарушениями».
И опрос этот проводится с 1989 года. Например, в тот год ликвидировать геев и лесбиянок хотело 35% опрошенных.
Лев Гудков, социолог, директор "Левада-центра":
«Это идет с самого начала — с первого опроса. Когда мы начинали, это был открытый вопрос, и сами респонденты называли [этот вариант].
И мы употребили это выражение, которое называли сами люди. Здесь, конечно, сохраняется явная двусмысленность. Первый раз мы это сделали в 1989 году, и тогда сохранялось еще советское, можно сказать, сталинское понимание.
И понимание слова "ликвидировать" в смысле самого явления — не людей физически ликвидировать, а создать условия, при которых это явление невозможно. С тех пор мы при всех сомнениях оставили эту формулировку как выражение крайней степени агрессивности и репрессивности сознания.
Однозначно ее толковать нельзя. При каждом замере [к этой формулировке возникают вопросы нравственного характера]. Нравственные сомнения понятны, но есть определенный контингент, который так думает. И они очень агрессивно настроены, вплоть до уничтожения».
То есть мы до 2020 года оставили пункт "ликвидировать", потому что в 1989 году сколько то людей этот вариант сами назвали?
Но разве это не разные вещи — когда люди на открытый вопрос выбирают именно эту формулировку из тысячи вариантов и когда вы ее им называете в качестве варианта ответа?
Не может ли быть так, что называя это слово в качестве варианта ответа, вы нормализуете его для людей, и они выбирают этот вариант, потому что после ваших слов считают его "нормальным", хотя ни за что не назвали бы его сами?
И что такое «создать условия, при которых это явление невозможно» для геев и феминисток?