Илья Жарский печатает...


Гео и язык канала: Россия, Русский


Канал управляющего партнёра экспертной группы Veta (https://veta.expert/). Создаю компанию-лидера в нише судебной экспертизы.
Пишу о жизни и о том, как выигрывать судебные споры с помощью экономики и других неюридических знаний.
Связь: @AskZharskiyBot

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Филолог против адвоката — на кого поставите?

👆 Я, как обычно, говорю о спорах в суде или за столом переговоров.

В спорах о защите чести, достоинства и деловой репутации стороны часто расходятся в понимании смысла одних и тех же высказываний. И решение суда зависит от того, насколько убедительными будут аргументы каждой из сторон.

Лукойл поставил на филолога — и выиграл!

В таких спорах решающее значение приобретает лингвистическое исследование, в котором специалист разбирает смысл высказывания «по косточкам»: определяет тон, выявляет подтекст, устанавливает, преподносится ли информация как факт или субъективное мнение.

А для Veta резонансное дело, где нефтедобытчика обвинили в госизмене, стало особой вехой — именно с него лингвистическая экспертиза оформилась у нас в отдельное, самостоятельное направление. И ей нашли широчайшее применение.

Смотрю, как меняется информационное поле, законодательство и практика взаимодействия компаний друг с другом — и держу нос по ветру. Как только почуем приближение перемен, снова перестроимся 🐾


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
🧔‍♂️ Волки быстры и сильны. Волки свирепы. Они справляются с добычей гораздо крупнее себя.

Но и у этих суровых парней бывает миролюбивое настроение и желание пообщаться.

Посматриваю за нашим подопечным Якутом в канале «Чертога волка». И вы посмотрите на эти лохматые кровожадные бока!

Грозный охотник умеет в обаяние 😎 Матерый. Серый. Душка!

Мы с Якутом шлём вам вайб выходного дня 🤪

#право_на_отдых




Ещё один шаг к мировому господству глобальным целям. И на радость коллегам ☺️

Анонсировали у Романа Сергеевича бота-консультанта по вопросам изъятия земли, в дополнение к новой книге «Земля на калькуляторе». И здесь тоже порекомендую 👇

Бот-консультант — потому что через него можно задавать вопросы авторам книги: нашим спецам и юристам Land Law Firm.

📢 А ещё со следующей недели будем отправлять через бота полезные дополнительные материалы по вопросам изъятия и (раз в неделю!) разыгрывать экземпляры книги.

Так что не стоим, не ждём, товарищи! Кликаем, подписываемся!


С тарифами что-то не так... Выход: есть!

Знаете, кто доволен тем, как обстоят дела с регулированием тарифов ЖКХ? Никто!

Каждую неделю (!) мы получаем запросы на внесудебную и судебную экспертизу тарифов. Спорят все со всеми: регуляторы, потребители, поставщики услуг — все считают себя ущемлёнными 🤷

Существующая система тарифного регулирования обросла множеством нормативных документов, но при этом прозрачных процедур установления собственно тарифов и рассмотрения споров по ним не описано. В результате — массовые нарушения, проверки и штрафы и, увы, массовые же банкротства 😒

Может, это профдеформация, но я уверен, одна из причин всей этой безрадостной ситуации — отсутствие взгляда от экономики.

На нашем сайте вышла статья с подробным раскладом, что не так с существующими методами расчёта экономически обоснованных размеров тарифов. И с нашим решением — расчётом по методу эталонных затрат.

Этот подход регуляторы активно обсуждают уже несколько лет и сейчас ведут разработку методики для электросетевых компаний. Ну а пока восполняем пробел своими силами! 💪

(А ещё это немножко из серии «хочешь, чтоб было сделано хорошо — сделай сам» 😎)

Обозначили в миссии Veta развитие российской экономической науки и судебной системы, и вот — действуем! Вслед за глобальными целями — конкретные шаги 👣


С кого требовать 2,5 миллиона, когда протёк полотенцесушитель?

За что люблю экспертизу (помимо прочего) — за то, что она вездесуща! Давит весом объективного и убедительного аргумента в спорах самого разного калибра по самым разным поводам.

К нам обратился владелец коттеджа в Подмосковье. Он только-только закончил ремонт, и собирался переехать, но планы испортила масштабная протечка — в пока ещё пустующем доме на втором этаже прорвало полотенцесушитель, и двое суток горячая вода заливала свежий ремонт 🙈

Магазин в ответ на претензию перевёл стрелки на установщика. А владелец дома пришёл к нам с просьбой:
🔴 установить причину потопа,
🔴 оценить ущерб свежему ремонту.

И, казалось бы, не слишком примечательный бытовой эпизод — протечка — продолжился не только металловедческим исследованием злосчастного полотенцесушителя, но и комплексной процедурой оценки.

🔎 Пострадало больше половины дома: стройматериалы требовалось заменить, плитку очистить, весь дом как следует просушить. Электрооборудование, освещение, вентиляцию, прочие слаботочные системы и автоматику — всё надо было перепроверить и выявить скрытые дефекты из-за продолжительного воздействия горячей воды.

🐾 Вода текла 2 дня, а эксперты рассчитывали размер ущерба полтора месяца. (И, как уже понял внимательный читатель, насчитали 2,5 миллиона рублей.)

О том, что стало причиной протечки, коварно умолчу 😏 Интересующимся предлагаю узнать разгадку на сайте и заодно посмотреть душераздирающие фото пострадавшей отделки.

Для меня в этой истории причина протечки — совсем не главное. А главное то, что выводы экспертов оказались настолько убедительны, что виновник добровольно компенсировал всю сумму ущерба владельцу коттеджа, не доводя дело до суда.

#кейс


Почему обанкротился «мусорщик» (и зачем нам средняя температура по больнице)

Устанавливая причину банкротства, недостаточно изучить данные отчетности конкретной бухгалтерии. Мы обязательно анализируем контекст, в котором работает компания: проводим исследование отрасли, оцениваем экономическую ситуацию в стране и в регионе, особенности госрегулирования рынка за последние 3 года до даты наступления неплатежеспособности. Так мы строим многомерную картину жизни бизнеса и понимаем, где оказывают влияние внешние, а где — внутренние факторы.

Как это работает на практике, подробно показали в кейсе на сайте. В этом деле мы устанавливали причину банкротства компании по сбору бытовых отходов.

Полученные в ходе отраслевого исследования данные однозначно показали:
✅ «Средняя температура по больнице» указывает: вся отрасль обращения с ТКО в изучаемый период была не совсем здорова.

✅ Эффективность работы компании в период, предшествующий банкротству, была выше средней по отрасли. И подкосили её платёжеспособность именно внешние факторы.


Такой вывод исключает необходимость анализа отдельных сделок и может служить аргументом защиты при попытке привлечь руководителей компании к субсидиарной ответственности

☝️ Коллеги, если кто забыл: отраслевые исследования (19 отраслей!) размещены на сайте Veta в открытом доступе.

Изучайте отраслевые показатели компаний в различных периодах и делайте далеко идущие выводы 😎 На здоровье! 🍻

#кейс

975 0 11 1 24

Первый выпускной и новый набор в Академии Veta

Прошёл выпускной для слушателей образовательного курса «Банкротство: механизмы защиты прав кредиторов» в Академии. Настал момент рефлексии.

Команда Академии вложила максимум усилий в разработку и реализацию этого курса. И при всей моей придирчивости считаю, задача выполнена на отлично 🙂‍↔️

В этом потоке в Академии обучались специалисты крутые и опытные, представители корпоративных гигантов: Сбера, Лукойла, ВТБ и других. Мы попросили их дать оценку и отзывы — и результат получился говорящий, смотрите сами 😎

Итак, мы выдохнули, чтобы сделать следующий вдох 😏 Курс «Банкротство: механизмы защиты прав кредиторов» в Академии Veta стартует снова, уже 27 февраля.

Тот же мощный состав преподавателей. Та же программа (которую некоторые слушатели назвали даже слишком насыщенной). И небольшой апгрейд: поправки на последние изменения в законодательстве + акцент на том, что вызвало наибольший отклик в первом потоке.

Набор на курс уже открыт. Милости прошу!


🏃‍♂️🚴⛷ Выступаю на триатлоне 11 февраля

Коллеги из VERBA LEGAL организуют форум Litigation триатлон: разрешение споров в 2025 и пригласили выступить в секции по корпоративным спорам.

Корпоративные споры — это очень интересная история! Тема эта окружает меня в последнее время буквально со всех сторон: в среду разговаривали о рейдерских захватах с Кириллом Быковым, в апреле запускаем курс по корпоративным спорам в Академии Veta (и сейчас активно готовимся).

Так что я не сомневаюсь, что будет интересно. И обещаю внести свой вклад 😎

Регистрируйтесь, увидимся! 👋


🎧 Аудиоверсия прямого эфира «Рейдерские захваты в России».


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
❗ [Запись эфира] Рейдерские захваты в России

Кто был
✅ Кирилл Быков, руководитель практики по земельному и градостроительному праву и ГЧПв «Бюро адвокатов «Де-юре».
✅ Илья Жарский — управляющий партнёр экспертной группы Veta.

Что обсудили
00:00 — Что такое рейдерский захват, как понятие трактуется на законодательном уровне.
06:11 — Можно ли отличить корпоративный конфликт от рейдерского захвата. Чёрное, серое и белое рейдерство.
09:30 — Из чего складывался собственный опыт борьбы Кирилла с захватами.
12:00 — Как общая экономическая ситуация в стране и регионе влияет на частоту эпизодов и выбор методов рейдерства. Период трансформации в экономике как триггер для передела активов.
18:42 — Как долго может длиться атака на бизнес: 10 лет, полтора года, полгода?
23:25 — Объекты в зоне риска: зависимые бизнесы, завязанные на какого-то одного покупателя или структуру; бизнесы в момент смены руководства или владельца; бизнесы, представляющие интерес для игрока, консолидирующего активы этого сегмента рынка.
29:28 — Что входит в систему превентивных мер. Можно ли доверить её построение сторонним консультантам и чем они реально могут помочь.
36:42 — Пиар-сопровождение споров как метод оградить себя от чёрных рейдерских методов.
40:24 — Дело Юлмарта: почему погиб гигант.
46:03 — Что значит «быть внимательным при выборе бизнес-партнёра».
48:58 — Конфликты вокруг Натуры Сиберики: смерть лидера бизнеса и борьба наследников. Как избежать подобной ситуации.
55:22 — Кейс Вайлдберис: ещё один пример отягощения бизнеса семейными отношениями.
58:19 — Почему размер бизнеса не влияет на привлекательность для рейдеров, а только на выбор методов.
01:00:40 — Топ-3 обязательных действий для защиты бизнеса.
01:02:24 — Возможные способы нивелировать риски.
01:07:33 — Завершение эфира.

——
✅ Канал Илья Жарский печатает...

#жарский_в_эфире


⏺ Обсуждаем захваты! Присоединяйтесь! 👆


Сегодня прямой эфир о рейдерских захватах в России

Пригласил поговорить Кирилла Быкова, руководителя практики по земельному и градостроительному праву и ГЧП в «Бюро адвокатов «Де-юре». Обсудим, к каким схемам прибегают рейдеры, где чаще всего можно ожидать подвоха, что изменилось в методах по сравнению с памятными 90-ми.

❗️ Обязательно озвучим практические советы, как защитить свой бизнес.

Встречаемся сегодня в 18:00 здесь, в телеграм-канале Илья Жарский печатает…




Идём по графику! C Академией Veta

Любите ли вы прорабатывать детальные планы на год вперёд так, как это люблю делать я? С обозначенными сроками любая далёкая перспектива становится осязаемой и понятной.

Наше академическое направление деятельности — это всерьёз и надолго. Поэтому у Академии Veta есть программа обучения на год вперёд. Наглядный график выхода курсов в 2025 выложен следующим постом.

Смотрю в план и разбирает гордость. Академии меньше полугода, а столько крутых курсов уже обкатано 🥹 И столько интересного впереди!

Загляните в план и вы: теперь удобно заранее планировать регистрацию на курсы и можно наконец мыслить масштабно! Масштабами года и масштабами юротделов. Не стесняйтесь, коллеги 😉 Присматривайтесь, примеривайтесь 👇

PS. Друзья, не пропустите корпоративные скидки! Кому сколько и за что положено, написано на страницах курсов 👀


Мы подошли из-за угла! Рейдерские захваты в российском бизнесе [прямой эфир]

На следующей неделе поговорим про рейдерские захваты в России с Кириллом Быковым.

Кирилл — руководитель практики по земельному и градостроительному праву и ГЧП, МГКА «Бюро адвокатов «Де-юре». Он специализируется на спорах в сферах строительства инвестиционной деятельности (и титулован настолько, что я устал перечислять (прости, Кирилл!)). А самое главное — у моего собеседника большой практический опыт в противодействии рейдерским захватам.

Вместе мы:
— обсудим громкие дела последних лет,
— разберём, какие методы используют рейдеры,
— и, самое главное, поговорим о том, как защитить свой бизнес.

Способы захвата бизнеса бывают весьма замысловаты. Силовые методы по-прежнему актуальны, но наиболее изобретательные рейдеры активно осваивают современные технологии. Главный фокус беседы — на превентивных мерах: вовремя распознать угрозу, как бы она ни выглядела, и предотвратить опасность.

Встречаемся в среду, 29 января, в 18:00.
Место встречи — телеграм-канал Илья Жарский печатает….

#жарский_в_эфире


😱 История, леденящая кровь: экспертиза на Крайнем севере в январе

У специалистов Veta регулярно бывают командировки в самые разные уголки страны. И на Крайнем Севере тоже отметились, с товароведческой экспертизой. Крайний Север — это экзотика для нас, жителей других регионов 🥶 Край суровый и для людей, и для техники: совершенно особые условия для эксплуатации оборудования и уникальный опыт исследования.

Местная компания ООО «ЭРТ» купила модуль пиролиза «ФОРТАН» для переработки промышленных отходов, заплатив на него 7 млн из 8. Остаток суммы подлежал оплате после того, как продавец, ООО «ЭПC», смонтирует и запустит модуль.

При составлении акта ввода модуля в эксплуатацию у сторон возникли разногласия. Продавец считал свои обязательства выполненными и требовал уплаты оставшегося миллиона, а покупатель указывал на недостатки оборудования и требовал их устранения.

Не придя к согласию, покупатель произвёл ремонт самостоятельно, потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги за некачественный товар. Спор перешёл в суд, и Veta была привлечена для проведения экспертизы.

Эксперт отправился а посёлок Пурпе ЯНАО, где находилось исследуемое оборудование. Изучив документацию и осмотрев сам объект, эксперт нашёл, что монтаж модуля пиролиза «ФОРТАН» и его подключение были проведены в соответствии с техническими требованиями. Не было нареканий и к качеству самой установки — недостатки, которые самостоятельно устранил покупатель, оказались несущественными. При этом выяснилось, что особенности условий эксплуатации модуля — на улице — ограничивали его использование, так как для исправной работы некоторых комплектующих нужна плюсовая (!) температура 🫢

👉 Кто виноват, почему и как надо было действовать покупателю — читайте в кейсе на сайте. А я перейду к развязке истории.

Опираясь на экспертное заключение, суд вынес решение в пользу продавца. Во встречном иске было отказано. Апелляционный суд решение поддержал.

Думаю, после того, как в деле наступила полная ясность, в далёком поселке Пурпе Ямало-Ненецкого округа впервые так ждали лета 🥴

#кейс


Рождение сверхновой на книжном небосводе Veta ⭐️

У нас событие! Из печати вышла новая книга — «Земля на калькуляторе. Что делать, когда изымают земельные участки». Материал актуален на август 2024 года — готов спорить, что свежее по сегодняшним вопросам изъятия земли и недвижимости нет ничего ⚡️

Эта книга — совместное детище Veta и Land Law Firm. Моя фамилия тоже есть на обложке 😎

С большим энтузиазмом участвовал в подготовке книги: во-первых, убытки — мой конёк, а во-вторых, вижу, насколько актуальны сейчас вопросы изъятия недвижимости. И не только в Москве, но в других регионах.

История с изъятием земли — одна из нестандартных и непростых тем с точки зрения правильной оценки убытков. И конечно, это история очень конфликтная — государство не склонно оценивать реальный размер ущерба и компенсировать всю упущенную выгоду и прочие убытки. Владельцам земельных участков, бизнеса и частных лиц, негде узнать, как они могут защитить собственные интересы. То есть негде было узнать 😊

Тема большая и, действительно, достойна отдельной книги. Мы с Land Law Firm, специалистами в земельном праве, решили объединить наши знания в области оценки и земельного и процессуального законодательства в помощь собственникам недвижимости.

Считаю, что книга получилась очень классная! Надеюсь, она вслед за «Анатомией убытков» попадёт в раздел бестселлеров издательства «Статут».

PS. Кстати, «Анатомия убытков» до сих пор там на первых местах. Даже опережает книгу Романа Бевзенко (@loaderfromSVO) про недвижимость 😜


Что важнее: обстановка в мире, сезонность спроса или этаж арендуемого помещения? Ущерб при расторжении договоров

Массовый уход иностранных компаний в 2022 году для многих российских предпринимателей оказался весьма чувствителен: кто-то потерял поставщиков, кто-то — клиентов. Обязательства по многим договорам, заключённым на длительный срок, остались неисполненными. Предприниматели пошли в суды, чтобы компенсировать ущерб.

На сайте мы рассказали о двух таких спорах: в первом нам довелось отстаивать интересы российской компании, а во втором — иностранного партнёра.

1️⃣ Российская кондитерская фабрика лишилась поставок полуфабриката по контракту с зарубежным контрагентом. Пришлось в срочном порядке искать альтернативных поставщиков и мириться с более высокими ценами, параллельно запускать собственное производство необходимого компонента, брать под эту цель кредиты, налаживать оборудование 🥴

Здесь налицо и реальный ущерб (расходы на запуск собственного производства, в т.ч. проценты по кредитам) и упущенная выгода (из-за невозможности получать доход до того, как производство было налажено). Очень любопытный был случай с точки зрения расчётов! 🤩

Для оценки затрат на перепрофилирование производства изучали и особенности рынка кондитерских изделий, и сезонные колебания спроса, и денежно-кредитную политику государства в 2021–2023 годах. Размер неполученного дохода рассчитывали, как это часто бывает, при помощи моделирования. Подробности — на сайте.

2️⃣ Торговый центр судился с зарубежной компанией, досрочно прервавшей десятилетний договор аренды. Истец требовал арендной платы за весь оставшийся период по договору со всеми составляющими, включая маркетинговые и эксплуатационные расходы, и штраф. Veta представляла интересы ответчика.

Нам удалось доказать необоснованность таких требований, ведь взамен ушедшего арендатора торговый центр найдёт нового, помещение не будет пустовать годами. Упущенную выгоду следует оценивать только за период поиска замены.
Эксперт Veta учёл все характеристики помещения, выдвинул правдоподобную гипотезу о сроках «простоя» и построил объективную картину убытков арендодателя.

Общая черта споров об упущенной выгоде — необходимость как можно более полно и достоверно смоделировать альтернативный сценарий развития событий. Такой подход убеждает суд принять доводы, изложенные в экспертном заключении и учесть расчёты при вынесении решения 😎

#кейс


Кому нужны эти наши исследования? О том, как суд не принял исследование в качестве доказательства

Мы публикуем много исследований в открытом доступе, полностью ручаемся за их качество и коллекционируем истории их применения, которые нам присылают наши клиенты. Я и тут в канале показывал особо примечательные кейсы.

Теперь хочу поделиться показательным случаем, когда попытка убедить суд с помощь нашего исследования полностью провалилась 😬

Спор был о соразмерности неустойки. Ответчик оспаривал неустойку в размере 0,45% в день от суммы задолженности за неисполнение обязательств по договору лизинга.

Он сослался на исследование рисков снижения неустойки арбитражными судами, которое мы проводили совместно с адвокатским бюро КИАП. В нём мы изучили практику применения арбитражными судами Московского округа ст. 333 ГК РФ за 2020 и 2021 годы и выявили критерии, по которым в этих делах устанавливалась несоразмерность требуемой неустойки.

Ответчик привёл суду эти критерии и результаты своих расчётов в качестве аргументов для уменьшения размера неустойки — и это не сработало 😵

Почему?

Анализируя заключения суда, мы увидели два принципиальных упущения со стороны ответчика в данном деле.

1️⃣ Он не привёл в суде сами расчёты, а озвучил лишь результат.
У суда не было возможности убедиться, что цифры буквально не взяты с потолка 😳 Меж тем подробное описание хода вычислений не оставило бы сомнений в обоснованности цифр и логичности выводов. И исследование в таком случае добавило бы убедительности позиции ответчика.

2️⃣ Недостаточно показать, что процент неустойки, прописанный в договоре, завышен, нужно доказать неосновательное обогащение.
Высокая ставка для начисления неустойки лишь косвенно указывает, что заёмщик — жертва навязанных ему условий. А чтобы это доказать, необходимо провести отдельное исследование и показать, что при аналогичных нарушениях убытки кредиторов гораздо менее существенны.

Подробный анализ ошибок использования исследования в суде и разбор «как надо было» — в кейсе на сайте.

А общие выводы?

Годный инструмент — только полдела.
Важно корректно использовать этот инструмент и позаботиться о как можно более полном подтверждении собственной позиции. Работу головой, в общем, никакой инструмент не может заменить 🤷

#кейс

Показано 20 последних публикаций.