Репост из: Политрук 2.0
Относительно перспективы снижения стоимости электроэнергии для предприятий РЖД, энергоснабжение которых осуществляется компанией Русэнергосбыт (РЭС), о маржинальности проектов которой уже не первый год слагаются легенды, заметим.
Безбашенник справедливо указывает на некоммерческую подноготную конфликта.
Если бы речь шла только о том, на каких условиях РЭС снабжает РЖД, проблема бы решалась проще: у кого условия выгоднее, того и тапки.
Как пишет "Ъ" "разумнее было бы создать условия для конкуренции с другими поставщиками электроэнергии"
Второе десятилетие электроэнергетика объявлена конкурентной, но о конкурентных условия для крупнейшего потребителя электроэнергии -- нет, не слышали.
Поэтому-то Безбашенник и анализирует "аппаратные игры", а не условия договора.
Система кормления в энергетике выстроена таким образом, что "маржинальность" -- результат фехтования административными, медиа, силовыми ресурсами.
Когда Минэкономики предлагает скорректировать условия контракта РЖД-РЭС и сэкономить до 5,5 млрд руб. в год, сразу возникает вопрос не к экономии, а к группировкам, участвующим в конфликте.
Иначе вслед за проблемой экономии для РЖД уже бы появилась тема оптимизация энергоснабжения Ростеха или предприятий Роскосмоса. А потом бы до водоканалов, метрополитенов, Роснефти... да и до простых потребителей руки дошли.
Цитата из "Ъ": "в части регионов, где ОАО РЖД напрямую подключено к магистральным сетям Федеральной сетевой компании, РЭС платит за услуги по передаче по низкому тарифу ФСК, но выставляет монополии счет по более высокому тарифу территориальных сетевых организаций. Устранив эти переплаты, ОАО РЖД сможет экономить до 1 млрд руб. в год".
Знают ли в "Ъ", что в некоторых регионах за подобные схемы их организаторы уже отправились в СИЗО?
Знают ли в "Ъ", что подобные "переплаты", оцениваемые для РЖД в 1 млрд. руб., переплачивают тысячи, если не десятки тысяч потребителей в России?
Кто считал эти потери?
Минэкономики?
Игорь Артемьев (ФАС)?
Безбашенник справедливо указывает на некоммерческую подноготную конфликта.
Если бы речь шла только о том, на каких условиях РЭС снабжает РЖД, проблема бы решалась проще: у кого условия выгоднее, того и тапки.
Как пишет "Ъ" "разумнее было бы создать условия для конкуренции с другими поставщиками электроэнергии"
Второе десятилетие электроэнергетика объявлена конкурентной, но о конкурентных условия для крупнейшего потребителя электроэнергии -- нет, не слышали.
Поэтому-то Безбашенник и анализирует "аппаратные игры", а не условия договора.
Система кормления в энергетике выстроена таким образом, что "маржинальность" -- результат фехтования административными, медиа, силовыми ресурсами.
Когда Минэкономики предлагает скорректировать условия контракта РЖД-РЭС и сэкономить до 5,5 млрд руб. в год, сразу возникает вопрос не к экономии, а к группировкам, участвующим в конфликте.
Иначе вслед за проблемой экономии для РЖД уже бы появилась тема оптимизация энергоснабжения Ростеха или предприятий Роскосмоса. А потом бы до водоканалов, метрополитенов, Роснефти... да и до простых потребителей руки дошли.
Цитата из "Ъ": "в части регионов, где ОАО РЖД напрямую подключено к магистральным сетям Федеральной сетевой компании, РЭС платит за услуги по передаче по низкому тарифу ФСК, но выставляет монополии счет по более высокому тарифу территориальных сетевых организаций. Устранив эти переплаты, ОАО РЖД сможет экономить до 1 млрд руб. в год".
Знают ли в "Ъ", что в некоторых регионах за подобные схемы их организаторы уже отправились в СИЗО?
Знают ли в "Ъ", что подобные "переплаты", оцениваемые для РЖД в 1 млрд. руб., переплачивают тысячи, если не десятки тысяч потребителей в России?
Кто считал эти потери?
Минэкономики?
Игорь Артемьев (ФАС)?