IsChemist e/acc


Гео и язык канала: Казахстан, Русский
Категория: Образование


Это личный канал — мнение автора отражает позицию автора и только автора.
Поддержать канал - https://t.me/ischemist?boost
Второй канал про музыку - @guitarweeps
Обо мне: ischemist.com
По вопросам: @ischemistfeedbackbot

Связанные каналы

Гео и язык канала
Казахстан, Русский
Категория
Образование
Статистика
Фильтр публикаций


Можно прям открывать отдельную рубрику — база от Грэма.

Socialists are economic incels. They cherish the idea that the game is rigged so much that they'd rather talk about that than about how to improve their situation.

"Have you tried talking to women?" ≈ "Have you tried learning to code?"


https://twitter.com/paulg/status/1772949537142763639




Как бы вы отнеслись, если бы кто-то предложил взять кусок земли в Астане (не посольство) и установить там законы какой-нибудь другой страны?
Опрос
  •   Крайне отрицательно
  •   Отрицательно
  •   Нейтрально
  •   Положительно
  •   Крайне положительно
441 голосов


Кроме Байконура. Байконур не в счет.


Есть ли в Казахстане ситуации/места, в которых законы одной другой страны (не нормы межд права, а именно законы одной конкретной страны) имеют превосходство над законами РК?
Опрос
  •   Нет
  •   Да
299 голосов




Собственно само мнение.

К нам вчера приезжал Emanuel Ax и играл двухчасовую программу с тремя сонатами Бетховена и в промежутке было что-то от Schoenberg. Ощущалось оно именно как что-то, был только один вопрос — зачем.

Вот, например это:
https://www.youtube.com/watch?v=TZleqbjwEuA

Вот я уверен, что это то же самое, что и архитекторы, которые проектируют дома не для того, чтобы они были красивыми и удобными для всех, а для того, чтобы впечатлить других архитекторов. И как бы понятно почему это может понравиться композиторам/исполнителям — вас могут годами в консерваториях учить играть условного Баха, и вы, будучи абсолютно обычным подростком, ведете себя так же как подросток — вам надоедает все, навязанное извне, вы считаете что так, как делают родители это уже устаревшее, а тем более какие-то деды, жившие сто лет назад, и когда для вас музыка сводится к набору нот, а потом приходит какой-то чел и начинает предлагать совершенно нетипичный набор нот (нетипичный потому, что получается гавно), вам будет крайне интересно: ух ты, как необычно, как смело, как дерзко.

Только вот имхо музыка не про ноты. Музыка про красиво или нет. Мое убеждение было, что объективно красивую музыку включи любому человеку, и он поймет, что она красивая без объяснений экспертов о том, что а, автор, он, к, крайне нетрадиционален, а, он смело игнорирует, а, нормы музыки и показывает, а, тем самым, а, что музыка это не статика, к которой привыкли плебсы, это динамика, а, это прогресс.

Собственно я считаю те полминуты, что происходят с 51:57 абсолютно божественным, абсолютно трансцендентным, и наверное лучшим, что я когда-либо слышал. В один момент там кажется будто связка немного проседает, да, но в контексте всего произведения оно в какой-то степени лично для меня допустимо — ты уносишься в мир прекрасного и периодически слышишь что-то, что выбивается из общего ритма и это, имхо, полезно.

Наверное мне стоило скинуть студийную запись, вот она, для референса
https://www.youtube.com/watch?v=-czK-HdqRuk

Ну так вот. В принципе, поскольку я нахожусь в западном liberal arts™ колледже, единственный правильный способ интерпретации опроса выше следующий: моя гипотеза подтверждена, 17 человек выбравшие опцию 3 просто живут в Алмате и настолько отравлены смогом, что уже забыли, что такое красота, а 10 человек выбравшие опцию 6 это любители Schoenberg.

И вот я могу понять, что с точки зрения каких-нибудь профессиональных слушателей/любителей классики, переписка может быть слишком простой. Можно вообще сказать один и тот же мотив играется все 60 минут. Можно сказать, что слишком банально, слишком предсказуемо, слишком «по правилам» (я их не знаю, поэтому догадка), но кого это должно волновать? Это либо красиво, либо это какой-то заумный штурвал.

Этим, имхо, и хороша музыка времен до 20 века. Сейчас слишком много стало пост/мета/транс/постпост модерна, когда на первый план выходит нИтАкОй КаК фСе, жИВУ не По ПраВиЛаМ, и что слушать можно только с ПоЙмУт Не ТоЛьКо лИшЬ вСе, гЛуБоКиЙ сМыСл и прочий бред, который заменяет что-то, что может быть простым, наивным и идеалистичным, но зато вдохновляющим. Чем, собственно, для меня и является переписка.

Я допускаю, что могу чего-то реально не понимать в музыке (что понимают более традиционно воспитанные музыканты), но я живу по принципу strong opinions, weakly held.

На пост ушло 32 минуты


С каким утверждением вы согласны?
Опрос
  •   Я обычно не слышаю классическую музыку, и я считаю, что этот отрывок красивый
  •   Я обычно не слышаю классическую музыку, и я считаю, что этот отрывок божественно красивый
  •   Я обычно не слушаю классическую музыку, и я не считаю этот отрывок красивым
  •   Я слушаю классику/считаю что красивый
  •   Я слушаю классику/считаю что божественный
  •   Я слушаю классику/не считаю красивым
237 голосов


У меня есть один такой contrarian take за который скорее всего в «приличном» обществе бьют по лицу, но прежде чем я его вылью я хочу проверить насколько у меня адекватное представление о реальном мире.

Вне зависимости от того какая вам музыка нравится, пожалуйста послушайе три с половиной минуты с ~51:30 до 55:00 и ответьте на вопрос ниже

https://youtu.be/qPLW89AYSVE?si=N0tDDZorhaovr3EF&t=3095


Если кто-то сейчас изучает общую химию (самостоятельно или в рамках курса), вы, возможно, найдете следующие заметки полезными.

https://chem165.ischemist.com/


Два типа людей

Последние пару дней MLный твиттер обсуждает Gemini 1.5.

Jeff Dean постит тред, что Gemini с контекстным окном в 1.5 ляма токенов выступает на уровне human benchmark в контексте изучения языка, на котором говорят меньше двухста человек в мире(!!!).

Сегодня я вижу ответ некого профа лингвистики из UWash, который предьявляет Джеффу следующее:

> Were any speakers of Kalamang asked if they want this?

источник

честно я даже не поверил, что это не шутка такая. Но Джефф даже на это всерьез еще и ответил.

Господи, можно я пожалуйста никогда в жизни не стану таким? В то же время, как такие люди как Jeff Dean работают над созданием моделей, которые способны учить языки, которые объективно никому нафиг не нужны и которые иначе один фиг рано или поздно вымрут, а тут аж потенциально создается окно в мир английского языка (а значит цивилизации), есть кто-то у кого первая реакция будет «а вы спросили ли их разрешения». Я много, что могу понять, но такое не понимаю и надеюсь никогда не пойму.

e/acc!


раз уж у нас пошел сеанс выдачи объективных фактов, вот еще.

нужно запретить использование фразы “эпигенетичские факторы” в научной литературе. с каких пор стало позволительным брать все пробелы научной теории, называть их греческим словом, и потом вести себя так, как будто это греческое слово объясняет эти пробелы?


есть простое мнемоническое правило. если у дисциплины есть приставка “био”, можно смело, for all intents and purposes, эту приставку выкидывать.

хочешь заниматься биохимией, надо быть химиком (а не биологом). хочешь заниматься биофизикой, надо быть физиком. хочешь заниматься биоинформатикой, надо быть прогером.

вообще, нужно запретить на планетарном уровне биологам преподавать биохимию, биофизику и биоинформатику.


По вашему мнению, как фильм Барби изображает женщин в рамках фильма?
Опрос
  •   Положительно
  •   Нейтрально
  •   Отрицательно
444 голосов


Небольшая сводка по платному каналу.

С октября опубликовано 33 поста. Средняя оценка удовлетворенности 4.46/5.00. Больше 60 человек продлевают подписку.

От этих постов вас отделяет всего 2 евро (980 тенге). Платить сюда https://t.me/tribute/app?startapp=s1CC

Если у вас iOS устройство, откройте телегу с компа или браузера (web.telegram.org).


Поэтому я буду готов заняться реализацией этого проекта если я увижу эти 10-30 заинтересованных людей. Если вы студент или молодой спец (я определяю молодость как состояние души), напишите в комментариях (или в @IsChemistFeedBackBot): вашу жизненную цель, где вы учитесь/учились (название вуза, страна) и по какой специальности, где работаете (если работаете) или где мечтаете работать (даже если уже где-то работаете), какая часть pitch выше с вами срезонировала больше всего и какой вклад вы готовы делать на первых порах.

В данном случае нужно 10-30 амбициозных людей, которые считают, что unexamined life is not worth living и (или) у которых grind mindset. Accelerated mind, короче. Если наберется достаточное кол-во заинтересованных людей, подходящих под критерии выше, я отвечу 80% случайно выбранных людей. Стохастический элемент добавлен, чтобы отсутствие ответа не воспринималось как отрицательная оценка дорогого читателя 🙂


Незакрытая ниша

У меня есть подозрение, что существует неудовлетворенная потребность в неком ресурсе/сообществе для студентов и молодых специалистов. Что-то типа форумов circa 2000-2010. Давайте я вам выскажу свое видение, а вы мне скажите ощущаете ли потребность в таком или нет.

В эпоху до интернета, если тебе нужна была какая-то информация ты шел в библиотеку, искал книгу и надеялся, что нужная информация будет на одной из страниц. Потом появился интернет и по сути произошла оцифровка профессиональной литературы. Появились поисковики и стало возможным найти нужную и релевантную информацию за считанные секунды.

Проблема в том, что информации стало слишком много. Информацию можно найти так же быстро (если не быстрее), но релевантнось упала настолько, что пользы от этой информации мало. Вот например, я за прошедшие полтора года уже второй раз погружаюсь в полностью новую сферу: сначала кванты, потом ML. Использовать гугл для формирования learning path бесполезно: даже если откинуть 90% откровенного шлака, который написан только чтобы maximize clicks and revenue, останется слишком много книг/ресурсов из которых выбирать. Короче, мне в этом всем процессе помогало то, что было пару людей, с кем я мог поболтать. Еще у меня есть пара друзей, с которыми мы время от времени обмениваемся ссылками/статьями. Типа я наткнулся на что-то полезное, я скинул в ЛС. И наоборот.

Иными словами, основную идею можно сформулировать так: из-за размеров информационного пространства его невозможно помыслить и понять какие его участки еще не покрыты графом твоих знаний. При этом, расширить граф знаний можно только движением от его листьев: т.е. информация, которую ты можешь получить, ограничена тем подмножеством о котором ты знаешь, что она существует и она тобой неизведана. Ты по определению не сможешь целенаправленно изучить то, что ты не знаешь, что ты не знаешь. Если повезет — ты наткнешься на нее. Но может и не повезти.

На первых порах интернета эта проблема решалась публичными блогами. Челы, которые шарят, заводят блог и делятся своими знаниями. Имхо время блогов пришло к концу, просто потому, что порог входа для создания блога нулевой.

Как работала эволюция блогов:
1. Спецы создают блог, чтобы рассказывать о том, что знают.
2. По определению, это качественный и полезный контент.
3. Туда где есть аудитория приходят рекламодатели, спецы получают какие-никакие копейки
4. Аутсайдеры, не имеющие никаких специализированных знаний, хотят создать блог чтобы зарабатывать.
5. Блогосфера мертва.

Вернемся к моему примеру с обменом ЛС. Два человека обмениваются кусками инфы, на которые они наткнулись. Маржинальная польза для каждого собеседника гигантская. Но ни один из них не будет создавать для этого блог. Просто потому что а) это не регулярно б) в блоге надо следовать определенным правилам, чтобы его хоть кто-то нашел и прочитал.А в лс никаких правил нет. И идея расширить вот этот неформальный формат “пацаны смотрите че я нашел, кажется интересно” чтобы он включал больше, чем двух трех человек.

Еще один use case — у меня может быть набор навыков или знаний, который может быть полезен другим, но я не считаю себя экспертом в достаточной степени, чтобы делать публичный туториал. Идеальный способ реализации — это как раз закрытый форум. Есть структура, есть поиск, отсутствует синхронность общения присутствующая ЛС. Это и решает вопрос релевантности информации. И тем, кому есть чем поделиться, должно быть проще это запостить ибо меньше pressure.

По сути это еще и онлайн неворкинг. Linked In без “These 5 Websites Boost Your Productivity” или профессиональный твиттер без “ChatGPT is just a tip of the iceberg, here are the next big LLM tools you should be using”.

Pitch окончен.

Теперь, основываясь на опыте развития аска (и предшествующих ему олимпиадных сообществ), я понимаю, что такой форум может начать жить если изначально на нем соберется 10-30 активных пользователей, которые создадут атмосферу, обычаи форума и первоначальную добавленную стоимость (пользу для окружающих).


Самое примечательное в этом всем, что процент трафика что на аске, что на olympiads, что на скорборде, который приходит из соц. сетей не превышает 1%. 0.8% трафика приходит из соц. сетей в 2023 году.

С одной стороны, можно было бы предположить, что именно поэтому на аске такая нетипичная для интернета атмосфера.

С другой стороны, если быть более оптимистичным по отношению к человечеству, это не больше, чем результат нулевой активности в соц. сетях. А значит, если мы можем вытащить 50 тыс. посещений аска с прямого трафика, то при правильном использовании соц. сетей можно спокойно вытащить 100 тыс ежемесячно только с одного аска.

Эта мысль мне не дает покоя наверное уже почти как год. Лично у меня руки до этого так и не дошли, и судя по всему вряд ли дойдут в ближайшее время.

Но суть в том, что это огромная спящая возможность, которая просто лежит и ждет, когда ей воспользуются. Так что если этот пост читает школьник, который понимает что такое человеческое общение, понимает текущие запросы общества (и школьников в частности), умеет в граф. дизайн (имеет чувство вкуса) и хочет себе в резюме/портфолио строчку «увеличил трафик с соц. сетей в 20 раз» (типичная доля трафика из соц-сетей 16-18%) или увеличил кол-во просмотров от 100 тыс до 1 миллиона — do let me know.

https://t.me/bcedukz/1232


Как в Сингапуре

Сегодня я узнал, что годовая зарплата министра в Сингапуре 1.1 миллиона сингапурских долларов или 826000 USD или 373 миллиона тенге. Зарплата премьер-министра в два раза больше.

Когда прочитал, глазам не поверил, и пошел перепроверять. На сайте правительства Сингапура есть исчерпывающая страница с ответами на часто задаваемые вопросы:

https://www.psd.gov.sg/faq/

Оказывается, что базовые зарплаты министров определяются следующим образом: берется доход 1000 граждан Сингапура с самым высоким доходом, берется медианное значение и помножается на 60%.

The benchmark for an entry-level MR4 Minister is based on the median income of the top 1,000 Singapore citizens income earners, with a 40% discount to reflect the ethos of political service.

The salaries of other political appointment holders will be determined based on their salary ratios to MR4. The salary ratios reflect the roles and responsibilities of the different political appointment holders. For example, the Prime Minister who is the head of the Executive will earn 2 times the salary of an MR4 Minister.

The salaries of political appointment holders will be adjusted according to the movement of the benchmark as it responds to market conditions.

Что тут скажешь. Просто база.

На том же сайте есть довольно грамотный ответ на вопрос “Why benchmark to the top 1,000 Singapore Citizens income earners?”, одна из ключевых фраз которого

But looking at the responsibilities of the jobs that these 1,000 hold, this is a reasonable level that reflects the quality and abilities of people that Singapore seeks to bring in as Ministers for continued good government.

И дальше, чтоб окончательно снесло крышу, идет ответ на вопрос:

Who are these people in the top 1,000 income earners list?

The top 1,000 Singapore citizen income earners would include the following:

1. Senior management positions including Chief Executive Officers, Chief Operating Officers, Chief Financial Officers, Chief Information Officers, Presidents, Chairmen, Directors, General Managers from a range of industries;
2. Representatives from the financial services including bankers, asset managers, traders, Managing Directors, Senior Vice Presidents; and
3. Professionals including lawyers, accountants, doctors, engineers.

Я пока читал не мог не представиь какая была бы реакция у граждан РК если им предложили бы привязать зарплату министров к зарплатам высшего менеджмента, банкиров и трейдеров.

На пост ушло 22 минуты


Хорошая (длинная, правда) заметка:

https://caseyhandmer.wordpress.com/2024/01/02/elon-musk-is-not-understood/

Еще кстати рекомендую послушать подкаст Безоса с Фридманом

https://www.youtube.com/watch?v=DcWqzZ3I2cY

Даже если вам не нравится Фридман (как и мне), ради Безоса можно послушать.

Как оказалось, Безос на световые годы впереди (в плане интеллектуального развития) всех тех, кто рассуждает о его wealth и миллиардовом net worth и необходимости tax the rich или redistribute wealth. Мое мнение после прослушивания — Безос заслужил каждый доллар из своего net worth.

Показано 20 последних публикаций.