"Теперь нам понятно, что контрповстанческие стратегии уже не могут полагаться исключительно на негативные приемы, такие как убийство лидеров восставших и массовые аресты, а должны также породить «позитивные» методы. Иными словами, меры против мятежей должны не уничтожать их питательную среду, а создавать взамен свою среду и держатъ ее под контролем. Доминирование по всему спектру, о котором мы говорили выше - это одно из видений подобной позитивной стратегии по контролю сетевых противников. С сетью ведут борьбу не только вооруженную, но также экономическую, политическую, социальную, психологическую и идеологическую. Здесь следует задаться вопросом, какая форма власти готова применять такую общую, рассеянную и специфическую стратегию по борьбе с мятежами. Действительно, традиционные, централизованные, иерархические военные структуры, по всей видимости, не способны к ее применению и не могут адекватным образом противостоять сетевым военным машинам. Для борьбы с сетью нужна другая сеть. Однако превращение в сеть предполагает радикальное изменение структуры традиционных военных инструментов, как и форм суверенной власти, которую они представляют".
Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. — М.: Культурная революция, 2006. — С. 81-82.