Репост из: Do androids 🇺🇦 🏴 dream of electric shit?
Противопоставление Зеленского и "старых политиков" - это самое смешное и нелепое, что есть в этой предвыборной кампании, конечно.
Зеленский в каком-то смысле довёл до абсолюта те подходы, который всегда всегда доминировали в украинской политике.
1) Отсутствие какой-либо чёткой идеологии. Риторика и программа политиков выстраивается заново под каждые новые выборы. Вчера ты либерал, завтра - консерватор, послезавтра - социал-демократ, потом - сторонник авторитарной диктатуры закона, снова либерал и так по кругу.
2) Из этого вытекает второй пункт - отсутствие настоящих партий. Практически все политические силы либо строятся под лидера (Слуга Народа, БПП, БЮТ - возможный топ парламентских выборов - это партии, которые строятся по принципу "лидер и свита"). Из идеологических партий, которые всё же имели серьезное влияние, можно вспомнить разве что Свободу и КПУ, может быть отчасти старое СПУ до того партия окончательно стала посмешищем. Но и Свобода, и КПУ - партии нишевые, и приводить их в качестве положительного примера язык не поворачивается.
Партийную программу и идеологию заменяет популизм, наличие низового актива - подкуп и админресурс.
Собственно актив партии может отсутствовать вовсе, вместо подписей при регистрации можно использовать мёртвые души, на митинги выводить купленную массовку. Подобная мобилизация является в Украине признаком "солидности". Опираться лишь на искренних сторонников - удел маргиналов, солидные люди лучше проплатят профессиональных статистов. Кстати, когда "идеологические" ВОС и КПУ находились на пике популярности, они тоже предпочитали покупать массовку (и я могу их понять, т.к. искренние сторонники подобных политсил - люди капризные и малоадекватные).
3) Из отсутствия партий вытекает отсутствие какой либо политической традиции и преемственности. Юрий Луценко начинал как социалист, но кто-то это помнит? Переход политиков из одной партии в другую не вызывает ни малейшего удивления, предвыборные программы можно нарезать на кусочки, собирать из них новую предвыборную программу и никто не заметит фальши.
Причем здесь Зеленский?
Да притом, что он - воплощение всех этих тенденций.
Первична личность и харизма лидера, под него создаётся политическая сила.
Идеология придумывается на ходу, программа пишется без всякой привязки к идеологии. И, в отличие от других кандидатов, Зеленский даже не пытается толком это замаскировать. Если политики традиционно продают избирателям конфетки из говна, то Зеленский заворачивает говно в фантики буквально у вас на глазах, именно в этом и состоит его "искренность" и "непохожесть".
В каком-то смысле Зеленский-президент - это доведенная до абсурда пародия на всю украинскую политику.
В этой ситуации трудно сохранять оптимизм, но можно предположить, что после того профессиональный актёр переиграет всех конкурентов на поле фальши и притворства, в Украине всё же возникнет устойчивый спрос на политическую последовательность и внятные убеждения.
Искать место в "команде Зеленского" в надежде продвигать какие-то прогрессивные темы - это заведомое политическое самоубийство. Если у кого-то есть тяга к реформистской деятельности - разумнее было бы присмотреться бы к внятным политсилам из второго эшелона.
Зеленский в каком-то смысле довёл до абсолюта те подходы, который всегда всегда доминировали в украинской политике.
1) Отсутствие какой-либо чёткой идеологии. Риторика и программа политиков выстраивается заново под каждые новые выборы. Вчера ты либерал, завтра - консерватор, послезавтра - социал-демократ, потом - сторонник авторитарной диктатуры закона, снова либерал и так по кругу.
2) Из этого вытекает второй пункт - отсутствие настоящих партий. Практически все политические силы либо строятся под лидера (Слуга Народа, БПП, БЮТ - возможный топ парламентских выборов - это партии, которые строятся по принципу "лидер и свита"). Из идеологических партий, которые всё же имели серьезное влияние, можно вспомнить разве что Свободу и КПУ, может быть отчасти старое СПУ до того партия окончательно стала посмешищем. Но и Свобода, и КПУ - партии нишевые, и приводить их в качестве положительного примера язык не поворачивается.
Партийную программу и идеологию заменяет популизм, наличие низового актива - подкуп и админресурс.
Собственно актив партии может отсутствовать вовсе, вместо подписей при регистрации можно использовать мёртвые души, на митинги выводить купленную массовку. Подобная мобилизация является в Украине признаком "солидности". Опираться лишь на искренних сторонников - удел маргиналов, солидные люди лучше проплатят профессиональных статистов. Кстати, когда "идеологические" ВОС и КПУ находились на пике популярности, они тоже предпочитали покупать массовку (и я могу их понять, т.к. искренние сторонники подобных политсил - люди капризные и малоадекватные).
3) Из отсутствия партий вытекает отсутствие какой либо политической традиции и преемственности. Юрий Луценко начинал как социалист, но кто-то это помнит? Переход политиков из одной партии в другую не вызывает ни малейшего удивления, предвыборные программы можно нарезать на кусочки, собирать из них новую предвыборную программу и никто не заметит фальши.
Причем здесь Зеленский?
Да притом, что он - воплощение всех этих тенденций.
Первична личность и харизма лидера, под него создаётся политическая сила.
Идеология придумывается на ходу, программа пишется без всякой привязки к идеологии. И, в отличие от других кандидатов, Зеленский даже не пытается толком это замаскировать. Если политики традиционно продают избирателям конфетки из говна, то Зеленский заворачивает говно в фантики буквально у вас на глазах, именно в этом и состоит его "искренность" и "непохожесть".
В каком-то смысле Зеленский-президент - это доведенная до абсурда пародия на всю украинскую политику.
В этой ситуации трудно сохранять оптимизм, но можно предположить, что после того профессиональный актёр переиграет всех конкурентов на поле фальши и притворства, в Украине всё же возникнет устойчивый спрос на политическую последовательность и внятные убеждения.
Искать место в "команде Зеленского" в надежде продвигать какие-то прогрессивные темы - это заведомое политическое самоубийство. Если у кого-то есть тяга к реформистской деятельности - разумнее было бы присмотреться бы к внятным политсилам из второго эшелона.