Слышал много положительных отзывов о фильме «Мальчик в полосатой пижаме». Он снят по одноименному роману ирландца Джона Бойна. Книгу я не читал, а фильм смотрел, поведясь на те самые многочисленные восторженные отзывы и высокие оценки (8,2 КиноПоиск и 7,8 IMDb). И мне очень интересно, кто эти люди, которые такие оценки ставили. И особенно сравнивали фильм со «Списком Шиндлера» или «Пианистом».
События, как вы знаете, развиваются во время Второй Мировой войны. Не буду вдаваться в детали сюжета. В центре находится восьмилетний мальчик Бруно (Эндер из «Войны Эндера»), который переезжает с родителями (Римусом Люпином из «Гарри Поттеров» и Верой Фармигой) и старшей сестрой из Берлина в красивый дом в живописном месте. Там рядом находится концлагерь, который Бруно видит из окна и считает, что это какая-то ферма. Собственно, его отец там служит. Причем, занимает высокий пост, потому что он высокопоставленный нацистский чиновник.
Мальчик задает много вопросов об этой «ферме», но родители предпочитают уходить от прямых ответов и запрещают не только ходить в ту сторону, но даже смотреть. Для чего забивают окно в его комнате досками. Повествование слабо построено на том, что репетитор прививает детям (Бруно и его сестре Гретель) идеи нацизма и антисемитскую позицию. Девочка совершенно очарована этой идеологией, а мальчик — нет, потому что он тупой и не может понять ровным счетом ничего. Их мать против такого подхода к урокам новейшей истории, но другой школьной программы не существует, поэтому ничего сделать она не может. Учитывая, что ее муж — не последний человек в Третьем Рейхе.
Естественно, что однажды любопытство побеждает, и Бруно приходит к забору «фермы», прямо за которым встречает своего ровесника по имени Шмуль — довольно упитанного для заключенного концлагеря мальчика. Фильм позиционируется как история дружбы двух детей из, мягко говоря, разных социальных слоев. Но такой дружбы (мальчика из богатой нацистской семьи и заключенного концлагеря) не могло существовать в принципе — детей по прибытии новой партии заключенных сразу же безо всяких церемоний отправляли в газовую камеру. Но оставим эти мелочи знатокам. Ведь «Мальчик в полосатой пижаме», прежде всего, трогательная история, предназначенная для того, чтобы не особо умный зритель умилялся и ставил высокие оценки.
Создатели картины как-то совершенно упустили момент, когда эти мальчики подружились. Допустим, что они действительно смогли встретиться и познакомиться. Но как они подружились? Особенно, после того, как Бруно без колебаний сдал Шмуля адъютанту своего отца — молодому и жестокому по отношению ко всем евреям лейтенанту Кеттлеру. В конце оба парня, конечно, погибли. Причем, способом таким же нелепым, как и вся история. Очень жалко родителей Бруно. Особенно, его мать. И с этой жалостью надо быть поаккуратнее, потому что она может привести прямиком к обвинениям в одобрении Холокоста. Весьма странно, что автора книги и создателей фильма никто не обвинил в романтизации этого омерзительного исторического явления.
События, как вы знаете, развиваются во время Второй Мировой войны. Не буду вдаваться в детали сюжета. В центре находится восьмилетний мальчик Бруно (Эндер из «Войны Эндера»), который переезжает с родителями (Римусом Люпином из «Гарри Поттеров» и Верой Фармигой) и старшей сестрой из Берлина в красивый дом в живописном месте. Там рядом находится концлагерь, который Бруно видит из окна и считает, что это какая-то ферма. Собственно, его отец там служит. Причем, занимает высокий пост, потому что он высокопоставленный нацистский чиновник.
Мальчик задает много вопросов об этой «ферме», но родители предпочитают уходить от прямых ответов и запрещают не только ходить в ту сторону, но даже смотреть. Для чего забивают окно в его комнате досками. Повествование слабо построено на том, что репетитор прививает детям (Бруно и его сестре Гретель) идеи нацизма и антисемитскую позицию. Девочка совершенно очарована этой идеологией, а мальчик — нет, потому что он тупой и не может понять ровным счетом ничего. Их мать против такого подхода к урокам новейшей истории, но другой школьной программы не существует, поэтому ничего сделать она не может. Учитывая, что ее муж — не последний человек в Третьем Рейхе.
Естественно, что однажды любопытство побеждает, и Бруно приходит к забору «фермы», прямо за которым встречает своего ровесника по имени Шмуль — довольно упитанного для заключенного концлагеря мальчика. Фильм позиционируется как история дружбы двух детей из, мягко говоря, разных социальных слоев. Но такой дружбы (мальчика из богатой нацистской семьи и заключенного концлагеря) не могло существовать в принципе — детей по прибытии новой партии заключенных сразу же безо всяких церемоний отправляли в газовую камеру. Но оставим эти мелочи знатокам. Ведь «Мальчик в полосатой пижаме», прежде всего, трогательная история, предназначенная для того, чтобы не особо умный зритель умилялся и ставил высокие оценки.
Создатели картины как-то совершенно упустили момент, когда эти мальчики подружились. Допустим, что они действительно смогли встретиться и познакомиться. Но как они подружились? Особенно, после того, как Бруно без колебаний сдал Шмуля адъютанту своего отца — молодому и жестокому по отношению ко всем евреям лейтенанту Кеттлеру. В конце оба парня, конечно, погибли. Причем, способом таким же нелепым, как и вся история. Очень жалко родителей Бруно. Особенно, его мать. И с этой жалостью надо быть поаккуратнее, потому что она может привести прямиком к обвинениям в одобрении Холокоста. Весьма странно, что автора книги и создателей фильма никто не обвинил в романтизации этого омерзительного исторического явления.
