Репост из: Парламент с кнопкой
Сегодняшние развлекательные мероприятия на свежем воздухе можно охарактеризовать поговоркой “сила есть - ума не надо”.
О протестных планах было понятно еще в начале месяца, команда Навального заранее уведомила о них иностранные СМИ. Как и в 2017 году, протестам предшествовали несколько уголовных дел и огромное количество “вкачанных” денег в ролики-расследования на Youtube (как у “Он вам не Димон”).
За 4 года можно сделать вывод, что за пределы своего электорального возраста Навальному выйти так и не удалось. Были многочисленные попытки использовать платформу TikTok в качестве нового инструмента для массовой агитации, что привело к огромному росту числа фейков и присоединению множества несовершеннолетних к акциям, не понимающих сути всего происходящего. После того, как начались массовые стычки, все дети буквально испарились. Можно ли это считать успехом? Не думаем.
Отсутствие явных лидеров толпы сказалось на хаотичных передвижениях в городах-участниках во время митингов. Всё быстро скатилось в балаган, в котором уже и не разобраться, кто бьет, и кого бьют. Это также сказалось на количестве участников, как и заметили многие наши коллеги, - совокупно собралось в 5,5 раз меньше сторонников, чем на акциях марта 2017 года.
Действия силовиков сегодня медленно шли к точке кипения, так как в начале протестов пресечение противоправных действий ограничивалось устными предупреждениями и разговорами. Часто случалось такая ситуация, что сотрудники МВД сами оказывались в оцеплении протестующих и уже действовали “по ситуации”, что говорит о недостатках проработки плана действий.
Надо признать, что под конец дня сами оппозиционеры чувствовали усталость и злость, не получив желаемого. Нужно поставить вопрос: а что сама оппозиция пыталась достичь и какими методами? С имеющимся арсеналом вряд ли можно было бы рассчитывать даже на отмену ареста Навального. Как минимум, для этого необходимо как-то привлечь внимание властей, которые и так игнорировали любые протестные выпады.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- отсутствовал качественный подход к конструктивному диалогу как со стороны оппозиции, так и со стороны властей;
- властям необходимо давать содержательный ответ на протестные события в медиапространстве;
- текущие политтехнологии утратили свою актуальность, необходимо внедрение новых систем управления смыслами и организации социальных процессов;
- обязательно присутствие компетентных лидеров мнений на митингах для протекции позиций противоборствующих сил и общей координации действий.
О протестных планах было понятно еще в начале месяца, команда Навального заранее уведомила о них иностранные СМИ. Как и в 2017 году, протестам предшествовали несколько уголовных дел и огромное количество “вкачанных” денег в ролики-расследования на Youtube (как у “Он вам не Димон”).
За 4 года можно сделать вывод, что за пределы своего электорального возраста Навальному выйти так и не удалось. Были многочисленные попытки использовать платформу TikTok в качестве нового инструмента для массовой агитации, что привело к огромному росту числа фейков и присоединению множества несовершеннолетних к акциям, не понимающих сути всего происходящего. После того, как начались массовые стычки, все дети буквально испарились. Можно ли это считать успехом? Не думаем.
Отсутствие явных лидеров толпы сказалось на хаотичных передвижениях в городах-участниках во время митингов. Всё быстро скатилось в балаган, в котором уже и не разобраться, кто бьет, и кого бьют. Это также сказалось на количестве участников, как и заметили многие наши коллеги, - совокупно собралось в 5,5 раз меньше сторонников, чем на акциях марта 2017 года.
Действия силовиков сегодня медленно шли к точке кипения, так как в начале протестов пресечение противоправных действий ограничивалось устными предупреждениями и разговорами. Часто случалось такая ситуация, что сотрудники МВД сами оказывались в оцеплении протестующих и уже действовали “по ситуации”, что говорит о недостатках проработки плана действий.
Надо признать, что под конец дня сами оппозиционеры чувствовали усталость и злость, не получив желаемого. Нужно поставить вопрос: а что сама оппозиция пыталась достичь и какими методами? С имеющимся арсеналом вряд ли можно было бы рассчитывать даже на отмену ареста Навального. Как минимум, для этого необходимо как-то привлечь внимание властей, которые и так игнорировали любые протестные выпады.
Таким образом, можно сделать следующие выводы:
- отсутствовал качественный подход к конструктивному диалогу как со стороны оппозиции, так и со стороны властей;
- властям необходимо давать содержательный ответ на протестные события в медиапространстве;
- текущие политтехнологии утратили свою актуальность, необходимо внедрение новых систем управления смыслами и организации социальных процессов;
- обязательно присутствие компетентных лидеров мнений на митингах для протекции позиций противоборствующих сил и общей координации действий.