Юрист Александр Круглов 🏖 Геленджик ️

Одностороннее изменение банком условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены (ничтожны)
CashBack является средством по привлечению кредитными организациями клиентов и действия финансовой организации об одностороннем изменении условий начисления и выплаты вознаграждения вводят потребителя в заблуждение и являются недобросовестными, поскольку потребитель фактически лишен возможности сделать правильный выбор в пользу наиболее выгодных для себя условий обслуживания, в том числе в финансовой организации.
Согласно правовой позиции, изложенной Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 11.02.2020 № 78-КГ19-52, закон не содержит запрета банкам изменять условия банковского обслуживания, и в частности устанавливать иные размеры комиссий, но в случаях с клиентами - физическими лицами изменение договора банковского обслуживания должно быть совершено в форме, которая позволяет однозначно установить согласие потребителя на обслуживание на новых условиях.
Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1999 № 4-П, гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если одностороннее изменение условий обязательства совершено тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдено требование к их совершению, то по общему правилу такое одностороннее изменение условий договора не влечет юридических последствий, на которые они были направлены.
Данная позиция отражена и в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 по делу № 33-КГ20-6-КЗ, которым установлено, что одностороннее изменение банком условий договора ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому является ничтожным.
Таким образом, изменение условий заключенного между банком и клиентом - физическим лицом договора возможно только в случае получения от клиента согласия в той форме, в которой был заключен основной договор, причем согласие физического лица должно быть выраженно явно и однозначно.
Вышеизложенная позиция подтверждается судебной практикой: апелляционным определением Ярославского областного суда от 03.08.2023 по делу № 33-5470/2023, апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 25.09.2023 по делу № 33-30484/2023

Абонентский договор

Ранее писал, что опционный договор один из самых распространенных дополнительных услуг, навязанных при покупке автомобиля в кредит, но так же автосалоны навязывают абонентские договоры.

Это типичный договор оказания услуг состоит из двух частей. Абонентское обслуживание помощи на дорогах, цена которого составляет 5% от общей цены договора и устная консультация, цена которой составляет 95% от общей цены договора уже оказанная до подписания договора.

В моем случае - якобы клиенту была оказана консультация на 350 000 рублей.

Направили претензию и скоро пойдем в суд, где ответчику предстоит доказать, что потребителю была оказана эта услуга.

🤣 Определение Конституционного Суда РФ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Разживиной Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав Постановлением II Съезда Советов СССР от 26 января 1924 года «О сооружении склепа для помещения праха В.И.Ленина».

🤓Как только ЦБ разрешил потребителям отказываться от оплаченных страховок в течение 14 дней и требовать возврата денежных средств, магазины, автодилеры и банки начали изобретать новые способы заработка.

Опционный договор в настоящее время один из самых распространенных дополнительных услуг, навязанных при покупке автомобиля в кредит.

При оформлении кредитного договора менеджер говорит, что банк требует заключить опционный договор на 100 000 рублей, но это не страшно, ведь от договора можно отказаться.

Однако, когда потребитель обращается за возвратом денежных средств, получает отказ со ссылкой на ст. 429.3 ГК, которой установлено, что при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Вместе с тем в статье 32 ФЗ "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии возмещения исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору.

У нас один юрист на эту должность - Медведев Д.А. А вы как думаете кто будет председателем ВС РФ?

Росалкогольтабакконтроль: С 1 марта сведения о сорте винограда, наименовании производителя и виде винодельческой продукции нужно указывать на этикетке или контрэтикетке контрастным легкочитаемым шрифтом размером (кеглем) не менее 8 пунктов.

Документ: https://fsrar.gov.ru/news/view?id=5894