Голосование в России теряет политический смысл и значение. Нынешнее только первая ласточка.
Во-первых, совершенно никакой интриги нет. Поправка де-факто одна, но при этом ни сторонники, ни оппоненты не сомневались, что Путин попытается остаться у власти до 2024 года. Более того, и те, и другие уверены, что его в том же 2024 году на выборах сменить его не получится. Теперь все это закрепляется де-юре и оно не вызывает каких-то эмоций. В том числе и потому, что за время пандемии поправки, включая поправку Терешковой, избиратели уже пережили.
Во-вторых, в России важнее не смыслы и документы, то есть не Конституция, а люди. Поэтому даже корявые и чужие выборы интереснее. Любые дискуссии о Конституции это обычно банальная джинса на уровне "Навальный оскорбил ветерана", причем, в тех же самых каналах. Я даже не говорю, что это плохо. В чем-то даже хорошо, по крайней мере это единственное место, где о поправках в Конституцию можно почитать и понять логику авторов проекта внесения поправок. Ведь просто так ничего не обсуждается! Куда интереснее выборы в Белоруссии.
В-третьих, единственное, что обсуждается по голосованию, по-настоящему широко это как раз технологии. То есть электронное голосование, голосование за гаражами и т.д. Смысла поправок и новую политическую реальность не обсуждают по причине ее отсутствия.
Голосование, как процедура, власть вполне устраивает. Народ всего лишь оформляет принятые решения по примеру Белоруссии и республик Северного Кавказа, где итоги выборов известно задолго до дня голосования, особенно выборов местных. Так вот по этой самой причине после репетиции все нынешние технологии уйдут на все уровни российских выборов. Например, уже и Матвиенко, и Клишас предложили установить многодневное голосование. И опять все ударятся в технологии, а не смыслы.
https://t.me/russica2/30064
Во-первых, совершенно никакой интриги нет. Поправка де-факто одна, но при этом ни сторонники, ни оппоненты не сомневались, что Путин попытается остаться у власти до 2024 года. Более того, и те, и другие уверены, что его в том же 2024 году на выборах сменить его не получится. Теперь все это закрепляется де-юре и оно не вызывает каких-то эмоций. В том числе и потому, что за время пандемии поправки, включая поправку Терешковой, избиратели уже пережили.
Во-вторых, в России важнее не смыслы и документы, то есть не Конституция, а люди. Поэтому даже корявые и чужие выборы интереснее. Любые дискуссии о Конституции это обычно банальная джинса на уровне "Навальный оскорбил ветерана", причем, в тех же самых каналах. Я даже не говорю, что это плохо. В чем-то даже хорошо, по крайней мере это единственное место, где о поправках в Конституцию можно почитать и понять логику авторов проекта внесения поправок. Ведь просто так ничего не обсуждается! Куда интереснее выборы в Белоруссии.
В-третьих, единственное, что обсуждается по голосованию, по-настоящему широко это как раз технологии. То есть электронное голосование, голосование за гаражами и т.д. Смысла поправок и новую политическую реальность не обсуждают по причине ее отсутствия.
Голосование, как процедура, власть вполне устраивает. Народ всего лишь оформляет принятые решения по примеру Белоруссии и республик Северного Кавказа, где итоги выборов известно задолго до дня голосования, особенно выборов местных. Так вот по этой самой причине после репетиции все нынешние технологии уйдут на все уровни российских выборов. Например, уже и Матвиенко, и Клишас предложили установить многодневное голосование. И опять все ударятся в технологии, а не смыслы.
https://t.me/russica2/30064