А вы заметили, что проевший всем плешь GDPR напрямую противоречит требованиям Whois? Один говорит про нераскрытие персданных, другой требует публикации в открытом виде данных о регистрантах доменных имён.
И тут Американцы задумались: а точно-ли надо передавать функции IANA кому-то на сторону, как это было сделано в сентябре 2016го когда NTIA отпустила контроль над ICANN. Тогда американцы побухтели про Китай, угрозу свободы слова и прочие набившие оскомину истории.
А тут эти безумные европейцы берут и запрещают регистраторам публиковать в открытом виде данные. Тут уже попахивает противодействием правоохранительным органам США, который как известно, считают своей юрисдикцией весь шар земной, даже если их об этом и не просили. И да, вы не поверите, но из whois они вынимали очень много полезной информации. А тут теперь придёт правообладатель, а кому писать претензию за очередной сайт смотреть кино бесплатно, без регистрации и смс, совершенно не ясно.
Первый шаг сделан: NTIA опубликовало запрос, что по сути может означать начало процедуры по возврату контроля над ICANN правительству США.
P.S. От обилия аббревиатур в этом тексте мне самому больно, но надеюсь не перепутал кто кому чего отпустил и чего теперь от кого хочет.
https://www.ntia.doc.gov/files/ntia/publications/fr-rfc-international-internet-policy-priorities-06052018.pdf