Немного длиннее твиттера

Роман Протасевич воевал в «Азове» и убивал русских. Теперь из разряда вороха разрозненных данных и мутных публикаций это становится практически неопровержимым фактом. Протасевич — наш буквальный враг. И единственное, о чем можно сожалеть в ситуации с его задержанием, так это о том, что он попал в руки к Лукашенко, а не, скажем, ДШРГ «Русич» в Донбассе. Что ж, пускай теперь белорусский пранкер сделает работу за нас.

Так, в сети нашли публикацию издания «Наша Нiва», которое со ссылкой на белорусское «Радио Свобода» пересказывает интервью бойца полка «Азов» с позывным Ким. Боец говорит, что получил ранение в боях за Широкино с «путинскими ордами». Интервью проиллюстрировано фотографией, на которой заретушировано лицо боевика. Но сегодня эта фотография появилась без ретуши. Боец «Азова» с позывным Ким никто иной, как Роман Протасевич. Который, как известно с подачи россиянской либеральной общественности, НИКОГДА НЕ ВОЕВАЛ В ДОНБАССЕ.

Ранее сам Протасевич говорил в интервью Дудю, что год работал в зоне АТО как «журналист-фрилансер». Эту информацию подтверждал и основатель «Азова» Андрей Билецкий. «Роман действительно вместе с «Азовом» и другими военными частями боролся против оккупации Украины. Он был с нами в Широкино, где получил ранения», — рассказал известный украинский нацист. Правда, по его словам, Протасевич «воевал за Украину словом».

Как же именно Протасевич воевал за Украину словом и получал ранения? Обратимся к «Нашей Нiве» и дадим высказаться самому «журналисту-фрилансеру». «Это произошло 22 марта. Во время изменения позиции на правом фланге передовой линии в поселке Широкино попал под огонь минометной батареи противника, в результате чего получил осколочное ранение грудной клетки (спас бронежилет, осколки не задели жизненно важные органы) и контузию», — рассказывает Протасевич, которые НИКОГДА НЕ ВОЕВАЛ В ДОНБАССЕ.

Дальше он подробно разъясняет, как и почему решил воевать против русских. «У каждого добровольца, пришедшего на войну, на то свои причины. Не стал исключением и я. И причин этих огромное множество. Во-первых, во мне течет и украинская кровь, поскольку мои дальние родственники были украинцами. Во-вторых, кровные счеты с коммунистами. Немало ни в чем не повинных людей были убиты, брошены в тюрьмы и сосланы. Не обошло это горе и мою семью. А сейчас Россия как правопреемник «совка» проявляет агрессию и катится в «красную пропасть», — говорит о своей мотивации боевик «Азова» Протасевич.

Дальше невинная жертва лукашистского террора заявляет о необходимости «остановить путинские орды» и спасти (то есть зачистить) от русских Украину и Белоруссию. При этом на прямой вопрос, приходилось ли воевать против регулярной русской армии, Протасевич дает такой же прямой ответ: «Да, приходилось. Вообще, у «орков» есть четкая градация. Обычные отряды сепаратистов никогда не получат вооружение крупнее пулемета или миномета-восьмидесятки. А дальше — догадайтесь сами».

При этом белорусский «журналист-фрилансер» подчеркивает, что его приезд на войну против русских был «абсолютно обдуман и взвешен», а сам он ни о чем не жалеет. Вот и мы не будем сожалеть, в отличие от уважаемой в рот и в жопу международной общественности, если Протасевич сгниет в лукашистских застенках или внезапно покончит с собой. Jedem das Seine.

Подробнее о Протасевиче смотрите на соло-стриме Егора Просвирнина https://youtu.be/DUJHNtPrRxM

Про рынок труда. Прямо сейчас в сервисах доставки и такси творится тот самый рост заработной платы, о котором нам так долго говорили [большевики] в Правительстве Российской Федерации и в партии Единая Россия. Во многих сервисах доставщикам платят уже и по 50 и по 60 тысяч, при этом облегчают графики, часто нанимают просто для того, чтобы сидел на месте и не ушел к конкуренту. Сравните с годичной давностью зарплатами в этом секторе, где за 30 тысяч нужно было ноги по колено стереть. В конце прошлого года многие строительные организации начали готовить летний сезон, нанимая кадровые агентства, которые бы заранее зондировали внутренний рынок на предмет сезонных и вахтовых рабочих. Но россиянин стоит дороже, потому что знает цену своему труду и цену вахте, во-вторых потому что на всякие приколы с трудоустройством типа серых зарплат идет неохотно, в-третьих знает свои трудовые права. Вытаскивание свободных рабочих рук с региональных рынков на стройки, вынужденно сузит эти рынки и приведет уже к повышению зарплат в смежных секторах экономики.Выбор в пользу крупных застройщиков и ввоза гастарбайтеров - это выбор не только, в пользу чужих граждан, но и выбор в пользу сохранения тенденции на понижения реальных доходов граждан, а также поддержания уровня преступности на территориях массового ввоза иностранной рабочей силы.

Вы меня конечно все возненавидите, но я считаю что «Берегись автомобиля» — это фильм-концепт о гомосексуальной любви в СССР, где она конечно же была запрещена.

Вот мои аргументы:

1. Во-первых, конечно напрашивается очевидная взаимная влюбленность Подберезовика и Деточкина (которая обозначается «дружбой»).

2. Также я считаю что акт похищения автомобиля — это гомосексуальный контакт между Деточкиным и другими героями фильма («жертвами»). Поэтому Деточкин «крадет машину» у особых людей, которых он считает преступными (то есть порочными). И люди эти очень боятся внимания следствия, разоблачения, стыдятся и искренне ненавидят Деточкина. То, что он продает украденные машины и все средства отдает в детские дома служит маркером его искренности. Он занимается этим не ради сознательного удовлетворения своей похоти, а скорее даже платонически.

3. Женщины в фильме играют роль справедливых порицателей. Деточкин испытывает к Любе не мужскую влюбленность к женщине, а скорее сыновье чувство. Она понимает что он — порочен, «неправильный», он знает этого и очень стыдится. Когда он уезжает в свои «командировки», она прекрасно понимает, зачем и куда он на самом деле ездит. И он всегда возвращается к ней, с покаянием.

4. Суд над Деточкиным — это суд не над похитителем автомобилей, а суд по 154 статье о мужеложестве. Его возлюбленный Подберезовиков в самом начале своего выступления заявляет, что начал это дело как следователь, а выступает на суде как друг. В этом есть трансформация образа Подберезовикова, который открыл в себе гомосексуальное влечение к Деточкину, символически перейдя из мира закона (то есть традиционного, гетеросексуального мира), в мир «дружбы». При этом Деточкин стесняется чувств Поберезовикова к себе, будучи словно неуверенным в стойкости и вообще возможности их «дружбы».

Одним словом, это никакая не комедия, а настоящая романтическая трагедия. Живите теперь с этим.