Сочинец срубил дерево на своем участке и получил срок
Житель Сочи Артем Катунцев и подумать не мог, что работы на собственном участке могут довести его до Конституционного суда.
Мужчина приобрел землю для строительства дома и начал с установки забора. Ограждению мешало дерево мушмулу и три лианы-глицинии, которые хозяин решил убрать. Но вскоре на участке появилась комиссия и заявила – растения уничтожены незаконно, городу Сочи нанесен ущерб – 125 180 рублей.
Оказалось, что в 2014-м году администрация курорта в рамках регионального закона края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», вынесла постановление, в котором составила список растений, подлежащих особой охране. Среди них оказались глициния и мушмула, а, значит, хозяин участка должен был получить разрешение прежде, чем рубить дерево и лианы.
Дело попало в Лазаревский районный суд, который вынес неожиданно суровый приговор. За незаконную вырубку растений Артем Катунцев получил полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Мужчина обжаловал приговор в Краснодарском краевом суде, но и апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
В результате сочинец обратился в Конституционный суд России, считая, что краевой закон противоречил федеральным нормам, а запрет на вырубку растений на собственном участке не имеет оснований.
- Заявитель отметил, что оспариваемая норма Закона Краснодарского края безосновательно устанавливает запрет на вырубку зеленых насаждений, расположенных на принадлежащем ему земельном участке (приобретенном без обременений), а также позволяет привлекать к уголовной ответственности за его нарушение. В связи с этим он просил признать норму противоречащей статьям 4 (часть 2) и 49 Конституции РФ, - сообщили в Конституционном суде.
Заседание состоялось 15 марта, но выяснилось, что накануне президиум Краснодарского краевого суда отменил ранее вынесенные решения и полностью оправдал Артема Катунцева. Правда, сам сочинец узнал об этом уже в Конституционном суде от начальника правового управления Законодательного собрания Краснодарского края Дениса Донцова.
По словам представителя краевого парламента, если приговор отменен, значит, причин для рассмотрения дела в Конституционном суде больше нет. А защита сочинца настаивала на том, чтобы соответствие краевого закона федеральным нормам все же было определено.
- Накануне заседания Президиум Краснодарского краевого суда отменил вынесенные ранее решения судов нижестоящих инстанций и оправдал заявителя по предъявленным ему обвинениям. В связи с этим права гражданина Катунцева были восстановлены, и он перестал быть надлежащим заявителем по делу о проверке конституционности оспоренных законоположений. Производство по делу Артема Катунцева Конституционный Суд РФ прекратил, - заключил Конституционный суд под председательством Валерия Зорькина.
@kp_kuban
Житель Сочи Артем Катунцев и подумать не мог, что работы на собственном участке могут довести его до Конституционного суда.
Мужчина приобрел землю для строительства дома и начал с установки забора. Ограждению мешало дерево мушмулу и три лианы-глицинии, которые хозяин решил убрать. Но вскоре на участке появилась комиссия и заявила – растения уничтожены незаконно, городу Сочи нанесен ущерб – 125 180 рублей.
Оказалось, что в 2014-м году администрация курорта в рамках регионального закона края «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», вынесла постановление, в котором составила список растений, подлежащих особой охране. Среди них оказались глициния и мушмула, а, значит, хозяин участка должен был получить разрешение прежде, чем рубить дерево и лианы.
Дело попало в Лазаревский районный суд, который вынес неожиданно суровый приговор. За незаконную вырубку растений Артем Катунцев получил полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Мужчина обжаловал приговор в Краснодарском краевом суде, но и апелляционная инстанция оставила приговор без изменения.
В результате сочинец обратился в Конституционный суд России, считая, что краевой закон противоречил федеральным нормам, а запрет на вырубку растений на собственном участке не имеет оснований.
- Заявитель отметил, что оспариваемая норма Закона Краснодарского края безосновательно устанавливает запрет на вырубку зеленых насаждений, расположенных на принадлежащем ему земельном участке (приобретенном без обременений), а также позволяет привлекать к уголовной ответственности за его нарушение. В связи с этим он просил признать норму противоречащей статьям 4 (часть 2) и 49 Конституции РФ, - сообщили в Конституционном суде.
Заседание состоялось 15 марта, но выяснилось, что накануне президиум Краснодарского краевого суда отменил ранее вынесенные решения и полностью оправдал Артема Катунцева. Правда, сам сочинец узнал об этом уже в Конституционном суде от начальника правового управления Законодательного собрания Краснодарского края Дениса Донцова.
По словам представителя краевого парламента, если приговор отменен, значит, причин для рассмотрения дела в Конституционном суде больше нет. А защита сочинца настаивала на том, чтобы соответствие краевого закона федеральным нормам все же было определено.
- Накануне заседания Президиум Краснодарского краевого суда отменил вынесенные ранее решения судов нижестоящих инстанций и оправдал заявителя по предъявленным ему обвинениям. В связи с этим права гражданина Катунцева были восстановлены, и он перестал быть надлежащим заявителем по делу о проверке конституционности оспоренных законоположений. Производство по делу Артема Катунцева Конституционный Суд РФ прекратил, - заключил Конституционный суд под председательством Валерия Зорькина.
@kp_kuban