Репост из: Марийский Ватникѣ
🌑 Хоп-хэй-лала-лэй. Как же прошла недавняя встреча Евстифеева с марийскими "фронтовиками" на самом деле? Чтобы найти ответ на этот актуальный политический вопрос, необходимо сделать упор в нюансы и допинфу: 🔻
❶ Всего на групповой аудиенции с губернатором участвовало 13 представителей ОНФ (как апостолов у Христа вместе с Иудой). Первоночальный список титульных активистов был существенно шире, но администрация решила пойти по сухому регламенту и пригласила чисто модераторов тематических площадок, сопредседателей и руководителя исполкома. В результате, образовался коллективчик из бывших "любвиобильных маркеловцев" и "всячески сторонившихся маркеловской системы".
❷ С докладами выступили модераторы площадок по здравоохранению, экологии и дорогам. Если проанализировать предельно объективно и нейтрально, то их выступления не выделялись своей силой и содержательностью по существу. Сложилось впечатление, тексты и вложенные в них идеи они генерировали наспех. Почему именно выбрали медицину, природу и колдобины — пока неизвестно.
❸ Губернатор все декларации, кроме отчёта руководителя исполкома ОНФ, относительно раскритиковал. Глава, комментируя их выступления, сказал, что нужно не просто указывать на недостатки и проблемы, но и предлагать реалистичные варианты их решения. С учётом бюджетных возможностей и соответствия закону. Уделять внимание не только инспекциям, но и реальным делам — патриотическим акциям, волонтёрству и так далее.
❹ Собеседники знакомые с ситуацией и близкие к региональной власти пояснили, мол, СанСаныч не столько раскритиковал, сколько продемонстрировал, что он глубоко в теме по каждому вопросу, и чисто обывательский подход с популизмом не пройдут. Тогда возникает недоумение: почему же не предоставили слово тем экспертам, которые по своим сегментам могли раскрыть цифры с графиками и ссылками, а также конкретно сформулировать чёткие инициативы? Официальный ответ гласит — ограниченность по времени. Хотя на основе просочившихся данных критики-конспирологи уже выражают различные подозрения о якобы некой "специальности" созданной фактуры.
❺ Источники из "Серого дома" при этом подчёркивают собственную уверенную ориентацию на полноценное взаимодействие с марийским филиалом путинского движения. Тогда здесь тоже возникает замешательство: по каким таким чудным причинам не обсудили план реализации общественных предложений от жителей республики, которые год назад фронтовики скоммуницировали в единую папочку и передали лично в руки Евстифееву? По указанному направлению есть 100%-я информация о позитивных оценках внутри ОНФ. Если уж вести разговор предметно, так пусть он будет действительно предметным, чтобы выявить изъяны на общем фоне. Значит, чутка недораскрыли и есть резоны для следующих встреч и обстоятельных обсуждений.
➜ Зато всё честно, хорошо и налаживается
❶ Всего на групповой аудиенции с губернатором участвовало 13 представителей ОНФ (как апостолов у Христа вместе с Иудой). Первоночальный список титульных активистов был существенно шире, но администрация решила пойти по сухому регламенту и пригласила чисто модераторов тематических площадок, сопредседателей и руководителя исполкома. В результате, образовался коллективчик из бывших "любвиобильных маркеловцев" и "всячески сторонившихся маркеловской системы".
❷ С докладами выступили модераторы площадок по здравоохранению, экологии и дорогам. Если проанализировать предельно объективно и нейтрально, то их выступления не выделялись своей силой и содержательностью по существу. Сложилось впечатление, тексты и вложенные в них идеи они генерировали наспех. Почему именно выбрали медицину, природу и колдобины — пока неизвестно.
❸ Губернатор все декларации, кроме отчёта руководителя исполкома ОНФ, относительно раскритиковал. Глава, комментируя их выступления, сказал, что нужно не просто указывать на недостатки и проблемы, но и предлагать реалистичные варианты их решения. С учётом бюджетных возможностей и соответствия закону. Уделять внимание не только инспекциям, но и реальным делам — патриотическим акциям, волонтёрству и так далее.
❹ Собеседники знакомые с ситуацией и близкие к региональной власти пояснили, мол, СанСаныч не столько раскритиковал, сколько продемонстрировал, что он глубоко в теме по каждому вопросу, и чисто обывательский подход с популизмом не пройдут. Тогда возникает недоумение: почему же не предоставили слово тем экспертам, которые по своим сегментам могли раскрыть цифры с графиками и ссылками, а также конкретно сформулировать чёткие инициативы? Официальный ответ гласит — ограниченность по времени. Хотя на основе просочившихся данных критики-конспирологи уже выражают различные подозрения о якобы некой "специальности" созданной фактуры.
❺ Источники из "Серого дома" при этом подчёркивают собственную уверенную ориентацию на полноценное взаимодействие с марийским филиалом путинского движения. Тогда здесь тоже возникает замешательство: по каким таким чудным причинам не обсудили план реализации общественных предложений от жителей республики, которые год назад фронтовики скоммуницировали в единую папочку и передали лично в руки Евстифееву? По указанному направлению есть 100%-я информация о позитивных оценках внутри ОНФ. Если уж вести разговор предметно, так пусть он будет действительно предметным, чтобы выявить изъяны на общем фоне. Значит, чутка недораскрыли и есть резоны для следующих встреч и обстоятельных обсуждений.
➜ Зато всё честно, хорошо и налаживается