Maybe Art

Испанские традиции через крутую берлинскую линзу) Хорошая оптика!

Кампейн в запрещенке
Гальяно в Маржела - это если бы у Лантимоса с Триером был ребенок

Винтаж с нами уже давно всерьез и надолго.
У любимых Strogo Vintage всегда отменный селекшен. Внутри комьюнити, это конечно база. Но новообращенным на заметку!

Вот лимонная, густая, но радостная, блуза моего любимого диффузного бренда D&G, волатильного, но куда более живого продукта итальянского дуэта, меня манит.

Givenchy - территория неопределенности. Вот вы, читаете заметку, человек в здравом уме, можете четко и ясно сформулировать, что такое Givenchy? Я нет, но все пытаюсь))
Givenchy это про вечную игру контрастов и всегда в современном значении, и в актуальной степени. И мало кто из дизайнеров понимает в чем эти контрасты заключаются. А если и понимает, то не знает или попросту не хватает навыка/таланта (обвести угодное) транслировать это через одежду в современных условиях рынка.
Мода не всегда, но довольно часто колеблется между прошлым и будущим (представлением о нем), иногда натыкаясь на настоящее. Достаточно иметь обрисованную концепцию и набор уникальных культурных кодов, чтобы существовать в этом правиле маятника. Но что делать, если твоя концепция и есть “настоящее”?… Приплыли.
Givenchy изначально стоит как бастион классики, перенастроенной для современной эпохи.
Основанный в 1952 году Юбером де Живанши, бренд заявил о себе, предлагая новый взгляд на элегантность и шик. Какая тогда была современность? Ну, если грубо - шов спрятал, пропорцию сместил, объем уменьшил, дорогую ткань сохранил, все! Ну, или кутюр примерить в авангардное, архитектурное звучание черного платья. ВСЕ! Современно? Очень даже. Но что делать завтра?…
То есть задача всегда понимать и видеть, что есть современная классика и современный подрыв. Опять обращаюсь к вам, что такое современный подрыв? Ну, как мы поняли, точно не Мэтью Уильямс.
Лучшими, на мой взгляд, каждый в своей современности, с задачей справлялись Риккардо Тиши и Клер Уэйт Келлер. Через свои коллекции они отражали и комментировали современные социокультурные явления. От эстетики готики Тиши до более женственной и нежной линии, предложенной Уэйт Келлер. Они вносил свой вклад, делая Givenchy многослойным и многогранным.
Сейчас бренду стоило бы сосредоточиться не на инвентаре и тоннах техник и стилей, разбросанных по дому и накопившихся за время правления шести креативных директоров, а на вопросе, кто сегодня шарит. Мэтью, казалось, был неплохим кандидатом. Не слишком футуристичен, не был направлен явно на восток, не был авангардистом и не был создателем мерча, как его кореша. У него хорошо сочетался теквир с европейской девичестью. Такой нейлоновый цветок с фастексами и интересными пропорциями. Но все так и осталось на уровне потенциала. Он будто недородился. Рано его в Givenchy, сильно рано. Преждевременное рождение привело к какой-то дисфункции и неполноценности. Ясно было все, о чем он хочет сказать, но это вымаливало лишь звездочку за старательность.

Короче! Моими кандидатами, которые вряд ли случатся, являются Грейс Уэльс Боннер, Хайдер Аккерман, Джун Такахаши и Стефан Кук.

Вот с такой скоростью херачим. Ричард Куин уже есть ранний. И да, так оно и есть)