Диалоги о медицине

Судмедэкспертиза в Следственном комитете

В целом приличная статья, но с характерными признаками кликбейт-журналистики. Сразу же обратим внимание на несколько триггерных точек, чтобы они не заслоняли вам суть изложенного

1. Автор не удержался от соблазна влепить в заголовок цифры, из которых видно, что оправдательных приговоров мало. Что видит неподготовленный читатель: «Ряяяяяяя, ряпрессии, всех посадилиииииии, Колыма, Сталин, ГУЛАГ!!!»
А что на самом деле:

- если приговор не оправдательный, то это ещё не значит, что он обвинительный. Среди «неоправдательных приговоров» на проверку найдётся множество дел, прекращённых по сроку давности, т.е. без наказания и судимости

- а ещё там будут дела, возвращённые судом прокурору, т.е. обратно на следствие

- в России есть предварительное следствие, поэтому в суд передаются не все уголовные дела, а только дела с доказанным, по версии следствия, обвинением. В теории, в идеале, в любой стране с предварительным следствием оправдательных приговоров не должно быть вообще. А в странах, где следствие только судебное, оправдательный приговор в порядке вещей. Там всё доказывание происходит в суде. Если условно учесть дела, прекращённые на следствии и не дошедшие до суда, как оправдательные приговоры, то цифры совпадут, и число уголовных дел, не закончившихся обвинительным приговором, будет одинаково в России и США, в Великобритании и Японии, и т.д.

2. Как всегда, не обошлось без упоминания всуе дела Белой-Сушкевич, которое ни малейшего отношения к теме врачебных ошибок не имеет, зато гарантирует хайп, особенно с фотографией

Ещё несколько замечаний:

«Вся экспертиза по врачебным делам должна быть сосредоточена в новообразованном судебно-экспертном центре Следственного комитета»

Это домысел автора. Не было такого в распоряжении Председателя СК. Напротив, есть утверждённый список частных экспертных учреждений, в которые можно назначать ятрогенные экспертизы. Кроме того, государственная СМЭ проводится не только в учреждениях, подведомственных Минздраву, но и в других, например, в подчинённых Минобороны

«Как считают некоторые опрошенные «Правмиром» медицинские юристы, этот ведомственный конфликт ярко развернулся во время следствия по делу Элины Сушкевич и Елены Белой»

А фамилии опрошенных можно узнать?) По делу Белой-Сушкевич экспертиза в Следственном комитете НЕ ПРОВОДИЛАСЬ! Все экспертизы проводились в региональных бюро СМЭ, т.е. в системе Минздрава

«И следователи, и суд могут устанавливать предельные сроки для проведения экспертиз»

Хочется верить, что на самом деле адвокат такого не говорил. Ни следователь, ни суд не могут этого делать. У них нет такого права по УПК. В уголовном процессе его вообще ни у кого нет

Почитайте пока статью, а мы в одном из следующих постов резюмируем, что мы обо всём этом думаем. А то все уже выговорились по теме, кроме нас. Непорядок

Спойлер: без паники

https://www.pravmir.ru/iz-230-obvinennyh-medrabotnikov-opravdali-18-kak-rassleduyut-ugolovnye-dela-o-vrachebnyh-oshibkah/

Секрет Полишинеля… ДМС разваливается. Цель очевидна - спасти страховые компании за счет казны.

https://t.me/vshouz/549

«Ребёнок едва не погиб, сатурация упала.»
Мы связались с мамой малыша, получающего паллиативное лечение. Его кислородный концентратор отключился после того, как вся Горловка была обесточена при очередной бомбёжке.
Более часа ремонтные службы восстанавливали электроснабжение города. Этот час показался маме мальчика вечностью: сатурация постепенно снижалась, город под обстрелом, все скорые на выезде…
Сейчас уже всё позади: аппарат работает, ребёнок дышит нормально.
Но никто не знает, что будет после новых обстрелов.
Поэтому мы решили приобрести для этой семьи портативный электрогенератор, чтобы кислородный концентратор работал бесперебойно даже при отключениях электросети.
Если хотите помочь, пройдите по ссылке:
https://spravedliza.ru/help/

Из двух зол, как говорится…
Остаться без необходимого лекарства или получить его не через аптечную сеть, а «иным путём».
Мы, врачи, осознаём риски, связанные с передачей лекарств «из рук в руки» — начиная от неправильного хранения и неконтролируемых сроков годности, заканчивая безграничными возможностями фальсификации.
И всё же, нельзя отрицать очевидное: в условиях дефицита некоторых лекарственных препаратов люди будут искать любые способы, позволяющие раздобыть нужное лекарство.
Кроме того, мы знаем, что у многих дома остаются ненужные препараты (после выздоровления или после смерти родственников), которые люди охотно несут в благотворительные организации, чтобы лекарства послужили нуждающимся.
Всё непросто с такой маршрутизацией лекарственных препаратов. Формально можно запретить, строго контролировать, обязывать сдавать на уничтожение… Но по факту — кто-то останется без лечения, которое могло бы помочь.
Наша «священная» заповедь НЕ НАВРЕДИ — всякий раз требует взвешивать потенциальный риск и потенциальную пользу для больного. Полагаю, что исходя из этого принципа, нельзя запрещать передачу в дар лекарственных препаратов.

https://t.me/moneyhack/3861

🧰💸 Минтруд утвердил Единые рекомендации по установлению на федеральном, региональном и местном уровнях систем оплаты труда работников государственных и муниципальных учреждений на 2023 год.

Оклад всех медработников должен составлять не менее 55% от общей структуры заработной платы, а при индексации преимущественно расти должны именно должностные оклады.